197°
ABGELAUFEN
Sony Alpha 37 mit SAM 18-55 Objektiv - Amazon zieht mit

Sony Alpha 37 mit  SAM 18-55 Objektiv - Amazon zieht mit

ElektronikAmazon Angebote

Sony Alpha 37 mit SAM 18-55 Objektiv - Amazon zieht mit

Preis:Preis:Preis:357,95€
Zum DealZum DealZum Deal
der reine Body ist jetzt teurer als das Kit. Die 7,95 € mehr als bei MM sind wohl Versand- bzw. Spritkosten Ist mir die bessere Garantieabwicklung bei amazon aber wert.

Hier die technischen Daten in aller Kürze.

Ausstattung

16,1 Mio. Pixel (effektiv) - Der hochauflösende Exmor APS HD CMOS-Sensor bietet extrem schnelle Reaktionszeiten und nimmt auch bei schlechten Lichtverhältnissen rauscharme Bilder und Full HD-Videos auf

BIONZ-Prozessor mit dualer Rauschunterdrückung - Der leistungsstarke Bildprozessor sorgt für rauscharme Bilder in hoher Qualität und Farbtiefe

Translucent Mirror-Technologie - Der bewegliche DSLR-Spiegel wird durch einen unbeweglichen, durchsichtigen Spiegel ersetzt: So sind extrem schnelle Reaktionszeiten bei präzisem Phasendetektions-AF möglich.

High-Speed-Serienaufnahmefunktion mit Telezoom - Festhalten rasanter Actionszenen mit bis zu 7 Bildern pro Sekunde (Verschlusszeiten-Priorität), kontinuierlichem Autofokus und 1,4fachem digitalen Zoom für Nahaufnahmen sich bewegender Objekte

2fach-Zoom für klare Bilder - Verdoppeln Sie Ihren Zoombereich; By Pixel Super Resolution Technologie zur Optimierung der Vergrößerung bei gleichbleibend hervorragender Bildqualität

Schneller AF bei Full HD-Videoaufnahmen - Nehmen Sie Full HD-Videos in AVCHD 1080i oder mp4 auf, und zwar mit ultraschnellem Autofokus mit Phasendetektion – selbst bei sich bewegenden Motiven

Kreative Full HD-Videofunktionen - Dazu gehören: Die gesonderte „Movie“-Taste, Blendenkontrolle für ansprechende Tiefenschärfeeffekte, anwählbare Kreativmodi

Auto Portrait Framing - Die Kamera erkennt automatisch Gesichter und retuschiert Bildränder, wodurch mühelos professionellere Aufnahmen mit größerer Tiefenschärfe möglich werden

Verbesserter Quick AF Live View - Hochaufgelöste Bildanzeige vom Hauptbildsensor auf dem LC-Display oder im Sucher mit schnellem, präzisem Phasendetektions-Autofokus

3D-Schwenkpanorama - Drücken Sie den Auslöser und schwenken die Kamera, um extrabreite Panoramabilder aufzunehmen: Sie können 3D-Panoramen auch zur Anzeige auf 3D-Fernsehern aufnehmen

Breite Empfindlichkeit von ISO 100 - 16.000 - Sehr hohe Empfindlichkeit mit Rauschunterdrückung für naturgetreue Bilder, selbst bei schlechten Lichtverhältnissen

15-Punkt Autofokus-Phasendetektion - Präziser Autofokus mit 3 Sensoren für schnelle und genaue Fokussierung, selbst bei Filmaufnahme: auch im Live View-Modus möglich

6,7-cm (2,7") Clear Photo LCD - Finden Sie den Bildausschnitt, und sehen Sie sich Ihre Fotos und Videos auf einem kristallklaren, komfortabel nach oben und unten neigbaren, hochauflösenden Bildschirm an

Elektronischer Sucher mit SVGA-Auflösung - Hochwertiger LCD Tru-Finder mit einer Auflösung von 1,44 Mio. Pixel, 100%iger Bildabdeckung und weitem Betrachtungswinkel

Vorschau des Aufnahmeergebnisses - Per Knopfdruck können Sie die Wirkung der Blendeneinstellung, Verschluss- und DRO-Einstellungen auf Tiefenschärfe, Bewegungsunschärfe und Dynamikumfang überprüfen

Intelligenter und hervorragender Automatikmodus - Analysiert automatisch Szenen und Aufnahmebedingungen und passt die Kameraeinstellungen entsprechend an, um immer hervorragende Ergebnisse zu gewährleisten

Künstlerische Bildeffekte für Fotos oder Filme - Erzeugen Sie eine Reihe kreativer Effekte, z. B. Teilfarbfilter, Poster-, Retro-, High-key-, Mono- oder Spielzeugkamera-Effekte

Verbesserte HDR-Automatik - Erzeugt aus drei aufeinander folgenden Aufnahmen automatisch ein einziges Bild mit einem Dynamikumfang, der sogar den von Film übersteigt

Multi-Frame-Rauschunterdrückung - Kombiniert autom. eine Serienaufnahme von sechs Bildern, um ein einzelnes Bild mit sehr niedrigem Rauschen zu erzeugen; Empfindlichkeit entspricht ISO 25600

Handheld Dämmerungsmodus - Kombiniert autom. eine Serienaufnahme von sechs Bildern, um ein einzelnes Bild mit verminderter Unschärfe und weniger Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen zu erzeugen

Kreativmodi - 6 auswählbare Finish-Optionen für jede Aufnahmesituation, die für noch mehr kreative Freiheit entsprechend angepasst werden können

Gesichtserkennung - Pro Szene können bis zu 8 Gesichter erkannt werden, wobei Optimalbelichtung, Weißabgleich, Blitz und andere Parameter zur Aufnahme ansprechender Porträts optimiert werden

Smile Shutter - Löst dank der einstellbaren Smile Shutter-Funktion für Lächeln automatisch eine Aufnahme aus, wenn die Person im Sucher lächelt

Dynamische Bereichsoptimierung - Dynamische Bereichsoptimierung – Analysiert das Bild in Echtzeit und stellt Helligkeit und Kontrast für eine optimale Belichtung bei Szenen mit Hintergrundbeleuchtung ein

Vielseitige Serienaufnahmemodi - Zu den Serienaufnahmemodi gehören: Serienbild, Selbstauslöser, Autom. Belichtungsreihe (Exposure Bracketing) und Belichtungsreihe mit Weißabgleich (White Balance Bracketing)

SteadyShot INSIDE - Optische Bildstabilisierung bietet eine Anti-Shake-Funktion mit 2,5–4,0 Schritten für alle α-Objektive von Sony oder Konica Minolta

Kompensierung von Schattierungen und Abbildungsfehlern - Intelligente Korrektur von Vignettierung (Randschattierung), seitliche Abbildungsfehler und Verzerrung für jedes A-Objektiv

Zweifaches Anti-Staubsystem - Reduziert das Ansammeln von Staub auf dem Sensor beim Austauschen des Objektivs

HDMI Ausgang - HDMI Ausgang zur Wiedergabe auf einem HD-Fernseher; PhotoTV HD-Modus für optimale Fotoanzeige auf einem kompatiblen BRAVIA Fernseher

BRAVIA Sync - Für die Steuerung der Wiedergabefunktionen der Kamera über die Fernbedienung des BRAVIA Fernsehers

PlayMemories Home - Mit der im Lieferumfang enthaltenen Software wird die Übertagung von Fotos und HD-Videos auf Ihren Computer ganz einfach. So können Sie diese mühelos durchsuchen, sortieren und weitergeben

Beliebteste Kommentare

dietrichfranke

hast dass Preis melden doch was gebracht! ;)Aber mal fern ab, ich überlege gerade, ob die Nikon D3100 nicht die bessere Wahl ist. Vom Kitobjektiv der Sony bin ich nicht überzeugt und der reine Body + nem anständigen Objektiv übersteigt die D3100 + 18-105 Objektiv um ca. 100€. Das Nikon Objektiv soll dagegen sehr brauchbar sein. Hat jemand gute Argumente, die für bzw. gegen die Sony A37 sprechen?



Bis auf lowlight Performance kann die A37 alles besser als die D3100. Und selbst da ist sie nicht schlecht, sondern die D3100 einfach sehr gut.
Das Kit Objektiv der Sony ist keinen Deut schlechter als das Nikon Objektiv.

Vorteile wären z.B.
- Stangenantrieb + Stabilisator im Body (halbiert die Kosten für einen brauchbaren Objektivpark, wenn man zwecks Lautstärke nicht auf SSM angewiesen ist)
- EVF (natürlich ist ein FF OVF besser, aber das Winzding der D3100 bestimmt nicht. Hat ja nichtmal 100% Sichtfeld. Man muss beachten, dass die ganzen EVF vs OVF sich auf "gute" OVFs beziehen und die gibt es erst ab 1000€. Die meisten Argumente für OVF gelten also bei der D3100 nicht :D)
- Phasenkontrast-AF im Liveview-Modus und im Videomodus
- Focus Peaking/Lupe im EVF (manuelles Fokussieren geht hier mit Übung schneller als der AF der D3100 im Liveviewmodus)
...

Zudem sind das Sony 16-105 oder 18-135 besser als das Nikon 18-105 und das Paket durchaus 100€ mehr wert. Das Nikon 18-105 hat aber ein fantastisches Preis-/Leistungsverhältnis.

Beide Kameras machen in den richtigen Händen fantastische Fotos.

37 Kommentare

mir ist die sony nex 7 lieber

tiesto30

mir ist die sony nex 7 lieber



du bist nen Spassvogel

hast dass Preis melden doch was gebracht!

Aber mal fern ab, ich überlege gerade, ob die Nikon D3100 nicht die bessere Wahl ist. Vom Kitobjektiv der Sony bin ich nicht überzeugt und der reine Body + nem anständigen Objektiv übersteigt die D3100 + 18-105 Objektiv um ca. 100€. Das Nikon Objektiv soll dagegen sehr brauchbar sein.

Hat jemand gute Argumente, die für bzw. gegen die Sony A37 sprechen?

Klar, die neue A58 erscheint, die in Wirklichkeit der Nachfolger der A37 und nicht der A57 ist, dann müssen die Lager geräumt werden.

scheichxodox

Klar, die neue A58 erscheint, die in Wirklichkeit der Nachfolger der A37 und nicht der A57 ist, dann müssen die Lager geräumt werden.

Seh ich genauso - jetzt wo die A58 angekündigt ist, lohnt es sich nicht mehr zu dem Preis, da die A37 ab April sicherlich unter 300 im Kit abverkauft wird.
Wobei die Kamera natürlich auch zu 357 ihr Geld wert ist.

der optische Sucher ist ein erheblicher Nachteil.
Hatte nur die Alpha 77 in der Hand (1000€) und die minimalen Verzögerungen und Verehrungen fand ich sehr störend - ist aber subjektiv!
Aber bei Amazon gibts ja Rücksenderecht - Try & Error

dietrichfranke

hast dass Preis melden doch was gebracht! ;)Aber mal fern ab, ich überlege gerade, ob die Nikon D3100 nicht die bessere Wahl ist. Vom Kitobjektiv der Sony bin ich nicht überzeugt und der reine Body + nem anständigen Objektiv übersteigt die D3100 + 18-105 Objektiv um ca. 100€. Das Nikon Objektiv soll dagegen sehr brauchbar sein. Hat jemand gute Argumente, die für bzw. gegen die Sony A37 sprechen?



Bis auf lowlight Performance kann die A37 alles besser als die D3100. Und selbst da ist sie nicht schlecht, sondern die D3100 einfach sehr gut.
Das Kit Objektiv der Sony ist keinen Deut schlechter als das Nikon Objektiv.

Vorteile wären z.B.
- Stangenantrieb + Stabilisator im Body (halbiert die Kosten für einen brauchbaren Objektivpark, wenn man zwecks Lautstärke nicht auf SSM angewiesen ist)
- EVF (natürlich ist ein FF OVF besser, aber das Winzding der D3100 bestimmt nicht. Hat ja nichtmal 100% Sichtfeld. Man muss beachten, dass die ganzen EVF vs OVF sich auf "gute" OVFs beziehen und die gibt es erst ab 1000€. Die meisten Argumente für OVF gelten also bei der D3100 nicht :D)
- Phasenkontrast-AF im Liveview-Modus und im Videomodus
- Focus Peaking/Lupe im EVF (manuelles Fokussieren geht hier mit Übung schneller als der AF der D3100 im Liveviewmodus)
...

Zudem sind das Sony 16-105 oder 18-135 besser als das Nikon 18-105 und das Paket durchaus 100€ mehr wert. Das Nikon 18-105 hat aber ein fantastisches Preis-/Leistungsverhältnis.

Beide Kameras machen in den richtigen Händen fantastische Fotos.

vorteil: da es keine slr sondern eine slt ist, gibt es bei den sony's keinen spiegel klappmechanismus. der klappmechanismus ist bei den slrs ein hauptverschleissteil und wird je nach nutzungsgrad früher oder später das zeitlich segnen, was meist einem wirtschaftlichen totalschaden der kamera gleich kommt.

falls man also vor hat gegen die wegwerfmentalität zu bestehen und seine cam über längere zeit zu nutzen, evtl. auch nur als zwei-cam irgendwann, könnte das ausfallrisiko minimiert werden wenn man ein produkt ohne dieses verschleissteil erwirbt.

CrocoDoc

...



danke für den ausführlichen Kommentar. Ich habe zwischenzeitlich auch gerade mal weiter geschaut und sowohl das Nikon AF-S Nikkor 3.5-5.6/18-105 mm VR DX G ED als Erstatz zum Kitobjektiv oder das Tamron AF 3.5-6.3/18-200 mm Di II XR LD Asph. Macro als Superzoom mit einer schönen Festbrennweite scheinen wirklich auch preisliche Alternativen zur D3100 zu sein.
Schade das der reine Body bei Amazon nicht gesenkt wurde und nun mehr als das Kit kostet. Auch das Kit mit 18-135mm finde ich arg überteuert.

Hier brauch nicht zufällig einer ein 18-55mm Zoom-Objektiv schwarz für die A37?

Ich hatte schon beim letzten Mal vor 3-4 Wochen zugeschlagen, als das kit bei MM ebenfalls für 349,- im Angebot war. Ich kann die Kamera nur empfehlen, auch als Einsteiger in die DSLR-Welt. Man kann wunderbar mit den Einstellungen rumspielen und ausprobieren. Die Bildqualität ist super und das 18/55er Objektiv reicht auch für den Anfang. Klar, das kleine LCD ist nicht die Welt und auch der Sucher ist gewöhnungsbedürftig. Aber eine bessere P/L gibts für mich derzeit nicht.

dietrichfranke

hast dass Preis melden doch was gebracht! Aber mal fern ab, ich überlege gerade, ob die Nikon D3100 nicht die bessere Wahl ist. Vom Kitobjektiv der Sony bin ich nicht überzeugt und der reine Body + nem anständigen Objektiv übersteigt die D3100 + 18-105 Objektiv um ca. 100€. Das Nikon Objektiv soll dagegen sehr brauchbar sein. Hat jemand gute Argumente, die für bzw. gegen die Sony A37 sprechen?



Bitte in diesem Zusammenhang nicht eines der wichtigsten Kriterien vergessen: Wie liegt die Kamera in der (eigenen) Hand? Gefällt mir das Layout der Bedienelemente? Etc.
Gerade die A37 ist (auch gegenüber der D3100) sehr klein und kompakt. Das kann je nach betreffender Konstitution und Vorliebe sowohl ein Nach- als auch ein Vorteil sein. Also besser nicht „blind“ per Internet bestellen, sondern das Objekt der Begierde zumindest einmal vor Ort im Laden Deiner Wahl selber ausprobieren!

madx1701

vorteil: da es keine slr sondern eine slt ist, gibt es bei den sony's keinen spiegel klappmechanismus. der klappmechanismus ist bei den slrs ein hauptverschleissteil und wird je nach nutzungsgrad früher oder später das zeitlich segnen, was meist einem wirtschaftlichen totalschaden der kamera gleich kommt. falls man also vor hat gegen die wegwerfmentalität zu bestehen und seine cam über längere zeit zu nutzen, evtl. auch nur als zwei-cam irgendwann, könnte das ausfallrisiko minimiert werden wenn man ein produkt ohne dieses verschleissteil erwirbt.



naja dafür muss man aber auch einige Fotos machen -50.000-150.000...

dietrichfranke

danke für den ausführlichen Kommentar. Ich habe zwischenzeitlich auch gerade mal weiter geschaut und sowohl das Nikon AF-S Nikkor 3.5-5.6/18-105 mm VR DX G ED als Erstatz zum Kitobjektiv oder das Tamron AF 3.5-6.3/18-200 mm Di II XR LD Asph. Macro als Superzoom mit einer schönen Festbrennweite scheinen wirklich auch preisliche Alternativen zur D3100 zu sein. Schade das der reine Body bei Amazon nicht gesenkt wurde und nun mehr als das Kit kostet. Auch das Kit mit 18-135mm finde ich arg überteuert. Hier brauch nicht zufällig einer ein 18-55mm Zoom-Objektiv schwarz für die A37?



Wer sich ein günstiges 18-200 an die Kamera schrauben will, kann eh nix falsch machen :D.
Es gibt mittlerweile Superzooms, die nicht totaler Schrott sind, aber die kosten mehr als das Doppelte. Ein billiges Superzoom ersetzt keinen Objektivpark und macht nichts anderes als schlechte Bilder bei allen Brennweiten.
Die Kombination aus Auto Modus und Superzoom ist eine Krankheit und gehört verboten :D. Macht schlechte Bilder und verhindert zudem noch das erlernen der Basics. Das ist natürlich genau das Gegenteil des Anschaffungsgrundes.

Wenn man in kurzer Zeit möglichst viel lernen will, halte ich den "manuellen Holzhammer" (manuelle M42 Objektive z.B. 28mm+50mm oder 50mm+135mm, Adapter kostet 10-20€, die Objektive jeweils 30-50€) für eine gute Idee. Nach 1-2 Tagen kennt man die Zusammenhänge von Blende, Verschlußzeit, ISO, Brennweite auswendig und weiß wie man per Fußzoom den passenden Bildausschnitt findet. Damit ist man 80% der umherlaufenden Urlaubs-DSLR-KitObjektiv-Knippsern Welten voraus.

Das 18-135 A37 Kit ist nicht überteuert. Es handelt sich um ein sehr gutes Objektiv, das die 3xx€, die es kostet auch wirklich wert ist. Das Nikon 18-105 für 200€ ist natürlich mehr als 100€ günstiger, aber es ist schlechter und ich würde nicht einmal unterschreiben, dass das Preis-/Leistungsverhältnis besser ist.

Gute Objektive kosten gutes Geld. Das war schon immer so und wird sich auch niemals ändern. Ausgenommen vielleicht günstige Primes, die schon vor 40 Jahren optisch ausgereift waren und nur noch bessere Coatings verpasst bekommen.

So ein Käse, hab die Kamera vor 1 1/2 Wochen beim Amazon gekauft.
Ob da eine Kulanzanfrage Sinn macht? Zurückschicken wär mir zu blöd.

Anfrage auf Gleichstellung des Preises hat bislang immer geklappt. Allerdings nicht direkt bei der ersten Anfrage, manchmal musste es auch telefonisch nochmal gefordert werden... Bei einigen Amazon Angeboten gabs Tage später noch Zubehör kostenlos dabei - auch das hat Amazon immer kostenlos dann nachgesendet (auf Anfrage halt).

Problematisch wird es eigentlich nur, wenn Amazon so 1-3 Stundenangebote hat. Bis der Support sich zurückmeldet ist der günstige Preis weg und dann muss man nochmal nachhaken, damit die schauen wie der Preis zum Zeitpunkt der Anfrage war...

madx1701

vorteil: da es keine slr sondern eine slt ist, gibt es bei den sony's keinen spiegel klappmechanismus. der klappmechanismus ist bei den slrs ein hauptverschleissteil und wird je nach nutzungsgrad früher oder später das zeitlich segnen, was meist einem wirtschaftlichen totalschaden der kamera gleich kommt. falls man also vor hat gegen die wegwerfmentalität zu bestehen und seine cam über längere zeit zu nutzen, evtl. auch nur als zwei-cam irgendwann, könnte das ausfallrisiko minimiert werden wenn man ein produkt ohne dieses verschleissteil erwirbt.



Naja, wenn man dank digitaler fotografie keine filme mehr kaufen muss, die jedes bild teuer machen, haut man schon so einiges durch, wenn man sich intentiv diesem hobby widmet. und wenn dann nach zwei jahren die gewährleistung/garantie vorbei ist, und der klappmechanismus dann nach 20.000 fotos den geist aufgibt, helfen die herstellerangaben zur theoretischen lebensdauer auch nicht weiter. das ist alles schon vorgekommen.

wer also so ein hauptverschleissteil nicht in seiner cam hat, sollte wenn er umsichtig mit dem gerät umgeht sehr lange etwas davon haben, egal wie viele auslösungen man da durch jagt

Kann die Kamera eigentlich auch mit SDXC Speicherkarten (64GB) umgehen?
Ich finde dazu keine Angabe. Wäre ja nicht schlecht grad im Urlaub

CrocoDoc

Es gibt mittlerweile Superzooms, die nicht totaler Schrott sind, aber die kosten mehr als das Doppelte. Ein billiges Superzoom ersetzt keinen Objektivpark und macht nichts anderes als schlechte Bilder bei allen Brennweiten.



Das soll auch gar nicht so sein, auch wenn das beim nochmaligen lesen auch für mich so rüber kommt. Das Nikon AF-S Nikkor 3.5-5.6/18-105 mm VR DX G ED oder Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asph. IF kenne ich nur von den Test bei Chip, wo das eine Platz zwei, das andere der Preis Leisungs Sieger war. Cip Test
Gerade das 18-105 könnte ich mir als immer dabei Objektiv gut vorstellen. Das 200 würde maximal in Betracht kommen, weil ich auch ein paar Mal im Jahr im Stadion bin und von der Tribüne auch das ein oder andere auf dem Platz einfangen will. Dazu kommt auf jeden Fall noch eine niedrige Festbrennweite mit mit kleiner Blende sowie eine (wahrscheinlich) 50er Festbrennweite mit kleiner Blende. Aber die hat erstmal noch Zeit. was für Objektive würdest du denn da empfehlen?

CrocoDoc

Das 18-135 A37 Kit ist nicht überteuert. Es handelt sich um ein sehr gutes Objektiv, das die 3xx€, die es kostet auch wirklich wert ist. Das Nikon 18-105 für 200€ ist natürlich mehr als 100€ günstiger, aber es ist schlechter und ich würde nicht einmal unterschreiben, dass das Preis-/Leistungsverhältnis besser ist.



Am liebsten würde ich mir auch Body und Objektiv einzeln holen, aber da der Body z.Zt. teurer ist als das Kit, habe ich erstmal das Kit bestellt und schaue erst einmal, wie ich überhaupt damit zurecht komme. Schließlich steige ich von ner Olympus Systemkamera um

wie ist das mit der garantie?

ist es zu empfehlen bei WHD "wie neu" zu bestellen und ca. 18 euro zu sparen? Ist die Garantie die gleiche?

CrocoDoc

... Wenn man in kurzer Zeit möglichst viel lernen will, halte ich den "manuellen Holzhammer" (manuelle M42 Objektive z.B. 28mm+50mm oder 50mm+135mm, Adapter kostet 10-20€, die Objektive jeweils 30-50€) für eine gute Idee. Nach 1-2 Tagen kennt man die Zusammenhänge von Blende, Verschlußzeit, ISO, Brennweite auswendig und weiß wie man per Fußzoom den passenden Bildausschnitt findet. Damit ist man 80% der umherlaufenden Urlaubs-DSLR-KitObjektiv-Knippsern Welten voraus.


So radikal muss man es gar nicht angehen. Man kaufe in der Bucht vom Fachhändler ein Minolta 50mm/1.7 und ein Minolta 28mm/2.8. Für zusammen 200Eu bekommt man zwei erstklassige schnelle lichtstarke Autofokus(!)-Linsen => sehr gute Bildquali, schöne Gestaltungsmöglichkeiten mit der Schärfentiefe, und ein prima Set zum Lernen ohne große Kopfstände.

Erwähnenswert in dem Zusammehang ist übrigens noch Sonys Fokuspeeking - geniale Sache mit der man endlich auch bei Digicams bei Bedarf problemlos manuell fokussieren kann. Gut bei schwierigen Motiven, Makros, beim Arbeiten mit sehr geringer Tiefenschärfe. Das bieten meines Wissens nur Pentax und Sony.

CrocoDoc

... Das 18-135 A37 Kit ist nicht überteuert. Es handelt sich um ein sehr gutes Objektiv, das die 3xx€, die es kostet auch wirklich wert ist. Das Nikon 18-105 für 200€ ist natürlich mehr als 100€ günstiger, aber es ist schlechter und ich würde nicht einmal unterschreiben, dass das Preis-/Leistungsverhältnis besser ist...


Kann ich bestätigen, das Sony 18-135er ist nicht ganz billig, aber den Preis wert, ein prima Immerdrauf-Objektiv.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text