126°
ABGELAUFEN
Sony DSC-RX10 (20,2 Megapixel, 24-200mm F2.8 Objektiv) / 769,20 EUR [~100 EUR gespart] @ Amazon Warehouse

Sony DSC-RX10 (20,2 Megapixel, 24-200mm F2.8 Objektiv) / 769,20 EUR [~100 EUR gespart] @ Amazon Warehouse

ElektronikAmazon Angebote

Sony DSC-RX10 (20,2 Megapixel, 24-200mm F2.8 Objektiv) / 769,20 EUR [~100 EUR gespart] @ Amazon Warehouse

Preis:Preis:Preis:769,20€
Zum DealZum DealZum Deal
Sony RX10 - Bildqualität und kreative Möglichkeiten wie von einer DSLR-Kamera, im handlicheren Format einer kompakten Digitalkamera.

-Lichtstarkes Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-200 mm Objektiv mit konstant F2.8, -24mm Weitwinkel und 8,3fach optischem Zoom
-optischer SteadyShot Bildstabilisator
-Intuitive Bedienung durch Blenden- und Zoomring direkt am Objektiv
-schneller, präziser Autofokus
-EXMOR R® CMOS-Sensor (Typ 1.0) mit 20,2 Megapixeln (effektiv) und Hintergrundbeleuchtung, leistungsstarker BIONZ X Bildprozessors
-leichtes, robustes Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung, versiegelt dass Staub und Feuchtigkeit nicht eindringen können
-kontrastreicher OLED Tru-Finder™
-neigbares 3" großes White Magic™ LC-Display mit 1.229.000 Pixeln
-Full HD-Videos
-WiFi & NFC integriert


Idealo, 869,00 EUR: idealo.de/pre…tml

9 Kommentare

Eher nur für Leute zu gebrauchen die den 100-200mm Bereich auch wirklich nutzen. Ansonsten bekommt man für das Geld bei den APS-C Kanidaten Objektive mit deutlich mehr Licht im WW-Bereich.

Gruß, Tim

Burns4k

Eher nur für Leute zu gebrauchen die den 100-200mm Bereich auch wirklich nutzen. Ansonsten bekommt man für das Geld bei den APS-C Kanidaten Objektive mit deutlich mehr Licht im WW-Bereich. Gruß, Tim



Lichtstärker als 2.8? Bei einem Zoom? Also das wäre jetzt wirklich interessant, zeig mal!

Ich finde 24-200mm mit durchgehender 2.8er Blende schon beeindruckend.

Burns4k

Eher nur für Leute zu gebrauchen die den 100-200mm Bereich auch wirklich nutzen. Ansonsten bekommt man für das Geld bei den APS-C Kanidaten Objektive mit deutlich mehr Licht im WW-Bereich. Gruß, Tim



Natürlich. Sonst würde man sich aber eher eine RX100 kaufen.

Burns4k

Eher nur für Leute zu gebrauchen die den 100-200mm Bereich auch wirklich nutzen. Ansonsten bekommt man für das Geld bei den APS-C Kanidaten Objektive mit deutlich mehr Licht im WW-Bereich. Gruß, Tim


Die Krux ist ja gerade dass sich die F2.8 auf die tatsächliche Brennweite des Objektivs bezieht und nicht auf die KB-äquivalente. Die KB-äquivalente Blende wäre hier etwa 4.8

Burns4k

Die Krux ist ja gerade dass sich die F2.8 auf die tatsächliche Brennweite des Objektivs bezieht und nicht auf die KB-äquivalente. Die KB-äquivalente Blende wäre hier etwa 4.8



Du umschiffst also die Antwort, weil Du im Grunde Blödsinn geredet hast. Ok, wollte nur sicherstellen, dass Du wirklich keine Ahnung hast. Danke, ist erwiesen.

Burns4k

Die Krux ist ja gerade dass sich die F2.8 auf die tatsächliche Brennweite des Objektivs bezieht und nicht auf die KB-äquivalente. Die KB-äquivalente Blende wäre hier etwa 4.8



Nur damit keine Verwirrung aufkommt: Mit lichstärker bezog ich mich auf den tatsächlichen Blendendurchmesser und nicht die Blendenzahl.

Vllt erklärt dieser Artikel das etwas besser:
Der zuverlinkende Text

Das Teil könnte gut taugen. Objektiv deckt den gesamten Bereich ab den man normalerweise braucht. Merk ich mir mal.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text