Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
SONY OBJEKTIV  SEL24105G für Sony E-Mount , 24 mm - 105 mm , f/4
383° Abgelaufen

SONY OBJEKTIV SEL24105G für Sony E-Mount , 24 mm - 105 mm , f/4

990€1.090€-9%Media Markt Angebote
82
eingestellt am 11. Aug

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Ein kompaktes, leichtes umfassendes Zoomobjektiv

Dieses leistungsstarke 24 - 105 mm G Lens mit einer F4-Blendenöffnung im gesamten Zoombereich bietet eine durchgehend hohe Bildqualität. Neben einer herausragenden optischen Leistung zeichnet es sich durch eine kompakte, leichte Bauweise aus, die für eine erstklassige Tragbarkeit und Mobilität sorgen, wie es sich für das E-Mount-System gehört.

Zwei AA-Elemente für herausragende Auflösung

Nanobeschichtung von Sony reduziert Geister- und Lichteffekte

Direct Drive SSM für leisen, hochpräzisen Fokusbetrieb

Highlights

LieferumfangObjektiv, Kappe (Modell): ALC-SH152, Vordere Objektivkappe: ALC-F77S, Hintere Objektivkappe: ALC-R1EM, TascheBlendenlamellen9FokusmotorDirect Drive SSM (DDSSM)Gewicht663 gProdukttypObjektivObjektiv-TypReisezoomSerieG

Technische Merkmale

ProdukttypObjektivObjektiv-TypReisezoomSerieGBajonettanschlussSony E-MountSensor formatFull formatNiedrigste Brennweite24 mmHöchste Brennweite105 mmÄquivalente Brennweite bei Kleinbild36-157.5 mmBildstabilisatorJa

Optisches System

VergütungNano ARAufnahme-Entfernung bis mindestens0.38 mAutofokusJaBlendef/4
Zusätzliche Info

Gruppen

Beste Kommentare
R3DD9R11.08.2019 03:22

Schönes objektiv zum super Preis!Leute, an ner A7III der Dauer-Burner. - …Schönes objektiv zum super Preis!Leute, an ner A7III der Dauer-Burner. - selbst bei ISO 6400 Rattenscharf im kompletten brennweitenbereich.Zusätzlich zu meinem 14-24 und 70-200 mein immer drauf. Empfehlung von mir


Was hat denn der ISO Wert mit der Schärfe eines Objektiv zu tun?
82 Kommentare
Schönes objektiv zum super Preis!

Leute, an ner A7III der Dauer-Burner. - selbst bei ISO 6400 Rattenscharf im kompletten brennweitenbereich.

Zusätzlich zu meinem 14-24 und 70-200 mein immer drauf. Empfehlung von mir
Kann mir mal einer der Experten hier sagen, warum das Ding cold ist? Gab es mal bessere Preise , dazu noch deutscher Händler, kann vor Ort abgeholt werden etc.?
Gym-Panse11.08.2019 04:43

Kann mir mal einer der Experten hier sagen, warum das Ding cold ist? Gab …Kann mir mal einer der Experten hier sagen, warum das Ding cold ist? Gab es mal bessere Preise , dazu noch deutscher Händler, kann vor Ort abgeholt werden etc.?


Alleine die Uhrzeit macht's.


(PS: habe es mal vor dem Erfrieren bewahrt)
Bearbeitet von: "MarzoK" 11. Aug
Tolles Objektiv und nur sehr selten mal für unter 1000€ zu haben
3% shoop nicht vergessen.
R3DD9R11.08.2019 03:22

Schönes objektiv zum super Preis!Leute, an ner A7III der Dauer-Burner. - …Schönes objektiv zum super Preis!Leute, an ner A7III der Dauer-Burner. - selbst bei ISO 6400 Rattenscharf im kompletten brennweitenbereich.Zusätzlich zu meinem 14-24 und 70-200 mein immer drauf. Empfehlung von mir


Was hat denn der ISO Wert mit der Schärfe eines Objektiv zu tun?
Habs auch und kann bestätigen, dass es richtig scharf ist. Vor allem als Allrounder für Urlaub usw., wo man nur Platz für 1 Objektiv hat.
für 750 als grauimport bei e-infinity geholt...
Ich liebe dieses Objektiv! Hot
Blende 4
harald.kutt11.08.2019 08:44

für 750 als grauimport bei e-infinity geholt...


:O da hattest du aber glück... kostet eigentlich selbst als Grauimport um die 950eur
jetzt wo dus sagst...ich glaub ich hau das mit dem gebrauchten 70-300 durcheinander:D

aber zumindest das sel90m28g kam "nur" 750^^
harald.kutt11.08.2019 08:44

für 750 als grauimport bei e-infinity geholt...


Dann bete mal zum Froschkönig dass du niemals ein Problem mit dem Objektiv haben wirst. Ein Reparatur außerhalb der Garantie übersteigt die Ersparnis eines Grauimportes schnell.
TheLegendOfWasLetztePreis11.08.2019 08:59

Dann bete mal zum Froschkönig dass du niemals ein Problem mit dem Objektiv …Dann bete mal zum Froschkönig dass du niemals ein Problem mit dem Objektiv haben wirst. Ein Reparatur außerhalb der Garantie übersteigt die Ersparnis eines Grauimportes schnell.


jo, dessen bin ich mir bewusst, drum body o.ä. auch nur EU..the risk I took was calculated...und mal so gesehen, ein gebrauchtes kann dir genauso gut kaputtgehen, und was dann?
TheLegendOfWasLetztePreis11.08.2019 08:59

Dann bete mal zum Froschkönig dass du niemals ein Problem mit dem Objektiv …Dann bete mal zum Froschkönig dass du niemals ein Problem mit dem Objektiv haben wirst. Ein Reparatur außerhalb der Garantie übersteigt die Ersparnis eines Grauimportes schnell.


... weil Objektive ja auch so oft kaputt gehen.
Gym-Panse11.08.2019 04:43

Kann mir mal einer der Experten hier sagen, warum das Ding cold ist? Gab …Kann mir mal einer der Experten hier sagen, warum das Ding cold ist? Gab es mal bessere Preise , dazu noch deutscher Händler, kann vor Ort abgeholt werden etc.?


Preis ist mega, so günstig habe ich es aus Deutschland noch nicht gesehen. Blende 4 durchgehend und knackscharf von 24 bis 105. Tolles Reisezoom!
harald.kutt11.08.2019 08:58

jetzt wo dus sagst...ich glaub ich hau das mit dem gebrauchten 70-300 …jetzt wo dus sagst...ich glaub ich hau das mit dem gebrauchten 70-300 durcheinander:Daber zumindest das sel90m28g kam "nur" 750^^


22563422-HfE03.jpg
Klare Kaufempfehlung von mir! Habe es mit e-infin für den selben Preis gekauft. Der Brennweitenbereich von 24-105mm deckt die meisten alltäglichen Bereiche prima ab, dazu eine hervorragende Abbildungleistung über den gesamten Brennweitenbereich und scharf bis in die Ecken! Hier der Link zu meiner Fotoseite - die letzten ca. 100 Bilder sind alle mit dem Sony 24-105er aufgenommen worden. :-) flickr.com/pho…_c/
ot: @butzman74 find die industrieanlagen sehr geil...genau mein ding

das hdr-zeug sieht mir zu künstlich-unwirklich aus, aber hey, geschmackssache...
konsol11.08.2019 09:04

... weil Objektive ja auch so oft kaputt gehen.


Was sollte ein Objektiv denn weniger anfällig machen für einen elektronischen Schaden? Ebay ist auch voll mit defekten Objektiven.

Oder bist du der klassische Amateur-Hobby-Fotograf der seine Objektive wie rohe Eier behandelt und auf 30-40 Bilder im Jahr kommt?
Hot von mir.. Bin damit an meiner A7 II mehr als zufrieden
konsol11.08.2019 09:04

... weil Objektive ja auch so oft kaputt gehen.


TheLegendOfWasLetztePreis11.08.2019 09:51

Was sollte ein Objektiv denn weniger anfällig machen für einen e …Was sollte ein Objektiv denn weniger anfällig machen für einen elektronischen Schaden? Ebay ist auch voll mit defekten Objektiven.Oder bist du der klassische Amateur-Hobby-Fotograf der seine Objektive wie rohe Eier behandelt und auf 30-40 Bilder im Jahr kommt?



Mir sind schon zwei Objektive in der Garantie kaputt gegangen.
cntrl11.08.2019 09:00

Kommentar gelöscht


Versuchst Du lustig zu sein?!
Du weißt was ne Blende ist?!
nafspa1211.08.2019 10:04

Mir sind schon zwei Objektive in der Garantie kaputt gegangen.


Sony objektive?
wutzel11.08.2019 10:21

Sony objektive?


Ja, beides mal das 18200L, zwei unterschiedliche Exe
Bearbeitet von: "nafspa12" 11. Aug
YourProfitKillsPeople11.08.2019 10:10

Versuchst Du lustig zu sein?!Du weißt was ne Blende ist?!


Stänker woanders und schau lieber weiter nach Blende 2.8 Deals, wenn Blende 4 für dich ist
Top Objektiv und top Preis. Passt super zur Alpha 7III. Schon ab Offenblende scharf - auch an den Rändern - und sehr vielseitig einsetzbar. War zuletzt nicht unter 1099 abzüglich ein paar Prozent via Payback/Shoop zu bekommen.
cntrl11.08.2019 10:26

Stänker woanders und schau lieber weiter nach Blende 2.8 Deals, wenn …Stänker woanders und schau lieber weiter nach Blende 2.8 Deals, wenn Blende 4 für dich ist


Hast Du private Probleme? Du spinnst wohl bissl!? Wenn ich Blende 4 ungenügend finde dann ist das so! Wenn Du nur diesen Anspruch hast, dann hast Du halt nur diesen Anspruch!
YourProfitKillsPeople11.08.2019 10:32

Hast Du private Probleme? Du spinnst wohl bissl!? Wenn ich Blende 4 …Hast Du private Probleme? Du spinnst wohl bissl!? Wenn ich Blende 4 ungenügend finde dann ist das so! Wenn Du nur diesen Anspruch hast, dann hast Du halt nur diesen Anspruch!


Und genau an diesem Kommentar merkt man, dass du von Fotografie nicht viel Ahnung hast. Wenn du die Blendenzahl mit hohem bzw. niedrigem Anspruch gleichsetzt und es das einzige Kriterium ist, wonach du ein Objektiv abstempelst, disqualifizierst du dich einfach nur selbst.
Aber fotografier weiter gerne offenblendig in der Gegend herum, hab gehört gerade für Landschaftsaufnahnen ist Blende 1.2 super
cntrl11.08.2019 10:38

Und genau an diesem Kommentar merkt man, dass du von Fotografie nicht viel …Und genau an diesem Kommentar merkt man, dass du von Fotografie nicht viel Ahnung hast. Wenn du die Blendenzahl mit hohem bzw. niedrigem Anspruch gleichsetzt und es das einzige Kriterium ist, wonach du ein Objektiv abstempelst, disqualifizierst du dich einfach nur selbst. Aber fotografier weiter gerne offenblendig in der Gegend herum, hab gehört gerade für Landschaftsaufnahnen ist Blende 1.2 super


Tatsächlich ist für mich die Blende 4 auch das KO Kriterium. Nicht wegen des Bokehs, sondern wegen der ISO. Ja, ich bin da empfindlicher als andere, aber wenn ich die Wahl zwischen mehr Licht/niedriger ISO, weniger Licht/höhere ISO habe, gehe ich lieber auf Lichtstärke.
Hatte mit dem Tamron 28-75 schon einige Situationen, in denen mir die 2.8 geholfen haben. Gleichzeitig fehlte mir auch etwas Brennweite am langen Ende. Aber das kann ich durch Crop besser kompensieren als Rauschen.
Muss halt jeder für sich entscheiden. Finde das Objektiv hier aber grundsätzlich auch spannend und als Immerdrauf gut geeignet, solange genug Licht da ist.
Bearbeitet von: "d1g1" 11. Aug
d1g111.08.2019 10:50

Tatsächlich ist für mich die Blende 4 auch das KO Kriterium. Nicht wegen d …Tatsächlich ist für mich die Blende 4 auch das KO Kriterium. Nicht wegen des Bokehs, sondern wegen der ISO. Ja, ich bin da empfindlicher als andere, aber wenn ich die Wahl zwischen mehr Licht/niedriger ISO, weniger Licht/höhere ISO habe, gehe ich lieber auf Lichtstärke. Hatte mit dem Tamron 28-75 schon einige Situationen, in denen mir die 2.8 geholfen haben. Gleichzeitig fehlte mir auch etwas Brennweite am langen Ende. Aber das kann ich durch Crop besser kompensieren als Rauschen. Muss halt jeder für sich entscheiden. Finde das Objektiv hier aber grundsätzlich auch spannend und als Immerdrauf gut geeignet, solange genug Licht da ist.


Wirklich Lichtstark ist 2.8 doch auch nicht. Wenn ich Lichtstärke brauche nehme ich sowieso eine Festbrennweite. Das Tamron bietet mir sowohl im Tele als auch im Weitwinkel zu wenig. Das bekomm ich auch alles mit einer 50mm Festbrennweite hin.
Thethommy11.08.2019 10:56

Wirklich Lichtstark ist 2.8 doch auch nicht. Wenn ich Lichtstärke brauche …Wirklich Lichtstark ist 2.8 doch auch nicht. Wenn ich Lichtstärke brauche nehme ich sowieso eine Festbrennweite. Das Tamron bietet mir sowohl im Tele als auch im Weitwinkel zu wenig. Das bekomm ich auch alles mit einer 50mm Festbrennweite hin.


Du musst vorsichtig sein...man darf hier nichts gegen die Blende sagen, sonst wird man angegangen
d1g111.08.2019 10:50

Tatsächlich ist für mich die Blende 4 auch das KO Kriterium. Nicht wegen d …Tatsächlich ist für mich die Blende 4 auch das KO Kriterium. Nicht wegen des Bokehs, sondern wegen der ISO. Ja, ich bin da empfindlicher als andere, aber wenn ich die Wahl zwischen mehr Licht/niedriger ISO, weniger Licht/höhere ISO habe, gehe ich lieber auf Lichtstärke. Hatte mit dem Tamron 28-75 schon einige Situationen, in denen mir die 2.8 geholfen haben. Gleichzeitig fehlte mir auch etwas Brennweite am langen Ende. Aber das kann ich durch Crop besser kompensieren als Rauschen. Muss halt jeder für sich entscheiden. Finde das Objektiv hier aber grundsätzlich auch spannend und als Immerdrauf gut geeignet, solange genug Licht da ist.


ich finde es auch völlig in Ordnung, wenn man für sich und seinen Einsatzzweck entscheidet, dass Blende 4 nicht ausreicht.
Wer überwiegend Freihand und bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiert, wird auf Dauer sicherlich mit einem lichtstärkeren Objektiv glücklicher.
Mir geht es lediglich darum, Blende 4 generell als unbrauchbar abzustempeln.
Thethommy11.08.2019 10:56

Wirklich Lichtstark ist 2.8 doch auch nicht. Wenn ich Lichtstärke brauche …Wirklich Lichtstark ist 2.8 doch auch nicht. Wenn ich Lichtstärke brauche nehme ich sowieso eine Festbrennweite. Das Tamron bietet mir sowohl im Tele als auch im Weitwinkel zu wenig. Das bekomm ich auch alles mit einer 50mm Festbrennweite hin.


Ein 28-75 Zoom mit einem 50mm Prime zu vergleichen ist schon sehr abenteuerlich.
Die sonne lacht - blende 8
Weiß jemand ob das 24-105 bei der Autofokusgeschwindigkeit spürbar besser ist als das Tamron 28-75?
Abenteuerlich ist wer Lichtstärke will und sich für ein Zoom entscheidet. Am Ende zählt was raus kommt. Ich vergleiche hier keine Objektive.
cntrl11.08.2019 10:59

ich finde es auch völlig in Ordnung, wenn man für sich und seinen E …ich finde es auch völlig in Ordnung, wenn man für sich und seinen Einsatzzweck entscheidet, dass Blende 4 nicht ausreicht.Wer überwiegend Freihand und bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiert, wird auf Dauer sicherlich mit einem lichtstärkeren Objektiv glücklicher.Mir geht es lediglich darum, Blende 4 generell als unbrauchbar abzustempeln.


Wenn ich mit meinem Immerdrauf nicht indoor unterwegs wäre, würde ich definitiv das Sony vorziehen. Indoor hilft mir halt die 2.8, daher die Wahl aufs Tamron.

So Pauschalaussagen bezüglich Eignung von Objektiven disqualifizieren den "Ratgeber" sowieso. Ist immer ne Frage der Anwendung und des Budgets. Kein Hersteller wird ein Objektiv auf den Markt bringen, dass nicht irgendeinen Vorteil hat.
Thethommy11.08.2019 10:56

Wirklich Lichtstark ist 2.8 doch auch nicht. Wenn ich Lichtstärke brauche …Wirklich Lichtstark ist 2.8 doch auch nicht. Wenn ich Lichtstärke brauche nehme ich sowieso eine Festbrennweite. Das Tamron bietet mir sowohl im Tele als auch im Weitwinkel zu wenig. Das bekomm ich auch alles mit einer 50mm Festbrennweite hin.


ich denke es kommt immer auf den eigenen Nutzungszweck an.

Für einen normalen Urlaubstrip nehme ich immer das 24-105 und Sony Zeiss 55 mit.
Gerade bei Tageslicht fotografiere ich eh meist mit Blende 8-11. Bei Portraits geh ich dann auch mal auf Blende 4 runter und habe durch die 105mm eine wunderbare Perspektive, daher bevorzuge ich es ggü. dem Tamron.
Bei Nacht / Innenaufnahmen greife ich dann immer zum Zeiss 55, da wäre mir selbst 2.8 nicht lichtstark genug.

Wenn ich weiß, dass noch etwas Architektur dazukommt, packe ich das Tamron 17-28 / Loxia 21 oder Laowa 15 ein, je nachdem, worauf ich gerade Lust habe, weil 24mm oft nicht weit genug ist.

Aber das 24-70 2.8 oder 28-75 2.8 sind beides super Objektive, daher kommt es immer auf die eigene Präferenz an.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text