Sony SAL1680Z Zeiss Vario-Sonnar T* Objektiv 16-80mm F3,5-4,5 ZA (A-Mount) für 554,34€ [Amazon.it]
179°Abgelaufen

Sony SAL1680Z Zeiss Vario-Sonnar T* Objektiv 16-80mm F3,5-4,5 ZA (A-Mount) für 554,34€ [Amazon.it]

5
eingestellt am 24. Mär 2017
Bei Amazon.it gibt es gerade das Sony SAL1680Z 16-80mm Objektiv (A-Mount) für 554,34€.

Idealo: 649€.

Zur Zahlung benötigt ihr eine Kreditkarte.


Technische Daten:

Brennweite: 16 - 80 mm
Brennweite (auf KB umgerechnet): 24 - 120 mm
Lichtstärke f/: 3,5 - 4,5
Naheinstellung: 0,35 m
Abbildungsmaßstab:1:4,1
Autofokus
geeignet für: APS-C/DX Kamera
Objektiv-Anschluss: Sony A-Mount
Filtergewinde: 62 mm
Länge ca.: 83 mm
Gewicht ca.: 445 g
Lieferumfang:Vordere Objektivkappe, hintere Objektivkappe, Objektivkappe in Blütenform und Tasche


Zusätzliche Info

Gruppen

5 Kommentare
Gibt es noch Knipser für die A-Mount relevant ist ?
Aber mal im Ernst, ich würde bei dem Kurs eher zum Sony 16-50mm f2.8 greifen und auf die 30mm Brennweite zu Gunsten der Lichtsträke verzichten.
Rouven24. Mär 2017

Gibt es noch Knipser für die A-Mount relevant ist ?Aber mal im Ernst, …Gibt es noch Knipser für die A-Mount relevant ist ?Aber mal im Ernst, ich würde bei dem Kurs eher zum Sony 16-50mm f2.8 greifen und auf die 30mm Brennweite zu Gunsten der Lichtsträke verzichten.


​Ich habe Beide im Einsatz. Und gerade im Urlaub verzichte ich dann eher aufs 16-50. Haben Beide ihre Daseinsberechtigung.
Bearbeitet von: "bombette" 24. Mär 2017
bombette24. Mär 2017

​Ich habe Beide im Einsatz. Und gerade im Urlaub verzichte ich dann eher a …​Ich habe Beide im Einsatz. Und gerade im Urlaub verzichte ich dann eher aufs 16-50. Haben Beide ihre Daseinsberechtigung.


Keine Frage, ist absolute Geschmacksache :-).
bombette24. Mär 2017

​Ich habe Beide im Einsatz. Und gerade im Urlaub verzichte ich dann eher a …​Ich habe Beide im Einsatz. Und gerade im Urlaub verzichte ich dann eher aufs 16-50. Haben Beide ihre Daseinsberechtigung.

​Wie schlägt sich das 16-80 im Vergleich (Bildqualität, Abbildungsleistung, Gewicht, Handling etc.) so? Gerade im Urlaub fehlt mir immer etwas ab 50mm und für Unterwegs brauche ich dann doch kein 70-200.
Für unterwegs kommt es mir gar nicht so auf 2.8 an. Häufig blende ich sowieso ab.
Ich finde das 16-80er perfekt für den Urlaub. In einigen, wenigen Situationen könnte es noch eine etwas längere Brennweite haben, aber da reicht dann meistens auch etwas croppen aus.
Die von dir genannten Punkte passen alle und ich habe nichts zu bemängeln.
Solange man niemand ist, der nur Kirchen von innen fotografiert, kann ich es absolut empfehlen.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text