Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
Sony Sel55-210 E-Mount Objektiv
211° Abgelaufen

Sony Sel55-210 E-Mount Objektiv

199€259€-23%Amazon Angebote
20
eingestellt am 16. Dez 2019

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Ein tolles Objektiv im Angebotspreis für 199€. Nichts wildes. Aber zusätzlich bekommt ihr von Amazon einen Aktionsgutschein im Wert von 50€. Somit rutscht der Preis auf 149€ müsste Bestpreis sein. Idealo Preis sind 199€. Wenn noch Infos fehlen, nicht gleich meckern.

PVG: idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4326922_-e-55-210mm-f4-5-6-3-oss-silber-sony.html
Zusätzliche Info
Amazon AngeboteAmazon Gutscheine
Wenn Du weiterklickst und anschließend z.B. etwas kaufst, erhält mydealz u.U. dafür Geld vom jeweiligen Anbieter. Dies hat allerdings keinen Einfluss darauf, was für Deals gepostet werden. Du kannst in unserer FAQ und bei Über mydealz mehr dazu erfahren.

Gruppen

20 Kommentare
Kein tolles Objektiv, kein wirklich toller Preis. Sollten auf Ebay gut neu gehandelt werden, da viele ihres aus dem Kit loswerden wollen.
Da es dein erster Deal ist enthalte ich mich der Bewertung, aber hot find ich's leider nicht
Rg3Zn16.12.2019 10:33

Kein tolles Objektiv, kein wirklich toller Preis. Sollten auf Ebay gut neu …Kein tolles Objektiv, kein wirklich toller Preis. Sollten auf Ebay gut neu gehandelt werden, da viele ihres aus dem Kit loswerden wollen. Da es dein erster Deal ist enthalte ich mich der Bewertung, aber hot find ich's leider nicht


Also bei Ebay gibt's sicherlich ne Menge Sachen als "Neu", dafür aber ohne Garantie und von Privat. Gerade mal geschaut und nichts Vergleichbares für den Preis gefunden. Deshalb das Objektiv gleich mal geschossen für 149 €.
Rg3Zn16.12.2019 10:33

Kein tolles Objektiv, kein wirklich toller Preis. Sollten auf Ebay gut neu …Kein tolles Objektiv, kein wirklich toller Preis. Sollten auf Ebay gut neu gehandelt werden, da viele ihres aus dem Kit loswerden wollen. Da es dein erster Deal ist enthalte ich mich der Bewertung, aber hot find ich's leider nicht



hat aber eine ganz gute Schärfe, wenn auch nicht lichtstark. Das kann man aber zu dem Preis auch nicht erwarten.
Na ja... von der Bildqualität her auf dem Niveau eines analogen Minolta MD Tele, welche man bei ebay für 30€ schießen kann.
Bin mit dem Objektiv sehr zufrieden, tolle Bilder bei guten Lichtverhältnissen.
Auch bei schlechteren Verhältnissen noch brauchbar.
Der Preis ist unschlagbar. Erst Recht wenn ich den Gutschein mitrechne.
Das nächste "Level" an Objektiven beginnt um die 300€ und selbst da sind die Bewertungen durchwachsen.
Musst halt wissen für was Dein Werkzeug geeignet ist.
Ich werd dem Teil ne Chance geben.
Schrott. Das ist nur für den Sommer. Sonst zu lichtschwach. Besser f2 oder maximal f4
Bearbeitet von: "spieler82" 16. Dez 2019
spieler8216.12.2019 14:16

Schrott. Das ist nur für den Sommer. Sonst zu lichtschwach. Besser f2 oder …Schrott. Das ist nur für den Sommer. Sonst zu lichtschwach. Besser f2 oder maximal f4


55-210mm mit f/2? Wo lebst du denn? Wenn du es gefunden hast, sag Bescheid.
Aber Hauptsache eine Meinung haben und diese lauthals verkünden.
Bearbeitet von: "eifelthommy" 16. Dez 2019
spieler8216.12.2019 14:16

Schrott. Das ist nur für den Sommer. Sonst zu lichtschwach. Besser f2 oder …Schrott. Das ist nur für den Sommer. Sonst zu lichtschwach. Besser f2 oder maximal f4



Schrott ist aber ein hartes Urteil...
Das wirft doch ein zu schlechtes Licht auf das Objektiv... Gemerkt?
Nein im Ernst. Mach es doch nicht schlechter als es ist. Ich seh mich damit schon tolle GUT-WETTER Bilder von meinen Kindern im Garten oder am Strand machen. Mit dem Objektiv sind wir im tiefsten Hobby-Bereich und da macht es bei passendem Wetter einen guten Job. Wer mehr will muss mehrfach drauflegen.
spieler8216.12.2019 14:16

Schrott. Das ist nur für den Sommer. Sonst zu lichtschwach. Besser f2 oder …Schrott. Das ist nur für den Sommer. Sonst zu lichtschwach. Besser f2 oder maximal f4


Kasper. Schon mal ein 2,8 mit dem Zoombereich in der Hand gehabt? Und dafür bezahlt?
Rg3Zn16.12.2019 10:33

Kein tolles Objektiv, kein wirklich toller Preis. Sollten auf Ebay gut neu …Kein tolles Objektiv, kein wirklich toller Preis. Sollten auf Ebay gut neu gehandelt werden, da viele ihres aus dem Kit loswerden wollen. Da es dein erster Deal ist enthalte ich mich der Bewertung, aber hot find ich's leider nicht



Kommt wirklich nicht sonderlich gut weg aber auch nicht so schlecht wie das kleine KIT.
Die Eckdaten sind auch recht schwach, dass sollte man schon merken.

Hier ein nettes Review:
Dealpreis ist falsch! Ich muss 199€ bezahlen, der Gutschein wird da nicht angerechnet, denn das Geld ist erst mal weg. @team@krebel84
nafspa1216.12.2019 15:28

Dealpreis ist falsch! Ich muss 199€ bezahlen, der Gutschein wird da nicht a …Dealpreis ist falsch! Ich muss 199€ bezahlen, der Gutschein wird da nicht angerechnet, denn das Geld ist erst mal weg. @team @krebel84


Der Dealpreis liegt doch hier bei 199 Euro
mydealz_fufu16.12.2019 15:37

Der Dealpreis liegt doch hier bei 199 Euro


Ja wurde wieder korrigiert
eifelthommy16.12.2019 15:10

55-210mm mit f/2? Wo lebst du denn? Wenn du es gefunden hast, sag …55-210mm mit f/2? Wo lebst du denn? Wenn du es gefunden hast, sag Bescheid.Aber Hauptsache eine Meinung haben und diese lauthals verkünden.


spieler8216.12.2019 14:16

Schrott. Das ist nur für den Sommer. Sonst zu lichtschwach. Besser f2 oder …Schrott. Das ist nur für den Sommer. Sonst zu lichtschwach. Besser f2 oder maximal f4




Sigma 50-100 F1.8 . Nicht ganz die Reichweite aber man bekommt ein "Gefühl" fürs Gewicht (1,5kg) bei F2.

Habe hier ein sehr altes 70-210 F3.5-4.5 (nicht für Sony) das kommt aus meiner Sicht optisch locker an das hier und das 55-250 Von Canon ran (welches ja einen guten Ruf genießt). Dafür hat man "damals" aber noch 900DM bezahlt ohne IS. Leider habe ich keinen MC-11 sonst würde ich es mal an einer Sony testen.

Ich verstehe den Wunsch nach Lichtstärke und nach preiswerteren Produkten. Aber Ehrlich wir sind hier bei Sony da ist man doch Schmerzen bezüglich der Kosten gewohnt. Und vieles lässt sich nicht Konstruieren.

Wobei die F3.5-4.5 Linsen von damals wirklich heute noch ordentlich arbeiten. Das wäre heute auch baubar, als APS-C kleiner und etwas schneller als die F4,5-6,3.
jankrull79f3bc216.12.2019 15:16

Schrott ist aber ein hartes Urteil... Das wirft doch ein zu schlechtes …Schrott ist aber ein hartes Urteil... Das wirft doch ein zu schlechtes Licht auf das Objektiv... Gemerkt? Nein im Ernst. Mach es doch nicht schlechter als es ist. Ich seh mich damit schon tolle GUT-WETTER Bilder von meinen Kindern im Garten oder am Strand machen. Mit dem Objektiv sind wir im tiefsten Hobby-Bereich und da macht es bei passendem Wetter einen guten Job. Wer mehr will muss mehrfach drauflegen.



Gerade mal geschaut womit das so von der Bildschärfe vergleichbar ist. Das "schlechteste" Tele was ich habe ist ein CANON EF 100-300 4,5-5,6 USM von nach 1990. Das finde ich persönlich gerade noch brauchbar. Zwischen 100-210 schlägt es das Sony laut DXOMark selbst an einer 18MP Camera spürbar. Im Direkten Vergleich zu einem Profi Glas 70-200 F4 selbst an 8MP ist das 100-300 gefühlt blind (kein Witz - Crop auf 300mm sieht um längen besser aus!). Wie groß der unterschied ist merkt man aber nur im Vergleich oder im LFP.

Unterm Strich kommen da nette Bilder raus. Aber Wunder darf man nicht erwarten. Andererseits zoomt ihr ja ne menge ran was auch unheimlich Spaß macht für 149€.

Anfänger mit kleinem Geldbeutel haben ja kaum Alternativen bei Sony.
H3llh0und080916.12.2019 16:05

Gerade mal geschaut womit das so von der Bildschärfe vergleichbar ist. Das …Gerade mal geschaut womit das so von der Bildschärfe vergleichbar ist. Das "schlechteste" Tele was ich habe ist ein CANON EF 100-300 4,5-5,6 USM von nach 1990. Das finde ich persönlich gerade noch brauchbar. Zwischen 100-210 schlägt es das Sony laut DXOMark selbst an einer 18MP Camera spürbar. Im Direkten Vergleich zu einem Profi Glas 70-200 F4 selbst an 8MP ist das 100-300 gefühlt blind (kein Witz - Crop auf 300mm sieht um längen besser aus!). Wie groß der unterschied ist merkt man aber nur im Vergleich oder im LFP.Unterm Strich kommen da nette Bilder raus. Aber Wunder darf man nicht erwarten. Andererseits zoomt ihr ja ne menge ran was auch unheimlich Spaß macht für 149€.Anfänger mit kleinem Geldbeutel haben ja kaum Alternativen bei Sony.


Absolut! Den Rest muss Lightroom dann aus der RAW kitzeln
jankrull79f3bc216.12.2019 16:59

Absolut! Den Rest muss Lightroom dann aus der RAW kitzeln


Details lassen sich leider schlecht reinzaubern. CA und Kontraste oder Vignette gehen aber gut. Von daher lohnt es sich insbesondere bei APSC daran nicht zu geizen.
scooby34516.12.2019 14:03

Na ja... von der Bildqualität her auf dem Niveau eines analogen Minolta MD …Na ja... von der Bildqualität her auf dem Niveau eines analogen Minolta MD Tele, welche man bei ebay für 30€ schießen kann.


Aber kein autofokus und stabi
firestorm0216.12.2019 19:29

Aber kein autofokus und stabi


Hatte das Objektiv im Vergleich mit einem alten Minolta Rokkor Tele und fand den Mehrwert des Autofokus und Stabi den Aufpreis nicht wert.

Der Stabi ist eh nicht so toll und der Autofokus auch ist je nach Einsatzzweck bei der Objektivqualität sowie dessen Lichtstärke jetzt auch nicht das Kaufargument.

Bei anderen Kameras kann man sicher mehr darüber streiten, aber bei einem elektronischen Sucher habe ich mit dem analogen Objektiv qualitativ teils bessere Aufnahmen geschossen.
Dein Kommentar

Neuer Deal-Poster! Das ist der erste Deal von krebel84. Hilf, indem Du Tipps postest oder Dich einfach für den Deal bedankst.

Avatar
@
    Text