Tamron 17-50mm 2.8 XR Di II VC
604°Abgelaufen

Tamron 17-50mm 2.8 XR Di II VC

36
eingestellt am 26. Dez 2012heiß seit 26. Dez 2012
Zum Objektiv: Super Standard-Zoom mit guter Lichtstärke. Amazon-Bewertung überwiegend positiv. Käufer betonen immer wieder das super Preis-/Leistungsverhältnis.

Mit 12% MeinPaket Gutschein "12RABATT" aktuell für 332,64Euro + 4,99Euro Versandkosten zu haben. Super Möglichkeit euer Weihnachtsgeld loszuwerden.

ACHTUNG: Ist die teurere Version mit "VC", also mit Bildstabilisator. Also nicht verwechseln ;-)

Nächster Idealopreis 367,97Euro (inkl. 7,99Euro Versandkosten).

Beste Kommentare

Mehr Foto Deals!!!!

36 Kommentare

Hab den Vorgänger für Bilder in Discotheken und kann nur sagen: TOP!

... wenn nur der AF nicht so laut und lahm wäre - aber für den Preis eine deutliche Verbesserung zum Kit, für den der mehr Lichtstärke will...

Ich brauche aber das Canon 18-55 STM Objektiv

Mehr Foto Deals!!!!

tamron = autoskeptisch

18-55 STM? - das ist aber ein EF-M Bajonett.... wer braucht denn sowas ;-)

Gute Linse.

Gibt es gerade für 289 € als WHD

amazon.de/Tam…1-5

Gibt gerade noch zusätzlich 10%, also für 260 €



Suche gerade das 24-70 2.8 von Tamron. Kann nur kein gutes Angebot finden.




Floink

18-55 STM? - das ist aber ein EF-M Bajonett.... wer braucht denn sowas ;-)


da gibts doch sicher einen Adapter auf EF(S).
Aber ich kaufe mir kein STM Objektiv mehr kurz nach Erscheinen. hatte mir das 40mm gekauft, und jetzt ist es bereits 22% billiger.

mhhm also werde da nicht so warm

Verfasser

Aber beim Kauf von Objektiven über WHD wäre ich skeptisch. Wenn ich im DSLR Forum lese, wie viele Leute die Objektive wegen falsch sitzendem Fokus zurückschicken, würde ich mir da keines holen. Die landen den dann alle als WHD.

Bei den WHD ist es auch die Version ohne VC!

Matze1337

Aber beim Kauf von Objektiven über WHD wäre ich skeptisch. Wenn ich im DSLR Forum lese, wie viele Leute die Objektive wegen falsch sitzendem Fokus zurückschicken, würde ich mir da keines holen. Die landen den dann alle als WHD.



Hast vollkommen recht. Würde sowas auch nicht gebraucht kaufen. Gerade Tamron ist für einen Fehlfokus bekannt.

Wenn doch nur genug Weihnachtsgeld, das ich dafür ausgeben könnte vorhanden wäre.

junker

Gute Linse. Gibt es gerade für 289 € als WHDhttp://www.amazon.de/Tamron-17-50mm-digitales-Objektiv-Canon/dp/B000FZ3FY8/ref=sr_1_5?ie=UTF8&m=A8KICS1PHF7ZO&qid=1356554924&s=photo&sr=1-5Gibt gerade noch zusätzlich 10%, also für 260 €.



Das ist die Version ohne Stabi. Die mit Stabi kostet als Warehouse knapp 30€ weniger als der o.g. Deal.

Lustigerweise habe ich die Linse aus dem WH aktuell da und Sie wurde von meiner Eos 7D nicht gelesen. Andere Linsen werden erkannt. Geht also Retoure...
Schade das die Canon L Linsen in dem Bereich recht teuer sind.

Kuuuma

Bei den WHD ist es auch die Version ohne VC!



Das von mir verlinkte hatte Stabi.
Jetzt stimmt der Preis auch nicht mehr.
Offensichtlich verkauft. War nur noch eins da.

hab hier grad ein WHD-Tamron bei dem Fokus und Zentrierung genau gepasst haben - genau wie bei dem 40mm STM das ich für 130 als WHD bekommen habe - das hatte nur nen Riss im Karton und war sonst noch unberührt...

Ich hatte das Tamron einige Wochen im Einsatz und war von der Lichtstärke begeistert. Letztendlich habe ich es dann aber wieder verkauft und mir das Canon 17-55mm 2.8 IS USM geholt - ja, der Aufpreis ist sehr heftig, aber der USM war es mir einfach wert und ich habe es nicht bereut.

MSH420

Ich hatte das Tamron einige Wochen im Einsatz und war von der Lichtstärke begeistert. Letztendlich habe ich es dann aber wieder verkauft und mir das Canon 17-55mm 2.8 IS USM geholt - ja, der Aufpreis ist sehr heftig, aber der USM war es mir einfach wert und ich habe es nicht bereut.



habe ich auch usm ist einfach genial. moechte es nicht mehr missen.

STM gibt es auch als EF-S, die STM Objektive unterstützen den Hybrid AF der650d und damit lassen sich bessere Ergebnisse bei der Videofunktion erziehlen.

kack-linse - ich habs letztens erst bei ebay wieder verkloppt!

schade nur für canon

Der Fokus könnte etwas flotter sein, das muss man zugeben, aber ansonsten nen echt schönes Teil Bin sehr zu frieden damit

Sicherlich gibt es in dem Bereich besser Objektive, aber Preisleistungstechnisch ist das Ding ein Knaller.
Nur die Fehlfokusprobleme sind etwas ärgerlich. Musste meins (Version ohne VC) auch erst noch einschicken, hatte aber nach 4 Tagen schon ein knackscharfes Teil zurück in den Händen.

Ich hab das Teil und bin damit sehr zufrieden. Den lahmen Autofokus bin ich auch von meinem Sigma 105mm EX DG Makro gewohnt. Mich stört es nicht mehr.

Ich nutze das Tamron oft mit dem:

B+W Käsemann Cicular Polfilter
Model: Digital MRC nano XS Pro

Wieder ein guter Deal von Foto Erhardt in Verbindung mit MeinPaket + Gutschein! Wie schon erwähnt ein tolles sowie lichtstarkes Zoom-Objektiv zum kleinen Preis.

snaepattack

tamron = autoskeptisch


Dito, Zoom kratzte nach 6 mon., Umtausch auf Garantie, seit 1,5 j. keine Probs.

Klingt nicht schelcht ist ja sogar auch für Nikon in akzeptablem preislichen Rahmen könnte meine olle Kitlinse langsam auch mal austauschen da werde ich doch wirklich fast schwach..

"12RABATT" ist nicht mehr gültig!

Apropos Autofokus:

Das ist doch nur was für Weicheier! Richtig Fotografiert wird MANUELL!!!!

X)

EthanHunt

Apropos Autofokus:Das ist doch nur was für Weicheier! Richtig Fotografiert wird MANUELL!!!!X)



Wer ist Manuel?

EthanHunt

Apropos Autofokus:Das ist doch nur was für Weicheier! Richtig … Apropos Autofokus:Das ist doch nur was für Weicheier! Richtig Fotografiert wird MANUELL!!!!X)



Das ist Manuel:

[Fehlendes Bild]

Mit seinem neuen Ultra Kompakten 2.8er 200-500mm Tele!

X)

Bitte bedenkt dass die Variante mit VC eine schlechtere Bildqualität als die Variante ohne hat. Siehe die Tests auf photozone.de

xTr3Me

Bitte bedenkt dass die Variante mit VC eine schlechtere Bildqualität als die Variante ohne hat. Siehe die Tests auf photozone.de



Ich denke da muss man schon zu den ganz knausrigen gehören ...

Aber muss man halt abwägen ... will ich eventuell noch was bei wenig Licht rausholen oder will ich ein Quäntchen mehr Bildqualität ...

Verfasser

Zu dem Test von Photozone:
Im DSLR-Forum haben viele die VC mit der non-VC Version verglichen und konnten das nicht feststellen.
Photozone hatte vermutlich bei der VC ne Gurke erwischt mit Fehlfokus.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text