97°
Tamron 18-270mm VC PZD Objektiv inkl. Tamron UV-Filter & Tasche (Nikon, Canon oder Sony)

Tamron 18-270mm VC PZD Objektiv inkl. Tamron UV-Filter &  Tasche (Nikon, Canon oder Sony)

ElektronikEbay Angebote

Tamron 18-270mm VC PZD Objektiv inkl. Tamron UV-Filter & Tasche (Nikon, Canon oder Sony)

Preis:Preis:Preis:359€
Zum DealZum DealZum Deal
Mit dem Tamron bekommt man ein gutes und verhältnismäßig günstiges Reiseobjektiv, welches einen weiten Brennweitenbereich abdeckt.

Leider konnte ich bisher noch keine wirklichen Hammerdealz zu diesem Objektiv ausmachen, aber hier bekommt man immerhin eine Tasche und einen UV-Filter umsonst. Günstigste Einzelpreise für das Objektiv liegen zurzeit meistens etwa bei 355 bis 360 €.

Wer sich für die Nikon D5100 interessiert sollte sich lieber dieses Bundle anschauen mydealz.de/dea…484

Technische Daten:
Gruppen - Elemente 13 - 16
Bildwinkel 75 - 6
Bauweise Drehzoom
Anzahl Blendenlamellen 7
Kleinste Blende 22-40
kürzeste Einstellentfernung [m] 0,49
Max. Abbildungsmaßstab 1:3,8
Filtergröße [mm] 62
Gewicht [g] 450
Größter Durchmesser x Baulänge [mm] 74,4 x 96,4
Lichtstärke 3,5-6,3
Brennweite [mm] 18 - 270
Sonnenblende ja

Lieferumfang:
Objektiv, Gegenlichtblende, Front-/Rückdeckel, Anleitung, Garantiekarte
zusätzlich inkl. gratis Tasche & Tamron UV-Filter

Herstellerseite:
tamron.eu/de/…tml

Nikon:
ebay.de/itm…476
Sony:
ebay.de/itm…477
Canon:
ebay.de/itm…475

18 Kommentare

Higgins

War schon bei 340€ und auch sonst scheint der Preis normal zu sein.


Wie schon gesagt, es ist nich das Hammer Angebot. Die günstigsten Angebote sind derzeit bei 350 € (Meinpaket 15% Gutschein) und 340 € (ebay Versand aus Hongkong). Damit ist das Angebot für mich derzeit das attraktivste.
Wobei ich jetzt mehr oder weniger gezielt nach Nikon Objektiven ausschau gehalten habe, die sind oftmals etwas teurer als die selben Modelle mit Canon oder Sony Anschluss.

Dann aber lieber das 18-250 von Sigma. Lt. etlichen Testberichten das bessere "Superzoom"!

Das tamron ist eher bescheiden für den Preis, habe es ca.1 Jahr benutzt und war unterm
Strich nicht zufrieden!!

SixX

Das tamron ist eher bescheiden für den Preis, habe es ca.1 Jahr benutzt und war untermStrich nicht zufrieden!!



Hast recht. Da ist jedes Lumia 1020 besser. Ich schreibe es immer wieder und bleibe dabei: Tamron ist und bleibt Mist.

Bei Limal gab es das SIGMA 18-250 mm F3,5-6,3 DC Makro OS HSM in den letzten Wochen/Tagen für 188..258 Euro (je nach Temperatur)!!!
Deutlich günstiger und ich bin nach einer Woche Urlaubseinsatz sehr zufrieden damit.

Higgins

War schon bei 340€ und auch sonst scheint der Preis normal zu sein.


Gibt's die 15% MP Gutscheine aktuell noch irgendwo?

btw. ich finde man sollte sich kein super Zoom auf eine DSLR schrauben, da man sich dann auch gleich eine Bridge Kamera haette kaufen koennen. Dann lieber das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD. Die Nikon Variante davon gibt's seit kurzem sogar fuer unter 300 EUR (idealo).

nicknicknick

Ich schreibe es immer wieder und bleibe dabei: Tamron ist und bleibt Mist.



Da muss ich widersprechen. Tamron baut einige wirklich gute Objektive, die hinsichtlich Preis/Leistung kaum zu toppen sind, u.A.

-17-50 2,8 (das alte, ohne Stabi)
-60 2,0 und 90 2,8 macro
-70-300 4-5,6 VC USD

das 18-270 ist natürlich (wie eigentlich jedes Superzoom) Müll.

nicknicknick

Hast recht. Da ist jedes Lumia 1020 besser. Ich schreibe es immer wieder und bleibe dabei: Tamron ist und bleibt Mist.



Für ein so offensichtlich dämliches Statement sollte man dir sofort Wahlrecht und Geschäftsfähigkeit entziehen und dich unter Aufsicht eines erwachsenen Vormunds stellen. Dass man bei dem Preis und den technischen Erfordernissen eines 18-270mm Objektivs keine Wunder erwarten kann, dürfte klar sein. Viele sind (s. Amazon, etc) mit dem Objektiv im Rahmen dessen sehr zufrieden.

nicknicknick

Hast recht. Da ist jedes Lumia 1020 besser. Ich schreibe es immer wieder und bleibe dabei: Tamron ist und bleibt Mist.



Gibt es auch nicht erwachsene Vormunde? Aber das nur nebenbei.

Meine Meinung bleibt: Tamron ist Mist. Damit, dass es der eine oder andere aufgrund seines beschränkten Horizontes nicht nachvollziehen kann, muss ich wohl leben.

Jedes Tamron-Objektiv ist Müll? Ich glaube, dass eher Du da den beschränkten Horizont hast.

Das 17-50 2.8 VC oder das Tamron 70-300 VC sind wohl vom Preis-Leistungsverhältnis her absolut gut!! Das ist einfach Fakt!

Suppenzoom?

Das Tamron 70-300 hatten wir neulich im Vergleich zum Sigma ohne USM. Haben die Fotos durchgeguckt und das Sigma behalten. In vielerlei Hinsicht bessere Fotos. mehr Struktur, schärfe, weniger Artefakte. das Sigma18-250 haben wir für den Urlaub, da gehen keine 2 objektive mit.

Wenns für Nikon was wirklich kompaktes, leichtes mit großem range sein soll, dann das unschlagbar günstige und scharfe 28-200er aus Analogzeiten - Geheimtipp!

Hat eventuell jemend einen guten Tipp, wo ich möglichst günstig das Tamron 17-50/2,8 mit VC für Canon EOS bekomme????

Brennweitebereich noch zu gering für die durchnitliche Mydealerz.

larix

Hat eventuell jemend einen guten Tipp, wo ich möglichst günstig das Tamron 17-50/2,8 mit VC für Canon EOS bekomme????



Hat keiner eine Idee???

larix

Hat eventuell jemend einen guten Tipp, wo ich möglichst günstig das Tamron 17-50/2,8 mit VC für Canon EOS bekomme????


Ich würde lieber Sigma kaufen.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text