129°
ABGELAUFEN
Tamron Objektiv SP 24-70 mm F/2,8 Di VC USD für Canon @amazon.fr
20 Kommentare

Das hab ich auf der Photokina vor zwei Jahren mal in der Hand gehabt...schon geil. Damals rund 890 Euro Straßenpreis, UVP waren glaub ich 999 Euro. Aber zu dem Preis ist das schon genial? Hammer, da fällt mir nichts mehr ein. Warum gibts das nicht bei Amazon.de mal zu einem solchen Tarif?!

Einzig die anders herum laufende Brennweitenverstellung hat mir irgendwie alles abverlangt, wer viel Objektive nutzt und sich an dieses hier nicht gewöhnen kann, den wird das auf jeden Fall nerven.

Gibt auf jeden Fall ein HOT von mir, geiler Preis für eine geile Linse!

Teuflischer Preis

leider keinen Liefertermin angegeben - nach der Bestellung erfährt man, dass Amazon eine Email verschickt, sobald das Objektiv verfügbar ist ;((

Estimation de livraison : nous avons besoin d'un peu plus de temps pour vous fournir une information fiable. Nous vous notifierons par e-mail dès que nous aurons une date estimée de livraison.

dafür erhält man zusätzlich noch einen 5 EUR Gutschein auf das französische Amazon Konto


ARRRRRRGH! Ich brauche GELD!!!! ^^"""""

Und weg

Für Vollformat ne schöne Linse, für Crop genau unbrauchbar.

Test:

photozone.de/can…t=1

ich habe es, kann es sehr empfehlen!

ich empfehle dies aber nur Leuten, welche etwas professioneller fotografieren. wenn man nicht unbedingt eine durchgängige 2.8er blende braucht, ist man - natürlich nur bei crop - als immerdrauf mit dem 15-85er von canon besser bedient.

für Hochzeiten ist das tamron super. allerdings nur, wenn man noch mit einer zweiten Kamera und einem 2.8er 70-200 herumrennt. ich nutze da das sigma OS. für Portraits nutzt man eh festbrennweiten mit einer mindestens 1.4er blende.

Quantisierungsfehler

Für Vollformat ne schöne Linse, für Crop genau unbrauchbar. Test: http://www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc?start=1


Wieso unbrauchbar für Crop? Dein verlinkter Test sagt doch das Gegenteil :-/

Quantisierungsfehler

Für Vollformat ne schöne Linse, für Crop genau unbrauchbar. Test: http://www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc?start=1



Frag bitte Deine Eltern, ob sie Dir den letzten Absatz übersetzen können. Du kannst es scheinbar nicht.

Quantisierungsfehler

Für Vollformat ne schöne Linse, für Crop genau unbrauchbar. Test: http://www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc?start=1



Hier scheint es einige Probleme mit
A: der englischen Sprache oder
B: dem technischen Verständnis zu geben.

Also zusammengefasst:
1. Das objektiv ist sehr gut getestet (für APS-C Kameras).
2. Die Einschränkungen in der Eignung beziehen sich lediglich auf das Gewicht und den Zoom-Bereich sowie natürlich den eigentlichen Preis.

Das eine Vollformatlinse etwas schwerer ist sollte hier allerdings niemanden verwundern und der Zoom-Bereich ist immer eine Frage des Anwendungsgebietes und des persönlichen Geschmacks. Für Canons im APS-C Format mit Verlängerungsfaktor von 1,6 bedeutet das einen Zoom-Bereich von (24*1,6 bis 70*1,6) 38,4mm bis 112mm. Über den Preis brauche ich bei dem Angebot wohl nicht zu sprechen.

Dr_MiB

Hier stand Müll



(Fast) niemand kann bei APS-C 40mm als Anfang eines Zooms brauchen. Da nehme ich vorher ein 50er 1.4 oder ein 85mm 1.8, wenn es "mehr" sein muss, zu einem Drittel des Preises bei besseren Ergebnissen. Das Tamron ist für Crop unbrauchbar, aufgrund der zu großen Anfangsbrennweite. Scheissegal ob die Bildqualität gut ist, wenn ich im Trubel mal doch 24mm oder 28mm brauche. Dann bin ich mit dem Teil der angeschmierte. Es hört auf, bevor es in einen guten Telebereich geht, und andersrum ist es zu lang. Um den Preis ging es nie, es ist einfach nicht Fisch und nicht Fleisch.

Aber ich seh schon, hier reißen wieder die Grünschnäbel die Mäuler auf, die wahrscheinlich, wenn es hochkommt, das 50er 1.8 oder die Lumix vom Opa in Händen gehalten haben!

Ich bin raus hier.

Die Frage ist nur wieder, warum der spätere Deal heißer wird als der frühere, klar hier ist der Titel und die Beschreibung besser, ist aber trotzdem doppelt:

hukd.mydealz.de/dea…453

blubbblubb

Die Frage ist nur wieder, warum der spätere Deal heißer wird als der frühere, klar hier ist der Titel und die Beschreibung besser, ist aber trotzdem doppelt: http://hukd.mydealz.de/deals/tamron-sp-24-70-mm-380453



Dieser hier ist der früher eingestellt worden..
Dieser Deal: erstellt vor 11h 39 min. der ander über 12h.

So wird es mir zumindest angezeigt, dass der eine (12h-Deal) in der Auflistung weiter unten kommt habe ich auch gesehen.

tocy2712

Dieser hier ist der früher eingestellt worden.. Dieser Deal: erstellt vor 11h 39 min. der ander über 12h. So wird es mir zumindest angezeigt, dass der eine (12h-Deal) in der Auflistung weiter unten kommt habe ich auch gesehen.



Der deal hier: gestern 8.26 Uhr
Der andere deal: gestern 7.51 Uhr

und auch deine erklärung klingt für mich so als wenn das hier der doppelte deal ist, wenn dieser zum zeitpunkt von deinem kommentar vor 11h 39 erstellt worden ist und der andere vor über 12 stunden, dann ist der andere doch schon länger da, oder habe ich da etwas falsch verstanden

Quantisierungsfehler

Für Vollformat ne schöne Linse, für Crop genau unbrauchbar. Test: http://www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc?start=1



DAs ist ja quatsch. Ich hab das Ding und es es ist voll brauchbar. Allerdings konkurriert es stark mit dem 15-85mm, welches ich oft vorziehe wegen den 15mm

blubbblubb

[quote=tocy2712] Der deal hier: gestern 8.26 Uhr Der andere deal: gestern 7.51 Uhr und auch deine erklärung klingt für mich so als wenn das hier der doppelte deal ist, wenn dieser zum zeitpunkt von deinem kommentar vor 11h 39 erstellt worden ist und der andere vor über 12 stunden, dann ist der andere doch schon länger da, oder habe ich da etwas falsch verstanden



Nein, da hast du vollkommen Recht, ich bin selbst durcheinander gekommen.

Quantisierungsfehler

Für Vollformat ne schöne Linse, für Crop genau unbrauchbar. Test: http://www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc?start=1



Also unbrauchbar ist sicherlich was anderes. Scheinbar ist einfach nur deine Meinung unbrauchbar.

naja, was erwartest Du, wenn sich jmd Quantisierungsfehler nennt?

Jetzt auf Amazon.de erhältlich, für 739 Euro. Bei Amazon.fr gab es das für 666 Euro, sprich das ist der Deutschland-Bonus.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text