137°
ABGELAUFEN
Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2.8 (Nikon) für 433,09 € @Amazon.es

Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2.8 (Nikon) für 433,09 € @Amazon.es

ElektronikAmazon.es Angebote

Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2.8 (Nikon) für 433,09 € @Amazon.es

Preis:Preis:Preis:433,09€
Zum DealZum DealZum Deal
Vergleich Idealo.de: 546,95 €
Ersparnis: 113,86 € (~21%)

Leider nur für Nikon Bajonett.

Superweitwinkelzoom-Objektiv / Serie: Tokina DX / Objektivanschluss: Nikon F / Lichtstärke: 2,8 / Brennweite: 11 - 16 mm / geeignet für Sensor-Typ: APS-C / Bauweise: Drehzoom / Einsatzgebiete: Landschaftsfotografie, Actionfotografie / Innenfokus / Autofokus / Manueller Fokus / AF-Motor: Stangen-AF / wetterfest / Naheinstellgrenze: 30 cm / Linsen-Typen: Asphärische Linsen, ED-Glas-Linsen / Optischer Aufbau (Glieder/Linsen): 11/13 / Kleinste Blende: 22 / Größte Blende: 2.8 / Objektiv-Schalter: AF/MF-Umschalter / Filtergewinde: 77 mm / Vergütung: Mehrschichtvergütung (Multicoating) / Gewicht: 560 g / Lieferumfang: Bajonettdeckel / Sonstiges - Farbe: schwarz /

Reviews:

testberichte.de/p/t…tml

kenrockwell.com/tok…htm

ephotozine.com/art…534

camerastuffreview.com/tok…200

9 Kommentare

Freut euch schon mal auf dezentrierte UWWs ;-) und die Rücksendung nach ES.

Wusste nicht, dass Tokina seit neuestem nur noch in Spanien sitzt - denn dorthin würde ich eine dezentrierte Linse schicken ;-)

Rückgaben sind IMHO an Amazon Deutschland möglich.

Warum sollte man das Schnäppchen denn wieder zurückgeben, wenn man es einfach auf Garantie beim Hersteller zentrieren lassen kann FALLS es denn wirklich dezentriert sein sollte, was ich eh für geunke halte...

Service bei Tokina ist nicht gerade der beste.
Wenn man das glauben kann, was in verschiedenen Foren gepostet wird.

super linse, kann ich wärmstens empfehlen!

leider kein usm.

Bei dieser Brennweite ist USM kein muß und ehrlich gesagt blödsinn. Es geht wirklich sehr zügig und ist sein Geld wert.

Vom P/L-Verhältnis das beste UWW für Nikon DX. Musste in meinem Fall nur weichen, weil ich auf FX und damit auch auf das Nikon 14-24 umgestiegen bin.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text