-95°
ABGELAUFEN
VTX3D Radeon R9 Nano (Caseking.de) 542,99€

VTX3D Radeon R9 Nano (Caseking.de) 542,99€

ElektronikCaseking Angebote

VTX3D Radeon R9 Nano (Caseking.de) 542,99€

Preis:Preis:Preis:542,99€
Zum DealZum DealZum Deal
Als "King des Tages" gibt es heute die VTX3D Radeon R9 Nano für 542,99€.

Nächster Preis: 699,85€ bei Idealo.de
Link: idealo.de/pre…tml

Technische Details:

- Maße: 158 × 111 × 37 mm (L × B × H)
- Bauhöhe: 2-Slot
- GPU: AMD Radeon R9 Nano (Fiji LP)
- Fertigung: 28 nm
- GPU-Takt: 1.000 MHz (max. Boost)
- Shader-Einheiten: 4.096
- Speicher-Größe: 4.096 MB
- Speicher-Takt: 500 (2.000) MHz
- Typ: High Bandwidth Memory (HBM)
- Speicheranbindung: 4.096 Bit
- Steckplatz: PCIe x16 (PCIe / PCIe 2.x / PCIe 3.0)
- Anschlüsse:
- 3× DisplayPort 1.2a
- 1× HDMI
- Typischer Stromverbrauch unter Last: 175 Watt
- Stromversorgung: 1× 8-Pin PCIe
- Empfohlene Netzteil-Leistung: min. 600 Watt
- Features: DirectX 12, OpenGL 4.5, OpenCL 2.1, Mantle, Eyefinity 2.0, CrossFireX, HD3D, TrueAudio, FreeSync

21 Kommentare

Die Accountüberwachung sollte dich überwachen, ob du nicht mit Caseking unter einer Decke steckst


Die Mindfactory Gruppe hat die Karte für unter 500 Euro bzw. 508 Euro lieferbar.

Das ist an mir vorbeigegangen

gibt doch ne Preissenkung! Originalmeldung: "Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent"

pcgameshardware.de/AMD…03/

UVP wurde auf 549 EUR gesenkt, daher kein gutes Angebot, wenn bald alle "richtig" nachziehen.

Nicht nur die UVP ist gesenkt worden, auch der reale Preis ist schon wieder unter die 500€ Marke gerutscht: geizhals.de/?ca…ano

Daher ist auch der Deal eher cold.

Bereits am 12.12.2015 für 478€ gepostet gehabt.

mydealz.de/dea…495

EIn Cold bekommst du von mir aber nicht.
War ja nur gut gemeint.

Außerdem AMD, autocold

AMD = Autohot, trotz dessen, dass ich eine 980 Ti verbaut habe. Konkurrenz belebt das Geschäft

Nickelig

Außerdem AMD, autocold


wieso, eignet sich doch perfekt für sowas: youtube.com/wat…4lI

Immer noch zu teuer, dabei würde ich sie so gerne anstelle der GTX 970 verwenden. Deutlich schneller, echte 4 GB und Freesync-Unterstützung.

DanYo

Immer noch zu teuer, dabei würde ich sie so gerne anstelle der GTX 970 verwenden. Deutlich schneller, echte 4 GB und Freesync-Unterstützung.


aber auch doppelt so teuer
immer diese vergleiche :^)

DanYo

Immer noch zu teuer, dabei würde ich sie so gerne anstelle der GTX 970 verwenden. Deutlich schneller, echte 4 GB und Freesync-Unterstützung.


Von der Leistung her müsste man den Preisvergleich eigentlich mit der GTX 980 machen. Ich lese aber grade, dass die R9 Nano unter Spulenfiepen leidet, damit ist die Karte eh raus

Das eigentliche Problem ist, daß es inzwischen Jahre statt Monate dauert, bis AMD ein in Preis sowie Leistung gleichwertiges Produkt bietet. Wer 500€ oder mehr für Grafikkarten ausgibt, gehört sicher nicht zu der Sorte, die derart lange warten.

DanYo

Immer noch zu teuer, dabei würde ich sie so gerne anstelle der GTX 970 verwenden. Deutlich schneller, echte 4 GB und Freesync-Unterstützung.



Woher hast du diese Grütze den her?... Absolut keine Ahnung haben, aber Hauptsache irgendwas schreiben.

DanYo

Immer noch zu teuer, dabei würde ich sie so gerne anstelle der GTX 970 verwenden. Deutlich schneller, echte 4 GB und Freesync-Unterstützung.



Jo der Vergleich ist eine GTX 980 OC (was quasi jede 980 ist) und die GTX 980 gibt es seit 15 Monaten zu dem Preis.

Es macht einfach keinen Sinn derart lang auf AMD zu warten. Für den gleichen Preis hätte man schon seit 15 Monaten die gleiche Leistung haben können.

DanYo

Immer noch zu teuer, dabei würde ich sie so gerne anstelle der GTX 970 verwenden. Deutlich schneller, echte 4 GB und Freesync-Unterstützung.


wo haste das denn gelesen?

DanYo

Immer noch zu teuer, dabei würde ich sie so gerne anstelle der GTX 970 verwenden. Deutlich schneller, echte 4 GB und Freesync-Unterstützung.



Hier sind einige Berichte zusammengefasst:
wccftech.com/amd…on/

gerade benchmarks angeguckt, 8-12 frames im durchschnitt mehr als die 970 und kostet fast das doppelte - nicht konkurrenzfähig, der nächste bitte!

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text