272°
ABGELAUFEN
VU+ Solo 4K 2x DVB-S2 FBC Tuner für 429€ @ Cyberport - 4K Festplatten-SAT-Receiver mit Dual-Tuner
VU+ Solo 4K 2x DVB-S2 FBC Tuner  für 429€ @ Cyberport - 4K Festplatten-SAT-Receiver mit Dual-Tuner
ElektronikCyberport Angebote

VU+ Solo 4K 2x DVB-S2 FBC Tuner für 429€ @ Cyberport - 4K Festplatten-SAT-Receiver mit Dual-Tuner

Redaktion

Preis:Preis:Preis:429€
Zum DealZum DealZum Deal
485€ im Preisvergleich: idealo.de/pre…tpb

4,5 Sterne bei Amazon: amazon.de/dp/…INE

4 Testberichte mit Note 1,3: testberichte.de/p/v…tml

Tunersteckplätze: 3 • Tuner verbaut: 2x DVB-S2 (fix), 1x DVB-S2 Dual (wechselbar) • Decoder: HEVC • Smartcard-Reader: 2 • Common Interface: 1x CI+ • PVR: intern • Video-Anschlüsse: 1x HDMI 2.0 • Audio-Anschlüsse: Digital Audio Out (1x optisch), 1x Stereo Line Out (RCA) • Weitere Anschlüsse: 2x USB 3.0, 1x RS-232, 1x LAN, WLAN (optional) • Display: 3.5" LCD • Funktionen: EPG, Teletext, HbbTV • Steuersignal: DiSEqC 1.2/USALS(1.3) • Stromverbrauch: 13W (maximal), 0.5W (Standby) • Abmessungen (BxHxT): 31.5x6.5x25.5cm • Gewicht: 1.42kg • Besonderheiten: Linux, Netzschalter • Herstellergarantie: zwei Jahre

Beste Kommentare

Leute, mal ganz kurz. Es ist gerade lächerlich sich über solche Themen zu diskutieren.
Der multimediale Techniknerd wird schon wissen wie er solche einen Receiver einzuschätzen hat. Hier geht es nicht darum, ob es gerechtfertigt ist so viel Geld auszugeben für einen Receiver, sonder darum, ob der Preis bzw. die Preisersparnis in Ordnung sind. Und das ist definitiv der Fall. Deswegen gab es von mir ein Hot.
Dennoch wäre der Receiver aktuell nichts für mich, da ich noch einen anderen VU+ Receiver mein Eigen nennen kann. Und auch in diesen habe ich über 400€ gesteckt. Ich weiß, dass dies eine menge Geld ist für einen Receiver, aber ich bin und war bereit es zu zahlen. Ich weiß was ich dafür bekommen habe. Ich muss mich nicht mit Restriktionen beschäftigen was Aufnahmen und Ähnliches angeht. Ich nehme mir etwas auf, zieh es mir auf mein Tablet und kann es dann auch unterwegs schauen. Auch Filme/Serien/Spiele die ich bei Sky aufgenommen habe. Ich muss nicht bei jeder Sendung die FSK16/18 ist den Jugendpin eingeben. Es gibt so viele Vorteile, die aber wohl einigen verwehrt bleiben werden.

Edit: Man brauch sich auf solch einer Plattform nicht zu streiten ob Preise gerechtfertigt sind, denn dann müsste man so einige Preise für Technik in Frage stellen. Siehe Apple-Produkte, die per se mehr kosten, als teils vergleichbare Hardware. Siehe im Audiobereich, was man da an geht latzen kann usw. - Kommt doch immer drauf an wie der eigene Anspruch ist und was man für seinen Anspruch bereit ist zu zahlen.

"Ambilight" gibt es natürlich nicht, denn das ist ein eingetragener "Markenname" von Philips. Jedoch gibt es nachbauten a la Boblight, Adalight usw. Es gibt für Enimga Plugins, welche es einem ermöglichen, ein solches selbstbau "Ambilight" zu betreiben, hinter einem Enigma Receiver. Da ich dies selbst nicht habe, kann ich dir dazu leider aktuell nicht viel mehr Infos geben. Im Netz gibt es aber viele Step by Step Anleitungen für solch ein Szenario, welche auch genial erklärt sind. - Perfekt für jeden Bastler. ^^

Bei gepairten Karten kann es sein, dass du diese nicht mehr unpairen kannst, und somit irgendwie versuchen musst an eine Neue zu kommen. Teilweise kann man auch schon gepairte Karten unpairen. Solltest du eine jungfräuliche Karte haben, gibt es ein paar Steps die du beachten musst, um das Ding zum Laufen zu bringen. Hierzu werde ich aber im Thread selbst keine Anleitung und/oder Hilfe geben. Keeeeevin kennt sich mit der Materie auch aus - wir haben damals quasi zur gleichen Zeit nach einer Lösung gesucht.

EDIT: KÖNNTET IHR BITTE AUFHÖREN SEITENLANGE ZITATE ZU NUTZEN? - DANKE, IM NAMEN DER GANZEN COMMUNITY.

Wenn die mal unter 300 ankommt wird die Solo2 ersetzt. (:|

olli19801980

Wenn einem die Restriktionen nicht interessieren (mir sind zb Aufnahmen oder Timeshift egal), dann kann man aber auch einfach sein Sky CI+ Modul in die VU+ 4K Solo stecken und so schauen.



Mal so zur Info von einem VU+ Duo2 User (VTI) - auch mit dem CI+ Modul von Sky im Schacht kann ich machen, was ich will (vorspulen,aufnehmen, und und und)

Mit dem Umstieg auf den 4K Receiver (wenn ich denn umsteige) warte ich auf die nächste dicke Rakuten Sonderaktion (25% auf alles)
---
PS : Könnt Ihr Euch nicht per PNs die Beleidigungen um die Ohren hauen ?? Für den Rest des Forums ist dieser doppelt,dreifach,vierfach zitierte Textwust eine Zumutung, ausserdem interessiert es keinen, weil es nicht zum Thema gehört.



116 Kommentare

Wenn die mal unter 300 ankommt wird die Solo2 ersetzt. (:|

Sehe ich ähnlich - IMO muss man zur Zeit noch keinen 4K-Reciever haben!

Gibt es denn in Deutschland überhaupt schon Sender die in 4k ausstrahlen?

das absolute Nec Plus Ultra - auch günstigere Geräte dieses Herstellers sind zu empfehlen. Preis ist gut!

Natürlich braucht man aktuell noch keinen 4k Receiver.

Vorteile sind immer noch, der neue schnelle Prozessor und Ram und zudem die neuen technischen Möglichkeiten der FBC Tuner. Wenn sowieso eine Neuanschaffung ansteht würde ich nichts mehr anderes kaufen, ansonsten würde ich ebenfalls noch warten.

Was kann man mit so einem 4K-Sat-Receiver überhaupt anfangen - ausser vielleicht 4K-Filme streamen?
Dafür genügt eine FireTV Box für ein Viertel des Preises doch auch.
Und wenn mal irgendwann tatsächlich nennenswert 4K-Sender On Air gehen, gehe ich davon aus, dass man wegen der Verschlüsselung/Pairing mit so einem Receiver ohnehin aussen vor bleibt. Oder gibt es dafür schon eine Zertifizierung, die dieser Receiver bereits erfüllt? Ich habe mich länger nicht mehr mit Sat-Empfang und Smartcards beschäftigt, vielleicht liege ich ja auch falsch.
Der einzige Grund jetzt sowas zu kaufen: wenn man sowieso einen Linux-fähigen Luxusreceiver haben will. Ein Umstieg von einem Vorgängermodell lohnt wohl zum jetzigen Zeitpunkt eher nicht.

Bockel

Was kann man mit so einem 4K-Sat-Receiver überhaupt anfangen - ausser vielleicht 4K-Filme streamen?Dafür genügt eine FireTV Box für ein Viertel des Preises doch auch.Und wenn mal irgendwann tatsächlich nennenswert 4K-Sender On Air gehen, gehe ich davon aus, dass man wegen der Verschlüsselung/Pairing mit so einem Receiver ohnehin aussen vor bleibt. Oder gibt es dafür schon eine Zertifizierung, die dieser Receiver bereits erfüllt? Ich habe mich länger nicht mehr mit Sat-Empfang und Smartcards beschäftigt, vielleicht liege ich ja auch falsch.Der einzige Grund jetzt sowas zu kaufen: wenn man sowieso einen Linux-fähigen Luxusreceiver haben will. Ein Umstieg von einem Vorgängermodell lohnt wohl zum jetzigen Zeitpunkt eher nicht.


Die Bildqualität ist merklich besser als mit der Duo².
Wenn man mehr als 4 Transponder aufzeichnet gibt es nichts besseres.
Meine läuft seit 6 Monaten ohne einen einzigen Neustart durch.

kann man den hell kriegen LOL

smikel

kann man den hell kriegen LOL


Kannste, wenn du ein Sky-Abo abschließt. :P

Die FBC Tuner sind zwar nett, aber wenn man PayTV garnicht aufzeichnen kann bzw. max. 1 Stream (Sky CI+ mit geklauten Zertifikat) bringt das als Sky Kunde nicht wirklich was...

oneil

Die FBC Tuner sind zwar nett, aber wenn man PayTV garnicht aufzeichnen kann bzw. max. 1 Stream (Sky CI+ mit geklauten Zertifikat) bringt das als Sky Kunde nicht wirklich was...



Wer sagt denn das man PayTV nicht aufzeichnen kann - also bei mir läuft das ohne Probleme (Bis zu 7 gleichzeitig, dann macht das Softcam dicht).

Verfasser Redaktion

smikel

kann man den hell kriegen LOL


Kann man den was?!

southparkler

Wer sagt denn das man PayTV nicht aufzeichnen kann - also bei mir läuft das ohne Probleme (Bis zu 7 gleichzeitig, dann macht das Softcam dicht).



Bringt nur leider nichts den pairing-opfern, dazu zählen Neukunden und früher oder später auch sämtliche Bestandskunden...

oneil

Bringt nur leider nichts den pairing-opfern, dazu zählen Neukunden und früher oder später auch sämtliche Bestandskunden...



Schon mal Advinator gegoogelt?

smikel

kann man den hell kriegen LOL


Den Receiver "hell kriegen", wie smikel fragte. Mit "hell kriegen" ist ja im Allgemeinen Sprachgebrauch, wenn es um Receiver geht, Sky (ehemals Premiere/Arena) gemeint.
Du kannst in dem Receiver mit der richtigen CAM-Software die Sky-Karte zum Laufen bringen. Musst dann nur generell die Keys von Sky blocken, aulesen welche geschrieben werden sollen, und den richtigen auf die Karte schreiben.

Find es eine Frechheit, wieviel Geld Sky von seinen Kunden verlangt, und denen dann auch noch seine eigene Hardware aufschwatzen will. "Only Sky-Hardware" und son Schrott. Die ham doch den A**** offen. Zum Glück hab ich auch 'ne VU+. ^^

Bockel

Was kann man mit so einem 4K-Sat-Receiver überhaupt anfangen - ausser vielleicht 4K-Filme streamen?Dafür genügt eine FireTV Box für ein Viertel des Preises doch auch.Und wenn mal irgendwann tatsächlich nennenswert 4K-Sender On Air gehen, gehe ich davon aus, dass man wegen der Verschlüsselung/Pairing mit so einem Receiver ohnehin aussen vor bleibt. Oder gibt es dafür schon eine Zertifizierung, die dieser Receiver bereits erfüllt? Ich habe mich länger nicht mehr mit Sat-Empfang und Smartcards beschäftigt, vielleicht liege ich ja auch falsch.Der einzige Grund jetzt sowas zu kaufen: wenn man sowieso einen Linux-fähigen Luxusreceiver haben will. Ein Umstieg von einem Vorgängermodell lohnt wohl zum jetzigen Zeitpunkt eher nicht.



Also sorry aber bei deinem Post ist ja mal so alles falsch

1. FireTV bietet keine 4K60hz, sondern nur max. 4k30hz, das ist schon mal Müll für 4K.

2. Sky läuft mit Sky Ci+ Modul in der Solo4k. Man hat natürlich dann weiterhin die Restriktionen des Sky CI+ Moduls, aber man hat keinerleio Einschränkungen bei den Sendern oder ähnliches.

3. Es gibt tatsächlich bisher ein paar 4K Sender bei Astra, 2-3 "richtige" die aber reine Spartensender sind wie zb "FashionTV" oder "Pearl" plus 2 Demokanälen (die auf meinem Pana CXW804 mit dem internen Tuner richtig geil aussehen). Es ist zu erwarten, dass die ersten richtigen 4K Sender von Sky / Astra bis Ende des Jahres kommen.

smikel

kann man den hell kriegen LOL



Naja, soooo einfach ist das mit dem "hell kriegen" nicht mehr, da Sky ja generell nur noch Karten mit Hardware verschickt, wenn deine Karte schon zb mit dem Sky CI+ Modul gepairt ist, dann musst du "Glück haben" die richtige V14 Karte zu haben, die man vielleicht wieder entpairen kann, ist aber auch ein bisschen Aufwand. Wenn einem die Restriktionen nicht interessieren (mir sind zb Aufnahmen oder Timeshift egal), dann kann man aber auch einfach sein Sky CI+ Modul in die VU+ 4K Solo stecken und so schauen. Ich wollte mir eigentlich im Sommer eine kaufen, mein interner Tuner meines CXW804 ist zwar richtig richtig gut (es scheiden sich die Geister ob die VU+ Solo 4k mithalten kann oder nicht), aber ich würde schon gern verschlüsselte Sender streamen und das geht dann mit dem CI+ von Sky in der Solo 4k, mit meinem Pana geht es leider nicht (da Sat >IP leider die Verschlüsselung nicht mitstreamt). Leider ist derzeit das Budget noch nicht da, sonst hätte ich hier auf jeden Fall zugeschlagen

430 € für nen Sattuner? Mittlerweile hat doch jeder TV einen Sattuner integriert? Warum sollte man so viel Kohle raus hauen? Weil man in 4K das tolle und hochwertige Fernsehprogramm aufzeichnen kann ? Wo ja mittlerweile alle Sender in 4k senden ^^

#useless

Dachte ich mir auch, aber das Gerät ist einfach nur geil. Kann hier 7 HD Sender gleichzeitig aufnehmen, weltweit über VPN auf meinen Receiver zugreifen streamen Aufnahmen programmieren und dasselbe auch mit SKY. Habe sky in der VU+ 4K ohne ci+ Modul laufen.somit kann ich auch sky aufnehmen
Die umschaltzeiten sind 8x so schnell wie beim integrierten TV Tuner und die Bildqualität nochmals besser. Also ich hab 500€ bei Amazon hinlegt und bereue keinen Cent.

NonLiquet

430 € für nen Sattuner? Mittlerweile hat doch jeder TV einen Sattuner integriert? Warum sollte man so viel Kohle raus hauen? Weil man in 4K das tolle und hochwertige Fernsehprogramm aufzeichnen kann ? Wo ja mittlerweile alle Sender in 4k senden ^^ #useless

olli19801980

Naja, soooo einfach ist das mit dem "hell kriegen" nicht mehr, da Sky ja generell nur noch Karten mit Hardware verschickt, wenn deine Karte schon zb mit dem Sky CI+ Modul gepairt ist, dann musst du "Glück haben" die richtige V14 Karte zu haben, die man vielleicht wieder entpairen kann, ist aber auch ein bisschen Aufwand. Wenn einem die Restriktionen nicht interessieren (mir sind zb Aufnahmen oder Timeshift egal), dann kann man aber auch einfach sein Sky CI+ Modul in die VU+ 4K Solo stecken und so schauen. Ich wollte mir eigentlich im Sommer eine kaufen, mein interner Tuner meines CXW804 ist zwar richtig richtig gut (es scheiden sich die Geister ob die VU+ Solo 4k mithalten kann oder nicht), aber ich würde schon gern verschlüsselte Sender streamen und das geht dann mit dem CI+ von Sky in der Solo 4k, mit meinem Pana geht es leider nicht (da Sat >IP leider die Verschlüsselung nicht mitstreamt). Leider ist derzeit das Budget noch nicht da, sonst hätte ich hier auf jeden Fall zugeschlagen


Du kannst gerne keeeeeevin oder mich befragen zu dem Thema. Ich habe mir einfach das Sky-Abo für 17,99€ war das glaube, gegönnt, mit Sky Receiver. Mein Sky Receiver hat aber nie das Licht der Welt erblickt und ist nach wie vor noch original verpackt mit allen Siegeln usw.
Der Nachteil von Sky + CI+ Modul von Sky im Receiver ist, dass du nur einen Sender schauen oder aufnehmen kannst von Sky. - Ich jedoch kann aufnehmen und schauen - durch eben mehrere Tuner. Das CI+ Modul unterstützt dies aber nicht.



Sorry, schon wieder einer der keine Ahnung hat aber dann meint, immer einen Kommentar hier abgeben zu müssen...

1. Ist mit den ersten richtigen 4K Sendern von Sky / Astra bis Ende des Jahres zu rechnen.

2. Kann dein interner TV Tuner verschlüsselte Programme streamen? Also mein hochwertiger Pana CXW804 kann das nicht. Alleine für das Streaming bin ich zb durchaus gewillt meinen sehr hochwertigen internen Sat Tuner meines TVs durch die Solo zu ersetzen, denn damit kann man dann eben mal schnell im Sommer auf dem Balkon auf dem Tablet oder dem Rechner HD+ / Sky Programme gucken und das ganze in HD oder irgendwann bald in 4k. Das alleine ist mir schon 400 Euro wert.

3. Die meisten internen Tuner von TVs sind von der Bildqualität her Grütze. Man muss schon ein sehr hochwertiges TV Modell besitzen um Glück zu haben, dass man dann auch einen hochwertigen internen TV Tuner hat. Die Solo 4K hat gegenüber den meisten internen TV Tunern deutliche Vorteile in der Bildqualität-



Muss man dazu arbeitslos sein, um sich den aufgenommenen Schrott dann auch wieder ansehen zu können? Scheint mir fast so...

Ich habe selten das Problem, dass sich Sendungen überschneiden, bei dem armseligen Programm, welches hier läuft. 7 Kanäle gleichzeitig aufnehmen - sorry, nicht mal 3 sind wirklich realistisch bzw. selten.

Er mag besser als der Vorgänger sein, will ich gar nicht in Abrede stellen. Aber es werden Nutzer im Promillebereich sein, die das Gerät wirklich ausnützen können. Der Rest geilt sich halt daran auf, was es kann - auch wenn er es dann im Alltag nicht nutzen wird!

keeeeeevin

Dachte ich mir auch, aber das Gerät ist einfach nur geil. Kann hier 7 HD Sender gleichzeitig aufnehmen, weltweit über VPN auf meinen Receiver zugreifen streamen Aufnahmen programmieren und dasselbe auch mit SKY.]

wie greifst du denn per VPN zu? Über eine fritzbox oder direkt auf die solo?

olli19801980

Naja, soooo einfach ist das mit dem "hell kriegen" nicht mehr, da Sky ja generell nur noch Karten mit Hardware verschickt, wenn deine Karte schon zb mit dem Sky CI+ Modul gepairt ist, dann musst du "Glück haben" die richtige V14 Karte zu haben, die man vielleicht wieder entpairen kann, ist aber auch ein bisschen Aufwand. Wenn einem die Restriktionen nicht interessieren (mir sind zb Aufnahmen oder Timeshift egal), dann kann man aber auch einfach sein Sky CI+ Modul in die VU+ 4K Solo stecken und so schauen. Ich wollte mir eigentlich im Sommer eine kaufen, mein interner Tuner meines CXW804 ist zwar richtig richtig gut (es scheiden sich die Geister ob die VU+ Solo 4k mithalten kann oder nicht), aber ich würde schon gern verschlüsselte Sender streamen und das geht dann mit dem CI+ von Sky in der Solo 4k, mit meinem Pana geht es leider nicht (da Sat >IP leider die Verschlüsselung nicht mitstreamt). Leider ist derzeit das Budget noch nicht da, sonst hätte ich hier auf jeden Fall zugeschlagen



Das werde ich bei meinem nächsten Sky Vertrag ab Herbst dieses Jahres definitiv machen. Nehme zwar eh nie auf oder nutze Timeshift, aber wenn ich meinen nächsten Sky Vertrag abschließe, komm ich dann auf dich zurück Meinte ja nur, dass es mit bereits gepairten V14 Karten eher schwierig ist, sie in nem Receiver wie diesem hier, wieder hell zu kriegen ohne das Sky CI+ Modul zu nutzen



Also ich bin dann wohl einer der Nutzer im "Promillebereich", weil ich eben so eine Box dann ab Sommer dazu nutzen möchte um HD+ / Sky Sender auf mein Tablet oder den PC zu streamen um zb auf dem Balkon oder im Garten unten verschlüsselte Sender schauen zu können

Hoffe, die kommt irgendwann mal im Sommer für den Preis dann

NonLiquet

430 € für nen Sattuner? Mittlerweile hat doch jeder TV einen Sattuner integriert? Warum sollte man so viel Kohle raus hauen? Weil man in 4K das tolle und hochwertige Fernsehprogramm aufzeichnen kann ? Wo ja mittlerweile alle Sender in 4k senden ^^ #useless



"Ist mit den ersten 4k Sendern zu rechnen" - Stark. Dann hast du 2 Sender die in 4k ausstrahlen und die du dann aufzeichnen kannst. Das ist dir 430 €wert? Was die anderen Sender angeht, so senden 95% der Sender in 720p.

Und sofern ich irgendwann mal das Bedürfnis haben sollte im Sommer auf dem Balkon auf dem Tablet etwas zu streamen so kann ich das durch entsprechende Apps tun, über meinen Entertain Receiver, oder über mein entsprechend konfiguriertes NAS.

Absolute Geldverschwendung.

Niedlich. Das Teil hat für fette 500 Euro UVP nicht mal Cinch-Audio als Ausgang....

Ich nutze Enigma2 auch, aber nur weil das für so manches die einzige gute Lösung ist.

Ansonsten wirkt das System, das auf allen Receivern das gleiche ist, wie aus einer vergangenen Zeit. Mit so einem schicken, schnellen USER-Interface wie auf einem FireTV hat das nichts zu tun. Und dann muss man solche Receiver auch noch 'hochfahren' was 30 Sekunden dauert und mit jedenm Plugin länger.

Von Nerds für Nerds schrieb jemand in einem alten Deal...

NonLiquet

430 € für nen Sattuner? Mittlerweile hat doch jeder TV einen Sattuner integriert? Warum sollte man so viel Kohle raus hauen? Weil man in 4K das tolle und hochwertige Fernsehprogramm aufzeichnen kann ? Wo ja mittlerweile alle Sender in 4k senden ^^ #useless



""Ist mit den ersten 4k Sendern zu rechnen" - Stark. Dann hast du 2 Sender die in 4k ausstrahlen und die du dann aufzeichnen kannst. Das ist dir 430 €wert? Was die anderen Sender angeht, so senden 95% der Sender in 720p."

Schon mal per Se falsch, denn 95% der Sender auf HD+ senden nicht in 720p, sondern in 1080i *Klugscheissermodus aus*.

Dein Entertain kann also HD Sender von Sky auf dein Tablet streamen?Gut, was zahlst du für dein Entertain im Monat? Also ich zahl insgesamt für HD+ und Sky üver Sat 40 Euro im Monat. Wenn du nur 10 Euro im Monat mehr bezahlst für dein Entertain lohnt sich die Box für mich gegenüber Entertain bereits ab 1 Jahr, krass wa? Plus dass ich dann halt in naher Zukunft (wie gesagt, ich tippe mal im Laufe dieses Jahres) mit meinem Receiver (oder meinem internen TV Tuner) dann zb Buli Spiele in 4K sehen können werde (wie Sky es ja schon beim Supercup dieses Jahr gestestet hatte), kannst du das mit Entertain dann auch?

Na dann...nur weil es für dich vielleicht nichts ist, solltest du es dir nicht anmaßen zu sagen, dass es generell nutzlos ist, gibt genug Nutzer für die sowas interessant ist. Aber ist ja heute Gang und Gebe, dass jeder im anonymen Internet erstmal jeglichen Scheiss von sich gibt ohne sich generell mal drüber Gedanken zu machen...

Elacin

Niedlich. Das Teil hat für fette 500 Euro UVP nicht mal Cinch-Audio als Ausgang....



Echt jetzt? Wer würde denn einen Stereo Cinch Ausgang benutzen? Ist das dein Ernst? Also sorry, Chinch Audioausgang habe ich seit gefühlt 15 Jahren nicht mehr benutzt, jeder der sich so ne Box hinstellt hat wahrscheinlich eine Surroundanlage oder ein Hifisystem zu Hause und der wird sein 5.1 DD dann nicht über Cinch übertragen

NonLiquet

430 € für nen Sattuner? Mittlerweile hat doch jeder TV einen Sattuner integriert? Warum sollte man so viel Kohle raus hauen? Weil man in 4K das tolle und hochwertige Fernsehprogramm aufzeichnen kann ? Wo ja mittlerweile alle Sender in 4k senden ^^ #useless



Irgendwie muss man sich eine solche Geldverschwendung ja schön reden ^^

3,0 von 5 SternenSchon sehr gut aber recht umständlich!VonD. Jam 23. März 2016Größe: inkl. 1 TB Festplatte|Verifizierter KaufWir haben diesen Satelliten Receiver gekauft um mit unserem neuen UHD Fernseher besseren TV Empfang zu bekommen.Bis man diesen Receiver voll funktionstüchtig hinbekommen hat, brauchte es Stunden!Also für Techno Magier ist das Gerät eine phantastische Herausforderung, aber für Laien unmöglich zu schaffen.Gerade wenn man Pay TV sehen möchte, was mit viel Aufwand jetzt bei uns geht!Ansonsten ist das SD Bild sehr gut geworden und ein wenig auch das HD Bild im Vergleich zu unserem Vorgänger von Kathrein 922.Die Handhabung der Fernbedienung ist leider auch recht umständlich und unübersichtlich, nicht gerade User freundlich, deshalb auch insgesamt nur 3 Sterne, trotz der besseren Bildqualität. Denn der saftige Preis sollte doch ausgereiftere Geräte präsentieren.



ROFL. Und dafür zahlt man dann 500 Euro? Nicht euer Ernst...

Ich hab Verständnis dafür, dass man das Gerät selbst installiert, Image usw. einspielt. Aber dass dem ganzen ne minderwertige Fernbedienung, die noch dazu umständlich zu bedienen ist, beiliegt... Sorry, da muss man schon ein Hardcore-Fanatiker sein, um das bei diesem Preis zu akzeptieren...

fly

Ich nutze Enigma2 auch, aber nur weil das für so manches die einzige gute Lösung ist. Ansonsten wirkt das System, das auf allen Receivern das gleiche ist, wie aus einer vergangenen Zeit. Mit so einem schicken, schnellen USER-Interface wie auf einem FireTV hat das nichts zu tun. Und dann muss man solche Receiver auch noch 'hochfahren' was 30 Sekunden dauert und mit jedenm Plugin länger.



Und was hat man vom "schnellen, schicken User-Interface eines Fire TVs", wenn das Fire TV auf 30hz bei der 4K Wiedergabe beschränkt ist derzeit? Rööööchtöch, wenig bis gar nichts. also mir sind das technische Aspekte schon wichtiger, als ein "schickes Userinterface".

Elacin

Niedlich. Das Teil hat für fette 500 Euro UVP nicht mal Cinch-Audio als Ausgang....



ja wozu auch, optisch out > AV-Receiver in....so wahrscheinlich bei vielen usern mit solch einer box

NonLiquet

430 € für nen Sattuner? Mittlerweile hat doch jeder TV einen Sattuner integriert? Warum sollte man so viel Kohle raus hauen? Weil man in 4K das tolle und hochwertige Fernsehprogramm aufzeichnen kann ? Wo ja mittlerweile alle Sender in 4k senden ^^ #useless



Und irgendwie muss man seinen Fail von vorher, wo man über Dinge spricht, von denen man NULL Ahnung hat, ja auch schönreden...das ganze dann garniert mit einem internettrolligen "^^" und fertig is der Käse...

3,0 von 5 SternenSchon sehr gut aber recht umständlich!VonD. Jam 23. März 2016Größe: inkl. 1 TB Festplatte|Verifizierter KaufWir haben diesen Satelliten Receiver gekauft um mit unserem neuen UHD Fernseher besseren TV Empfang zu bekommen.Bis man diesen Receiver voll funktionstüchtig hinbekommen hat, brauchte es Stunden!Also für Techno Magier ist das Gerät eine phantastische Herausforderung, aber für Laien unmöglich zu schaffen.Gerade wenn man Pay TV sehen möchte, was mit viel Aufwand jetzt bei uns geht!Ansonsten ist das SD Bild sehr gut geworden und ein wenig auch das HD Bild im Vergleich zu unserem Vorgänger von Kathrein 922.Die Handhabung der Fernbedienung ist leider auch recht umständlich und unübersichtlich, nicht gerade User freundlich, deshalb auch insgesamt nur 3 Sterne, trotz der besseren Bildqualität. Denn der saftige Preis sollte doch ausgereiftere Geräte präsentieren.



Schon mal was von ner Universalfernbedienung a la Harmony gehört? Scheinbar nicht. Also wer sich solch einen Receiver kauft und dann über die Fernbedienung lästert, für den ist er wirklich das falsche Gerät.

olli19801980

Echt jetzt? Wer würde denn einen Stereo Cinch Ausgang benutzen? Ist das dein Ernst? Also sorry, Chinch Audioausgang habe ich seit gefühlt 15 Jahren nicht mehr benutzt, jeder der sich so ne Box hinstellt hat wahrscheinlich eine Surroundanlage oder ein Hifisystem zu Hause und der wird sein 5.1 DD dann nicht über Cinch übertragen



Es soll Menschen geben, die Wert auf Qualität legen. Wenn Du mir jetzt erklären willst, dass der Stereoton "out" ist, weil ja jeder schon 5.1 DD hört - armer Narr, kann ich da nur sagen...



Lol jo, Stereo Qualität über Cinch, in Zeiten von Dolby Atmos, Dolby TruHD, etc ne geile Sache, lol...und natürlich sind der fehlende Cinch Anschluss und die Fernbedienung dann Argumente solch eine Box nicht zu kaufen *Prust*

olli19801980

Lol jo, Stereo Qualität über Cinch, in Zeiten von Dolby Atmos, Dolby TruHD, etc ne geile Sache, lol...und natürlich sind der fehlende Cinch Anschluss und die Fernbedienung dann Argumente solch eine Box nicht zu kaufen *Prust*



Ja wir unterscheiden uns wahrscheinlich im Medienkonsum. Aber zumindest bin ich kein ignoranter Trottel, der meint, alles was nicht seiner Meinung entspricht, sei

Hab ne Harmony Elite für 240€ und das Teil eben, mein Gott wer Technik liebt und sich damit befasst und es gern macht gibt halt mehr aus.

Wer Autos liebt steckt auch teilweise Unmengen Geld in alte Seifenkisten, von Modelleisenbahn will ich gar nich erst anfangen..

Jedem das seine.

Ich nehme auch keine 7 Sender gleichzeitig auf, aber 3-4 kam schon vor.

Außerdem nimmt mir zum Beispiel meine VU+ über das SerienRecorder Plugin jede einzelne Folge der gewünschten Serie auf die ich will und ich muss es nur 1x anklicken, praktisch oder? ...

Hochfahren ist mir egal, da sie eh immer an ist oder im Standby Modus, so ein stromfresser ist das ding jetzt nicht.

Und VPN läuft über die FritzBox 7490 :P
Geht aber auch über Port Forwading, das ist leichter zu konfigurieren.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text