Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
Walimex Pro 14mm 2.8 Objektiv für Nikon F (Amazon)
446° Abgelaufen

Walimex Pro 14mm 2.8 Objektiv für Nikon F (Amazon)

193,05€254,51€-24%Amazon Angebote
37
aktualisiert 12. Apr (eingestellt 11. Apr)

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Update 1
nochmal im Preis gefallen und jetzt für 193,05€ verfügbar.
Edit: jetzt 193.05€ und bei Conrad

Walimex Pro 14mm 2.8 Objektiv für Nikon F fúr 209€ inkl. Versand bei Amazon. (Beste Preis)

PVG: 254.51€ idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4058756_-pro-14mm-f2-8-if-nikon-walimex.html


Spezifikation

  • Typ Weitwinkel-Objektiv
  • Brennweite 14mm
  • Lichtstärke 1:2.8
  • Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen) 14/12
  • Blendenlamellen 6 (abgerundet)
  • Bildstabilisator nein
  • Fokussiermotor nein
  • Naheinstellgrenze 0.28m
  • Blickwinkel max. 93.3°
  • Objektivbajonett Nikon F
  • Sensorkompatibilität APS-C/Kleinbild
  • Abmessungen (ØxL) 86.5x100mm
  • Gewicht 550g

1363517.jpg
Zusätzliche Info
Amazon AngeboteAmazon Gutscheine

Gruppen

Beste Kommentare
Ich vergesse das Bild der Katze nicht.

21373901.jpg
Bearbeitet von: "Pacman68" 11. Apr
37 Kommentare
Ich vergesse das Bild der Katze nicht.

21373901.jpg
Bearbeitet von: "Pacman68" 11. Apr
Hot! Selbst als Grauimport teurer!
HOT! Hoffentlich kommt es die Tage auch noch für das Canon EF-Bajonett!
Soll ja ganz geil sein, um Sterne zu fotografieren.
Exitras11.04.2019 09:59

Soll ja ganz geil sein, um Sterne zu fotografieren.


Wäre auch meine Frage gewesen.
Hot!.. Für FX Body Besitzer.
Super Preis! Viel Erfolg bei der Dezentrierungs-Lotterie
Bearbeitet von: "tomteturbo" 11. Apr
ChevyCruzer201011.04.2019 10:01

Wäre auch meine Frage gewesen.


Für Sterne sehr gut, da vergleichsweise wenig Coma an den Bildrändern und wenn Du ein gutes Exemplar erwischt recht gleichmäßige Bildschärfe über den gesamten Bildbereich bereits ab f2.8. Aber nicht vergessen: Die Verzeichnung des Objektivs ist schon ziemlich stark.
tomteturbo11.04.2019 14:23

Für Sterne sehr gut, da vergleichsweise wenig Coma an den Bildrändern und w …Für Sterne sehr gut, da vergleichsweise wenig Coma an den Bildrändern und wenn Du ein gutes Exemplar erwischt recht gleichmäßige Bildschärfe über den gesamten Bildbereich bereits ab f2.8. Aber nicht vergessen: Die Verzeichnung des Objektivs ist schon ziemlich stark.


lightroom korriert die verzeichung noch perfekt.
shadow0711vor 1 h, 25 m

lightroom korriert die verzeichung noch perfekt.


...wenn man sich die knapp 12 € im Monat für ein Abo leisten will oder kann oder >50 € in eine ältere Version investiert.
Und perfekt ist immer relativ, da eine Verzeichnungskorrektur nicht gänzlich verlustfrei ist.

flxvor 7 h, 2 m

HOT! Hoffentlich kommt es die Tage auch noch für das Canon EF-Bajonett!


Ich warte ganz generell auf ein paar Canon-Objektiv-Deals. Die letzten drölfzig Deals hier waren gefühlt alle für Nikon oder Sony.
Bearbeitet von: "Alexke" 11. Apr
Eben bei Conrad für 193,05€ gekauft und Payback genutzt.
Arty12312.04.2019 04:18

Eben bei Conrad für 193,05€ gekauft und Payback genutzt.


Wie hast du das gemacht? Bei conrad kostet die linse 370€..
@team jetzt 193.05€ bei Amazon und Conrad
Bearbeitet von: "Pacman68" 12. Apr
Die AE Version mit EXIF Chip scheint es bei Conrad nicht zu geben. Da hat es den Zusatz IF. Der Hardwareschotte-Preisvergleich schmeißt die in den selben Topf.
Ich mein das Objektiv hat kein Filtergewinde und auch die Gegenlichtblende kann man nicht abnehmen :/
Vielleicht noch PVG anpassen. Aber Preis ist gut 21387276-0eOgm.jpg
Leider lt. Amazon 2-5 Wochen Lieferzeit
BadneRJungvor 20 m

Die AE Version mit EXIF Chip scheint es bei Conrad nicht zu geben. Da hat …Die AE Version mit EXIF Chip scheint es bei Conrad nicht zu geben. Da hat es den Zusatz IF. Der Hardwareschotte-Preisvergleich schmeißt die in den selben Topf.



Stimmt leider. Das mit AE kostet bei Conrad 499,..
Pacman6812.04.2019 09:03

@team jetzt 193.05€ bei Amazon und Conrad


Conrad ist ausverkauft.
pjuppesvor 4 m

Conrad ist ausverkauft.


Puhh was n Luck ))) sonst wäre es ein NoBrainer für mich xD
Für unter 200 kaufe ich mir wieder ein Los Ich gebe die Hoffnung nicht auf, irgendwann mal ein ordentlich zentriertes Exemplar zu bekommen
Dies wird Versuch Nr. 5
Bearbeitet von: "tomteturbo" 12. Apr
21390574-8pZD2.jpg
Mit der "weiteren" Schwester "walimex pro 10/2,8" an Canon 600D aufgenommen.

Ort:
Utah
Hmm, hab schon nen Nikkor 16-85, lohnt sich dann nen 14mm oder sollte ich eher weiter Richtung fisheye gucken?
Moritz_Defourni12.04.2019 14:08

Hmm, hab schon nen Nikkor 16-85, lohnt sich dann nen 14mm oder sollte ich …Hmm, hab schon nen Nikkor 16-85, lohnt sich dann nen 14mm oder sollte ich eher weiter Richtung fisheye gucken?



Das Nikkor 16-85 ist ein DX Objektiv. Das Walimex ist Kleinbild geeignet. Dementsprechend ist es groß und schwer. Ich würde mir das Walimex nur dann kaufen, wenn ich irgendwann vorhätte, eine KB-Kamera zu kaufen. Ansonsten wäre es mir zu klobrig und zu nah an den 16mm.
Ich konnte nicht widerstehen und habe das Walimex für meine Sony A7II gekauft. Verwenden werde ich es per Adapter. Das gleiche Objektiv gibt es unter einer anderen URL bei Amazon für 309 Euro und es ist auf Lager.
Wieso steht bei dem Objektiv für 193 Euro 2-5 Woche Lieferzeit? Ich fahre übernächte Woche in den Urlaub und hoffe das es bis dahin ankommt.

Habe bei Amazon vor zwei Wochen eine Hyper Tastatur mit blauen Cherry-Switches bestellt. Da stand bei Lieferzeit 4-6 Wochen und die Tastatur kam per Standardversand innderhalb einer Woche an. Ich hoffe bei dem Objektiv wird es genauso sein.
Pixelmotiv12.04.2019 15:05

Das Nikkor 16-85 ist ein DX Objektiv. Das Walimex ist Kleinbild geeignet. …Das Nikkor 16-85 ist ein DX Objektiv. Das Walimex ist Kleinbild geeignet. Dementsprechend ist es groß und schwer. Ich würde mir das Walimex nur dann kaufen, wenn ich irgendwann vorhätte, eine KB-Kamera zu kaufen. Ansonsten wäre es mir zu klobrig und zu nah an den 16mm.


OK, vielen Dank für die Info! Hatte vor bei meiner D7000 zu bleiben also werde ich den Deal wohl nicht eingehen
Moritz_Defourni12.04.2019 15:47

OK, vielen Dank für die Info! Hatte vor bei meiner D7000 zu bleiben …OK, vielen Dank für die Info! Hatte vor bei meiner D7000 zu bleiben also werde ich den Deal wohl nicht eingehen



Für Dich wäre mMn. das Walimex 8mm 3,5 Fisheye APS-C sinnvoller.
Pixelmotivvor 10 m

Für Dich wäre mMn. das Walimex 8mm 3,5 Fisheye APS-C sinnvoller.


Guck ich mir mal an, danke für die Beratung
SaKle12.04.2019 09:21

Ich mein das Objektiv hat kein Filtergewinde und auch die Gegenlichtblende …Ich mein das Objektiv hat kein Filtergewinde und auch die Gegenlichtblende kann man nicht abnehmen :/



/Edit: Stimmt beides.
Bearbeitet von: "Bloodhunter" 22. Apr
Pixelmotivvor 49 m

Für Dich wäre mMn. das Walimex 8mm 3,5 Fisheye APS-C sinnvoller.


ich will meins wegen dem angebot hier grad verkaufen...
tomteturbovor 6 h, 48 m

Für unter 200 kaufe ich mir wieder ein Los Ich gebe die Hoffnung …Für unter 200 kaufe ich mir wieder ein Los Ich gebe die Hoffnung nicht auf, irgendwann mal ein ordentlich zentriertes Exemplar zu bekommen Dies wird Versuch Nr. 5


Tut uns leid. Diesmal hatten Sie leider kein Glück! Vielleicht klappt es beim nächsten Mal.
21393794-SfsPK.jpg
Diesmal ist die rechte Bildhälfte die schlechte....(hier auf dem Bild links zu sehen.) Sind zwar jetzt auch wirklich die äußersten Bildecken bei f2.8, aber ich will das Ding nachts bei f2.8 für Milchstraßenfotos und Sternpanoramas einsetzen... Dafür muss es einfach sauber zentriert sein....
Bearbeitet von: "tomteturbo" 12. Apr
Der Deal ist inzwischen abgelaufen.

Ich habe davor ein Exemplar bestellt gehabt und bin mal gespannt, wie mein Exemplar abschneidet...
Pixelmotiv12. Apr

Für Dich wäre mMn. das Walimex 8mm 3,5 Fisheye APS-C sinnvoller.


Eher das 10mm walimex.. Fisheye ist schon danz was anderes.
shadow0711vor 10 h, 0 m

https://www.photospecialist.de/samyang-sfh-14-14mm-filterhalter?channable=e15989.U0FNWUZIMTQ&gclid=EAIaIQobChMI4K-joqbi4QIV3ph3Ch02SgD7EAEYASABEgJYMPD_BwE


Hast recht. Sorry.
Ich habe mein Exemplar inzwischen erhalten. Leider ist es dezentiert und die Unendlicheinstellung passt nicht
Hoffentlich habe ich mit dem zweiten Exemplar mehr Glück...
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text