141°
ABGELAUFEN
Warum DSLR, wenn DSLMs die Zukunft sind? Sony Alpha 7 II Gehäuse - Systemkamera mit bildstabilisiertem Vollformat-Sensor [Amazon.de]

Warum DSLR, wenn DSLMs die Zukunft sind? Sony Alpha 7 II Gehäuse -  Systemkamera mit bildstabilisiertem Vollformat-Sensor [Amazon.de]

ElektronikAmazon Angebote

Warum DSLR, wenn DSLMs die Zukunft sind? Sony Alpha 7 II Gehäuse - Systemkamera mit bildstabilisiertem Vollformat-Sensor [Amazon.de]

Preis:Preis:Preis:1.321,01€
Zum DealZum DealZum Deal
Nächster Preis laut idealo:
1.430,00 € mit 7%-Gutschein bei rakuten.de
sonst 1.548,00€



Ob es bei diesem Angebot einen Zusammenhang zur Saturn-Aktion weiß ich nicht. Preislich gesehen könnte es nahe liegen, bei Saturn ist sie jedoch nicht verfügbar.

Ich vermute, dass in dem Preissegment >1.000€ jeder etwa genau weiß, mit welcher Kamera man es zu tun hat.

Dennoch hier einige Infos zur Kamera:
  • Foto- und Videospezialist mit integriertem fünf Achsen Bildstabilisator
  • SteadyShot INSIDE- 5-Achsen-Bildstabilisator, ca.30% schnellerer Hybrid-Autofokus als A7, Vollständige man. Kontrolle inkl. RAW Modus,3.0 Zoll LC Display mit 1,228,800 Punkten, Robusteres Gehäuse mit verbessertem Griff
  • Professionelle Videofunktionen
  • Staub- und feuchtigkeitsgeschützt
  • Lieferumfang: Sony Alpha 7 II Digitalkamera schwarz, Tragegurt, Akku NP-FW50, NetzteilAC-UD10, USB Micro-Kabel, Augenmuschel, Schutzkappe(Gehäuse, Zubehörschuh), Kurzanleitung

TESTS:

Traumflieger (45min Test-Video)
traumflieger.de/rep…tml

DPREVIEW (82% Silver Award)
dpreview.com/pro…_ii

CHIP.de (88.6%)
chip.de/art…tml

Fazit Chip.de:
Die Sony a7 II (Alpha 7 II) überzeugt im Test fast auf ganzer Linie und holt sich den Titel als derzeit beste Profi-DSLM. Zu Recht: Zahlreiche Optimierungen, nützliche Verbesserungen und der leistungsstarke 5-Achsen-Bildstabilisator finden Anklang. Lediglich das im Vergleich zum Vorgängermodell leicht erhöhte Rauschverhalten und die kürzere Akkulaufzeit fallen negativ auf.


Warum DSLR, wenn DSLMs die Zukunft sind?
Jetzt schnell wechseln

Beste Kommentare

xeeriovor 19 m

ja, ok Vollformat gegenüber 1.6-Crop macht einen Unterschied. Aber welche Features einer Sony vermisst man bei Canon im Vollformat vs. Vollformat Vergleich? Out-of- the-Cam-Bilder? Sobald man auf Raw umsteigt, werden die doch egal. das macht einen Unterschied, einfach mal so ideal aufhellen, mehr Kontrast...


Ich würde vermissen:
- EVF
- IBIS
- Fokus Peaking
- Sensorleistung/Dynamic Range -> Vorteile bei der RAW Entwicklung
- Klappdisplay
- Kompaktheit

Ist aber sicherlich viel persönlicher Geschmack und kann gerne von jedem anders gesehen werden. Beide Systeme haben ihre Daseinsberechtigung mit all ihren Vor- und Nachteilen. Bei Sony fehlen mir wiederum der zackige AF bei low-light und bezahlbare native Objektive. Aber irgendeinen Tod muss man ja sterben .
Bearbeitet von: "Rouven" 3. Jan

Fraglos eine geile Kamera, aber die Überschrift schreit geradezu nach Widerspruch. Beabsichtigt?
Ich will hier die Diskussion nicht anheizen, die Systemfrage darf jeder Käufer für sich selbst entscheiden. Preis ist hot.

40 Kommentare

So ziemlich das Beste was es aktuell auf dem Markt gibt für den Preis, nutze sie seit einem Jahr und habe vorher 15 Jahre lang mit Canon fotografiert. Hab den Umstieg nie bereut bisher!

Den Umstieg nie bereut? Bin selbst Canonknipser, aber ich hatte stets den Eindruck das die Objektive und die Nachbereitung das meiste ausmachen. Habe eine Canon 400D als Zweitkamera, die macht auch gut Bilder. kann mir jemand, den offensichtlichen(?) Unterschied zwischen Canon und Sony erklären? Wo macht sich der Qualitäts Unterschied bemerkbar?

xeeriovor 5 m

Den Umstieg nie bereut? Bin selbst Canonknipser, aber ich hatte stets den Eindruck das die Objektive und die Nachbereitung das meiste ausmachen. Habe eine Canon 400D als Zweitkamera, die macht auch gut Bilder. kann mir jemand, den offensichtlichen(?) Unterschied zwischen Canon und Sony erklären? Wo macht sich der Qualitäts Unterschied bemerkbar?

​vollformat gegenüber der d400.
Ist kleiner und leichter als die 400er. Ich finde die out of the cam Bilder bei Sony.besser als.bei canon.

Preis ist so lala- wäre die Frage, wann die m3 rauskommt...
die ist überfällig.

ja, ok Vollformat gegenüber 1.6-Crop macht einen Unterschied. Aber welche Features einer Sony vermisst man bei Canon im Vollformat vs. Vollformat Vergleich? Out-of-
the-Cam-Bilder? Sobald man auf Raw umsteigt, werden die doch egal. das macht einen Unterschied, einfach mal so ideal aufhellen, mehr Kontrast...

Verfasser

xeeriovor 6 m

ja, ok Vollformat gegenüber 1.6-Crop macht einen Unterschied. Aber welche Features einer Sony vermisst man bei Canon im Vollformat vs. Vollformat Vergleich? Out-of- the-Cam-Bilder? Sobald man auf Raw umsteigt, werden die doch egal. das macht einen Unterschied, einfach mal so ideal aufhellen, mehr Kontrast...

Das ist wie mit dem Fahrrad und Motorrad:
Man kommt mit beiden Fahrzeugen ans Ziel

Fraglos eine geile Kamera, aber die Überschrift schreit geradezu nach Widerspruch. Beabsichtigt?
Ich will hier die Diskussion nicht anheizen, die Systemfrage darf jeder Käufer für sich selbst entscheiden. Preis ist hot.

nik222vor 2 m

Fraglos eine geile Kamera, aber die Überschrift schreit geradezu nach Widerspruch. Beabsichtigt? Ich will hier die Diskussion nicht anheizen, die Systemfrage darf jeder Käufer für sich selbst entscheiden. Preis ist hot.

​Ersteller will mit dem Titel bewusst provozieren, denke ich.

mich schreckt die akkulaufzeit immer ab
Bearbeitet von: "Carlito11111" 3. Jan

xeeriovor 19 m

ja, ok Vollformat gegenüber 1.6-Crop macht einen Unterschied. Aber welche Features einer Sony vermisst man bei Canon im Vollformat vs. Vollformat Vergleich? Out-of- the-Cam-Bilder? Sobald man auf Raw umsteigt, werden die doch egal. das macht einen Unterschied, einfach mal so ideal aufhellen, mehr Kontrast...


Ich würde vermissen:
- EVF
- IBIS
- Fokus Peaking
- Sensorleistung/Dynamic Range -> Vorteile bei der RAW Entwicklung
- Klappdisplay
- Kompaktheit

Ist aber sicherlich viel persönlicher Geschmack und kann gerne von jedem anders gesehen werden. Beide Systeme haben ihre Daseinsberechtigung mit all ihren Vor- und Nachteilen. Bei Sony fehlen mir wiederum der zackige AF bei low-light und bezahlbare native Objektive. Aber irgendeinen Tod muss man ja sterben .
Bearbeitet von: "Rouven" 3. Jan

die Sony Alpha 7 II ist wirklich super und der Preis ist sehr gut. Hatte sie kurz mal getestet. Ein Freund hat sie sich gekauft.
Ich habe mir aber extra ein kleineres Kaliber zugelegt^^ Für mich ist meine MFT Kamera (PanasonicGX8) perfekt. Da die Objektive klein und leicht sind und ich nicht wie mein Kumpel immer Drei Taschen im Urlaub mit rumschleppen muss Ich habe Kamera, 3 Objektive und Blitz, sowie Ladegerät etc alles in einer Tasche.
Aber ist natürlich auch ein anderer Anspruch und Anwendungsfall.
Wenn ich das Geld über hätte würde ich mit die Alpha 7 II aber auch kaufen

Bei Rakuten ist der Preis aber 1.436,99 € mit Versand

Lösche bitte diesen unsinnigen Teil aus der Überschrift. Komplett daneben. Preis ist gut und sollte für sich sprechen.

Ich wollte es mir auch kaufen, jedoch die geringe Anzahl von Objektiven und ohne Blitz hat mich leider abgeschreckt.
Ich warte lieber auf die nächste Generation.

Was ich noch super finde, man kann es per MicroUSB aufladen -> Powerbank

Die damalige 6 D für knapp 1,6 Tacken ist im Vergleich absoluter Schrott.

Sowohl Fokuspunkte beim 6D sind müll, Autofokus beim Filmen ist keine 50 € wert.

Der Sony hat 5 Achsen Stabilisierung bei entsprechenden Objektiven, die einfach nur mega geil sind und die man so nicht woanders findet.
Praktisch bietet die A7 allgemein massig Funktionen fürs Filmen (4K vergessen bei entsprechenden Recordern)

Rauschverhalten bei Sony ist auch besser in meinen Augen.

Man darf nicht vergessen, dass eine große Anzahl an Objektiven adaptiert werden können, z.B. Canon-Objektive mit dem Metabones.
So funktionieren AF und Blendeneinstellung bei bestimmten Objektiven sogar sehr gut und schnell! (Eigenerfahrung + Reviews)
Dadurch erweitert sich die Bandbreite enorm. Sony Objektive haben aber meist dennoch die Nase vorn beim AF.

xeeriovor 2 h, 4 m

Den Umstieg nie bereut? Bin selbst Canonknipser, aber ich hatte stets den Eindruck das die Objektive und die Nachbereitung das meiste ausmachen. Habe eine Canon 400D als Zweitkamera, die macht auch gut Bilder. kann mir jemand, den offensichtlichen(?) Unterschied zwischen Canon und Sony erklären? Wo macht sich der Qualitäts Unterschied bemerkbar?



Seit meiner ersten Kamera mit elektronischem Sucher möchte ich auf keinen Fall mehr zurück. Bei der Spiegelreflex sieht man immer erst nach der Auslösung, wie die Belichtung ist und muss die Kamera zur Kontrolle auch noch absetzen.

Natürlich kommt es immer darauf an, wie/was man fotografiert. Bei Sportaufnahmen haben die Spiegelreflexkameras momentan noch die Nase vorn weil sie etwas schnelleren Autofokus haben. Ich persönlich schieße aber lieber Landschaft gerne mit hohem Dynamikumfang und da ist es Gold wert, das Bild so zu sehen wie es aus dem Sensor kommt.

Ganz abgesehen davon hat Sony mit der A7 Reihe sehr viel richtig gemacht und der Preis für einen "Vollformat"-Sensor ist sehr gut. Persönlich würde ich jetzt aber wahrscheinlich eher auf die A7III warten oder eine A7rII kaufen, falls ich in dieses System einsteigen wollte.

unfassbarvor 52 m

Lösche bitte diesen unsinnigen Teil aus der Überschrift. Komplett daneben. Preis ist gut und sollte für sich sprechen.


Nein, bitte lass die Überschrift genau so! Endlich mal ein Titel der "zum Diskutieren" anregt und nicht nur die Geizkragen erregt...

Hab den Umstieg von Canon 5D auf Sony A7 nie bereut, einfach klasse die Kamera.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text