DSLR Kaufberatung

Hallo liebe Mydealz Gemeinde,

ich bin auf der Suche nach einer Einsteiger DLSR und da es ja hier ja scheinbar doch ein paar Fachleute gibt wollte ich mich doch mal informieren.
Angebote gibt es ja regelmäßig und wie fast immer geht es in den Kommentaren dann ganz gut zur Sache, ähnlich wie bei den Fahrrädern.
Hatte zuerst so eine 8MP casio exilim Kompaktknipse und habe diese dann letztes Jahr gegen eine Fujifilm Finepix S2950 ersetzt, da ich dachte die reicht aus. Aber nein, dass tut sie nicht. Aufnahmen sind mir zu schlecht und Einstellungsmöglichkeiten habe ich alle durch. Zudem dauert es immer eine gefühlte Ewigkeit bis ich ein Foto machen darf.

Dachte jetzt entweder an die Canon 1100d, oder aber die Nicon 3100.
Irgendwie ist mir Canon auf den ersten Blick sympathisch, aber warum weis ich auch nicht so genau...

Genutzt wird sie für den Urlaub! um dort Landschaft und Co abzulichten und eben für Alltag, Kleine Feiern, etc. pp

Frage ist welche Kamera ist ratsam und neu kaufen, oder gebraucht?
Budget sollte ungefähr bei 350 € liegen.

Danke schon mal für eure Hilfe!

Gruß zero

40 Kommentare

Ich würde mich erst hier beraten lassen:
dslr-forum.de/for…154

... und dann hier nach einen Schnapper suchen

Ich finde gebraucht mit Restgarantie am sinnvollsten, so kriegst du am meisten fürs Geld. Objektive kann man sowieso gut gebraucht kaufen, die nutzen sich nicht wirklich ab.

Beraten am besten im dslr-forum, wie schon gesagt wurde.

Und dann gehst du in den Laden und gehst alles anfassen, blind kaufen ist nicht gut.

Ansonsten kannst du von der Quali her alles kaufen, was es gibt, gute Fotos machen die alle und die Bildquali hängt zum Großteil von den Objektiven ab. Also schau bei welchem Hersteller es die Objektive gibt, die du brauchst und wie teuer sie sind und ob du sie dir leisten kannst und dann nimmste das System, das den besten Kompromiss bietet, es wird immer einer sein. :-)

Verfasser

Danke für die schnelle Antwort looo.
Das Forum hatte ich auch schnell entdeckt und es kam mir schon fast für meine doch recht einfachen Verhältnisse zu professionell rüber^^

Hatte mich ja schon mehr oder weniger auf zwei Kameratypen eingeschossen und da die ja hier beide regelmäßig vertreten sind, dachte ich, dass es hier Leute aus der Front gibt, die ihre Erfahrung mit mir teilen möchten/können.

Hmm, sicher dass du bei dem Budget nicht bei Kompaktkameras bleiben willst?

Eine gute (teure) Coolpix ist bei dem Budget halt erstmal
a) kleiner
b) leichter
c) flexibler

Und von der Bildqualität (wenns um Schnappschüsse und Urlaubsfotos geht) kaum schlechter, wenn überhaupt, bei schlechten Kit-Objektiven vielleicht sogar besser.

Auf was man dabei dann achten muss ist: Auslöseverzögerung und Bildqualität bei schlechteren Lichtverhältnissen... Ist beides gut würde ich dabei bleiben.

Ich bin bei dem Thema einen Tick "älter" hab ne 1000D (4 Jahre alt), bin auch keineswegs unzufrieden (grad was Geschwindigkeit, Fotographiergefühl und Akkulaufzeit angeht), hab als Zweitkamera ne S8100 (3 Jahre alt). Beide werden regelmäßig genutzt. Deshalb der obige Vorschlag...

In ein paar Jahren (oder bei entsprechendem Anreiz) plane ich auf ein Sony Alpha-Modell umzusteigen...

edit: bleibst du bei DSLR, dann bin ich für die Canon, da ich das Vorgängermodell hab und zufrieden bin. Und ich geh nur bedingt sorgsam mit meinen Geräten um. Unverzichtbar ist ne gute Kameratasche.

edit2: beim kurzen drüberschaun sind die neuen coolpix modelle wohl nicht so das wahre, also eher canon powershot oder sony cybershot..^^

edit3: Ich durfte z.b. letztens mal ne 6D ausprobieren und war begeistert. (so nebenbei^^)

Hallo,
wenn du im unteren Preisbereich bleiben willst und nicht in Objektive investieren willst, würde ich dir eine Pentax K-30 oder dgl. empfehlen - hier hast du den Vorteil, dass du eines der besten Kitobjektive dazu bekommst. Bei Canon und Nikon hast du natürlich mehr Auswahl an Objektiven - vor allem dann im oberen Preisbereich.
Was das Thema gebrauchtkauf von DSLRs betrifft, muss ich dich warnen: In den letzten Jahren hat sich immens viel bei den APS-C Chips getan und die alten (Canon 350, 400, 500,... genauso wie Pentax K-10,K20) haben bei Iso 400 keine Chance auf ein gutes Bild - verglichen mit einem aktuellen Modell.
Worauf sonst noch zu achten ist: Handling (1 oder 2 Einstellräder für Blende, Verschluss)!
Lies dich mal etwas ein und nimm die Teile in die Hand.

Aber noch eine Warnung: Bei Nikon & Pentax sind die Farben nicht so grauslich überzeichnet, gesättigt und geschärft wenn Sie Standardmässig aus der Kamera kommen. Und das ist GUT SO!!! Aber man muss sich umgewöhnen oder die JPEG Entwicklungseinstellungen in der Kamera auf seine Wünsche anpassen. Farbechte Bilder sind besser als quietschbunter Farbmatsch.

Ich kenns grad von Nikon so, dass die sehr mainstreamig und gefällig aus der Cam kommen. Aber kann sich natürlich inzwischen geändert haben. Sind die kleinen denn immernoch so stark beschnitten?

Und die alten machen auch super Bilder, die werden nicht schlechter, weil die Chips weiterentwickelt werden.

Meine liebste Kamera is aus 2005 und die macht die schönsten Fotos und hat die besten Farben mit ihrem Kitobjektiv. Besser als meine neueren mit teureren Objektiven. :-) Alles Ansichtssache. Und kommt immer drauf an, wofür mans braucht.

Ich habe mir eine EOS 1100d gebraucht gekauft um den Einstieg in DSLR zu wagen. Ausschlaggebend war für mich damals dass sie lt. Internettests auch für die Nutzung als Einstiegskamera gute Bewertungen bekam.
Ich selbst bin mit ihr völlig zufrieden, gute Bilder, schnelle Auslösegeschwindigkeit und Autofokus.
Kleiner Nachteil: Stabilisator nur in den Objektiven, nicht in der Kamera. Gibt zwar auch günstigere Objektive ohne Stabi, aber die von Canon mit Stabi sind echt teuer.

Canon EOS 600D mit dem 18-55 Objektiv sollte genau die richtige Kamera für dich sein. Lieber einmal ein bisschen mehr ausgeben, als es nachher zu bereuen. Ich nutze die 600D seit 1 1/2 Jahren für die selben Zwecke wie du oben erwähnt hast und ich bin mehr als zufrieden. Und mittlerweile bekommt man die auch recht günstig.

Auch wenn du nur eine Einstiegskamera suchst, so kann ich dir aus eigener Erfahrung nur raten, lieber etwas mehr auszugeben. Und zwar nicht unbedingt für die Cam, sondern für das Objektiv. Denn gerade die Kitobjektive sind von der Bildqualität her nicht der Hit...

Verfasser

Nochmals vielen Dank für die schnellen zahlreichen Antworten.
Heute Morgen war ich auch schon mal direkt im Media Markt da ich sowieso in der Stadt war und habe mir die Canon 1100D mal genauer angeschaut (nicht nur die :P). Kleiner als ich dachte, bin ja schon ein wenig Größe und Gewicht von meiner Fuji 2950S gewohnt, die mir sogar manchmal zu klein für meine nicht so kleine Hände vorkommt^^ Passte schon ganz gut.
Das Thema Objektiv ist noch eine Sache für sich. Das Kit hier habe ich bei Amazon gefunden:
amazon.de/Can…00d

Kein Stabi, aber bin kein Alki auf Entzug und auch kein ganz schlechter Schütze, da sollte das ja auch gehen^^

ichpostenureinmal, ja ich denke ich wage den Wechsel in die DSLR Welt, deine Meinung und die von Tarzan61 habe meine Meinung jetzt schon gefestigt.
Jetzt stellt sich mir noch die Modelfrage.
Schaue mir jetzt auch mal Pentax genauer an.

Verfasser

Ferdi_92

Canon EOS 600D mit dem 18-55 Objektiv sollte genau die richtige Kamera für dich sein. Lieber einmal ein bisschen mehr ausgeben, als es nachher zu bereuen. Ich nutze die 600D seit 1 1/2 Jahren für die selben Zwecke wie du oben erwähnt hast und ich bin mehr als zufrieden. Und mittlerweile bekommt man die auch recht günstig.



Mit der habe ich auch schon bei Amazon geliebäugelt und sie heute in den Händen gehalten, aber der höhere Preis schreckte mich doch ab.

Kann man so eine denn auch getrost gebraucht kaufen, auf was muss, bzw sollte man achten. Bei ebay kaufen, oder vor Ort. Wohne in Köln, vielleicht kennt ja hier jemand einen Händler.

Verfasser

pbaumi

Hallo,wenn du im unteren Preisbereich bleiben willst und nicht in Objektive investieren willst, würde ich dir eine Pentax K-30 oder dgl. empfehlen - hier hast du den Vorteil, dass du eines der besten Kitobjektive dazu bekommst. Bei Canon und Nikon hast du natürlich mehr Auswahl an Objektiven - vor allem dann im oberen Preisbereich.Was das Thema gebrauchtkauf von DSLRs betrifft, muss ich dich warnen: In den letzten Jahren hat sich immens viel bei den APS-C Chips getan und die alten (Canon 350, 400, 500,... genauso wie Pentax K-10,K20) haben bei Iso 400 keine Chance auf ein gutes Bild - verglichen mit einem aktuellen Modell.Worauf sonst noch zu achten ist: Handling (1 oder 2 Einstellräder für Blende, Verschluss)!Lies dich mal etwas ein und nimm die Teile in die Hand.Aber noch eine Warnung: Bei Nikon & Pentax sind die Farben nicht so grauslich überzeichnet, gesättigt und geschärft wenn Sie Standardmässig aus der Kamera kommen. Und das ist GUT SO!!! Aber man muss sich umgewöhnen oder die JPEG Entwicklungseinstellungen in der Kamera auf seine Wünsche anpassen. Farbechte Bilder sind besser als quietschbunter Farbmatsch.



Die K30 ist ja auch recht kostenintensiv wenn ich das so sehe auf den ersten Blick.
Ein älteres Model wollte ich mir auch nicht zulegen, aber wenn ich jetzt z.B. eine Canon Eos 600D, oder 1100D kaufe ist es egal welche, oder gibt da noch Unterschiede bei den Baujahren?

Schau im dslr-forum, da gibts oft welche von bekannteren Usern. Achte auf die Auslöseanzahl, evtl. Restgarantie. Kannste dann gebraucht kaufen, wie gesagt, würd ich immer empfehlen. Persönlich würd ich aber am Body sparen und dafür bessere Objektive kaufen.

Verfasser

Mayam

Schau im dslr-forum, da gibts oft welche von bekannteren Usern. Achte auf die Auslöseanzahl, evtl. Restgarantie. Kannste dann gebraucht kaufen, wie gesagt, würd ich immer empfehlen. Persönlich würd ich aber am Body sparen und dafür bessere Objektive kaufen.



Mensch, also Smartphone; TV; Motorrad; PKW und Einfamilienhaus kauft man ja einfacher als ne gebrauchte DSLR^^

Im ernst: Wie hoch darf, oder sollte die Auslösezahl denn so im Regelfall sein?

Naja, meine DSLR hat ungefähr 15.000 Auslösungen hinter sich, als Gelegenheits-/Urlaubsnutzer in 4 Jahren. So 100.000 sollen sie wohl alle aushalten...
Ist wie beim Auto, eins über 100.000 kauft man sich nur ungern...
oder beim Drucker, über 100.000 Drucke kauft man nichtmehr :P

Ich glaub an die 100.000er Regel

Also die 1100d ist auch schon relativ gut, aber falls du ein gutes Angebot für die 600D findest, dann schlag auf jeden Fall zu! Ich kann sie nur empfehlen. Habe damals 599€ mit 18-55 Objektiv bezahlt, da war sie aber noch relativ neu. Sollte mittlerweile viel günstiger gehen, wie gesagt, ich bin so ein Typ ich gebe dann lieber einmal mehr Geld aus und bin auf längere Zeit zufrieden damit. So etwas kaufst du dir alle 5 Jahre mal, da kann man sich auch schon mal was gönnen.

Zerodeluxe

Mit der habe ich auch schon bei Amazon geliebäugelt und sie heute in den Händen gehalten, aber der höhere Preis schreckte mich doch ab.Kann man so eine denn auch getrost gebraucht kaufen, auf was muss, bzw sollte man achten. Bei ebay kaufen, oder vor Ort. Wohne in Köln, vielleicht kennt ja hier jemand einen Händler.

Verfasser

Als bekennender Mydealzer möchte man natürlich sparen, aber das auf jeden Fall nicht am falschen Ende.
Die 600D kommt gebraucht mit Objektiv so um die 400-500 € (günstige Objektive) und da habe ich dann noch keine Tasche, SD Karte, ggf. kleines Stativ,ggf. zusätzliches Objektiv etc.

Bisher liegt die 1100D bei mir hoch im Kurs, die Amazon Rezessionen lesen sich gut und meine Gesamtkosten liegen nicht so hoch.

Wenn mich das Thema dann doch so anfixt das ich einfach mehr will, investeiere ich dann echt in ein paar Jahren nochmal etwas mehr.

Welches Objektiv würdet ihr den so als Allrounder empfehlen!?


Zerodeluxe

Mit der habe ich auch schon bei Amazon geliebäugelt und sie heute in den Händen gehalten, aber der höhere Preis schreckte mich doch ab.Kann man so eine denn auch getrost gebraucht kaufen, auf was muss, bzw sollte man achten. Bei ebay kaufen, oder vor Ort. Wohne in Köln, vielleicht kennt ja hier jemand einen Händler.

wie findeste denn die K-x von Pentax die ist locker besser als die 1100 kann u.u. mit der 600 mithalten. Ich hab von beiden Kameras Fotos gesehen und keine unterschied festgestellt.
Ich hätte da ein Angebot für dich ich weil meine Verkaufen findeste auch im dslr-forum als Post. Im Angebot mit dabei 4 Objektive und dieverse andere Dinge!

Naja, es gibt die Tamron 18-200er Objektive, wenn man nicht wechseln will.
Akzeptable Qualität (?) zu günstigem Preis.

Ich hab zum unstabilisierten 18-55er Canon-Kit-Objektiv noch das 55-250mm Tele gekauft. Bin mit der Kombination zufrieden... (hab damals 190 für das Tele bezahlt)
Das 18-55 IS von Canon soll anscheinend ja auch nicht so schlecht sein.

Verfasser

Danke für den Tipp, dass hier habe ich bei amazon gefunden:

amazon.de/Tam…der

Frage (ganz doofe), der Zoomfaktor bei diesem Objektiv ist 11,1 Fach!?
Reicht das, gibt es noch einen digitalen Zoom von der Kamera!?

Meine Fuji hat 18x fachen Zoom + den digitalen und von einer DSLR hatte ich das jetzt auch mindestens erwartet, oder muss ich da ein extra Teleobjektiv kaufen?




ichpostenureinmal

Naja, es gibt die Tamron 18-200er Objektive, wenn man nicht wechseln will.Akzeptable Qualität (?) zu günstigem Preis.Ich hab zum unstabilisierten 18-55er Canon-Kit-Objektiv noch das 55-250mm Tele gekauft. Bin mit der Kombination zufrieden... (hab damals 190 für das Tele bezahlt)Das 18-55 IS von Canon soll anscheinend ja auch nicht so schlecht sein.


Ja okay, Unrecht hast du damit ja nicht.
Tasche: amazon.de/gp/…oto Habe mir vor 2 Wochen die 160er Variante bestellt, gefällt mir richtig gut! Außer du willst dein Stativ auch in der Tasche haben, dann bräuchtest du ja eher einen Rucksack.

Speicherkarte: amazon.de/gp/…-de Reicht vollkommen aus + gute Qualität.

Hmm.. ein 18-55 Objektiv, also das ganz normale Standard Ding, sollte dir anfangs Spaß bereiten. Kommt halt immer drauf an was und wie du es fotografieren willst..

Zerodeluxe

Als bekennender Mydealzer möchte man natürlich sparen, aber das auf jeden Fall nicht am falschen Ende.Die 600D kommt gebraucht mit Objektiv so um die 400-500 € (günstige Objektive) und da habe ich dann noch keine Tasche, SD Karte, ggf. kleines Stativ,ggf. zusätzliches Objektiv etc.Bisher liegt die 1100D bei mir hoch im Kurs, die Amazon Rezessionen lesen sich gut und meine Gesamtkosten liegen nicht so hoch.Wenn mich das Thema dann doch so anfixt das ich einfach mehr will, investeiere ich dann echt in ein paar Jahren nochmal etwas mehr.Welches Objektiv würdet ihr den so als Allrounder empfehlen!?

sorry hatte jetzt keine Lust alle Kommentare zu lesen. aber für 350€ würde ich eher zu einer guten Systeme oder bridge camera greifen . für nen body und nen objektiv reichen 350€ einfach nicht ...

ansonsten eine 550d oder 600d mit einem 18-135 für den Anfang ist was feines . dann in Festbrennweiten investieren !

Zerodeluxe

Danke für den Tipp, dass hier habe ich bei amazon gefunden:http://www.amazon.de/Tamron-18-200mm-digitales-Objektiv-Filtergewinde/dp/B0007XD4LC/ref=cm_cmu_pg__headerFrage (ganz doofe), der Zoomfaktor bei diesem Objektiv ist 11,1 Fach!?Reicht das, gibt es noch einen digitalen Zoom von der Kamera!?Meine Fuji hat 18x fachen Zoom + den digitalen und von einer DSLR hatte ich das jetzt auch mindestens erwartet, oder muss ich da ein extra Teleobjektiv kaufen?



Wie gesagt, die Tamrondinger sind nicht die besten, zumindest das 18-200mm, allerdings lesen sich die Amazonbewertungen ganz gut.

ein 18-200 Objektiv ist übrigens schon fast nen Superzoom-Objektiv. Dass es Probleme mit optimaler Linsenstellung gibt, wenn die Brennweite immer verändert wird ist ja logisch, oder? Deshalb kann man nicht beliebig großen Spielraum in einem Objektiv einbauen. Was vor allem leidet ist die Bildqualität, weil es eben nicht mehr ganz so exakt ist, die Lichtempfindlichkeit schlechter wird usw.
Die richtig guten Objektive sind, (laut meinen Recherchen) immernoch die Festbrennweiten, sowas wie ein 18mm, 40mm, 100mm und 250mm Objektiv in Festbrennweite, wär eigentlich ganz nett, wenn man alles abdecken will :P

Und: 11,1-facher Zoom ist eigentlich ziemlich gut, wenn die Qualität stimmt.
Digitaler Zoom ist schwachsinn, kannst auch selber den Bildausschnitt später ausschneiden den du willst, oder beim anschauen hinzoomen...

Aber ja, es gibt auch Objektive mit 500er Brennweite und noch mehr, natürlich auch solche x2 oder x4 aufsätze.
Nur preislich ist da alles was was taugt, weit weg von deinem Gesamtpreis :P

edit: ich hab nicht umsonst eine teure kompakte vorgeschlagen...^^

Mayam

Schau im dslr-forum, da gibts oft welche von bekannteren Usern. Achte auf die Auslöseanzahl, evtl. Restgarantie. Kannste dann gebraucht kaufen, wie gesagt, würd ich immer empfehlen. Persönlich würd ich aber am Body sparen und dafür bessere Objektive kaufen.



Also bei den kleineren Kameras garantieren die Hersteller keine Zahl...daher kanns sein, dass die dir mit 9000 um die Ohren fliegt oder 500000 und mehr schafft. Das is mechanischer Verschleiß und absolut nicht absehbar bei einer Einzelkamera.

Ich persönlich würde bis 20000 kaufen bei den niedrigklassigen Modellen. Du darfst auch nicht unterschätzen wieviel man in der Anfangseuphorie an Unsinnsbildern verknipst zum Üben, das geht sehr sehr fix. *g*

Verfasser

Hmm, ja ich kenn mich ja.
Letzten Mittwoch aus dem Urlaub zurückgekommen und siehe da, 1192 Bilder geschossen, wobei ich davon ausgehe, dass es bei einer ordentlichen Kamera vielleicht ein Drittel gewesen wären bei den ganzen versuchen^^

Mayam

Schau im dslr-forum, da gibts oft welche von bekannteren Usern. Achte auf die Auslöseanzahl, evtl. Restgarantie. Kannste dann gebraucht kaufen, wie gesagt, würd ich immer empfehlen. Persönlich würd ich aber am Body sparen und dafür bessere Objektive kaufen.

Verfasser

Ja das nicht das "BESTE" ist, ist mir durchaus bewusst.
Ich möchte jetzt gezielt nicht unbedingt tausend Euro in die Hand nehmen für die Sache, sondern echt mal reinschnuppern und dafür, wenn ich das jetzt so bisher richtig sehen konnte, ist die 1100D in Verbindung mit dem Tamron 18-200mm ein guter Anfang.

Im Endeffekt ist es ja wie mit allem. Man muss es erst mal gar nicht haben, dann willst du es haben, dann setzt du dir einen Preis und merkst "okay da kommst du nicht mit hin" und zack ist die Kohle weg.
Ich würde nicht verhungern wenn ich mir jetzt die 600D hole, aber es ist jetzt auch so ein Prinzipding bei mir^^
Bei der Kombi komm ich ungefähr mit Tasche, Karte, usw. auf meine round about 400 € und dann teste ich mich auch mal selber aus.

Es ist auf jeden Fall super das man hier vernünftige Unterstützung und Kaufempfehlungen bekommt!

Zerodeluxe

Danke für den Tipp, dass hier habe ich bei amazon gefunden:http://www.amazon.de/Tamron-18-200mm-digitales-Objektiv-Filtergewinde/dp/B0007XD4LC/ref=cm_cmu_pg__headerFrage (ganz doofe), der Zoomfaktor bei diesem Objektiv ist 11,1 Fach!?Reicht das, gibt es noch einen digitalen Zoom von der Kamera!?Meine Fuji hat 18x fachen Zoom + den digitalen und von einer DSLR hatte ich das jetzt auch mindestens erwartet, oder muss ich da ein extra Teleobjektiv kaufen?

Verfasser

Was haltet ihr denn hiervon:
amazon.de/gp/…oto

In den Warehousedealz für 290 € wobei da das USB Kabel fehlt, denke das hätte ich zu Hause, oder gibt es da ein besonderes?

SD Karte und Tasche dazu, erst mal los legen und dann ggf. noch ein Teleobjektiv, dann wäre ich doch grob ausgerüstet, oder?

Ist auch das Canon Objektiv mit Bildstabi, richtig?

Das USB-Kabel hab ich noch nie gebraucht bei meiner, SD-Karte ist da leichter zugänglich.

Ansonsten ja, klingt gut, Wenn du mit der Farbe rot klarkommst:
google.de/sea…bgC

Ist das OBjektiv mit Bildstabi (IS II ist zumindest in der Produktbeschreibung, ist es das nicht, hast du nen Reklamationsgrund...^^)

ps: ach so, du meinst den warehousedeal, ja das ist besser.^^ und da kann man sich mitm Objektiv auch sicherer sein.

Ich würde den Thread hier einmal entern ;-)
Ich suche genau für die gleichen Gründe wie Zerodeluxe angegeben hat, eine DSLR. Ich spekuliere allerdings mit der Nikon D3100 die es aktuell bei Media Markt / Amazon für 299 Euro zu haben ist. Oder soll ich die 50 Euro drauflegen für die Canon die Zerodeluxe im Auge hat?

Wenn es egal ist: welches Objektiv der Kategorie Gut/Günstig soll man sich für die Nikon zulegen? Wäre für mich ein Einstieg in DSLR-Welt und möchte diese erst einmal kennenlernen, ohne dramatisch viel Geld zu verpulvern und am Ende staubt das Ding ein ;-)

Das DSLR-Forum ist mir ein klein wenig zu professionell und dadurch wirkt das ganze ein klein wenig überheblich ;-)

Meine, wohlbemerkt bescheidene, Meinung dazu ist: Die Kameras schenken sich wahrscheinlich nicht viel.
Die einen kommen mit Canon besser klar, die andern mit Sony, wieder andere mit Nikon... Das Nikon-Objektiv ist nicht bildstabilisiert, was bei dem Zoombereich aber für Einsteiger eh nur Luxus ist.
Als Objektiv bietet sich dann auch das Tamron 18-200mm an, sollte es ja zu ähnlichem Kurs auch für Nikon geben.

digitalkamera.de/kam…spx

in dem Vergleich schenken sie sich gegenseitig eigentlich nichts.

kleschi

Ich würde den Thread hier einmal entern ;-)Ich suche genau für die gleichen Gründe wie Zerodeluxe angegeben hat, eine DSLR. Ich spekuliere allerdings mit der Nikon D3100 die es aktuell bei Media Markt / Amazon für 299 Euro zu haben ist. Oder soll ich die 50 Euro drauflegen für die Canon die Zerodeluxe im Auge hat? Wenn es egal ist: welches Objektiv der Kategorie Gut/Günstig soll man sich für die Nikon zulegen? Wäre für mich ein Einstieg in DSLR-Welt und möchte diese erst einmal kennenlernen, ohne dramatisch viel Geld zu verpulvern und am Ende staubt das Ding ein ;-)Das DSLR-Forum ist mir ein klein wenig zu professionell und dadurch wirkt das ganze ein klein wenig überheblich ;-)

Hab mir mal paar Bilder von der D3100 angesehen, die macht doch sehr weiche Bilder mit dem 18-55mm Kit. Was an beiden, D3100 und 1100D, schlecht ist, ist das Display mit nur 230.000 Pixeln.

Verfasser

Guten Morgen,
habe gestern bei Amazon in den WHD zugeschlagen.
297 € + 8 € weil der akku fehlt fir die 1100d mit 18-55mm kit. Mit dem Preis kann ich leben und bin in meinem mir selbst gesetzten Limit.
Für Canon habe ich mich jetzt aich noch wegen der Android App DSLR Controller entschieden. Da nutzt man smattphone oder tablet als Zusatz Monitor und kann darüber auch aufnehmen. Da ich sowieso ein nexus i9250 und ein sgs tab 2 7.0 habe finde ich das ganz sinnvoll und ich kann dann auch gut und gerne auf das schwenkbare display der 600d verzichten

Abend, häng mich hier mal ran..
Ist es noch ratsam eine 1000d zu kaufen? Soll wirklich der absolute Einstieg werden und um die 200€ kosten.. Oder gibt es da bessere/ neuere Alternativen?

@Lars1: Sorry, aber um 200€ bekommst du nichtmal eine vernünftige Kompaktkamera. Lieber sparen und etwas mehr ausgeben. Kein Anfänger braucht einen Body um 1000€ - aber mit 400-500 sollte man rechnen.

Nachtrag: um ~250€ bekommst eine Pentax K20D (Semi-Profi-Kamera) und um ca. 50€ dazu ein gutes Kit-Objektiv. Damit hast einen tollen Einstieg und kannst später immer noch aufrüsten

Verfasser

Hallo,

habe die Canon EOS 1100D jetzt seit letztem Donnerstag.
Für 297€ die Cam mit dem 18-55mm IS II Objektiv, also bildstabilisiert und der Akku der bei dem WHD Preis fehlte habe ich für 8€ ebenfalls bei Amazon bestellt.
Mit den meist bisher nur Automatikaufnahmen bin ich mehr als zufrieden.
Mit meinen Cams vorher habe ich bei tausenden von Fotos nicht nur einmal ansatzweise so ein gutes Foto hinbekommen wie es mir jetzt direk auf Anhieb gelungen ist.
Taste mich jetzt lanmgsam vor und mache mehr und mehr manuell.
Die Spielrei mit der DSLR App macht echt Spaß und ist wirklich nützig wenn man nicht gut auf die Cam schauen kann.
Was mir noch fehlt ist ein Objektiv mit höhrer Brennweite.
Vielleicht kann da ja auch noch jemand mal einen Tipp geben, diese hier habe ich bisher "favourisiert":

1

2

3

4

Ich hab das Sigma 70-300 noch bei mir herumliegen - ist ein Riesen Ding - macht aber super Fotos (für die Preisklasse).

Verfasser

pbaumi

Ich hab das Sigma 70-300 noch bei mir herumliegen - ist ein Riesen Ding - macht aber super Fotos (für die Preisklasse).



Danke für die Rückmeldung.
Ja das hört sich doch gut an.
Vielleicht hat ja noch wer Erfahrungen, oder Hinweise

Ich schmeiß dir mal noch dieses ins Rennen:

amazon.de/Can…+is

grad eigentlich auch nen guter Kurs.

Das hab ich für meine 1000D und nutz es sehr gerne, macht im niedrigen Zoombereich bessere Bilder als das Kitobjektiv (bei mir das unstabilisierte) wenn man dann gegen die 250 mm rankommt merkt man schon nen gewissen Qualitätsverlust - aber bisher waren die Leute von der Bildqualität eher positiv überrascht.

Wie gesagt, stabilisiert ist hier der große Vorteil.

pbaumi

Ich hab das Sigma 70-300 noch bei mir herumliegen - ist ein Riesen Ding - macht aber super Fotos (für die Preisklasse).

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text
    Top Diskussionen
    1. Sparen beim Bahnfahren912
    2. Schultornister / Schulrucksack günstig von Ergobag / SATCH33
    3. Zählt angefangener Monat bei Sky Ticket als ganzer Freimonat?11
    4. Plus Produkte ohne Zusatz mit Alexa bestellen4764

    Weitere Diskussionen