frage zur grafikkarte

hallo,
hier mal eine frage die mir nicht ganz ersichtlich wird

was ist sinnvoller, eine grafikkarte mit viel vram oder vielen shader/tmu/rops?

es gibt ja immer wieder sondereditionen mit 6-8 gb vram (vaporx 7970, gtx 580 mit 8gb). lohnen sich diese karten, oder sollte man teurere mit mehr shadereinheiten nehmen?

14 Kommentare

Wozu soviel VRAM? Was willst du denn mit der Grafikkarte anstellen?

Sayuri

Wozu soviel VRAM? Was willst du denn mit der Grafikkarte anstellen?



das ist ja die frage. da ich nicht alle paar wochen eine neue kaufen möchte ist die frage was für die zukunft besser ist. mehr shader oder mehr speicher?
im 2k-4k bereich wird zu wenig vram schnell zum problem.

Was willst du ausgeben?

Und was wird damit gemacht?

im 2k-4k bereich wird zu wenig vram schnell zum problem.


Selbst mit einer 780 ti hat aktuell schon Probleme mit 4k.
computerbase.de/art…/3/

ich wollte 400-500 ausgeben.

entweder die 7970 vaporx für 390 mit den warehouse rabatt, oder eine r9-290x für 440.

im 2k-4k bereich wird zu wenig vram schnell zum problem.



die 780 hat soweit ich weiß auch "nur" 4gb vram, was sicher dazu beiträgt. also ohne sli/CF wird 4k kaum möglich sein mit mehr als 15 fps.

deshalb ja die frage, was ist besser, mehr shader/tmu/rop oder mehr vram? why not both?

Die 780er hat sogar nur 3gb Vram.

Sag doch, was du möchtest...
Die 780er Ti hat für 4k "zu wenig Power", damit alles flüssig läuft.

Eines kann ich dir sagen, wenn du in 1-2 Jahren einen 4k Monitor hast, wirst du ums Aufrüsten nicht herum kommen.

ich wollte mir demnächst einen 4k dell ultrasharp kaufen, gibt es mittlerweile für 1200€, allerdings wird dann die graka nicht mehr reichen.
also lieber eine 290x?

Den Test oben nicht gelesen?
Weder die 780 gtx TI, noch die AMD 290(X) haben genügend Rohleistung für 4k. Zumindest wenn du alles auf High/Ultra stellst.

Faustregel: Im normalen Einsatz in Full HD Auflösung bringt viel Ram eher weniger. Lediglich wenn man es drauf anlegt (Spiele mit HD-Mods z Bsp.) könnte es kritisch werden. Nur in höheren Auflösungen lohnt viel Ram.
Deshalb lieber auf Leistung setzen. Ausser man hat/plant entsprechende Auflösungen zu verwenden.

Die Frage allein spricht eigentlich schon dafür, dass DU eher auf die Leistung wert legen solltest.
Dazu kommt noch, dass viele "sepcial-Editions" nur Blender sind, die wenig Leistung durch hohe RamZahlen komepnsieren wollen. Sprich eine Mogelpackung. Ganz dubios wird es dann auch noch, wenn alter Ram genutzt wird, der Karten sogar noch eher bremsen kann.

das ist mir klar, nur fürs erste reicht das, kann man ja später über sli/CF oder eine dual-gpu karte nachdenken, aber jetzt ging es erstmal nur um die beiden karten.
7970 vaporx edition oder r9-290x(kommen ja bald die custom design modelle(die triforce variante gefällt mir))


Test 7970 VaporX

theworldalive

ich wollte mir demnächst einen 4k dell ultrasharp kaufen, gibt es mittlerweile für 1200€, allerdings wird dann die graka nicht mehr reichen.also lieber eine 290x?



Dann lieber jetzt eine Mittelklassekarte kaufen und später eine teure.
Auf absehbare Zeit werden 4ks zumindest was anspruchsvolle Spiele angeht nicht mit ausreichenden FPS laufen. Als Mydealzer würde ich da ganz klar zum "abwarten und Tee trinken" raten. 4k Material gibts doch eh kaum.

doof das ich schon eine powercolor 7970 habe
für 180€ aufpreis könnte man ja eine 290x haben bei den warehouse deal. lohnt sich das?

oO

Behalte doch die 7970. Sollte doch für Full HD mehr als genug power haben.
Und bist du deinen Dell hast, kannst du auch auf Nvidia 8XX Generation warten.

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text
    Top Diskussionen
    1. DVB-T2 Receiver810
    2. Keine Payback Punkte mehr auf Goldkauf bei eBay?22
    3. Ein etwas anderer Deal...1622
    4. Bausparvertrag - Jetzt der richtige Zeitpunkt?1216

    Weitere Diskussionen