Abgelaufen

Freenet TV gibt Preis für DVB-T2-HD-Angebot bekannt

eingestellt am 9. Okt 2016heiß seit 10. Okt 2016
Der Termin für den Regelbetrieb des hochauflösenden Antennenfernsehens
war bereits seit längerem bekannt, nun verkündete Media Broadcast auch
den Preis für das unter Freenet TV laufende Angebot.

Seit Ende Mai können Fernsehzuschauer zumindest in den Ballungsgebieten
auch über Antenne HD-Fernsehen empfangen. In der ersten Phase von
DVB-T2 HD werden neben den öffentlich-rechtlichen Sendern ARD und ZDF
auch die verschlüsselten Privatsender RTL, Vox, ProSieben und Sat.1
kostenlos angeboten. Dies wird sich zum Start des Regelbetriebs am 29.
März 2017 nach einer dreimonatigen Gratisphase jedoch ändern und am
Dienstag verkündete Media Broadcast auch den Preis, zu dem das als
Freenet TV vermarktete digital-terrestrische Antennenfernsehen die
privaten Sender zeigen wird. Mit 69 Euro im Jahr wird der Zuschauer
dabei zur Kasse gebeten.


Insgesamt sind in dem Preis neben den 20 öffentlich-rechtlichen,
kostenfreien Sendern genauso viele Privatsender in HD-Optik zu sehen.
"Damit gehört Freenet TV zu den preiswertesten Angeboten für modernes
HD-Fernsehen", preist Media Broadcast in seiner Pressemitteilung an.
Allerdings ist beispielsweise HD Plus, das im Kern das gleiche Programm
via Satellit bietet, mit 5 Euro im Monat noch ein wenig günstiger.

Neben den bereits genannten Sendern werden unter anderem auch RTL
Nitro, Super RTL, RTL 2, N-TV, Kabel Eins, Sixx, Sat.1 Gold und
ProSieben Maxx in hochauflösenden Bildern zur Verfügung stehen, dazu
will Freenet TV mit vielen Zusatzdiensten sein Angebot für die Zuschauer
interessant machen.


Quelle; Digitalfernsehen

  1. Diverses
Gruppen
  1. Diverses
Beste Kommentare



DVB-T2: Fernsehen per Antenne kostet demnächst 69 Euro jährlich
freenet TV wird fast 70 Euro jährlich kosten. Das haben Sendernetzbetreiber Media Broadcast und freenet heute bekannt gegeben. Auch der Zeitplan für die Umstellung steht nun fest.

teltarif.de/fre…tml
05.07.2016 16:23


So neu ist das nicht....




CrackJohn1981vor 3 h, 6 m

Teurer als Hd plus



Ja aber auch bessere Qualität.


Al_Kopopvor 1 h, 4 mDas Geld investiere ich lieber in Netlix/Prime und die Öffentlichen streame ich übers Internet

Ja, aber die Öffentlichen sind kostenlos empfangbar (außer dem Receiver)


kenvor 7 mAllein für Qualitätssender wie RTL ja ein Schnäppchen

Ja dafür werde ich es mir wohl holen. RTL ist sonst Müll, aber die haben Fußball-WM-Quali
Aber genervt bin ich auch davon.

Ganz ehrlich - wer zahlt denn bitte für Privatfernsehen?

Das Geld investiere ich lieber in Netlix/Prime und die Öffentlichen streame ich übers Internet

Ich befürchte eine Totgeburt, zumindest mir liegt es fern bei den tausend Streaming (bzw ggf. Kabel/Satellit) Angeboten neue Hardware + Jahrebeitrag anzuschaffen.. wenn ich eh was neues anschaffen muss, find ich die anderen Angebote attraktiver
Bearbeitet von: "Deal0123456" 10. Okt 2016
286 Kommentare

Ich befürchte eine Totgeburt, zumindest mir liegt es fern bei den tausend Streaming (bzw ggf. Kabel/Satellit) Angeboten neue Hardware + Jahrebeitrag anzuschaffen.. wenn ich eh was neues anschaffen muss, find ich die anderen Angebote attraktiver
Bearbeitet von: "Deal0123456" 10. Okt 2016

Damit bin ich raus.

Ich hätte es mir nur geholt für ntv in HD, hab einfach gern ein Nachrichtenticker im Hintergrund laufen.
Aber 70€ im Jahr für Werbung ist zu viel.

Davon abgesehen ist DVB-T2 hier eh nicht geplant

Kennt ihr sonst eine Möglichkeit ntv HD zu sehen? Gern auch per PM.

Wollen wir wetten das die 69 Euro Kröte von den Meisten Menschen geschluckt wird? Dafür ist TV viel zu mächtig.

Teurer als Hd plus

Ganz ehrlich - wer zahlt denn bitte für Privatfernsehen?

gutermannvor 18 m

Wollen wir wetten das die 69 Euro Kröte von den Meisten Menschen geschluckt wird?



Denke auch, das ist noch viel zu billig. Zumal ich mal davon ausgehen, dass man die "Schmerzgrenze" nicht am auf gut Glück gewählt hat.

Naja, der Anteil an Antennen-Guckern liegt bundesweit bei unter 20%. Da werden die, die können jetzt auf Schüssel umrüsten, wer nicht wechseln kann ist evt. mit den öffentlich rechtlichen zufrieden.
Mehr als ein paar Prozent wird der Werbe-Schrott in HD über Antenne also in absehbarer Zeit nicht erreichen.

Da geht schon noch was.

Arm, dass es das im Jahre 2016 noch gibt.

Das Geld investiere ich lieber in Netlix/Prime und die Öffentlichen streame ich übers Internet

Allein für Qualitätssender wie RTL ja ein Schnäppchen

Ich warte ja immer noch auf die app die Alles Streamt... Gratis

therealpinkvor 2 h, 42 m

Naja, der Anteil an Antennen-Guckern liegt bundesweit bei unter 20%.


Sogar deutlich unter 20 Prozent. Wobei es extreme Unterschiede gibt: Dort, wo nur öffentlich-rechtliche Programme zu empfangen sind, ist DVB-T bedeutungslos, während es in Großstädten und Metropolen wie etwa Berlin ziemlich beliebt ist.

Al_Kopopvor 1 h, 8 m

und die Öffentlichen streame ich übers Internet


Im Web gibt's aber nur ein Teil des Programms da dafür die Rechte fehlen.
Bearbeitet von: "1cast" 10. Okt 2016



DVB-T2: Fernsehen per Antenne kostet demnächst 69 Euro jährlich
freenet TV wird fast 70 Euro jährlich kosten. Das haben Sendernetzbetreiber Media Broadcast und freenet heute bekannt gegeben. Auch der Zeitplan für die Umstellung steht nun fest.

teltarif.de/fre…tml
05.07.2016 16:23


So neu ist das nicht....




CrackJohn1981vor 3 h, 6 m

Teurer als Hd plus



Ja aber auch bessere Qualität.


Al_Kopopvor 1 h, 4 mDas Geld investiere ich lieber in Netlix/Prime und die Öffentlichen streame ich übers Internet

Ja, aber die Öffentlichen sind kostenlos empfangbar (außer dem Receiver)


kenvor 7 mAllein für Qualitätssender wie RTL ja ein Schnäppchen

Ja dafür werde ich es mir wohl holen. RTL ist sonst Müll, aber die haben Fußball-WM-Quali
Aber genervt bin ich auch davon.

echt jetzt \x0alangsam wird es Zeit auf KODi und iptv zu wechseln

Zu Hause hat man entweder Kabel oder darf eine Schüssel montieren, wenn nicht bereits vorhanden. weder-noch Fälle sind mir nicht bekannt. Und so oder so, jeder Euro für Werbung in HD ist ein Euro zu viel

blackdragoranvor 2 m

echt jetzt langsam wird es Zeit auf KODi und iptv zu wechseln



Ich bleibe bei Satellitenempfang. Und spätstens wenn die privaten Programme die SD-Ausstrahlung einstellen, werden sie nicht um eine kostenlose HD-Ausstrahlung herumkommen, da sie andernfalls ganz massive Verluste bei den Werbeeinnahmen hätten.

Al_Kopopvor 1 h, 12 m

Das Geld investiere ich lieber in Netlix/Prime und die Öffentlichen streame ich übers Internet


Wobei man bei uns im NRW die öffentlichen in HD und die privaten in SD über die Kabel von Unitymedia frei empfangen kann. Außer den Serien und den Spielfilmen am Abend kann man sich die Privaten doch sowieso nicht geben. Von der nervenden Werbung gefühlt alle 10 Minuten ganz zu schweigen. Verirre mich ab und zu mal hinein und wundere mich jedes Mal wer das freiwillig schaut und dafür unter Umständen zukünftig sogar noch Geld ausgeben will.

Ahh mein Fehler in der Quelle steht ja auch als Datum 5.7.2016.
Warum werden hier so uralt Nachrichten verbreitet?

Horst Schlaemmervor 2 m

Ich bleibe bei Satellitenempfang. Und spätstens wenn die privaten Programme die SD-Ausstrahlung einstellen, werden sie nicht um eine kostenlose HD-Ausstrahlung herumkommen, da sie andernfalls ganz massive Verluste bei den Werbeeinnahmen hätten.


würde auch gerne zum satellietenempfang wechseln nur bei uns sind so große bäume vom nachbarn deshalbt wird es nichts drauß

Einerseits irgendwie Quatsch, andererseits vielleicht besser als das Kabelfernsehen...

Habe hier Kabel, zahle was weiß ich wie viele € im Monat, dazu 5€ im Monat für HD und was kommt an? Sender mit Störungen, und wenn ich Netzwerkkabel zu nah ans Fernsehkabel lege noch viel mehr (wohlgemerkt 4-Fach geschirmte Antennenkabel).
DVB-T wäre da schon sinnvoller, mich trennt quasi nur 1 Gebäude zu direktem Blickkontakt zur Sendeantenne meiner Region...

Es gibt immer noch nur sehr wenige reine HD Inhalte. Mein Fernseher kann ohne Probleme SD Videos in HD und 4K (so weit möglich) hochrechnen. Brauche nur SD Video eigentlich. Private Kanäle bekommen Einnahmen durch Werbung. 69€ ist es mir nicht Wert. Dann verzichte ich lieber gänzlich darauf. Wenn ich Filme sehen will, kann ich Sie mieten oder kaufen, kommt trotzdem noch billiger.

Hadrrrvor 1 m

Wobei man bei uns im NRW die öffentlichen in HD und die privaten in SD über die Kabel von Unitymedia frei empfangen kann. Außer den Serien und den Spielfilmen am Abend kann man sich die Privaten doch sowieso nicht geben. Von der nervenden Werbung gefühlt alle 10 Minuten ganz zu schweigen. Verirre mich ab und zu mal hinein und wundere mich jedes Mal wer das freiwillig schaut und dafür unter Umständen zukünftig sogar noch Geld ausgeben will.


Naja Kabel ist bissl teurer als DVB-T2

freenet.... der letzte Saftladen

blackdragoranvor 4 m

würde auch gerne zum satellietenempfang wechseln nur bei uns sind so große bäume vom nachbarn deshalbt wird es nichts drauß



Das hast du genau berechnet? Der Einfallswinkel des Satelliten-Signals ist nämlich deutlich steiler als viele denken. Wenn du die Antenne an der obersten Stelle des Daches installierst müssten die Bäume schon extrem hoch sein...

sind die lügner die im tv spot von FHD sprechen?

JoHan222vor 7 m

Naja Kabel ist bissl teurer als DVB-T2


Stimmt ^^

Als Mieter nicht dran gedacht, da bei uns die 12,50 Euro im Monat bereits in der Miete drin sind. Schalte auch wie gesagt, nur höchstens ein oder zwei Mal im Monat rein. Als Hausbesitzer würde ich natürlich dann DVBT oder Sat wählen, wenn ich es brauchen würde. Mir reicht das Internet.

blackdragoranvor 9 m

würde auch gerne zum satellietenempfang wechseln nur bei uns sind so große bäume vom nachbarn deshalbt wird es nichts drauß


Warte halt auf den nächsten Kettensägen-Deal...

Ein Hoch auf mein 0,99€ MagineTV-Accout, wenn ich mir schon TV-Müll geben will
Bearbeitet von: "iSchnapper" 10. Okt 2016

Verfasser

die tv landschaft in deutschland ist genial!

zum einen bezahlen die sender eine einspeisegebühr und zum anderen bezahlen die endkunden eine ich darf tv schauen gebühr!

und ich dachte immer geld drucken ist verboten!

am besten ist ja
HD-Fernsehen über Antenne: Jahresgebühr wird pro Gerät fällig

Der Empfang von Privatsendern über das neue Antennenfernsehen DVB-T2 HD wird ab 1. Juli 2017 rund 69 Euro pro Jahr kosten - pro Empfangsgerät

die abzocke geht weiter
In der jetzigen Pilotphase sind die Programme auch verschlüsselt, aber deren Entschlüsselung wird bei den für freenet.TV geeigneten Geräten kostenfrei aktiviert. Man braucht also einen für freenet.TV geeigneten DVB-T2 Receiver oder das CI+ Modul für freenet.TV zum Entschlüsseln.
Bearbeitet von: "famdu" 10. Okt 2016

fabian9vor 3 h, 46 m

Ich befürchte eine Todgeburt, zumindest mir liegt es fern bei den tausend Streaming (bzw ggf. Kabel/Satellit) Angeboten neue Hardware + Jahrebeitrag anzuschaffen.. wenn ich eh was neues anschaffen muss, find ich die anderen Angebote attraktiver



Totgeburt /= Todgeburt

iTaskmanager_vor 12 m

Ein Hoch auf mein 0,99€ MagineTV-Accout, wenn ich mir schon TV-Müll geben will


Auf der Seite finde ich nur unverschämt teure Abos. Wie kommst du auf 99 Cent?

Erst wer umgestiegen ist zu werbefreien Streamingangeboten und PayTV (mit nur bissi Werbung) wird merken wie masochistisch alle sein müssen die die privaten werbefinanzierten Fernsehsender mit den ganzen "Unterschichtenunterhaltungsprogrammen" freiwillig schauen. Ehrlich Leute, muss man sich das heutzutage wirklich noch antun?

Und das soll jetzt ein Deal sein, der es auf die Hauptseite von mydealz geschafft hat?
Lieber Admin, bitte füge noch die Buttons für + und - dazu.
Dann wird man sehen, dass es hier eisigkalt wird...

Die privaten sender sehen nur den Profit den sie mit hd machen können, aber nicht den Verlust den sie bald machen, wenn auch der letzte Depp begriffen hat, dass Streaming besser ist dieses verschissene Pixel zählen...
Dann auch noch Werbung für die Konkurrenz machen, das ist super dämlich. Mal sehen ob es pro7 und rtl nich in 10 Jahren gibt.

stand schon lange auf der webseite, dass es 69 euro jährlich kostet nichts neues, cold
aber erstell mal nen deal für nen günstigen dvb-t2 stick

Verfasser

drsosvor 9 m

Und das soll jetzt ein Deal sein, der es auf die Hauptseite von mydealz geschafft hat?Lieber Admin, bitte füge noch die Buttons für + und - dazu.Dann wird man sehen, dass es hier eisigkalt wird...



stand ursprünglich unter diverses / diskussionen!!!!!! es sollte und ist kein deal
Bearbeitet von: "famdu" 10. Okt 2016

Das Lügenfernsehen auf tiefstem Niveau für 69 EUR.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text
    Top Diskussionen
    1. RÜCKRUF: Glassplitter in Wagner Piccolinis der Sorte Tomate-Mozzarella11
    2. [DHL & POST] Nix neues! Altes: Alte Briefmarken einfach bei der Post eintau…1623
    3. Online Optiker mit Mineralglas67
    4. Kann man Marken noch vertrauen oder gilt das Einzelprodukt?1518

    Weitere Diskussionen