ABGELAUFEN

Nikon D3100 Kit Sigma 18-250mm für 419€ - Digitale Spiegelreflexkamera mit 14,2 Megapixeln *UPDATE*

Admin
Update 3

Bei Amazon gibt es die Kamera als Kit mit einem Sigma Objektiv:


  • Nikon D3100 Kit Sigma 18-250mm für 419€ (Vergleichspreis: 257€ für die Kamera + 311€ für das Objektiv = 568€)
  • oben rechts auf “Blitzangebot” und dann unten bei “Weltmaisterliche Deals” in den Einkaufswagen packen

Das Objektiv bekommt 4 Sterne bei Amazon und die Note 1,8 aus 11 Testberichten. Das Bundle ist zu dem Preis echt super. Danke supersquischie.


Update 2

TrustNoOne hat darauf hingewiesen, dass Saturn das Kit jetzt wieder für 399€ anbietet. Saturn bewirbt das Angebot im aktuellen Prospekt. Ihr könnt es euch also einfach im Markt abholen oder online bestellen und nach Hause liefern lassen. Das schlägt dann aber mit zusätzlichen 4,99€ zu Buche.


Denkt aber dran, dass es sich hierbei um die nicht bildstabilisierten Objektive handelt.

Update 1

Saturn gibt weiterhin Vollgas mit ihren Aktionsangeboten. Diesen Sonntag wieder mit Nikon und sie setzen nochmal eins oben drauf. Eins muss ich Media Markt / Saturn lassen, auch wenn der Shop irgendwie mies ist, sind die Aktionsangebote echt richtig gut:


Es handelt sich aber wieder um die nicht bildstabilisierten Objektive.

UPDATE 3

Bei Amazon gibt es die Kamera als Kit mit einem Sigma Objektiv:


  • Nikon D3100 Kit Sigma 18-250mm für 419€ (Vergleichspreis: 257€ für die Kamera + 311€ für das Objektiv = 568€)
  • oben rechts auf “Blitzangebot” und dann unten bei “Weltmaisterliche Deals” in den Einkaufswagen packen

Das Objektiv bekommt 4 Sterne bei Amazon und die Note 1,8 aus 11 Testberichten. Das Bundle ist zu dem Preis echt super. Danke supersquischie.


UPDATE 2

TrustNoOne hat darauf hingewiesen, dass Saturn das Kit jetzt wieder für 399€ anbietet. Saturn bewirbt das Angebot im aktuellen Prospekt. Ihr könnt es euch also einfach im Markt abholen oder online bestellen und nach Hause liefern lassen. Das schlägt dann aber mit zusätzlichen 4,99€ zu Buche.


Denkt aber dran, dass es sich hierbei um die nicht bildstabilisierten Objektive handelt.

UPDATE 1

Saturn gibt weiterhin Vollgas mit ihren Aktionsangeboten. Diesen Sonntag wieder mit Nikon und sie setzen nochmal eins oben drauf. Eins muss ich Media Markt / Saturn lassen, auch wenn der Shop irgendwie mies ist, sind die Aktionsangebote echt richtig gut:


Es handelt sich aber wieder um die nicht bildstabilisierten Objektive.

Bei Saturn gibt es ein schönes Angebot für die Nikon D3100 inkl. 2 Objektiven:


Danke, Friedi! Der Preisvergleich ist allerdings etwas schwierig, da man nur die VR-stabilisierten Objektive findet, bei Saturn aber die nicht stabilisierten verkauft werden. Der Preis gilt sowohl online als auch offline, wobei bei Onlinebestellung nochmal 6,99€ dazu kommen würden. Ihr könnt auf der Saturn-Seite aber auch ganz einfach prüfen, ob die Kamera zur Sofortabholung in eurem Markt bereit ist bzw. sie kostenlos dorthin liefern lassen.


563357.jpg


Zur Nikon D3100 hatte ich vor einiger Zeit bereits schon mal etwas geschrieben. So soll das Kit ohne VR soll eine etwas bessere Bildqualität haben, aber ohne Bildstabilisator (bei Nikon ist dieser in den Objektiven verbaut) und mit recht lichtschwachen Objektiven wird es ohne Stativ auf jeden Fall um einiges schwieriger bei schlechten Lichtbedingungen gute Bilder hinzubekommen. Eigentlich unverständlich, warum man so ein Kit, dass sich in erster Linie ja an “Anfänger” bzw. Einsteiger richtet, ohne Bildstabilisator verkauft…


Aus insgesamt 66 Testberichten kommt die Kamera mit der Note 1,9 hervor. Ausführliche Testberichte gibt es bei ColorFoto, CNET, dpreview oder PhotographyBlog zu lesen. Wenn man die Testberichte liest, gibt es eigentlich ein durchgängig einheitliches Fazit. Die Kamera ist ein sehr guter Einstieg in die DSLR-Welt. Ein kleinerer Nachteil ist der etwas langsame Burst-Modus, was Sport-Fotografen u.U. stören könnte. Ein meiner Meinung nach größerer Nachteil ist der eigentlich sehr coole Videomodus. Es gibt zwar einen Autofokus, aber leider kann man das Fokussieren des Objektivs auf dem Video leise hören. Das kann man auch nicht beheben, da man auch kein externes Mikrofon anschließen kann. Auch ist der Autofokus im Videomodus etwas langsam (siehe 2. Youtube Video am Ende). Leider kann auch das Live-View nicht 100%ig überzeugen. Dafür bekommt man aber zu einem sehr günstigen Preis eine sehr gute Bildqualität, viele manuelle Einstellungsmöglichkeiten, ein sehr gutes Autofokus-System (im Fotomodus) und viele Anfänger-Features. Letztendlich stört bei diesem Angebot eben noch, dass es sich nicht um das VR-Kit handelt. Bei Amazon gibt es 4,5 Amazonsterne.


Hier noch ein schönes Video-Review:


563357.jpg


Technische Daten (Herstellerhomepage):



14.2 Megapixel CMOS (23.1×15.4mm) • max.4608×3072(3:2) Pixel (JPEG/RAW) • Nikon F Wechselobjektivfassung • 3.0? Farb-LCD-TFT (Live View, 230000 Pixel) • Pentaspiegel Sucher mit Dioptrienausgleich • integrierter Blitz/Blitzschuh • Videofunktion: MOV H.264 (max.1920×1080@24 Bilder/Sek. mit Ton) • Lichtempfindlichkeit (ISO): 100-12800 • Serienaufnahme: max.3 Bilder/Sek. • SD-Card Slot (SDHC-/SDXC-kompatibel) • Anschlüsse: USB 2.0,HDMI (Out), Audio/Video (Out), WLAN (optional über Eye-Fi), Zubehörschuh • Li-Ionen-Akku (EN-EL14) • Abmessungen (BxHxT): 124x96x75mm • Gewicht: 505g



Ursprüngliches UPDATE2 vom 27.03.2013:

Ursprüngliches UPDATE vom 20.01.2013:

69 Kommentare

Super Kamera, aber einem Anfänger würde ich den Body im Kit mit dem 18-105 VR empfehlen.

Die zwei Kit Objektive verscherbeln und davon ein 50/1.8G kaufen.

Für Einsteiger ok.... Vorsicht, objektive sind die billigen ohne Bildstabilisator!!! Preis somit eher lauwarm!

Admin

@flowdow: Das steht auch direkt im 2. Satz

Die Objetkive sind eher für Urlaubsknipser. Wer richtig anfangen möchte zu fotografieren ohne viel Geld auszugeben sollte sich eine Festbrennweite zulegen. 50mm 1.8 (100 euro) oder 1.4 (400 euro) liefern die Bildqualität eines Profi-Objektivs, und man lernt zwangsläufig richtig zu fotografieren (ihr gewöhnt euch daran für die Perspektive zu laufen). Wer mit dem hier gebotenen fotografiert ist selber schuld

50/1,8 für 100 Euro passt nicht, es sind eher 175 Euro. Zudem werden Anfänger mit Festbrennweiten überfordert sein, es spricht absolut nichts gegen ein "Standardzoom" wie das 18-108 VR zu beginn und später als "Reiseobjektiv". Wenn dann die eigenen Vorlieben durch die ersten Gehversuche erkannt werden, wird der ein oder andere eher zu einem Makro, einem Ultra-Weitwinkel oder einer "Portrait-Brennweite" greifen. Hier von vorne herein pauschal eine 50mm FB zu empfehlen ist imho schwachsinnig.

Beachte: das Angebot in der Schweiz ist top im Vergleich....

Avatar

Anonymer Benutzer

ich würde niemandem mehr ein objektiv ohne bildstabilisator (BS) empfehlen. Ein BS ist jeden extra euro wert.

Bearbeitet von: "" 16. Sep 2016

bei Amazon ist die jetzt auf 419€! Wenn ich nicht irre mit Bildstabilisator!



leko:
bei Amazon ist die jetzt auf 419€! Wenn ich nicht irre mit Bildstabilisator!



aber mit nur einem objektiv!

Guter Sensor für wenig Geld.
Wer keine Lust oder Zeit hat sich intensiv mit der Materie auseinander zu setzen, kann bedenkenlos zugreifen.

Wer seinen Geld Einsatz optimieren oder in die Zukunft investieren will, ist hier vermutlich falsch bedient.

Wenn man den Preis des Hobbys berücksichtigt, ist der Verlust aber klein. Der Body hat einen tragbaren Wertverlust und die Objektive sind eh nichts wert :-D.

Das Kit gab es vor einer Weile für 399 in Berlin (Eröffnung saturn Köpenick und die meisten haben nur auf die Xbox geschaut) und kurz darauf auch in Hamburg. Die Objektive haben kein VR, sind also nicht stabilisert.
Aber das Kit ist für Anfänger, die nicht gleich Tausende Euros versenken wollen, durchaus brauchbar. Beim Weitwinkel ist der fehlende Stabilisiator nicht so schlimm und beim Tele verwendet man eh relativ schnell ein Stativ und da ist der Stabilisator dann eh unnütz.

Die Objektive sind alles andere als gut und aus Erfahrung kann ich sagen, dass ich die Dinger einmal und nie wieder benutzt habe, stattdessen mit Festbrennweite etc. fotografiere. Klar, ein Zoom ist für Einsteiger ganz nett aber dann bitte mit VR und gescheiter Lichtstärke. Was will man bei 200mm und f5,6 als Anfänger, wenn sogar der VR fehlt.

Das Kit gab es vor einer Weile für 399 in Berlin (Eröffnung saturn Köpenick und die meisten haben nur auf die Xbox geschaut) und kurz darauf auch in Hamburg. Die Objektive haben kein VR, sind also nicht stabilisert. Aber das Kit ist für Anfänger, die nicht gleich Tausende Euros versenken wollen, durchaus brauchbar. Beim Weitwinkel ist der fehlende Stabilisiator nicht so schlimm und beim Tele verwendet man eh relativ schnell ein Stativ und da ist der Stabilisator dann eh unnütz.



Da könnte man ja fast meinen ein Stabilisator wäre überflüssig :D.

Bin mir auch nicht so sicher, ob der Stativeinsatz mit steigender Brennweite zunimmt. Gerade im Weitwinkelbereich bei Landschaftsaufnahmen braucht es ein Stativ. Und im Telebereich hat man es oft mit sich bewegenden Objekten zu tun, in denen ein Stativ schwer nutzbar ist.

Man kann auch ohne Stabilisator problemlos schöne Bilder machen, aber ein Stabilisator hilft ohne Zweifel bei jeder Brennweite und außer in ganz wenigen Situationen (in Body Stabilisator von Sony + lange Verschlußzeiten + Stativ, abschalten geht aber per Schieberegler in weniger als einer Sekunde) ist er nie störend.

Behelfen kann man sich ganz gut, wenn man eine Leine/Schnur/... am Stativgewinde der Kamera befestigt und mit dem Fuß darauf tritt. Wenn man zwei Leinen befestigt, dann kann man sogar unter jeden Fuß ein Ende packen und hat durch das Dreieck einen noch größeren Effekt.
Mit solch einem Hilfsstativ sind erstaunliche Ergebnisse möglich.

Beim Promarkt gibts glaub ich auch noch bis morgen die D5100 für 500€. Würd ich eher empfehlen, auch wenn man nur das 18-55er hat, vor allem, weil bei der D5100 der 700er Sensor drin ist. Und das 18-55er Objekt hat da auch den Stabilisator drin.

Leider ist es nur die D3100, die hat nämlich keinen Sound Eingang zum Filmen, das kann erst die 3200.

Viele werden sich vlt. auch ne kleine Nikon einfach nur zum filmen anschaffen, aber das integrierte Mirko ist da ein echtes Problem.

Die Kitobjektive taugen bei Canon übrigens genauso wenig, nur das da die Kamera nicht mal gescheit scharfstellen kann.

Also eine Festbrennweite als Empfehlung für Anfänger ist ziemlicher Schwachsinn. Ein Anfänger sollte sich erstmal auf die richtige Belichtung im "M" Modus konzentrieren.
Und noch schlimmer 50er Nikon (x1,6 = 80mm KB) ist definitiv kein Allroundobjektiv. Wenn die sogenannte Normalbrennweite mit 50mm KB-Äquivalent (Bei Nikon: 50/1,6= ~31mm). Und auch damit machen z.b. Landschaftsaufnahmen selten Spaß.



Martin: Leider ist es nur die D3100, die hat nämlich keinen Sound Eingang zum Filmen, das kann erst die 3200.Viele werden sich vlt. auch ne kleine Nikon einfach nur zum filmen anschaffen, aber das integrierte Mirko ist da ein echtes Problem.Die Kitobjektive taugen bei Canon übrigens genauso wenig, nur das da die Kamera nicht mal gescheit scharfstellen kann.

Sry, aber wer sich das Teil extra zum Filmen holt, hat irgendwas falsch verstanden :D. Dafür ist sie wirklich nicht geeignet.



pbaumi: Also eine Festbrennweite als Empfehlung für Anfänger ist ziemlicher Schwachsinn. Ein Anfänger sollte sich erstmal auf die richtige Belichtung im “M” Modus konzentrieren.Und noch schlimmer 50er Nikon (x1,6 = 80mm KB) ist definitiv kein Allroundobjektiv. Wenn die sogenannte Normalbrennweite mit 50mm KB-Äquivalent (Bei Nikon: 50/1,6= ~31mm). Und auch damit machen z.b. Landschaftsaufnahmen selten Spaß.

Würde ich unterschreiben. Ich laufe selber gerne nur mit nem 50er oder Tele rum, aber wenn man den Umgang mit dem Fußzoom nicht kennt/mag oder noch kein Auge dafür entwickelt hat, dann sind solche Objektive eher zum abgewöhnen.

Wenigstens ein paar Leute mit Sachverstand sind auch hier unterwegs

- DEAL-Werbung -

[Schweiz] NIKON D5100 + 18-55 VR für 499CHF (~413€) im MM

hukd.mydealz.de/dea…102


^__^

Du hast anscheinend noch nicht ernsthaft mit einer DSLR gefilmt?!

Ich hab hier 2 DSLRs liegen, und mache mit beiden zusammen knapp 20.000 Bilder im Jahr. Da beide aber nicht filmen können überlege ich nen kleinen Body nur zum filmen zu kaufen (AF braucht man da eh nicht, macht man von Hand).
Zudem würden mich die 24 MP stören... man sieht ja im Vergleich zwischen D600 und D700 was dabei so rauskommt.


Und mit 35mm, 50mm und 85mm kann man durchaus auch am Crop den ganzen Tag auskommen (mache ich öfters mal). Ich kann aber auch ehrlich gesagt nicht verstehen, wozu man ernsthaft 10mm braucht außer um mal ne Runde zu spielen.

Echt schlimm was die meisten hier von sich geben... Bei aller (teilweise berechtigten Kritik) sollte man zuerst mal bedenken, welche Zielgruppe die Kamera hat - vom Preis und auch von den Funktionen her betrachtet. Danach kann man die Hälfte der Kommentare hier schon mal in den Müll kicken.
Bleiben noch die Kommentare die behaupten, dass die beiden Objektive schlecht wären, dass ohne Stabilisator eh nichts geht und überhaupt nur eine Festbrennweite taugt: Dummschwätzer und Pseudoexperten! Nicht die Ausrüstung ist für ein gutes Foto verantwortlich, sondern der hinter der Kamera. Ausrüstung macht die Sache nur leichter... aber wenn der Fotograf kein Auge für ein gutes Motiv und das festhalten desselben als Foto hat, bringt auch zigtausende Euros teure Ausrüstung nichts.
Fazit: Wer den Einstieg in die Spiegelreflexfotografie sucht und dafür für vergleichsweiße wenig Geld sehr gut brauchbare Ausrüstung sucht, wäre dumm bei dem Angebot hier nicht zuzuschalgen! Selbst wenn man sich später andere Objektive (besseres Glas, Stabilisator, Festbrennweite) kaufen möchte, bringen die hier aus dem Set locker 300€ beim Weiterverkauf und somit ein nettes Budget für den Neukauf. Also, für die Zielgruppe ein unglaublich gutes Angebot. Alles andere geht am Sinn der Sache vorbei! Hier gilt: Zugreifen, benutzen und dabei lernen.

Danke "Der FotGraf"!!

"Forget the camera, forget the lens, forget all of that. With any four-dollar camera, you can capture the best picture." (Alberto Korda's advice to aspiring photographers)

Also ihr würdet diese hier empfehlen?
amazon.de/Nik…1-2

@admin:
Ich kann ja verstehen, dass dich die Einnahmen durch Ref.Links reizen, aber mit solchen Angeboten versaust du dir echt deinen guten Ruf!
Ich finde es schade, dass man nicht mehr blind auf deine "Schnäppchen" vertrauen kann.
Dies ist, wenn man die Kommentare hier liest, definitiv kein Schnäppchen!



Martin: thaft 10mm braucht außer um mal

schon mal von gehört, dass es unterschiedliche Fotografie-Gewohnheiten gibt? Mein 8-16 ist mir manchmal sogar zu lang ^^.

Du Trottel, das ist kein RefLink ;D



FAQ:
@admin:
Ich kann ja verstehen, dass dich die Einnahmen durch Ref.Links reizen, aber mit solchen Angeboten versaust du dir echt deinen guten Ruf!
Ich finde es schade, dass man nicht mehr blind auf deine “Schnäppchen” vertrauen kann.
Dies ist, wenn man die Kommentare hier liest, definitiv kein Schnäppchen!


Admin

@FAQ:
Schön wärs, aber weder Media Markt noch Saturn zahlen mir auch nur einen Pfennig. Interessant wäre mal zu wissen warum Du denkst, dass das hier kein Schnäppchen wäre.



FAQ:
@admin:
Ich kann ja verstehen, dass dich die Einnahmen durch Ref.Links reizen, aber mit solchen Angeboten versaust du dir echt deinen guten Ruf!
Ich finde es schade, dass man nicht mehr blind auf deine “Schnäppchen” vertrauen kann.
Dies ist, wenn man die Kommentare hier liest, definitiv kein Schnäppchen!



Andere Deals haben vielleicht Ref-Links. Aber dafür sehe ich hier keine Werbung und irgendwie muß auch der Betreiber was verdienen bzw. die Unterhalt de Seite finanzieren....


@Deal
Wieder geil wieviele von ihren eigenen Gewohnheiten bzw Vorlieben auf andere schließen und das Kit schlecht machen.

Für 400€ bekommt man hier ein gutes Einsteigerpaket, die Frage ist doch eh wieviele bleiben dann auch dabi und brauchen überhaupt ein besseres Objektiv. Andere kaufen heutzutage auch DSLR als Urlaubsknipse damit einfach bessere Bilder rauskommen.


Achja und vor 30 Jahren wo es noch kein VR gab waren natürlich alle Bilder verwackelt und unscharf!

Das ist der Hammer was die "Foto Experten" hier einen Schwachsinn von sich geben.



admin:
@FAQ:
Interessant wäre mal zu wissen warum Du denkst, dass das hier kein Schnäppchen wäre.

Nö, fände ich überhaupt nicht interessant. Der soll sein Gesabbel für sich behalten.



admin:
@FAQ:
Schön wärs, aber weder Media Markt noch Saturn zahlen mir auch nur einen Pfennig. Interessant wäre mal zu wissen warum Du denkst, dass das hier kein Schnäppchen wäre.



Oh, sorry das wusste ich nicht.

Naja, wie du selber schreibst hat diese Kamera keinen Bildstabilisator. Und wenn dann jemand schreibt, dass es den vor 30 Jahren auch noch nicht gab, da brauchte man dann halt für vernünftige Bilder entweder eine sehr ruhige Hand oder ein Stativ. Für mich als Laien im Bereich DSLR ist jedoch ziemlich einleuchtend, dass es quatsch ist, wenn sich ein Laie eine Kamera ohne Bildstabilisator kauft und damit nicht glücklich wird. Nun glaubt der Laie, hier auf MyDealz kann ich vertrauen und der fehlende Bildstabilisator wird schon nicht so schlimm sein, sonst würde MyDealz es ja nicht empfehlen.

Für mich gehört der Bildstabilisator nunmal einfach zu einem Meilenstein in der Video- und Fotogeschichte. Gerade für Videoaufnahmen ist dieser ja nun wirklich ein muss und dafür werden diese Kameras ja nun mittlerweile auch recht häufig eingesetzt.

Wenn du richtig fotografieren willst, hast du eh ein Stativ dabei. Was denkst du eigentlic, wie viele Personen mit sehr guter und auch teurer DSLR-Ausstattung noch mit alten Objektiven arbeiten? Wenife sind es nicht, da du für relativ geringes Geld eine absolut geniale Abbildungsleistung erhalten kannst. Ach ja, bei diesen alten Ibjektiven hat man teils nicht mal Autofokus - sind die jetzt auch alle nichts?

Admin

@FAQ:
Also generell gehe ich davon aus, dass niemand einfach mal so 400€ in den Wind schießt. Wenn man sich noch nicht mal die Mühe macht die verlinkten Testberichte zu lesen, hoffe ich dass zumindest der Artikel gelesen wird. In diesem findet sich dann DIREKT! in der Einleitung zum Produkt folgender Satz (bzw. Sätze):

"So soll das Kit ohne VR soll eine etwas bessere Bildqualität haben, aber ohne Bildstabilisator (bei Nikon ist dieser in den Objektiven verbaut) und mit recht lichtschwachen Objektiven wird es ohne Stativ auf jeden Fall um einiges schwieriger bei schlechten Lichtbedingungen gute Bilder hinzubekommen. Eigentlich unverständlich, warum man so ein Kit, dass sich in erster Linie ja an “Anfänger” bzw. Einsteiger richtet, ohne Bildstabilisator verkauft…"

Ich behaupte einfach mal, dass Du den Artikel nicht richtig gelesen hast. Wenn man damit nämlich leben kann, ist der Preis sehr gut und genau darum geht es hier. Ein Produkt mit einem Preisvorteil auf Herz und Nieren prüfen und dann die Nachteile rausarbeiten, da dies gerne vom Hersteller/Testberichten nicht getan wird.

Avatar

Anonymer Benutzer

Das sind ja alles Helden hier....ich hab mir die Nikon(Danke für den Link...super..:-)) spaßeshalber als Ergänzung für meine Olympus E330 und Canon 60D gekauft. Hatte jetzt drei Tage Zeit, die kleine 3100 mit den Kit-Objektiven zu testen...das Angebot ist Preis-/Leistungsmäßig der Kracher. Die Nikon macht selbst mit diesen recht preisgünstigen Objektiven SUPER Bilder, ist narrensicher zu bedienen und den Bildstabilisator benötigt wohl nur ein Alkoholiker am frühen Morgen oder wenn ein großes Tele verwendet wird. Ansonsten gelingen aus der Hand topscharfe Fotos in allen Lagen.Für ambitionierte Einsteiger eine TOP-Empfehlung. Einziger Kritikpunkt(das hat aber nix mit der Kamera zu tun:) Im Lieferumfang ist kein Datenübertragungskabel dabei. Das hätte Nikon bzw. der SATURN noch dazupacken können...aber: U get what U pay 4......

Bearbeitet von: "" 18. Sep 2016
Avatar

Anonymer Benutzer

Hallo die Kamera gibt es gerade bei uns Berlin (Tempelhof) mit der VR Version für 349€

Bearbeitet von: "" 18. Sep 2016

@ Admin

Falls es sich um keinen VR-Set handelt ist der Vergleichspreis falsch.

Admin

Du hast recht. Der Vergleichspreis sind 498€ und nicht 534€. Ich ändere es mal.



Anonym Gast:
50/1,8 für 100 Euro passt nicht, es sind eher 175 Euro.

Das ist Quatsch, ich hab' mein 50/1,8 NEU für unter 100 Euro bekommen und das war kein besonderes Angebot.

Hi,
an alle die wegen dem Bildstabilisator rumheulen und so tun als ob die Welt deswegen untergeht. Habe mir die Kamera heute am Kudamm gekauft und siehe da, daszeite Objectiv (55-200) besitzt den Bildstabilisator., so what !

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text
    Top Diskussionen
    1. [Übersicht] Streams zum Wochenende KW drölf - Kein Deal22
    2. TV Frog Box - Erfahrungen ?86133
    3. Kaufberatung Bluetooth Lautsprecher - Preisklasse < 150 Euro510
    4. Vodafone 5€ Lautsprecher keine Bestätigung1324

    Weitere Diskussionen