ABGELAUFEN

Pentax Q-S1 inkl. 5-15mm Objektiv für 203€ - Systemkamera *UPDATE*

Redaktion
Update 2

Vagner hat auf einen guten Preis für die weiße und goldene Version der Kamera bei Amazon Frankreich hingewiesen:


Update 1

Die Kamera ist wieder in den Blitzangeboten in Frankreich:


  • Pentax Q-S1 inkl. 5-15mm Objektiv in WeißChampagnerRot für 254,98€ (Vergleichspreis: 399€)
UPDATE 2

Vagner hat auf einen guten Preis für die weiße und goldene Version der Kamera bei Amazon Frankreich hingewiesen:


UPDATE 1

Die Kamera ist wieder in den Blitzangeboten in Frankreich:


  • Pentax Q-S1 inkl. 5-15mm Objektiv in WeißChampagnerRot für 254,98€ (Vergleichspreis: 399€)

Ursprünglicher Artikel vom 05.12.2014:


Da hat the watcher aber auf einen echt super Preis in Frankreich bei Amazon hingewiesen:


Die Pentax Q-S1 muss sich in Testberichten einiges gefallen lassen. So wird die Bildqualität öfter aufgrund hohen Rauschens kritisiert. Auch bietet sie relativ wenig Anschlüsse – WLAN und NFC gibt es nicht. Für Puristen, die auf ein schönes “Retro-Äußeres” stehen, sollte die Kamera aber genau das Richtige sein. In allen Tests wird der geringe Preis von 419€ gelobt. Bei 255€ wären die Tests wohl besser ausgefallen.


565110.jpg


Dafür hat die Q-S1 einige Vorzüge – sie löst sehr schnell aus, fokussiert ebenfalls sehr flott und im Videomodus arbeitet der Autofokus durchgehend weiter. Für den Einsatz bei Tageslicht scheint die Kamera sehr gut zu sein, sobald die Dämmerung einsetzt bekommt der Autofokus jedoch Probleme und starkes Bildrauschen setzt ab ISO 400 ein. Trotzdem finden Käufer gefallen an der Kamera, da sie klein und leicht, mit den vielen Q-System Objektiven erweiterbar ist und mit ihrem Retro-Charme einiges wieder gut macht. Zwar ist das Display nicht hochauflösend und hat auch keinen Touchscreen, jedoch hat auch das seinen Flair, wenn man doch alle Einstellungen per Knopf vornehmen kann. Testberichte gibt es von PC Welt, CHIP, digitalversus. Test-Fotos der Kamera von Besitzern gibt es wie immer auf Flickr. Die Kamera ist, mit den Nachteilen im Hinterkopf, eher etwas für erfahrenere Fotografen, die mit der Kamera spielen wollen und wissen was sie tun.


Es ist jedoch nicht alles schwarz, so habe ich ein englisches Hands-on Review gefunden, welches sich doch recht positiv anhört. Aber seht selbst:


565110.jpg


Technische Daten (Herstellerhomepage):


 Typ: EVIL • Megapixel (effektiv): 12.4 • Sensor: CMOS (1/1.7?) • Auflösungen: max. 4000×2248(16:9)/4000×2664(3:2)/4000×3000(4:3)/2992×2992(1:1) Pixel (JPEG/RAW) • Wechselobjektivfassung: Pentax Q • Bildstabilisator: optisch (SR) • Display: 3.0? LCD, Live View, 460000 Pixel • Blitz: integriert und Blitzschuh • Videofunktion: MOV H.264 (max. 1920×1080(16:9)/640×480(4:3)@30 Bilder/Sek. mit Ton) • Lichtempfindlichkeit (ISO): 100-12800 • Serienaufnahme: max. 5 Bilder/Sek. • Wechselspeicher: SD/SDHC/SDXC • Anschlüsse: USB 2.0, HDMI (Out), Audio/Video (Out), WLAN (optional über Eye-Fi) • Stromversorgung: Li-Ionen-Akku (D-LI68) • Abmessungen (BxHxT): 102x58x34mm • Gewicht: 180g • Herstellergarantie: ein Jahr • inkl. Objektiv Standard Zoom 27.5-83mm (5-15mm) 2.8-4.5 AL

37 Kommentare

Fies kleiner Sensor

Preis Leistung ist ja Top!... Aber muss der Blitz da oben so Komisch sein? -,-

Sehr guter Preis, zeigt aber (leider) auch, dass auch die Q-S1 als vierte in der Modellreihe nicht das Zeug zum Kassenschlager hat. Ich selber habe für etwa das gleiche Geld vor gut einem Jahr das Ursprungsmodell Q mit zwei Objektiven gekauft und setze sie gerne ein: sie ist sehr kompakt, unauffällig, leise, der Bildstabilisator ist sehr gut, die Bildqualität ist gut, die Bildmöglichkeiten unerreicht (gerade mit dem optionale manuellen Fisheye - einzigartig in dieser Klasse).
Die Q-S1 macht vieles besser - der Sensor ist größer, sie ist schneller, sie ist (von der UVP ausgehend) deutlich günstiger - aber leider ist sie auch fast komplett aus Kunststoff (und fühlt sich auch so an), wohingegen die originale Q noch fast komplett aus Magnesium war.
Trotzdem: guter Deal, wenn man denn noch eine ergattern kann :-)



BlueShine:
Preis Leistung ist ja Top!… Aber muss der Blitz da oben so Komisch sein? -,-


Der klappt deswegen soweit aus, um die roten Augen etwas zu reduzieren. Liegen nämlich Blitz und Objektiv auf einer Achse, kommt es besonders stark zu dem "Rote-Augen-Effekt". Und natürlich ist es auch ein Hingucker ;-)

Uiiii - einiges an Ersparnis - Hot hot ! ^^



mucfloh: Der klappt deswegen soweit aus, um die roten Augen etwas zu reduzieren. Liegen nämlich Blitz und Objektiv auf einer Achse, kommt es besonders stark zu dem “Rote-Augen-Effekt”. Und natürlich ist es auch ein Hingucker



Und wieder was dazugelernt :-)

Retro Design und dann kann man noch nicht mal Blende oder Verschlusszeit einstellen...

Also manuell^^



marvingmarv:
Retro Design und dann kann man noch nicht mal Blende oder Verschlusszeit einstellen…



Das ist nicht richtig - man kann an allen Pentax Q sämtliche Betriebsarten nutzen also
Progamm, Blendenvorwahl, Zeitvorwahl, Manuell. Und dazu gibt es wie heute üblich jede Menge "Situationsprogramme" extra dazu.

Wohl Wahr, dann lieber zu Sony 7R greifen, mFT und FX sensor :'D


sh84:
Fies kleiner Sensor




curiel:
Wohl Wahr, dann lieber zu Sony 7R greifen, mFT und FX sensor :’D




hehe - naja, selbst ein 1" RX100 Sensor ist 3 x so groß.. man denke dabei an quasi nicht vorhandenes Freistellungspotential bei 1/1.7 & ohne sie getestet zu haben würde ich mich nicht trauen Bilder > ISO200 zu machen



mucfloh: Das ist nicht richtig – man kann an allen Pentax Q sämtliche Betriebsarten nutzen also
Progamm, Blendenvorwahl, Zeitvorwahl, Manuell. Und dazu gibt es wie heute üblich jede Menge “Situationsprogramme” extra dazu.

Ich hab mich ja auch korrigiert. Damit meinte ich, dass die beim Retro-Design auch gerne mal die Vorteile der alten Kameras kopieren könnten. So wie z.B. Fuji das macht. Mit z.B. einem Einstellrad für die Verschlusszeit. Aber was rede ich. Interessiert die Zielgruppe ja eh nicht. Hier gehts nur ums Aussehen

@marvingmarv: "die" Zielgruppe kauft die Q leider nur in Japan. In der restlichen Welt gibt aber durchaus Randgruppen, die z.B. den Vorzug einer Systemkamera in dieser Kleinheit genießen um z.B. extreme Telebrennweiten zu adaptieren oder eben das Fisheye oder damit Sternenaufnahmen machen.

Die manuellen Einstellmöglichkeiten wie bei einer Fuji anzubieten wäre nett - aber der Platz auf dem wirklich kleinen Gehäuse geht dann schnell zu Neige. Allerdings bietet die Pentax ein sehr umfangreiches Menü mit sehr vielen Möglichkeiten, sich seine "eigene" Q einzurichten. Was bei der Q-S1 wirklich doof ist: der von vorne betrachtet linke "Knopf" ist nur ein Handgriff in runder Form - den hätte man sinnvoller nutzen können.

könnt ihr die Kamera jemandem empfehlen, der seine Kamera immer gerne dabei hat, Tiere, Pflanzen und Schöne Plätze auf dieser Welt fotografiert?

Kennt wer ne gute Seite um sich in die Photografenthematik mal reinzulesen?
Blendenvorwahl, Zeitvorwahl, Sensorgröße etc sagt mir alles nichts..

PS: Amazon.com hat heute die Sony NEX 5TL für 299 USD im Angebot, wäre die bessere Kamera wenn man eh bald in den Urlaub in die USA fährt Obwohl, selbst mit Zoll und MWST ist das Angebot besser als der Preis in Deutschland.

Ich bin echt am Überlegen, bin nach Weihnachten eh dort

klar, check mal fotolehrgang.de/



SeidochkeinSparten:
Kennt wer ne gute Seite um sich in die Photografenthematik mal reinzulesen?
Blendenvorwahl, Zeitvorwahl, Sensorgröße etc sagt mir alles nichts..


Ich finde genau keinen Gefallen an der Kamera, weshalb sie andere so toll finden. Sie ist klein und leicht. Ach nein ... die Werbung sagt ja: Ultrakompakt. Ich benutze das als Werkzeug und nicht als Spielzeug. Ich habe Männerhände und alleine mein Daumen ist schon so groß, dass ... Nix für meinereiner.

Vorbei, jetzt wieder 399€

HOT!

Avatar

Anonymer Benutzer

Toll! Noch 10min mehr!

Bearbeitet von: "" 11. Sep 2016



habby:
SCHLEEEEICHHWEEERBUUNG

Superpreis!



BlueShine:
Preis Leistung ist ja Top!… Aber muss der Blitz da oben so Komisch sein? -,-



ist doch logisch, du willst halt keinen schatten bei nem riesigen objetiv haben.
finde das feature eig spitzenklasse

Mein kleiner hat sie, jedoch als Q10 und ist zufrieden.
Was könnte sollte man als gutes und günstiges als Objektiv-Erweiterung nehmen? Tele? Und?

Mein kleiner hat sie, jedoch als Q10 und ist zufrieden.
Was könnte sollte man als gutes und günstiges als Objektiv-Erweiterung nehmen? Tele? Wo?

Geil, ist bestellt

bestellt

Für 300 gibt es die rx 100 mit weit besserer Bildqualität. Leute, tut euch selbst einen Gefallen und achtet auf Sensorgrösse und Lichtstärke. Sonst reicht auch ein Telefon zum Knipsen.

Mein IPhone macht bessere Fotos!

schnurz

Für 300 gibt es die rx 100 mit weit besserer Bildqualität. Leute, tut euch selbst einen Gefallen und achtet auf Sensorgrösse und Lichtstärke. Sonst reicht auch ein Telefon zum Knipsen.



Ähm... Lichtstärke bei einer Kamera mit Wechselobjektiven ist ja wohl kein Argument gegen den Body.

Der Sensor ist verdammt klein ja, besser als ein Telefon sollte sie aber schon sein (da sind die sensoren noch viel kleiner).
Der Vergleich mit Sony hinkt, schließlich vergleichst du eine Kompaktkamera mit einer Spiegellosen.

schnurz

Für 300 gibt es die rx 100 mit weit besserer Bildqualität. Leute, tut euch selbst einen Gefallen und achtet auf Sensorgrösse und Lichtstärke. Sonst reicht auch ein Telefon zum Knipsen.



Wenn es nicht die Q-S1 wäre, würde ich sagen du hast recht.
Aber: Die RX100 ist in der Tat in 99 % der Fälle besser als die Q-S1.
Das lichtstärkste Objektiv für die Q-S1 ist das Kitzoom mit F2,8, damit ist bezüglich Lichtstärke alles gesagt.

Glaubt ihr, ob eine Olympus OM-D E-M10 Mark II (Body) noch zum Schnapperpreis geben wird? Warte schon sehr lange darauf....

Bei der IIer bin ich mir nicht sicher (die ist ja noch neu), die Ier ist dagegen des Öfteren günstig zu sehen.

Falls jemand Interesse hat:
ich verkaufe gerade die ursprüngliche Pentax Q mit dem Standard Prime 01 Objektiv, sowie das 08 Wide Zoom Objektiv (3,8-5,9mm). Body + 01 wurden 2013 gekauft und das 08er letztes Jahr. Alles ohne kosmetische oder technische Mängel.
Ich poste absichtlich keinen Link, wer Interesse hat, kann gerne kommentieren.
(sorry falls das hier ein Regelverstoß ist)

Zur Pentax Q Serie kann ich nur sagen, dass die Kamera wirklich kein Spielzeug ist. Ich habe in den letzten Jahren wirklich hochwertige Bilder geschossen, die ich auch ohne Probleme auf große Leinwände gedruckt in meiner Wohnung hängen habe. Der Sensor mag zwar klein sein, aber wenn man das Bild in der Bearbeitung nicht croppen will, ist die Qualität super. Klare Schwäche ist der Einsatz bei schlechten Lichtverhältnissen, Indoor, aber auch schon bei starker Bewölkung draußen.

schnurz

Für 300 gibt es die rx 100 mit weit besserer Bildqualität. Leute, tut euch selbst einen Gefallen und achtet auf Sensorgrösse und Lichtstärke. Sonst reicht auch ein Telefon zum Knipsen.



1. Lichtstärke "2.8" ist gut, nicht schlecht.
2. Das lichtstärkste Objektiv ist die umgerechnete 40mm "Standard" Festbrennweite mit Lichtstärke 1.9.
3. Eine RX100 ist in vielerlei Hinsicht nicht vergleichbar.

Die RX100 ist sicher eine sehr gute Kamera, ist aber keine Systemkamera und hat daher eine andere Zielgruppe.

Das Q System ist nicht für jeden aber wer die im gleichen Atemzug mit Handykameras nennt offenbart, das er keine Ahnung hat: von Fotografie und dem System.

Die Q Kameras haben alle wesentlichen (auch manuellen) Funktionen moderner Systemkameras und mache in jedem Umfeld, entsprechende Kenntnisse des Bedieners vorrausgesetzt, hervorragende Fotos.

Das Spannungsfeld dieses Kamerasystems wurde in Richtung Miniaturisierung und Mobilität ausgerichtet. Was nutzt die beste Kamera wenn man sie nicht dabei hat? Eine Q mit 2 Objektiven passt in jede Jacke und kann problemlos den ganzen Tag getragen werden und eröffnet dennoch hinsichtlich der fotografischen Möglichkeiten alle Spielräume. Daneben eröffnet die Brennweitenverlängerung von 5,5 weitere konkurrenzlose Möglichkeiten.

RealityCheck

1. Lichtstärke "2.8" ist gut, nicht schlecht. 2. Das lichtstärkste Objektiv ist die umgerechnete 40mm "Standard" Festbrennweite mit Lichtstärke 1.9. 3. Eine RX100 ist in vielerlei Hinsicht nicht vergleichbar. Die RX100 ist sicher eine sehr gute Kamera, ist aber keine Systemkamera und hat daher eine andere Zielgruppe. Das Q System ist nicht für jeden aber wer die im gleichen Atemzug mit Handykameras nennt offenbart, das er keine Ahnung hat: von Fotografie und dem System. Die Q Kameras haben alle wesentlichen (auch manuellen) Funktionen moderner Systemkameras und mache in jedem Umfeld, entsprechende Kenntnisse des Bedieners vorrausgesetzt, hervorragende Fotos. Das Spannungsfeld dieses Kamerasystems wurde in Richtung Miniaturisierung und Mobilität ausgerichtet. Was nutzt die beste Kamera wenn man sie nicht dabei hat? Eine Q mit 2 Objektiven passt in jede Jacke und kann problemlos den ganzen Tag getragen werden und eröffnet dennoch hinsichtlich der fotografischen Möglichkeiten alle Spielräume. Daneben eröffnet die Brennweitenverlängerung von 5,5 weitere konkurrenzlose Möglichkeiten.



zu 1. F2,8 ist generell gesehen natürlich nicht schlecht, aber bei einem Minisensor, dessen ISO-Performance alles andere als weltbewegend, ist kommt man damit trotzdem nicht weit.
zu 2. Da hast du recht, ich habe dieses Objektiv übersehen: Der Grund dafür ist allerdings, dass es im Geizhals Preisvergleich nicht gelistet ist. Generell kann man es in D nur schwer bekommen. Prinzipiell gibt es dieses aber, das stimmt.
zu 3. Ich möchte die Q-Modelle überhaupt nicht schlecht machen, sie haben ihren Reiz. Wer die bestmögliche Leistung (BQ, AF, Serienbild, Video, ....) aus einer Kamera herausholen will - und das wollen die allermeisten - ist mit den RX100 Kameras aber wesentlich besser bedient. Ansonsten rate ich allen Käufern zu MFT, hier gibt es wesentlich mehr für das gleiche Geld.

Dies sind meine persönlichen Ansichten, ich erwarte bei einer Systemkamera einfach eine BQ die über dem Kompaktkamerabereich liegt.
Dein Kommentar
Avatar
@
    Text
    Top Diskussionen
    1. [Info] Xiaomi Mi Robot Cleaner 2 angekündigt1010
    2. bester TV als pc monitor (40"? max 600 euro)11
    3. Vodafone Vertragsverlängerung, was meint ihr?913
    4. Gibt es seriöse Gewinnspiele? Websites?99

    Weitere Diskussionen