Warentest warnt vor schädlichen Substanzen in Kosmetika

Endlich beweist mal wieder jemand, dass das Zeug nicht so dolle ist

Die Frage ist natürlich, warum testen man es an Tieren, wenn es trotzdem bedenklich weiter gegeben wird....Money

Naja vlt. spart sich nun der ein oder andere ein paar Euro, durch Nichtkauf.

test.de/Min…-0/

t-online.de/lif…tml

Mineralöl in Lippenpflegemitteln besonders bedenklich

Warentest wählte 25 Kosmetikprodukte aus, die auf Mineralöl basieren. Dieses versteckt sich beispielsweise hinter Begriffen wie "Cera Microcristallina", "Ceresin", "Mineral Oil", "Paraffin" oder "Petrolatum". In allen getesteten Produkten fanden die Warentester MOAH. Auch bekannte Marken wie Bebe, Blistex, Dove, Labello, Nivea und Penaten waren betroffen.

Als besonders bedenklich sieht die Stiftung die Verwendung von Mineralöl in Lippenpflegeprodukten, da diese über den Mund direkt in den Körper gelangen können. Bei anderen Hautpflegemitteln sei nicht abschließend geklärt, wie weit sie in die Haut eindringen.

Vlt. wacht der ein oder andere auch auf.
Grüße

23 Kommentare

Warentest warnt vor schädlichen Substanzen in Kosmetika
t-online.de/lif…tml

Muss man nicht auf Warentest warten:
codecheck.info

Der Inhalt von Kosmetika ist meistens nicht so dolle oO

DANKE

Viele Cremes und Körperöle basieren auf Mineralölgemischen. Diese können aromatische Kohlenwasserstoffe enthalten - abgekürzt MOAH (Mineral Oil Aromatic Hydrocarbons). Diese wurden von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (Efsa) als potenziell erbgutverändernd und krebserregend eingestuft wurden. Regelmäßige Tests auf die Substanzen gibt es bislang allerdings nicht. Dass die kritischen Stoffe jetzt erstmalig in diesen hohen Konzentrationen gefunden wurden,



Also ist etwas drin, und keiner weiß was es tut? ---> i smell volksverdummung.
Warentest braucht keiner

diplchem

Viele Cremes und Körperöle basieren auf Mineralölgemischen. Diese können aromatische Kohlenwasserstoffe enthalten - abgekürzt MOAH (Mineral Oil Aromatic Hydrocarbons). Diese wurden von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (Efsa) als potenziell erbgutverändernd und krebserregend eingestuft wurden. Regelmäßige Tests auf die Substanzen gibt es bislang allerdings nicht. Dass die kritischen Stoffe jetzt erstmalig in diesen hohen Konzentrationen gefunden wurden, Also ist etwas drin, und keiner weiß was es tut? ---> i smell volksverdummung. Warentest braucht keiner


Bis die Wahrheit an das Licht kommt, ist die Industrieherde schon längst bei neuen tolleren, gesünderen und teureren Produkten....

Achtung! Nutella enthält viel Zucker, daher wird nur eine äußere Anwendung empfohlen.

Wow.
"Laut Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) sind nach derzeitigem Kenntnisstand keine gesundheitlichen Risiken durch die Aufnahme von Mineralölen über die Haut zu erwarten. Allerdings gebe es noch Datenlücken bei der Langzeitanwendung - und unter anderem "hinsichtlich einer möglichen oralen Aufnahme ...aus mineralölhaltigen Lippenstiften oder Handcremes"
Definitiv mordsgefährlich, auch wenn bisher noch nicht bewiesen

Das Zeug ist "potenziell krebserregend". Könnte also eventuell vielleicht so sein.
Die Gefährdungsstufe sagt doch nur aus, dass es für die Behauptung, dass die Stoffe schädlich sind, bisher weder stichhaltige Anhaltspunkte, noch eine Widerlegung gibt.

Gott sei Dank nehme ich keine Cremes

Ich ess das Zeug auch nicht.

freak1

Gott sei Dank nehme ich keine Cremes


Du nimmst keine Cremes, verschenkst 5€ Amazon Gutscheine für Umfragen, befreundest dich mit fremden HUKD Männern...


Hmmmm....was ist los mit dir? X)

freak1

Gott sei Dank nehme ich keine Cremes


Isch habe gar kein Auto muhaaaa

Kann ich ja froh sein, dass ich sowas nicht brauche!

Dieses versteckt sich beispielsweise hinter Begriffen wie... ..."Mineral Oil"



is nicht wahr.... naja zum glück schmieren sich die wenigsten kerle son zeug ins gesicht. und frauen leben ansich ja eh länger. also gleicht sich das wohl wieder aus ;D

Besonders schlimm finde ich den hohen Paraffinanteil in den "Pampers" und das muss nicht mal auf der Verpackung angegeben werden.

Oh Schreck, erstmal eine rauchen!

Lilagirl

Besonders schlimm finde ich den hohen Paraffinanteil in den "Pampers" und das muss nicht mal auf der Verpackung angegeben werden.


Recht hast du. Und? Es interessiert keine Sau.
Ist wie beim ach so tollen Onkel Hipp. Nur der Name zählt.

Ich empfehle Stoffwindeln oder Windelfrei.

Am besten einfach nicht mehr atmen.. kriegst eh von jedem zweiten Lebensmittel Krebs...
Aber hab ich ja mit der Nivea Sensitive Tagespflege nochmal Glück und krieg kein Aids

Gibt es sowas wie Codecheck auch für WP Nutzer?

Danke für die Info. Aber etwas weniger hetzerisch hättest du auch sein dürfen. Sind hier ja nicht bei SPON
Kann aber deine Gedanken verstehen. Ich kann auch manches nicht nachvollziehen. Warum dürfen Produkte nicht erst auf den Markt wenn ausgeschlossen werden kann, dass diese gesundheitsschädlich sind. Stattdessen dürfen sie solange auf den Markt bis raus kommt, dass Inhalte gesundheitsschädlich sind.

Hier mal noch der Link zur Stiftung Warentest zum direkt anklicken:
test.de/Min…-0/
(Für die, die nicht mit Markieren / Copy & Paste arbeiten wollen)

Dein Kommentar
Avatar
@
    Text
    Top Diskussionen
    1. Amazon Tool - Preisalarm GESUCHT812
    2. Bei dem eBay Händler "sellingiglos2eskimos" kaufen? Ja oder Nein?56
    3. [Suche] guten Austauschakku fürs LG G4 (Anker Alternativen)33
    4. Seid wann müssen Kommentare freigeschaltet werden?1726

    Weitere Diskussionen