8K Fernseher Angebote

endlich mal ein vernünftiger teppich

Brauch ich das Wohnzimmer doch nicht tapezieren. Perfekt.

Du gibst pauschale Antworten, ich gebe pauschale Antworten.... auf einmal beziehst du dich wieder auf den Deal? Merkwürdiger Typ... Ich kenne die Bewertung, daher würde ich mir diesen Fernseher auch nicht kaufen.

Zu Blöd zum differenzieren? Q900R = Q950R.?!? Aha..^^ ..Nein! typisch Samsung Fanboys eben. Keine Ahnung, davon sehr viel. btw: rtings.com/tv/tools/compare/lg-c9-vs-samsung-q900r/802/778?usage=7318&threshold=0.1

Lass Mal den Link zum q"950r" da .. du Joke (lol) (lol)

Sollte man nicht besser zum Nachfolger greifen? Was meint ihr??

Kommt auf Einsatzzweck an. QLED ab q80 (2019 modelle) sind Top, bei Saturn gibts grad in der 19% Aktion noch das 55" Modell für 1100€ bei Abholung. q85 bietet zusätzlich die one connect box q90 ist nochmal etwas besser OLED sofern man eher Filme und wenig TV Programme mit Logos schaut. Generell ist alles was länger statische Inhalte hat schlechter für OLED wegen ausbrennen der OLEDS. Wer viel Sport und Fussball schaut könnte mit dem QLED auch etwas besser fahren. Man muss etwas mehr Achtgeben bei der Nutzung von OLEDs. Auch TV niemals sofort komplett vom Strom trennen nach ausschalten, erst nach meinst 5-15Minunten. Und alle 2000 Stunden nach ca. einer Stunde. hdmi 2.1 wäre sinnvoll sofern man die nächstjährige Konsolengeneration erwerben will.

(confused) Qled und OLED sind zwei verschiedene Technologien. Qled sind stinknormale LED Fernseher, etwas getunt für bessere Farbwiedergabe und Helligkeit. Dabei wird die farbgebende Schicht von LEDs angeleuchtet, entweder direkt (Direct-Led) oder über die Ecken/Kanten (Edge-Led). "QLEDs" sind dabei nicht Samsung spezifisch, sondern werden auch von anderen Herstellern angeboten. ZB Sony mit ihren Triluminuous Bildschirmen. Auch QLEDs, haben aber logischerweise nicht den Samsung Markennamen. OLED sind hingegen Fernseher mit organischen Leuchtdioden. Heißt, dass die einzelnen Pixel quasi selber leuchten, anstatt wie bei LED zum Leuchten getracht werden. Was für ein deutlich natürlicheres Bild sorgt und blooming de facto verhindert. Allerdings sind sie bislang nicht so hell wie LEDs und "altern" in gewissen Maße. (Die ganze Einbrennthematik habe ich bewusst ausgeklammert, da neue Modelle davon bei normalem Gebrauch nicht begriffen sind). Der Kontrast, eine der wichtigsten Größen für Bildqualität, ist hier 1 gegen unendlich, da bei schwarzen Bildinhalten die OLEDs ausgeschaltet bleiben, anstatt wie bei LEDs trotzdem angeleuchtet zu werden, wenngleich mit reduzierter Helligkeit (1: ein paar Tausend). Gerade im höherpreisigen Bereich führt kein Weg an OLEDs vorbei. Im Prinzip läuft es darauf hinaus: Benutzung vorwiegend in hellen Raum --> LED (QLED) Benutzung vorwiegend in dunklem Raum (und Präferenz für etwas bessere Bildqualität) --> OLED Bevor mir Voreingenommenheit vorgeworfen wird - ich selbst hab einen LED Fernseher (XF90), erkenne aber an, dass OLEDs im Prinzip besser sind.

Du meinst bestimmt Fiat oder Ford ,oder erkläre es andersrum was Oled hat und qled nicht..

Ist doch eh ausverkauft. Also kann man schließen.

Theoretisch und laut Werbeprospekt ja, aber ich glaube nicht, dass Du das mit bloßem Auge erkennen kannst. Das 2018er Modell erhält ebenfalls die "AI"-Updates aus der Cloud für das Upscaling. Schau Dir das Bild mal an, es ist top. Die mögliche Steigerung steht in keinem Verhältnis zum Aufpreis des 2019er-Modells oder etwa eines Q90R.

Hat sich das Upscaling beim 2019er nicht nochmal verbessert?

Der Aufpreis lohnt sich nicht, denn die 2018er 8k hat auf jeden Fall ein tolles Bild und man bekommt die HDMI 2.1-Box kostenlos getauscht. Was er nicht hat, ist der ultra wide viewing angle, d.h. wenn du viel von der Seite auf den TV schaust (wer macht das bitte?) verfälschen die Farben ein wenig. Das 2018er-Modell hat einen kleinen Lüfter verbaut, den man beim 2019er nicht mehr findet, aber er ist angenehm leise. Sollte das Ding einmal außerhalb der Garantie kaputt gehen, so kann man bei Conrad einen kaufen oder man schliest eine Versicherung aka "Garantieverlängerung" ab und hat 5 Jahre Ruhe. Auch wenn man heute kaum 8k Content hat, so gibt die Glotze ein ziemlich geniales 4k Bild ab und man hat eben den Vorteil der hohen Leuchtkraft gegenüber OLED und es gibt keinen Einbrenneffekt. Ein super Bild, auch wenn OLEd theoretisch den besseren Schwarzwert hat - wer guckt schon nachts ohne Beleuchung, denn nur dann kann dieser Vorteil ausgespielt werden.

Sollte man nicht besser zum Nachfolger greifen? Was meint ihr??

(annoyed) Danke. Aber ich bin etwas irritiert: Du wolltest doch mehr wissen zu Kameras mit +33MP...?!? Dass du mehr Hintergrundwissen hast, ist ja 👏 Wahnsinn. Sollte jedoch seit Röhre mit Farbfernsehen klar sein. RGB trifft aber nicht immer zu. Es gibt Hersteller die machen das sowohl bei Flats, als auch Kamerasensoren anders. Übrigens: Wenn du schon zitierst, dann such dir doch bitte die richtige Person dazu. Denn: von "deutlich mehr" habe ich nichts geschrieben! Ich wollte lediglich deinen Wissensdurst stillen... Aber wusste auch nicht, dass du selbst, auch ein TV Experte bist:) ps: Fuji und Sigma nutzen ua Echtfarbensensoren. Nix Bayer... Die Quali muss man gesehen haben. Ist 1A. Kann ich nur empfehlen! pps: Die Canon 5DSR gibts auch schon ne ganze Weile am Markt, genau wie Digibacks mit mehr als 100MP. VG

Aber kein qled Und der Preis von q90 in 75 zoll ist weitaus höher als 2k Also wie gesagt im Vergleich zu einem q90r oder q9fn ist der min. Genau so gut Ob es nun 8k Material gibt oder nicht ist wumpe Wenn man 2, 3 Meter weg sitzt wird man keinen untersxhied zwischen den 4k tv und 8k tv mit 4k Material sehen Deswegen verstehe ich das 8k gequaschte nicht Wenn man aktuell eh geplant hat ein neuen tv zu kaufen kann man bei dem Preis nichts falsch machen

Es geht nicht um das Warten. Es gibt schlicht aktuell und mittelfristig kein Material für einen 8k TV. Bis das Material, streams BluRay etc breit verfügbar ist, gibt es die 5te Generation 8k tvs zum gleichen Preis. Jetzt ein 8k TV zu kaufen ist extrem verfrüht.

Naja für 2K bekommt man doch schon brauchbare 75er als LCD TV.. Dann auf jeden Fall lieber 75 @ 4k statt 65 @ 8k. Abgesehen davon, scheint der keine 8k @ 60 Hz Signale zu supporten (hier bin ich mir aber nicht 100% sicher, nur kurz rtings Review überflogen, die ersten 4K TVs haben auch nur 4k @ 30 Hz Input supportet, bis HDMI 2.0 kam).

Glückwunsch und viel Freude mit dem TV, ich hab den Q9FN:-) ich finde das kommt hier viel zu kurz, viele sind nur damit beschäftigt einem die Freude zu verderben. Sachliche und konstruktive Kritik oder Anmerkungen sind selten geworden. Oft sind es nur noch dumme floskeln und naive haltlose Kommentare. Niemand gönnt dem anderen etwas und jeder meint es besser zu wissen.

Ja sicher warum auch nicht (popcorn)

Amen ;)

65 Zoll (neu?) für 1500€? Habe dazu nichts gefunden (confused) Der Preis dafür liegt bei mind. 2000€

Kauft euch die vorjahresmodelle Leute, weniger Funktionalitäten wie SteamPlay, das Bild ist fast das gleiche. Q7fn 55 gekauft vor einem Monat, zufrieden vor allem als Gamer ohne einbrennen

Nur als Tipp, wer auch mit 4k leben kann, sollte mal einen Blick auf den GQ65Q9FN (Das 2018er 4k Flaggschiff und vergleichbar mit dem 2019er Q90R) werfen. Hat einen nativen Kontrast von 6000:1 und einen maximalen Kontrast von 19000:1 mit local Dimming.Im Vergleich zu diesem 8k Modell der gerade mal auf 1630:1 kommt ist das nen ganz schönes Brett! Bekommt man mit ein bischen Recherche für 1500€ in "65!

Nein, der ist schon inkl. 1999€ ist der Endpreis!

Für Filmeabende im dunkeln gibt es auch nichts besseres als einen Oled im moment, ohne Frage. Für alles andere kann man auch einen Blick auf QLED werfen. Ich weiss manchmal nicht ob der TV an oder aus ist, so tiefschwarz ist der. Ob beim Film oder Gamen. Das verschlucken der Details ist sicherlich auch eine Einstellungssache und mir nicht so aufgefallen, aber es steht ja auch kein OLED daneben. Muss es auch nicht. Ich hab eine High End TV Gerät zu einem guten Preis gesucht. Q90 in 65" (ca 2500€) war mir zu teuer, da ich eigentlich maximal 1200€ ausgeben wollte und anfangs mit dem Q7FN geliebäugelt hatte. Der auch sicherlich ein toller Fernsehr ist aber nicht mit Fald, mithalten kann, gerade im dunkeln. Da der aber "nur" über Edge LED verfügt und ich genau das bereits in Form eines Samsung UE 46 B6000 (100HZ Panel) aus 2010 besitze, wollte ich gerne einen Fald mit der höchstmöglichen Dimminganzahl für unter 1800€ und selbst das war mit eigentlich noch zu viel! Also viel meine Wahl auf das vorjahres Model den Q9FN der genau über diese Technik und Dimmingzonen (480) verfügt und bis auf den verbesserten Viewing Angel und minimal niedriger PQI ebenbürtig zum Q90R ist. Siehe Vergleich "Zambulla". Als ich dann beim Saturn in Bad Oeynhausen auf ein Angebot in Höhe von 1797€ für den Q9FN in 65" gestossen bin und Samsung zu dem Zeitpunkt die Mwst. vergütet hat , bin ich nach Abzug von rechnersisch 16% auf 1510€ für den "besten Fernseher" aus 2018 gekommen und habe nicht lange überlegt. Für ein Neugerät wohlgemerkt. Gerade im PC Bereich dank VRR und 6ms Inputlag gibt es einfach nichts besseres zur Zeit. Diese enorme Helligkeit die der Q9FN ohne Frage schafft istr ein Traum im Desktopbetrieb und unereichbar. Weiss ist da auch wirklich weiss, haben oleds auch Probleme mit. So ein dauerhaft strahlendes Bild ist einzigartig. Das Bild ist echt beeindruckend gerade im PC Betrieb, egal zu welcher Tageszeit und wenn ich dann mal ein statisches Bild auf dem PC angezeigt lasse , brauche ich mir keine Gedanken machen, auch dunkelt er nicht automatisch ab, das war mir wichtig.

Nichts anders habe ich gepostet. Habe früher auch immer per Steckdose alles vom Strom getrennt, mache ich jetzt nach dem Aufstehen da der Algo ja unmittelbar nach dem ausschalten stattfindet und Morgens dann problemlos Stromlos gemacht werden können. Mir ging es darum dass immer vom Einbrennen gewarnt wird (was ja auch gut ist) bei OLED, ist aber nicht mal annähernd so stark vorhanden wie bei den Plasma früher (mein Gerät läuft im Schnitt mindesten 4 Stunden pro Abend) und zeigt keinerlei Einbrenner. Im Gegenzug wird aber keine von den ebenso vorhandenen schwächen eines LED hingewiesen außer Panel Lotterie bezüglich Banding/Clouding etc. Da kann man ja Glück haben und wirklich ein gutes Panel erwischen, aber die zu wenigen Dimming Zonen bei über 90% der LED TV hat man immer zu 100%, egal wieviel Glück man hat. OLED hat das Einbrennrisiko, alle anderen aktuell erhältlichen FALD mehr oder weniger das Blooming Problem, Clouding oder eben wie die Samsung (dein Modell z.B.) verlieren Details in dunklen oder hellen Szenen aufgrund der verwendeten Dimm Technik. Es gibt jetzt die neuen BFG von Nvidia mit 65" 4K, HDR 1000 etc. diese haben 480 Dimming Zonen was schon relativ viel ist wenn man die akuellen Sony FALD hernimmt z.b. und selbst bei diesen Geräten ist diversen Techbloggern die nicht auf TV´s spezialisiert sind sofort aufgefallen dass die Beleuchtung nicht optimal ist. Wollte auf den XG9505 umsteigen, was da aber an Technik verbaut wurde ist schon ein Witz für die ausgerufene UVP, nicht umsonst war der TV innerhalb von ein paar Wochen fast 40% unter Liste zu bekommen. Die Samsung sind Top Geräte, hatte auch schon den Q90 ins Auge gefasst, leider lässt er noch immer Details bei Hell/Dunkel verschwinden laut Tests, kann kein Dolby Vision und kann DTS nicht decodieren. Ich wollte nur Aufmerksam machen dass man für sich selbst das kleinere Übel ausmachen muss, 100% perfekt gibts halt leider noch immer nicht, je nach Einsatzzweck haben aber beide Techniken Ihre Daseinsberechtigung.

Du wiedersprichst dich ja selber indem du bei einem Preis von 3000€+ das Risiko eines Burn in in kauf nimmst! Das wäre es mir nicht wert, zumal ich den TV als PC ersatz Monitor hauptsächlich verwende und da sind nunmal genau diese statischen Bilder (Icons des Betriebssystem) die man stets vermeiden soll um das Riskio des einbrennens zu minimieren. Nicht umsonst hat LG genau das explizit in den Gararntiebedingungen ausgeschlossen....komisch! Ich zitiere:"Man soll das abbilden statischer Elemente über einen längeren Zeitraum vermeiden..." Dann leitet das Gerät sofortige gegenmaßnahmen ein um einen Einbrenneffekt zu verhindern, indem der TV sich automatisch abdunkelt. Auch nicht gerade vorteilhaft, mit dem wissen, dass Oleds von Haus aus, eh schon nicht so eine hohe nits Zahl (Helligkeitswert) erreichen. Desweiteren verlieren Organische Kristalle über Jahre ihre Leuchtkraft. Gerade weil ich gelernt habe mit Geld umzugehen und ich darauf achte die Geräte vom Strom zu nehmen wenn ich sie nicht mehr nutze, muss ich mir genau diese Angewohnheit bei Oleds wohl wieder abgewöhnen, da dieser dann seinen nächsten Mechanismus startet und seine Pixel im Hintergrund verschiebt um ebenfalls ein einbrennen zu verhindern. Dann lebe ich lieber mit den vorhandenen Lichthöfen die du aus Foren kennst. Ich habe das Gerät zu Hause und mir ist das nicht so extrem "wahnsinnig" aufgefallen. Aus diesen Gründen und gerade weil ich weiss mit Geld umzugehen, habe ich mich für einen GQ65Q9FN für 1510€ entschieden und ein "nahezu" perfektes Bild bekommen, genau das, was ich mir gewünscht habe! Einen Top Fernseher ohne böses erwachen oder die Angst das ich statt auf Lichthöfe auf einen Schatten im Hintergrund schaue. PS: Ich habe mich sehrwohl in Foren Informiert! Es gibt nicht den perfekten Fernsehr, egal wieviel Geld du in die Hand nimmst. Ausserdem liegt das auch immer im Auge des betrachters.

Vielleicht hast du eine andere Verbindung zu Geld aber bei 3000€+ in 65“ erwarte ich ein nahezu perfektes Bild. Lies dich mal in diversen Foren ein dann wirst du sehen dass ich nicht der einzige bin den das blooming immens stört. Darüber wird hier aber nahezu nie geredet wenn ein FALD als Alternative zum OLED angepriesen wird. Im Gegensatz dazu wird bei OLED immer vom einbrennen berichtet. Ist auch alles richtig, nur sollten Leute die hier mitlesen auch die Negativen Seiten von ALLEN Techniken zumindest mal gehört haben bevor Sie um 2500€ ein Modell kaufen weil wenn man ins Geschäft geht um sich den Samsung 8k Vor Ort anzusehen sieht man nur ein fettes Banner mit 10 Jahren Samsung Garantie gegen einbrennen und die Lichthöfe werden erst zu Hause sichtbar wenn nicht Tageslicht helles Kunstlicht drauf scheint.

Kurz gesagt, ein Oled ersetzt keinen LED und ein Led keinen Oled. Jeder soll doch selber entscheiden was ihm persönlich besser gefällt. Du hast dich schlussendlich für einen Oled entschieden und andere vielleicht für einen QLED. Am Ende sind beide zufrieden und das ist doch die Hauptsache, ob es dich nun wahnsinnig macht oder nicht...

Laut dem Prospekt war das Angebot vom 11.07. bis zum 13.07. gültig. Allerdings galt der reduzierte Preis bereits (und spätestens) ab dem 10.07.. Dennoch markiere ich erstmal den Deal als abgelaufen und falls jemand wieder morgen den Laden besucht und den gleichen Preis sieht, meldet euch bitte bei der Redaktion (bin selbst nicht mehr in der Nähe).

Für HDR ist die Maximalhelligkeit entscheidend und dort wird kein OLED an einen LCD rankommen können. Und ja es gibt bereits heute Inhalte wie z.B das Spiel Assassins Creed Odysee das 4000 Nits darstellen kann. Das schafft nur der Samsung LCD (aka QLED). OLEDs schaffen im besten Fall 800 Nits was ein guter Wert ist, aber nicht ansatzweise an einen Samsung LCD rankommt. Ich finde das OLED Bild kontrastreicher und vor allem bei dunklen Szenen (z.B Weltall) überragender, aber im Allgemeinen schaut man helle Szenen und da bevorzuge ich (noch LCD) Für HDR Inhalte QLED (mit FALD) => OLED

1000 euro im Jahr für Strom,mann hast du ein teueren Stromanbieter und beim übertreiben auch sehr gut (lol) (lol) (lol)

Ich spreche gerne von OLED geschädigt. Wenn man länger einen OLED hatte wird es schwierig mit der Bildqualität von LCDs und selbst den besten, wie einem Q90, wirklich zufrieden zu sein. OLED ist halt die überlegene Technologie und mit aktueller LCD Technologie wird dort niemals ein LCD heranreichen. Da muss einfach technologisch was besseres kommen um in der reinen Bildqualität (unter abendlichen, kinoähnlichen Bedingungen) mit OLED konkurrieren zu können. Für LCD spricht die höhere Grundhelligkeit, wenn einem OLED hier nicht genügt. Ea ist ja nicht so, dass die dunkel wären! Man muss sich keine Gedanken um Einbrennen machen, das wäre ein weiterer Punkt. Gerade im dunkeln, damit meine ich abends, ist OLED einfach eine andere Liga, da sieht auch ein Q90 blass aus (blooming, schwacher Kontrast gegen OLED) im wahrsten Sinne des Wortes. Edge LCDs ist dann nochmals deutlich schwächer. Selbst preislich spricht erst ab 75" was für LCDs. Also auch so kann man schlecht argumentieren.

Habe auch einen 65“ OLED, will aber jetzt auf etwas größeres Umsteigen und da bleiben leider fast nur LCD übrig. Dachte eigentlich dass die Technik inzwischen soweit wäre um annähernd an einen OLED ran zu kommen, aber scheinbar ist dem nicht so.

"Blablabla Gästeklo blabla." Die "Gefällt mir"-Taste is da unten, danke.

Als Tür für das Gästeklo sollte passen

Passend für meine zukünftige PS5.Daher Autohot

Hast sooo recht! Habe nicht mitgedacht! Hole mir gleich vier, dann kann ich im Wald stehen

(lol) (y) Tapete ist aber auch so old school!

das ist einfach zu erklären: wenn man rüber fährt, soll man sparen. zumindest bei Technikprodukten. im Moment zum Beispiel das Galaxy S8 beim Media Markt ist ganz nice, aber mit 316 Euro knapp über der Zollgrenze. das Angebot hier ist übrigens abgelaufen, nun sieht man irgendwelche Koffer.

Was ist ein KI upscaler ? Ein Upscaletechnik von einer speziellen TV-Marke, was nicht bei jedem TV vorhanden ist ?

Leider nur das 2018er Modell ohne erweiterten Blickwinkel aber trotzdem guter Preis

Ich finde den tatsächlich relativ günstig, mir wäre kein oled (4k! Und nicht 8k) Fernseher mit 65 Zoll aus der aktuellen Generation bekannt der spürbar günstiger wäre. Und ja so schön Micro Led wäre so lange wird es denke ich auch noch dauern bis die in die Masse gedrückt und somit einigermaßen bezahlbar werden (also im Bereich von dem wir hier gerade auch sprechen 1500-3000€). Außerdem, natürlich sieht oled besser aus - im direkten Vergleich, es birgt aber gerade für Leute die noch Fernsehen (statische Sender Logos), oder auf ihrem Fernseher spielen (statische hud's) auch offensichtliche nachteile. Die QLED Technologie macht in Kombination mit hdr inhalten (bis 4000 nits was zur Hölle???) finde ich einen sehr guten Kompromiss als all-round Gerät auch für Film oder Serienjunkies die ein relativ kleines Zimmer haben (geringer Abstand von der Sitz/Liegeposition zum fernseher, sonst lohnt sich die Auflösung wirklich nicht) und trotzdem Kinoerlebnis wollen.

Da muss ich dir recht geben, aber um soviel hin zu legen für die *neuste* Technologie.. Lieber ein gut ausgebauten uhd Oled oder qled oder noch besser Micro LED. Ich bin mehr für das die erst die Technologie die die haben ausreifen lassen. Jetzt steht microled an. Das dann mit ein uhd Fernseher und dann noch mit Freesync.. Fernseher sind nach meine Meinung nach die neuen Handys... Nicht wirklich ein Upgrade mehr von Serie auf Serie.. Nur geld aus die Tasche holen für DAS Neuste und dann kann man ja dein E-Penis noch größer machen. Also nicht deins, ich sage es nur einfach so.

Hast recht, von diesem Gerät würde ich trotzdem aus genannten Gründen Abstand nehmen.

Nicht ganz. Die Aktion läuft für paar Geräte noch weiter ;)

Wenn du möchtest kannst du mir gerne dein Anforderungsprofil mitteilen, dann kann ich versuchen dich etwas zu beraten. Ich kenne mich zwar nicht mit den derzeitigen Modellen aus, ist für mich seit Anschaffung des 55pos9002 einfach nicht mehr wichtig, aber kenne mich mit der zugrunde liegenden Technik, deren Vorteilen und Schwächen, ganz gut aus. LG ein Yeelight und Hue Besitzer ;)

Die Samsung Zugabe galt nur für Käufe bis zum 16.06. . Ich denke nicht, dass MM die Rechnung auf ein falsches Datum der Vergangenheit datieren wird. Zum TV: Den hier vergessen und wenn Samsung, dann Q90 oder Q9FN. 8k ist aktuell quatsch, da keine Quellen vorhanden hat aber zig Nachteile. Höherer Stromverbrauch, mehr Abwärme, die Effizienz der High Power LEDs ist durch das Pixelraster geringer und das Schlimmste, DSD ohne Ende. Hat Samsung leider immer, aber der Q900 schießt den Vogel ab. Der ganze Screen ist voll mit DSE. Q9FN und Q90, auch in der Reihenfolge, haben weniger DSE, aber wenig DSE hat kein Samsung. Das ist halt so, so wie es keinen OLED ohne Banding gibt.

Was ist denn nun los? Kennen wir uns? Könntest Du bitte das persönliche rauslassen. Ich habe nirgendwo eine Aussage zu Samsungs Technik getroffen, lediglich zu ihrem Marketinggebahren. Ich hatte und habe einige Samsung-Produkte und bin (bis auf die seitenvertauschte Tastenbelegung bei Android - ebenso Marketing) rundum zufrieden mit den Produkten (SD, SSD, Smartphones, etc.). WIe kommst Du auf Samsung-Hater? OLED habe ich weder als technologisch überlegen dargestellt noch überhaupt erwähnt. Die Bezeichnung QLED Samsungs mit einem dem O relativ ähnlichen Buchstaben ist aber sicher nicht zufällig. Ich habe auch keinen OLED, ich bin mit meinem Plasma bildqualitativ noch höchstzufrieden. In diesem Thread bin ich - ohne vorab Deine Erlaubnis einzuholen, mea culpa - gelandet wegen der 8K. Ich hätte da tatsächlich einen sinnvolle Einsatzmöglichkeit (ohne Hochrechnung/Interpolation/Pixelraten). Kollege? Nochmal, kennen wir uns? Geld? Ist das der einzig mögliche Motivator Deines Handelns? Ich würde mich tatsächlich freuen, wenn Du mir mitteilen könntest, an welcher Stelle ich Samsungs Technik oder Entwickler schlechtgeredet habe. Die Marketingleute - ja, die schon. Achtung, jetzt gebe ich die erste Meinung dazu ab hier im Thread: Ich halte LCD/LED überhaupt erst seit OLED (mit Abstrichen QLED) für eine Alternative zu Plasma. Ein gutes 8K-Display als Ersatz für den DIA-Projektor von früher (dafür war ich knapp zu jung, glaube ich) hätte ich gern, vor allem, wenn er es bei Filmen mit dem Plasma aufnehmen könnte. Wenn mir das Bild dann zusagt (Bewegtbild, Dynamikumfang, Schwarzwerte) ist es mir völlig egal, wie die Displaytechnologie heißt. Bei meinem letzten Vergleich in einem Geschäft schnitt QLED noch schlechter ab, ich bin da aber nicht ideologisiert. Ich bin auch unentschlossen, warum gestehst Du mir das nicht zu bzw woraus sachließt Du, dass ich es nicht wäre? Ich orientiere mich und stehen beidem noch skeptisch gegenüber (Plasma bleibt vorerst). Es ging um die Aussagen der Werbung. Ich würde 8k sehr gerne nutzen um Bilder darzustellen, die wesentlich höher auflösen. Da sind echte Bildinformationen vorhanden und man kann dann wie im Museum näher herangehen für Details, das fände ich schon schick. Zumal hier der Preis ganz okay ist.

wieso zweitaccount ?? ich habe vorhin mit MM telefoniert. kannst ja selber nochmal anrufen

Rosetta hat sich extra mit zweitaccount angemeldet um das nochmal zu behaupten haha

grad bei MM Meppen angerufen, Preis gilt nur für den Aussteller (:I

Das ist ein q9 und kein q900. Und für q9 ist das recht teuer

Nochmal 500€ gespart. Medimax Mülheim a.d.R

8k...demnächst heißt es 1024k Wenn ein fernseher egal welche Auflösung und egal welche Ausstattung, man hat immmmer was zu bemängeln. Die Leute hören sehen und wissen selber nicht was man holen oder empfehlen soll. Frage mich manchmal wohin mit der ganzen Bildqualität, was ist das ziel/Sinn dabei. Es ist schön einen neuen Fernseher zu haben, egal ob edge/full/q/oled im Endeffekt alles der gleiche shit. Hauptsache man hat Spass auf dem fernseher was zu gucken und gut ist. Alles konsum betrug...aber naja Schönen Abend noch

Ne, das wird niemals funktionieren. Bevor wir 8k über ein Kabel übertragen wird Donald Trump President (cheeky)

Ich würde mit 8K lieber noch warten... die Dinger sind weniger gut als man denkt. Durch das engmaschige Pixelgitter braucht man eine extrem starke Hintergrundbeleuchtung und trotzdem ist die Helligkeit nicht optimal. Das ganze natürlich bei stark erhöhtem Stromverbrauch :{

Habt beide recht. Fazit bleibt das Gerät ist sinnlos

Es wurde gefragt ob es Kabel gibt die dieses Format schaffen, ja die gibt es, dass das Problem eher daran liegt, das die hersteller der 8k TV Geräte ihn nicht verbauen, liegt so oder so nicht in unserer Macht, es gibt auch irgendwo ein Beitrag von Samsung in dem gesagt wird, das die ersten 8k TV Geräte diesen Anschluss nicht haben werden ;)

Eventuell bin ich schlecht informiert aber bei Tecedo.de gibts den doch für 3500€ :/ (shock) Zu sehen hier: https://www.tecedo.de/samsung-65q900r-8k-ultra-34950.html

Nur mal so als Gedanke; Gibt es schon spiele die 8k können?(:I

https://www.euronics.de/xxl-oehringen/tv-und-audio/fernsehen/qled-tvs/245903/gq65q900r-163-cm-65-lcd-tv-mit-led-technik-schwarz-d Bei dem Euronics gibt es den 65Q900R für 3499 , 500.- Cashback bereits abgezogen

Richtig so! Ich drehe bald den ersten Blockbuster mit 12K!

Das Problwm ist ja dass dieser TV keine entsprechende HDMI Pprts für 8k Signale hat. Selbst wenn ich mir diesen jetzt kaufe und in 1 Jahr von mir aus entsprechende Blurayplayer und Filme, kann ich die ja nichtmal sehen (lol) (lol) abgesehen davon, dass die meisten Filme in 2K gemastert werden und selbst heute kein 4K bieten.

Über den Link nachwievor bestellbar...

Beim Expert TeVi in Nürnberg Rothenburger Str. noch zu haben, eben telefoniert / 65“ 75“ 85“ verfügbar

Beim Expert TeVi in Nürnberg Rothenburger Str. noch zu haben, eben telefoniert / 65“ 75“ 85“ verfügbar

Einfach mal richtig lesen und die Reihenfolge beachten, dann passt das schon. Und wenn dir deine Kinder zu lange klein / unerwachsen sind, hättest du gleich größere kaufen sollen statt neue zu machen :D

Paar Tage sind doch 15 Jahre oder so zur DVD. Dann werden ja meine Kinder in paar Tagen auch endlich erwachsen. Deine zeiteinheit macht mir mut

Sorry hatte qled gelesen

Na doch den Samsung GQ75Q7FN für 2.599 €

Nicht jeder will einen OLED haben. Mir ist ein ausgereifter QL(C)D lieber. Gibt aber andere Gründe Samsung zu meiden. Verkrüppelter Mediaplayer der kein Mehrkanalton mehr abspielt ,nicht abstellbare Zwangswerbung im Smarthub, fehlender Datenschutz bei aktivierter Sprachsteuerung, Weggefallener Kopfhörerausgang ..und ganz neu. Knackende Rahmen wo Samsung sagt...."Die Knackgeräusche sind normal"

Samsung traue ich alles zu. Die Firma wurde bei uns schon vor Jahren verbannt.

Vorsicht, angeblich ist es bereits vorgekommen das Samsung den Leuten ein Q für ein O vormachen möchte...

Direkt bestellt. Danke! (lol) Überweist jemand die Summe für mich? ;) (embarrassed) :/

Defintiv nicht zu klein für 8k. Finde diese Verschwörungstheorie immer wieder lustig. Ja dennoch ist dieses modell zur zeit sinnlos.

Will selbstabholer machen, bekomme ich den in meinen Fiat Panda?

Also ich weiss noch vor ca. 10 Jahren im MediaMarkt Bochum....da stand eine RIESEN Glotze...hatte irgend etwas um 70.000 EURO gekostet....ich habe dann "nur" den 47er LG für schlappe 1.300 Euro mitgennommen....die Kiste funzt Heute noch.

Auf dem Gerät ist eine extrem hohe Spanne, die ansonsten völlig unüblich bei TVs ist. Mittelklassegeräte werden oft sogar ohne direkte Spanne verkauft, also ohne Gewinn. Hier liegt der EK aber unter 10.000€ bei einem UVP von 15.000€. In zwei Jahren dürfte das vergleichbare dann aktuelle Gerät bei 6000-7000€ UVP liegen.

Deswegen: Test aus der aktuellen HDTV 6/2018

Mathematisch......

Wieso sollte ich darauf nicht mein YouTube 8k Video schauen können? Der tv hat doch HDMI 2.1 also 8k bei 30hz...

Im Internet oder im örtlichen Fachhandel, einfach mal via Google suchen P.S. Deinen Sarkasmus hab ich natürlich zur Kenntnis genommen und einfach mal ignoriert (y)

War ja als Frage von dir gemeint. Ist aber falsch. Richtig wäre 4x4k ;)

Suche gutes Angebot für einen 75er 8k aber vermutlich ist mein Wunschpreis im Januar aktuell

Fakepreis

Bis der OLED den Geist aufgibt^^ Samsung baut wenigstens Geräte die auch heute noch 10 Jahre halten... wenn es meinen UE55C7700 mit 4K gäbe würde ich nicht eine Sekunde überlegen und zuschlagen... LED4Life (lol)

Aha :{

Viel mehr. Aber auch dieses blöde Wort: "QLED"... Man hockt sich in ein gemachtes Nest - das der OLED-Technologie - und versucht daraus seinen Gewinn zu erzielen. Leider auch noch erfolgreich offenbar... Für die Punkte, die mich sonst stören: Schau dir das oben verlinkte Video an. Dieses Teil ist ein Desaster. OLED FTW! Ich habe einen OLED Fernseher und ich möchte nichts anderes mehr.

bei dir funktioniert werbund :D schau dir den test von digitalfernsehen auf youtub an.

naja ist trotzdem ein schrott tv. schau dir den test von digitalfernsehen an. misse helligkeit, misse ausläuchtung, misses dimming.

8k... völliger Schwachsinn Genau wie 4k schon Schwachsinn ist.

In japan startet morgen der regelbetrieb in 8k

Das steht da aber nicht. Der wurde 1992 analog auf 70mm aufgenommen und 2008 auf 8k digitalisiert. Das heißt also nicht,dass er in 1992 in 8k aufgenommen wurde.

Ich war heute in Mediamarkt Bielefeld und das waren die Preise. Der Verkäufer meine das 65“ zurzeit nicht lieferbar ist und die anderen Größen hätten Sie da. Wer in der Nähe wohnt, kann sich gerne davon überzeugen.

Nicht wirklich oder. https://www.mediamarkt.de/de/product/_samsung-gq65q900rgt-2472665.html Alle 3 normaler Preis.

Der 65“ kostet bei Mediamarkt 4000€ Der 75“ kostet bei Mediamarkt 4999€

Ok dann muss ich mich wohl auch mal von meinem Full HD Plasma trennen und auf 4k umsteigen.

Ist ja auch das Upscaling. Ein HD Film sieht auf ner geilen 4k Glotze besser aus als auf nem HD Fernseher. Muss aber selber als 4k 65" Besitzer sagen, dass 4k echt n geiler Scheiss ist und es in meinen Augen mehr eigentlich nicht wirklich braucht.da man ja so schon jede Pore von den Fratzen sieht :p