Intel i9 Angebote

Leider ja... Aber Imperium schlägt sicher zurück. Mich freut es für AMD und wir als Kunden uns über gefallene Preise (y)

Ein veraltetes Stück Technik. Lediglich zu gebrauchen als Elektroheizung

Schön wärs. Leider braucht man für den Prozessor hier, wenn man übertakten will nicht nur ein sehr teures Mainboard, sondern auch einen Kühler für 80€ aufwärts. (y)

Die funktionieren heute Ohne Kühler.....das ist mal ein Fortschritt.

Liefertermin unbekannt

Dann würde ich an deiner Stelle mal eine Beruhigungstherapie machen.

Ich kann einfach ein falsches Beispiel nicht durchgehen lassen. Die Seite hat auszusterben.

Soll auch keine Quelle sein. Es ist eben ein Beispiels-Benchmark. Aber Hauptsache du hast dich beschwert.

Userbenchmark ist keine Quelle

Ist gut.

oh man das ist echt bitter für Leute die von 8xxx auf 9900k upgraden wollen, da kann man gleich auch das Mainboard tauschen bei der Preisdifferenz oder gleich ins AMD Lager wechseln. (:I

Dito (highfive)

Hier gilt ein ganz einfaches Prinzip. Wenn man keine Ahnung hat - am besten raus halten. :)

oh ha danke für den hinweis cpt obvious hat dennoch nichts mit der realtität zu tuen, in der Auflösung Zockt keiner, außer irgendwelche csgo Profis.

Yo dann lohnt sich das ding gar nicht. 8 auf 9 upgraden.. eventuell i5 8th gegen i9 9th aber alles andere wäre quatsch. Aber naja hier tauschen Leute ja auch alle 2 Jahre ihr Handy... Vermutlich dann auch 2 mal im Jahr die CPU.

Aktuell für 413 bei mindfactory https://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i9-9900K-8x-3-60GHz-So-1151-WOF_1280054.html und gestern war er für ca 380 im Tagesdeal

Sehr ausführlich. Danke XD

Schau mal zB hier bei Computerbase Eine einfache Übersicht zu Spielen und CPU

3600 ohne x reicht da locker aus? Der wäre ja die günstigste Alternative.

Also um mal nicht zu kompliziert zu werden: Intel ab 10400F oder AMD ab 3600. Also mindestens halt 6 kerne und 12 Threads der aktuellen Generationen. Der Preis inkl. Board und Vorliebe entscheidet dann.

ASRock Taichi hat 3 PCIe 4.0x16 Lanes 2 PCIe 4.0x1 als offiziel daher 50 Lanes 4.0 Lanes. Und dann eine steck Karte rein für NVME Verteiler somit wird aus einem 4.0x16er Slot 4NVME PCIE 3.0x16 und daher 4NVME und 2 Grafikkarten im SLI sind kein Problem

Natürlich da 4lanes von pcie 4.0 genauso schnell sind wie 8 Lanes von 3.0 und daher relativiert sich das und in meistens wenn du mehr Anhänger werden statt den 16pcie 4.0 Lanes dann eben 2*8 pcie Lanes 4.0 und diese sind immernoch so schnell wie 2*16 3.0 Lanes einfach schauen welches Board die Teilung so weit unterstützt das es für deine Zwecke reicht wenn es AM4 sein muss

Bandbreite ≠ benötigte Lanes, oder wie will man viel Peripherie an den Slot hängen? Ich hätte mir ja auch gerne Amd gekauft, aber tr ist einfach brutal teuer, und wenn man einfach viele lanes braucht bringt einem die pcie 4.0 Bandbreite auch nicht wirklich was

Mal so am Rande 8pcie 3.0 Lanes sind genauso schnell wie 4pcie 4.0 Lanes von AMD eventuell reicht dann der AMD für deine Bedürfnisse

Kommt drauf an, wie schnell Du schreibst...

Ist echt Kundenverarsche

Yep, hq cpu (Laptop) konnte man auf 1151 socket benutzen obwohl es mehr pin hatte.

Das kranke ist ja, manche Intel CPUs laufen auch wenn du Pins weg nächst ohne Probleme... ist alles mehr Schein als Sein (:I

Gut, dass du dann einen Intel Deal erstellst. (y)

Das es wirklich Leute gibt, die bei einem Intel Deal das P/L Verhältnis in ihre Hot/Cold Bewertung einfließen lassen ist an und für sich schon schwach - Intels P/L Verhältnisse sind schon seit 10 Jahren und mehr einfach nicht gut und das wird sich auch nie ändern. Entweder man ist überzeugter Intel Fan und lebt mit dem schlechten P/L oder eben nicht. Auch wenn es ein Auslaufmodell ist, ist der Preis im Vergleich zu den sonstigen Preisen doch echt ok und wer auf die neueste Generation verzichten kann/möchte, kann sich hier sicherlich bedienen. Insofern alles gut!

Hä? Ein 85€ Board schafft doch 130W (skeptical)

7xxx, 9xxx und 10xxx sind eigentlich nicht wirklich verschiedene Generationen. Schließlich wurde nicht wirklich was verändert außer 100-200Mhz Takt. Es geht halt darum dass man eine 16Kern Cpu überhaupt auf einem Mainboard nutzen kann. (Ob es sinnvoll ist, ist was anderes!) Ich behaupte mal ein 85€ Amd Mainboard hat es einfacher einen 3950x zu nutzen als ein 85€ Intel Mainboard mit 10940x (rainbow) .

Auf nem Tomahawk sollte der 3950x auch mit 4300 mhz laufen.

Mir ging es eigentlich darum, dass viele mit dem Argument zwecks 10900K vs. 3900X mit dem Argument ankamen, dass AMD kein Stückchen mehr besser ist. Doch, sind sie in diesem Bereich nach heutiger Info wieder. Meine Formulierung war unglücklich gewählt, mein Fehler, aber ich meinte den Consumer-Bereich. Es ist eben ein Unterschied, ob man 250€ für das Board ausgibt oder nur 70€ und darauf 4 Generationen zum laufen bekommt. Wie kommst du auf 4 Generationen? Zur 11. Gen hab ich noch nichts gefunden

jaja, erstmal intel fanboys raushaun und bashen und jetzt schnell und nicht mehr drauf eingehen. das sind mir die liebsten, schönen abend noch :) achso und das musste bei intel auch nicht wenn man den richtigen sockel wählt. und nein ich bin kein intel fanboy. hab sowohl intel systeme hier stehen als auch amd :) finde es immer nur grausam dieses gebashe ... und dann von leuten die scheinbar noch nicht mal ahnung haben sondern nur nachplabbern .. sonst hätten sie es ja gewusst mit dem sockel 2066 und den 4 generationen die da drauf passen. (highfive)

Also um das mal Sachlich zu bewerkstelligen. ECC wird von allen Ryzen unterstützt. Meine Latenz zum Beispiel liegt bei 67ns Und was den Durchsatz an geht bin ich bei fast 59 GByte/s bei 1900 IF und 3800 RAM Im Singelcore ist definitiv der Ryzen 3700x schon schneller als der Intel 10900x Und wo siehst du das ein Aktuelles AMD System weniger Stabil ist als ein Aktuelles Intel System?? Wer das noch glaubt macht sich in jeglicher Diskussion selber unglaubwürdig. Nun zum Singelcore Mythos Selbst der neue MobileChip AMD Ryzen 9 4900HS hat im Singelcore Test von Cinebench r15 ein Ergebnis von 197 Punkten zu 198 Punkten beim Intel. Eine Ausgewachsene 3800x CPU hat 208 Punkte. SingelCore Mehrleistung hat der Intel demnach auch nicht. Es ist leider Gottes keine CPU die Aktuell zu dem Preis Sinn macht. Nur wegen den Lanes sowieso nicht... Denn nenn mir Mal eine Einzige Workstation Umgebung bei der du 10C 20T Und mehr als 20 PCI-E Lanes brauchst. Ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren, Aber die Nüchternen Käufer (ich hasse Fanboys Von beiden Lagern) kaufen nach Bedarf und Preis Leistung. Und gerade deshalb gibt es kein Sinn diese CPU zu dem Preis zu kaufen.

@bebe1231 ich habe hier schon die Sachen aufgelistet, die eine HEDT Plattform von den Mainstreams unterscheiden, dies betrifft beide Hersteller. Als ein Mitarbeiter eines Entwicklerbüro solltest du eigentlich auch wissen, dass es auch Anwendungen im profissionellen Bereich gibt, die niedrige Latenzen, starke Single Core Leistung oder bestimmte Features voraussetzen. Nur weil für dich Rendern oder Compilen jetzt schneller zu einem kleineren Preis geht, heißt es ja nicht, dass bei der Mehrheit zutrifft. Das bedeutet auch nicht, das du jedem ein Produkt empfehlen solltest, weil es in deinem Arbeitsumfeld gut abschneidet. Und ganz ehrlich, ich habe weder Lust noch Zeit jedem Troll von neu irgendwas zu schreiben oder zu erklären wo die Unterschiede liegen, nur weil jemand keine Ahnung hat oder zu faul ist den Thread durchzulesen bzw. das Internet zu benutzen.

Was sind den die HEDT Features die man so braucht, um HEDT zu sein? Speziell wenn es um die CPU hier geht? Früher war das Rechenleistung um jeden Preis und heute wird das nicht anderst sein, speziell bei Anwendungen die mehrere Prozessorkerne unterstützen. Als kleines Entwicklerbüro kann mich mir dann Wahlweise die Heißplatte von hier kaufen, oder eben einen "Mainstream 3900X", der nebenbei weniger kostet und mehr bringt.

@Vox_Rationis "Schärfe" nur deshalb, weil man auf solche Fragen nicht anders antworten kann. Ich bezweifle auch, dass die meisten auf Mydealz eine Zielgruppe für 500€+ 20Threads+ CPUs sind, trotzdem gibt es welche die diese brauchen. Und anstatt hier mal objektiv eine Meinung zu posten, wird hier nur Sch**ß gespammt und rumgetrollt. Ich zocke auch nicht auf HEDT und sitze auch nicht auf einem hohen Ross, ich habe mehrere Systeme von AMD bis Intel und in meinem Umkreis das selbe. @bebe1231 wenn du HEDT features nicht brauchst, dann ist doch ok, aber gehe nicht davon aus, dasss es bei jedem so ist. @KolnFriedChicken_. Ok

Das ist ohnehin nur Marketing-Buzz. Intel's HEDT ist eine Todgeburt, würden sie AVX512 implentieren hätte diese Sparte zumindest eine Daseinsberechtigung.

Deal bitte als abgelaufen markieren. Der Shop hat meine Bestellung storniert.

Zum Glück gibt es für Videoschnitt und grading sowas wie Davinci Resolve oder Sony Vegas 17. Bei Photoshop ist die Auswahl nicht so groß...

Wenn es den 3950X nicht geben würde, wäre das fast ein Deal....

Solange Intel kein PCIe 4.0 raushaut werd ich keinen neuen PC koofn. Will ja später aufrüsten können um die Next Gen Konsolen zu überholen (nerd)

In Adobe wie üblich..., ansonsten ist der 3950x eigentlich immer vorne.

Wenn man nur zocken will, ist man aber je nach Spiel mit dem 9900k ohne OC schneller als mit dem 3900X. Leider. Ich will eigentlich auch keine uralte Intel Technik kaufen, stehe aber auch kurz davor...

Bei mir ist wieder 399€ (mad)

wartet ab, erfahrungsgemäss schwankt das kurz bevor es dann final runter geht . . . so kenn ich es zumindest

377 auf 399 und somit ist der Preis wieder coooold für non k CPU:D

Ja natürlich. Oder in Deinen Toaster ... dann kommt der Toast viel eher raus.

Kann ich das auch in mein Handy reinlöten?

Jetzt für 399 zu haben. @team

Richtiger Almanmove (lol)

Na dann lieber bis nach 6 Uhr warten, wenn er dann nur noch 8,99 statt 419,-- kostet. Das ist mal ein richtig guter Rabatt ...

Mach ich auch immer. Bei meinem aktuellen MSI wie gesagt über den Umweg "CPU Lite Load". Egal wie man es macht, wichtig ist, dass Linpack Xtreme stabil läuft: https://www.techpowerup.com/download/linpack-xtreme/ Ab 16 GB RAM mit 10GB testen, alle Threads nutzen, dann 2x nein. Ist noch härter als Prime95. Passt was nicht, kommt meist binnen Minuten ein FAIL.

Also habe dazu noch CPU undervoltet: -0.07 Volt ging bisher. Spart bei max. Last auch nochmal die 15W-20W

Jo, passt. Jetzt ist es mit der TDP natürlich nicht mehr weit her, aber so ist das halt bei Intel, hehe. Die 150 Watt kriegt dein Noctua auch noch weggekühlt.

I9-9900 gekauft und die Tage eingebaut und meinen I5-8400 ersetzt, falls für später jemand die Werte interessiert, hier ein paar Screenshots: Idle: Benchmark: I9-9900: Dauerbelastung (Watt) inkl. im Bios Short/Long Duration Power Limit "frei gegeben". Also die CPU darf sich soviel Watt ziehen, wie sie braucht, um dauerhaft 4.6 Ghz auf allen 16 Threads zu laufen (140-150W). Cinebench R20:

Lieber nen Threatripper 3990x

it is a 500$ chip, why the prices are going higher?

Ich bitte dich. Wenn ComputerBase Artikel veröffentlicht wie AMD tritt Intel in den hintern dann ist das einfach nur unprofessioneller bullshit.

Naja AMD ist das beste fürs Gaming was Preis/Leistung betrifft. :-)

Naja man muss halt bei den Fakten bleiben und du zeigst ja eindrucksvoll dass das kaum einer macht. Ein 8700K ist immer noch in Games wesentlich besser als ein 3900X. Und das sind eben nicht die erörterten 10%, das geht teils pro Game um bis zu 30%. Und da soll ein 3600 marginal schlechter sein als ein 9900K wenn ein 8700K schon locker einen 3900X abfrühstückt? Glaub nicht diesen Mist aus den Foren. Die wollen nur Intel jagen und haben kein Interesse an objektiven Diskussionen. Da bin ich schon lange raus. Wir haben einfach ein großes Problem in unserer Gesellschaft. Es wird nur noch gelogen und nicht mehr zugehört. Gerade diese AMD vs. Intel Debatte ist das beste Beispiel dafür. Und deine Aussage kannst du auch auf Intel anwenden. Ein 9600K kostet 300€ weniger als ein 3900X und schafft höhere FPS.

Naja, das sehe ich anders. Schau dir doch mal aktuelle Benchmarks an, selbst der 200€ teure Ryzen 3600 ist nur wenig langsamer als ein 9900X in aktuellen Spielen mit einer RTX 2080 Ti, die wohl eh kaum einer besitzt. Und in höheren Auflösungen jenseits von 1080p wird der Unterschied noch marginaler. Mit Gamingleistung zu argumentieren ist aktuell kein Argument mehr für Intel.

Richtig, hab ich nicht bezweifelt. Aber dem Markt geht's gut. Cheers

Du redest komplett an meinem Punkt vorbei. Deine Offenbarung bringt auch keine neuen Infos. Wäre ja traurig, wenn man über 10 Jahre hinweg keinen Fortschritt gemacht hätte. Ich habe gesagt, die Erspranis ist oke, jedoch weil es besseres am Markt gibt, selbst für Liebhaber der Intelreihe schwer bzw kaum zu rechtfertigen, sich diese CPU zu kaufen. Ich bemängele nicht das Angebot am markt, sondern Intels Unflexibilität bei seinen eigenen Produkten. Wenn die so weiter machen, wird der Consumermarkt tatsächlich eine Niesche werden. Das Cash-Cow melken ist nicht mehr, aber Team Blau kapiert das nicht.

Über die Umstände am Markt würde ich mich nicht beschweren, denn wir haben zur Zeit die besten seit Jahren. Wer jetzt einen PC baut/kauft macht überhaupt nichts falsch. Klar will keiner mehr die "neuen" alten Intel Prozessoren, aber endlich ist Bewegung im Markt. Sonst würden die Intel Prozessoren noch das doppelte kosten. Außerdem sind durch den x570 Chipsatz mit PCIe 4.0 "alte" PCIe 3.0 nvme SSD's auf einem preislichen Rekordtief. Bei GPU's tut sich weniger, aber preislich schlechter war's auch schon. RAM ist ebenfalls sehr günstig. Ich würde selbst gerne gerade einen PC bauen, aber ich warte noch ab, bis AMD 5 GHz knackt oder Intel endlich wieder attraktiv wird. Lange Rede kurzer Sinn: der Markt ist die 10 Jahre nicht besser gewesen!

na weil man dann im grafikkartenlimit ist... man testet deshhalb in 1080p, um genau dieses auszuschließen und nur das cpu-limit zu testen. denn es wird in zukunkft grafikkarten geben, die bei höheren auflösungen nicht mehr limitieren und dann limitiert die cpu mit diesen jetzt gemessenen performanceunterschieden. natürlich wird es dann aber auch wieder spiele geben, die mit mehr threads skalieren, wodurch diese prognose nicht für alle spiele gilt.

599€ - 60€ = 559€? immer noch ein sehr hoher Preis für "nur" eine CPU

Oh man...wer diesen cpu haben will, kauft ihn sich einfach. Immer gleich dieses "was ich mag ist viel besser als das, was du magst" bashing hier...

-Leistung, aber vorallem Anwendung

Ich versuche es noch einmal: Eine CPU ist in FullHD genau so schnell, wie in 4K. Wenn ein Intel in 720p schneller als eine AMD CPU ist, dann ist er das i.d.R. auch in 4K. Da hat AMD bei steigender Auflösung nicht plötzlich "mehr Luft nach oben". Spätestens mit eine 3080TI sieht man dann wieder signifikantere Unterschiede in WQHD. Dieses Argument "Man sieht in höheren Auflösungen keinen Unterschied, daher ist die CPU egal" ist vollkommener Unsinn. Die CPU interessiert die Auflösung nicht und man sollte sich eine CPU nach Leistung (und Budget) kaufen, nicht danach, ob die aktuelle GPU diese limitiert.

Danke fürs lesen, dass hast du anscheinend nämlich nicht getan. Denn genau das habe ich da geschrieben. Abseits von den frametimes. Aber das wurde da oben nicht angesprochen, sonst wäre ich auch auf so etwas eingegangen. Next (cheeky)

Du hast leider nicht begriffen, dass die CPU nichts mit der Auflösung zu tun hat. Das ist Grafikkartensache. Eine CPU kann in FullHD ebenso limitieren, wie in 4K. Software und Settings, Frametimes, MinFPS sind die Zauberworte.

14nm (lol)

Ein universelles "schneller" gibt es doch lange nicht mehr. Es kommt immer auf den Workload an.

Intel, das ist wie Trabi. War mal das große Ziel. War mal! Auch selbst versaut! (lol)

Aber warum soll ich diese 16 Kerne nehmen, wenn ich mit 12 Kernen einer anderen CPU schneller bin? Ich kann mich noch an die Zeiten erinnern, als die Intel 4-Kerner schneller waren als die AMD 6-Kerner ;) Aber das ist seit Ryzen vorbei.

Für jemanden der 16 Kerne statt 12 braucht

[gelöscht]

Was auch wirklich sehr gut zum Thema passt und ich zu deinen Post sehr passend finde: ogoddogott

(confused) (skeptical) Mein Mann könnte spielerisch leicht dafür sorgen, das Du das auch von Dir denkst.

[gelöscht]

hihihi

Bester Troll Kommentar XD

Die TDPs von herstellern sind großteils schwachsinn, da sie ohne Boost gemessen werden. Ob Intel oder AMD beide schiessen weit über die Hersteller TDPs hinaus sobald der Boost anspringt. Ich selber besitze ein 7920x, seine TDP wird mit 140 Watt angegeben, was bei einem "oc" auf 4 Ghz allcore schon deutlich über 140 Watt ist, und wenn man den auf 4,8 Allcore laufen lässt dann sind 300-400 Watt Möglich. Hier ein Screen von HW Info, bei 4 Ghz allcore , angeblich 176 Watt Stromaufnahme bei R20, aber die angaben könnten evtl nicht stimmen, da auf meinem alten Asus Board der iwas mit 80 Watt bei 4,8 Ghz gezeigt hat, also mit Vorsicht zu geniesen. Das ist auch der Grund wieso intel kein Kühler bei dennen mitliefert. Bei AMDs schaut es ziemlich gleich aus, klar dur das neue 7nm verfahren sparen die bisl strom und sind etwas effizienter was das ganze angeht aber die angaben von 65Watt sind halt auch mehr oder weniger "gecheatet" da wie schon gesagt die hersteller die teile ohne Boost angeben, geschweige den OC. Ich hoffe ich konnte bisl Aufklärungs Arbeit leisten was TDPs und Angaben von Herstellern angeht. PS: Rechtscheibfehler sind beabsichtigt und dienen der Belustigung der User dar. LG

R15 Multi: 4170 Points R15 Single: 199 Points

R10? Echt jetzt? Für eine CPU aus 2019? Wirklich?

165W TDP? Hot! Und für dieses Produkt auch Bestpreis. Vestehe trotzdem nicht, warum man sich nicht für einen Bruchteil des Geldes nen Ryzen holt, der die Rechenleistung aus 65W rausholt, oder nen Ryzen mit mehr Leistung und ~100W TDP. Andererseits jetzt im Winter zum heizen...

Klar wer sich 3 Mal bei der selben Döner Bude ne Lebensmittel Vergiftung holt, wechselt nicht einfach die Döner Bude sondern isst nie wieder Döner (y)

Wem das von vor 17 Jahren noch immer in den Knochen liegt, der sollte besser gar nichts mehr kaufen. (lol)

Woher?

Ja ich hatte Board oder Speicher im Verdacht und da ich eh was neues wollte hab ich mich für nen AMD entschieden. Letzter AMD war ein Athlon XP XD Und jetzt habe ich einen schönen 8-Kerner der beim Zocken auf 4300Mhz auf allen Kernen läuft mit 32GB 3733Mhz RAM. Und nur noch im Framelimit bei 165Hz in Wqhd. Ein Träumchen! XD (embarrassed)

Klingt schon stark nach einem defekten Mainboard, hatte ich auch mal in den Umfang. Habe alles ausgetauscht, bis nur noch CPU und Mainboard blieben, ein Tausch von letzterem hat es dann gelöst. Dir viel Spaß mit der neuen CPU!

Da sind ja die ganz Schlauen unterwegs...

Storno ;( ;( ;( ;( buhaaa

Den Aufpreis von 200€ zu nem Ryzen 3600 würde ich fürs Gaming eher in eine Grafikkarte investieren (es sei denn man hat schon eine 2080/Super/Ti). :{

Kommen ja auch neue CPU‘s für x299 und die werden im Verhältnis zum Vorgänger mal richtig günstig. Threadripper sei dank! ;)

Und Storno...