Nikon DSLR Angebote

Das liegt natürlich auch ganz im Auge des Fotografen selbst, ich mag das handliche also eher griffige und gute Ausformung der Kamera in meiner Hand. Fühlt sich einfach nach einem tollen Werkzeug an um damit zu fotografieren. Nehm mal zum Vergleich eine der hochgelobten Sonys in die Hand, die sind zwar mittlerweile bei den Follformatern besser geworden aber immer noch nicht so intuitiv wie Canon (z.B. Menüs, Touchscreen, Drehbarer Bildschirm usw). Eine APSC wie die Sony 6XXX werden auch gerne genommen für den Familienalltag aber sind eben kein Vollformat und einfach nur eckige Klötze. Gute Fotos kann man mit jeder Kamera machen (y)

Schnelle Fotos im Alltag und so ne Kamera? Etwas überdimensioniert?

https://www.photografix-magazin.de/canon-eos-r5-preis-6000-euro/ Update: Inzwischen haben die Australier doch einen Hinweis eingefügt, dass es sich bei dem Preis lediglich um einen Platzhalter handelt. Zudem wurde der Preis jetzt auf 200 AUD geändert.

Es gibt neue Hinweise aus Australien, wonach die R5 bei 6000€ liegen soll. Ein australischer Händler (Camera Warehouse) bietet sie zur Vorbestellung an, am Ende der Bestellung muss die Summe von knapp über 10.000 AUS$ direkt bezahlt werden. Das wäre ein hartes Stück :( Dann müsste ich ggf. doch auf die EOS R6 setzen und wohl oder übel doch das System wechseln(rainbow)

Darum warte ich auf die E6, die sollte hoffentlich so um die 2,5k liegen (y)

Ja! (y)

Sorry hatte ich nicht gesehen! Oha super! Toller Preis für 1299€ (y)

Auch wenn ich nicht gefragt wurde :) Meins wurde für 1299€ geliefert.

Wurde es geliefert?

Ist übrigens für 1399€ wieder verfügbar. https://www.foto-video-sauter.de/product/Canon-EOS-RP-mit-RF-24-240mm-F4-6-3-IS-USM/CANEOSRPKIT2 https://www.fotomax.de/canon-eos-rp-inkl-rf-24-240mm-1-4-6-3-is-usm.html https://www.foto-gregor-gruppe.de/shop.next/product.asp?EAN=4549292156218&utm_source=gshop&utm_medium=cpc&utm_campaign=corona&gclid=Cj0KCQjw-_j1BRDkARIsAJcfmTEbac5aHdyt21rzV3wOa-pnspWFQ7u7KJLZlLZrfT1ucmokzNXfmmYaAoqlEALw_wcB

Ok, da scheint Canon bei der 90D tatsächlich nachgerüstet zu haben und ist jetzt auf dem Niveau, auf dem ich zumindest mit der A6000 schon vor sechs! Jahren photographiert habe. Respekt. Meines Wissens hat die 80D den gleichen Sensor wie die M5 und da war der Unterschied praktisch krass erfahrbar. Ich hatte die M5, die A6000 und A6300 da. Erste zum Test, die anderen beiden waren aus meinem Bestand. Ich war damals daran, die Canon ernsthaft in Erwägung zu ziehen, da die Sonys auch ihre Nachteile haben. Aber Autofokus und das, was man aus den Schatten rausholen konnte, gingen bei der Canon überhaupt nicht. Und den Dynamikumfang nutze ich viel. Weniger bei Landschaften, wo man tatsächlich Belichtungsreihen machen kann, aber schon bei nicht groß vorbereiteten Aufnahmen, wo man nicht eh ein Stativ dabei hat, ist es halt schon beruhigend zu wissen, dass in Lightroom bei den Schatten noch einiges rauszuholen ist, wenn man unterbelichtet. Und klar, mit analoger Technik konnte man damals auch photographieren und an die Aufnahmen, die einige damit hinbekommen haben, werden meine Photos nie ranreichen. Das heißt aber noch lange nicht, dass bessere Technik nicht auch ihre Vorteile für Amateure ausspielen kann.

90D : 13,5 Ev A6300 : 13,7 Ev Ich denke der Unterschied zu 0,2 Ev macht das Kraut nicht fett. Die M5 hat nur eine DR von 12,5, Die 6d Mark II nur 11,9. Letztenendes braucht man sowieso mehr Wissen als Technik um gute Bilder hinzubekommen (highfive) Wer Landschaftsbilder qualitativ hochwertig abbilden möchte nutzt bei wiedrigen Lichtverhältnissen sowieso eine Belichtungsreihe (y) - Zufriedener 6d Mark II Nutzer mit bescheidenem Dynamik Umfang, der trotzdem professionelle Landschaftsbilder (auch gewerblich) erstellt (y)

Laberbacke. Bereits der Vorgänger 80D hatte grad mal eine halbe Blendenstufe Differenz zur A6300. Bei ISO 100 wohlgemerkt - je höher die ISO desto geringer die Unterschiede. Erzähl hier nicht dass du 0,5 Dynamikanfang auch nur ansatzweise mit bloßem Auge feststellen kannst. Zumal er bei der 90D sicherlich nochmal verbessert wurde.

Du weißt dass du die Parameter für JPEG in der Kamera selbst setzen kannst? Unter anderem die Schärfe?

Diese Aussage kann sich unmöglich auf die 90D beziehen.

Hast du die Payback-Punkte schon erhalten?

Wann wurde in Saturn für den Preis angeboten?

Abzüglich 44,45 EUR Payback und 10 EUR Newsletter habe ich nur 844,55 EUR bezahlt... (cheeky)

Nö, kein Kaufanreiz.

Gute Kamera. Preis ist okay. Deal aber nicht hot.

Ich habe meine Kamera am Sonntag bekommen. Konnte die aber heute schon wieder zurückgeben aufgrund eines Pixel Fehlers am Display (embarrassed)

Ich hätte auch noch beide Objektive aus dem Deal abzugeben. ;-)

Dann scheint das wie mit einem Penis oder wie mit Brüsten zu sein, dachte schon Foto wäre als Hobby total kompliziert

Ob man die Objektive wohl gut loswird?

Also das große gerade easy für 200 losbekommen (hier bei uns ) da geht bei Kleinanzeigen sicher noch bisl mehr. Das kleine denke ich wird schwieriger

Es hat nicht zufällig jemand eine übrig, die ihr nicht braucht?

Geht doch :)

Heute um 13 Uhr die Rückmeldung vom Markt mit Sendungsnummer. Um 16 Uhr zugestellt. Wow (lol)

Genauso wie bei mir also. Nur, dass ich den Markt nicht erreichen kann und die Bestellung immer noch irgendwo rumfährt. Ich finde die Informationspolitik seitens Saturn echt fragwürdig. Ich bestelle online und dann sehe ich nicht mal richtig, ob ich es im Markt abholen muss wegen eines Fehlers oder ob es wirklich geliefert wird. Online steht, „abgeholt in Ihrem Saturn XXX“...

Genauso wie bei mir also. Nur, dass ich den Markt nicht erreichen kann und die Bestellung immer noch irgendwo rumfährt. Ich finde die Informationspolitik seitens Saturn echt fragwürdig. Ich bestelle online und dann sehe ich nicht mal richtig, ob ich es im Markt abholen muss wegen eines Fehlers oder ob es wirklich geliefert wird. Online steht, „abgeholt in Ihrem Saturn XXX“...

Ja, Sony fertigt Sensoren für viele Firmen. Nikon nimmt aber meistens keine fertige Sony-Lösungen, sondern beauftragt eigene massgeschneiderte Designs, die sich in Feinheiten von anderen unterscheiden. Für den Endverbraucher ist das alles aber total egal, da praktisch alle moderne Sensoren gut sind.

Die SnapBrige App ist total gut. Es ist so klasse, dass nun zu jedem Bild auch die Standortdaten gespeichert werden.

Das Kit Objektiv ist wirklich gut, klein und leicht. Ich nutze es öfter als mein Sigma 18-35 1,8. Kommt aber auch auf den Anwendungszweck an. Wenn Lichtstärke oder mehr Auflösung erforderlich sind kommt das Sigma zum Einsatz. Für einen Spaziergang mit leichtem Gepäck ist das 18-55 ideal. Das Sigma 17-50 OS dagegen finde ich mechanisch eine Zumutung. Der Zoomring dreht in die falsche Richtung. Der Fokusring dreht beim AF mit, und der Fokussierweg ist viel zu kurz. Manueller Eingriff ist den Autofokus ist auch nicht möglich, sondern man muss erst den AF/MF Schalter umlegen. Optisch dagegen top.

Alle Nikon F-Mount Objektive

wo gibt es eine Übersicht welche Objektive kompatibel mit der D5600 sind?

Mir fallen in dem Preissegment lediglich zwei Systemkameras ein, die 4k mit 60 fps können. Die Panasonic Lumix GH5 und die Fujifilm X-T3. Das mag dich stören, aber diese Funktion ist in diesem Preissegment bislang eher die Ausnahme. Zudem waren die Videofunktionen bei Canon-DSLRs noch nie die oberste Priorität.

Ich würde sogar soweit gehen, dass meine 250D das können sollte (alleine schon weil sie es kann). Anscheinend bewegt sich ja mal ein wenig bei Canon. Spezifikationen wie die der neuen MKIII oder der R5 waren eigentlich undenkbar (Vidoecameras bauen die ja auch). Im internet hat fast niemand daran wirklich geglaubt - und die Leute glauben da vieles.

Der Kommentar ist vollkommen richtig. In die gleiche Richtung habe ich ja auch schon argumentiert. Dass die Canon-Kameras kein 4K/60fps können, ist aber auch aus meiner Sicht technische Rückständigkeit. Für >1000 € sollte man das 2020 erwarten können.

Was mir geräde auffällt. Ist es das 18-135mm mit Nano USM oder der Vorgänger? Wenn ich die EAN bei Amazon eingebe kommt das mit NANO USM (besser), laut Objektivbeschreibung sollte es das neuere sein (USM vs STM)! Also 95% das neue! Hier noch nen Test sogar mit dem optionalem Powerzoom Adapter.

Das machen die seit es Sportjournalisten gibt. Ist aber alles beschnitten selbst CPUs, ein Wischmopp oder dein Dieselmotor (kleiner Turbolader) glaube das nennen die Marktsegmentierung :) . In der Kamera mit der ich das Bild oben gemacht habe steckt die CPU der 90D also der "fehlen" auch viele Funktionen ob ich die Funktionen vermisse ist entscheidend. Ärgert es mich, wenn Geräte beschnitten sind? Ja manchmal. Aber wenn ich glück habe gibts irgendwann ne Firmware (ML) die die Funktionen freischaltet.

Sehr gerne! (y)

Ok danke für die Hilfe (y) ;)

Dann wahrscheinlich besser die mit Bildstabilisierung :)

Stativ selten. Oft auch in Innenräumen, also ja. Tasche und Speicherkarte nein, hätte ich schon. Die Dinger sind halt so schwer und komplex.. da überlegt man sich zweimal ob man die mitnimmt.. Ich finde Fotografie so spannend. Aber halt zeitaufwendig, wie alle schönen Hobbys (embarrassed)

heute bestellt. Lieferung 27.April

Cool danke gucke mal nach der d7100.

Du würdest den Sucher hassen. Das ist ein Spiegel, also im Vergleich klein und dunkel. Selbst die reine Bildqualität wäre abgesehen von der Auflösung wohl nicht besser. Außerdem sind 9 (!) AF-Felder wirklich nicht zeitgemäß. Wenn du aber ohnehin schon ein Nikon-System hast, bekommst du für den Preis eine gebrauchte D7100. Sie hat auch 24 MP, aber den klar besseren Sensor, Prisma-Sucher mit 100% Abdeckung, Magnesium-Gehäuse, Schulterdisplay, eine doppelt so hohe Bildrate und du kannst deine vorhandenen Objektive weiternutzen. (y)

Ich hab ein af Nikor Objektiv35-105mm 1:3.5-4, 5 Gibt bestimmt bessere Objektive die auch Nachts tolle Bilder machen, sonst ist die Kamera noch wirklich gut

Also entweder oder! Du musst dich schon entscheiden wem du die Schuld gibst :) Die ist 2 Jahre jünger als meine 30D. Die neuen Sensoren im APS-C Bereich sind im Vergleich zu deiner schon deutlich besser. Was ist deine beste „low light“ Linse? Ich habe den Sprung von einem ähnlichen Model wie deinem 30D zu einer „einfacheren“ 250D gemacht ( bei Canon bedeuten weniger zahlen mehr Geld) deine Nikon hat hinten viele Knöpfe und Räder und oben das LCD. Auch ich „musste“ darauf verzichten als ich umgestellt habe aber das war okay. Manchmal vermisse ich aber beides sowie das Panzerartige Magnesium Gehäuse. Die Bilder sind aber genau so wie bei der doppelt so teuren. (Sensor der 80D Prozessor der 90D). Gerade die low light Performance hat ganz gut zugelegt. Du hast aber eher Diffraktion! Ca. ab Blende 8 bei 24 MP. Du kannst ja mal den Preis der D90 auf die 12 Jahre aufteilen. Vielleicht reicht ja ein günstigerer Handyvertrag um das zu finanzieren. Und bleib bei Nikon wenn du mit der Bedienung zufrieden bist. 8MP sehen auch heute noch gut aus. Nur große Drucke gehen nur begrenzt.

Das steht selbst für den Einsteiger vorne im einem Satz um die Frontlinse. Auch ich besitze „lichtstarke“ und lichtschwache Objektive. Mit beiden „Gruppe mache ich gute Bilder. Bist du dir sicher, das du die Bedeutung auch verstanden hast? Viel ist nicht immer besser. Mache ab und zu Bilder bei F8 das is 1/64 der Lichtmenge gegenüber F1 anders ausgedrückt 0,015625 oder 1,56%. Das ist gar nix. Bedeutet in der Praxis anstelle von 1Sekunde muss ich für ein gleichhelles Bild 64 Sekunden belichten. Macht dann nicht Klick Klack sonder klick ca ne Minute stille und dann Klack. Für den Einsteiger wird umgekehrt mit f1.2 am Strand schnell die Kamera die mechanische Grenze von 1/8000s erreichen. Das f1.4 Objektiv ist auch nur lichtstärker bei Blendenwerten unterhalb der 3,5 des Kitobjektives. Auf 3.5 abgeblendet ist es genauso lichtstark. Sitze gerade im Garten und hab mir für euch mal das 50mm 1.8 rausgeholt aktuell muss ich auf f2,8 abblenden damit der Verschluss nachkommt 1/3200 (1/4000 ist Ende an der 250D die 30D kommt genau eine Stufe weiter 1/8000s) mit f4 das hat ja auch das Kit sind noch 1/1600 (2,8 nach 4 ist ja auch halbe Lichtmenge deshalb doppelte Zeit) Also nen Bild bei f1.0 wird nur mit elektronischem Verschluss was. Im Dunkeln ist f1,8 natürlich toll gegenüber f4. Da der Sensor aber nicht so rauscht wie ein Smartphone kann die Kamera aber auch einfach 1-2 Sekunden belichten und macht dann schöne und interessante Bilder. Da es sich hier aber um eine Vollwertige Kamera handelt und nicht um ein Smartphone kann sich jeder Anfänger eine neue Optik kaufen die das kann was er braucht. Als Anfänger nicht verwirren lassen. Das neue Canon Kit 18-55mm f/4 - 5,6 IS STM ist gut genug für den Anfang und kostet bei eBay nicht viel. Das Objektiv hier ist der Vorgänger und ausdrücklich nicht zu empfehlen (laut und langsam) Wenn ihr euch vor egal welchen Body ne gute Optik schraubt sind damit problemlos Bilder zu machen die auf 1400€ Kameras mit schlechter Optik nicht machbar sind. Hier noch einige weitere aus meiner Sicht sehr gute Linsen für den Anfänger (ihr braucht nicht alle keine Angst) aber mit denen macht ihr wenig falsch. EF-S 24mm f2.8 - klein leicht günstig EF 35mm f2 IS - scharf und IS EF 50mm 1.8 STM (eher Portraits mit Adapter (nehmt den Kenko) auch gut für makroeinsteiger EF 70-200 f4 (IS oder ohne) für den Zoo und alles was weit weg ist. (2.8 geht auch aber viel zu schwer und extrem teuer) Sigma 18-35mm F1.8 (Aps-c Legende) teuer und 800g aber optisch mega Tamron 90mm f2.8 Makro - für Makro selbst heute noch wirklich sehr gut. Habe gen 1 die neueren haben bessere Motoren und innenfokusierung. Gabs für Sony Mount schon für 180€! Als Alternative zum Kit das EF-S 18-135mm IS USM (mit Nano USM) leider unverschämt teuer. Weitwinkel (für dramatische Landschaften oder enge Räume oder Astro) da besser einlesen ich habe nen altes Tokina 12-24 F4 und das EF-S 10-22 3,5-4,5 USM in der Mitte ungefähr gleich am Rand das Tokina vorne. Da gibts mittlerweile bessere aber auch teurere. Einsteiger Objektive die gut sind aber nicht für jeden. EF-S 55-250 gerade teuer 175€ war mal möglich und nicht sehr lichtstark. Dafür Guter Motor und IS. EF-S 10-18 4.5-5,6 im Dunkeln nicht so gut zu händeln. Tamron, Sigma, Tokina, Samyang und weitere sogenannte 3.Hersteller verstehen idR ihr Handwerk und auch bei Canon wird mal schlecht konstruiert. Sparen für Anfänger: an das EF /EF-S Mount (der Objektivanschluss) passt fast alles Glas der letzten Jahrzehnte mit kleinen Adaptern. Die Wahrscheinlichkeit, dass man in der näheren Verwandtschaft noch was abstauben kann ist groß (selbst EF Linsen gibt es seit über 30 Jahren).

Achso okay, dachte gerade sie hätten dir vielleicht das Objektiv gutgeschrieben

Nein das war ja "kostenlos". Die haben mir die Kamera geschickt und wenn das Objektiv kommt verkaufe ich es.

Haben die dir bei Saturn das Objektiv einzeln storniert ?

Update: Auf meine Anfrage bei Saturn wie die aktuelle Lieferzeit ist, kam die Antwort: Die können an der Lieferzeit nichts ändern und das schlimmste daran ist, dass die Garantie ab Rechnungsdatum läuft. Also 20 Wochen Garantie futsch. Was ein Saftladen. Da ich keine 20 Wochen waren wollte habe ich das Objektiv bei Amazon bestellt und innerhalb einer Woche war es da.

Das war ein Osterangebot. Das 55-200er ist nicht mehr dabei. Deal abgelaufen.

Sehr informativer und freundlicher kommentar (y)

Aua. Danke!

Firmensitz China, Anschrift England, Versandzentrum Hannover... also zu 99,9% Grauimport

Oder was ist mit Techinthebasket. Da gibts die x-t30 mit dem 18-55er für 976,50€. Techinthebasket kenn ich gar nicht... Hat da jemand Erfahrungen? Grüsse

Danke für die Infos. Die x-t30 ist auch sehr fein mit dem 18-55er. Allerdings macht es für mich eher Sinn mit Rechnung. Daher warte ich auf ein aktuelles Händlerangebot. Evtl. kommt ja zu Ostern noch was. VG

Wie kann man den Deal deaktivieren?

Deal gibts nicht mehr ...

Eventuell hat den Laden die Liste nachträglich korrigiert und die Kombination rausgenommen... Wann haben Sie den Kauf gemacht?

Bei mir ging’s

Diese Kombi Kamera + Objektiv ist doch nicht in der Liste, bei der man -10% Code anwenden kann! I.d.T. wird den Preis an der Kasse nicht reduziert!

Vielen Dank für die Info, ist genau das was ich gesucht habe. Preis passt für mich auch absolut.

Aktuell gibts einen Saturn Osterbonus, wo's das M50 Kit (Body, 15-45 Objektiv, 16GB Karte, Tasche) für 679€ incl. einen kostenlosen zusätzlichen 55-200 Objektiv (das schon alleine ca. 289€ kostet) gibt! Bin schwer am überlegen, zuzuschlagen, obwohl mir ein reines Weitwinkel als extra lieber wäre, da ich noch normale Teleobjektive für Canon habe, die man ja mit adapter weiter benutzen könnte...

Ich habe seit Jahren eine M5 und liebe die Einstellräder. Klar, es gibt bessere Systemkameras, aber nicht zu dem Preis! Auch die Objektive sind Preislich attraktiv. Das wichtigste: der Fotograf macht die Bilder und Extremsituationen sind selten!

Die Kamera ist griffiger, hat ein Einstellrad mehr und ist damit leichter zu bedienen und hat den größeren Akku. Fühlt sich allgemein vollwertiger an. Dem gegenüber stehen der schlechtere AF (mE aber nicht wirklich nennenswert schlechter) und kein 4K, wobei der Modus bei der M50 auch nur manuell sinnvoll nutzbar ist.

Kannst du begründen warum?

Mir sind schon einige Schnappschüsse durch die Finger gegangen wegen langer Anschaltzeit, wie lang braucht die m6?

Kann jemand was zur Bildqualität der m6 im Vergleich zur m50 sagen? 4K Video und Sucher sind mir eigentlich nicht so wichtig. :)

Die 250D brauch mittlerweile auch ne 1/2 - 3/4 Sekunde. Meine 30D liegt einfach mal nen halbes Jahr im Schrank und legt sofort los Ausgeschaltet hab ich die so gut wie nie in den mittlerweile 14 Jahren Dienst. Ist so wie bei den Film Kameras früher. Wenn ich was mache wo ich vorher schon sehen will wie es grob werden könnte muss ich halt das Display nutzen. Meistens ist das sehr ergonomisch oder die Kamera steht eh aufm Stativ da ist das Display schon fast Pflicht. Wer bei den DSLM/R Problemen mit der Laufzeit hat kann sich auch mal nen DC Kuppler ansehen. Steckt man sich ne große powerbank in die Tasche und kommt auch mal über lange Strecken ohne Wechsel.

Dann warte ich bis zum 20. April. Danke für den Hinweis.

Nur bei Marktabholung und du hast nen Husten :p

Schon jemand etwas gehört?

Puh aber nicht jeder kann sich ein Objektiv für weit über 3k leisten. Abgesehen davon - zufrieden damit? Evtl. Persönlicher Vergleich mit einem 24-70 IS USM II vorhanden? Wenn ich mir die R oder RP als Kit hole, dann definitiv auch mit dem 24-105 F4 IS L. Das ist schon grenzwertig aber ich hoffe da auf die L Qualität hinsichtlich der Abbildungsleistung. Das von dir schön betitelte "Suppenzoom" würde ich mir auch nicht geschenkt an die Kamera binden. Bin ich bei dir.

hätte ich am black friday nicht zugeschlagen würde ich es hier tun!

Ich hatte D5500 + 18-140 als Reisekamera und habe gehofft, dass ich mit Canon RP + 24-240 technisch bessere Bilder bekommen kann. Den direkten Vergleich beider Systeme hat diese Hypotese ruiniert :) Das einzige, was ich gewinnen konnte, war 2/3 EV mehr Empfindlichkeit und kleinbisschen mehr Weitwinkel. Aber auf Kosten von Größe, Gewicht und Preis. Das hat sich einfach nicht gelohnt, m.m.N.

Ok wir kommen von der Ursprungsfrage ab! Du schreibst du hast als Zweitkamera die Nikon und suchst jetzt eine Reisekamera? Deshalb hast du das Objektiv bei Saturn zurückgeschickt, richtig? Und die Kamera RP + das 24-240 war nicht viel leichter als deine Nikon und das objektiv nicht viel schärfer als dass deiner Nikon korrekt?

Doch, ist es. Das hier hat das VR Objektiv. Das andere Angebot war ohne VR, glaube ich.

Dann ist das doch kein gutes Angebot...

Kann ich so nicht bestätigen. Habe kürzlich mehrfach Angebote aus beiden Häusern bestellt und die waren spätestens nach 2 Tagen da.

Für 144 hätte ich den Klotz als zweit Kamera genommen xD

Aus meiner persönlichen Erfahrung ist der Kauf einer DSLR der Anfang eines neuen Hobbys das am Anfang oft zu Frust führt, sehr viel Zeit in Anspruch nimmt, einen dafür aber auch später mit sehr tollen Bildern belohnt. Ich möchte das mal so beschreiben: Am Anfang wird erst mal die Automatik genutzt und es wird „geknipst“ was das Zeug hält. Allerdings stellt sich dann relativ schnell die Frage für was sind denn die ganzen Knöpfe, das Menü hat so viele Einstellungen das es einem den Kopf verdreht und das Handbuch gibt da dann meist auch nur rudimentär Auskunft. Jetzt kommt dann der Forscherdrang und es wird erstmal probiert was das Zeug hält. Das ist dann meist der Punkt an dem sich die Leute in einem Forum melden mit z.B. „Hilfe meine neue Kamera macht nur noch unscharfe Bilder“ hier kommt dann meist auch der Frust, weil man denkt das Ding ist einfach scheiße. Die die dann weitermachen kaufen sich dann meist ein Buch oder lesen im Internet nach um erst mal zu verstehen wie das mit der Digitalen Fotografie denn so funktioniert, um die Zusammenhänge und auch die Einstellungen zu verstehen. Das ist dann der Punkt der sehr viel Zeit in Anspruch nimmt um seine Kamera zu beherrschen und man mit dem Fotografieren anfängt. Wenn man dann Freude am Fotografieren mit einer DSLR hat, die Kamera fast blind bedienen kann und die kreativen Möglichkeiten versteht die einem die Kamera ermöglicht, dem ist dann auch das Gewicht der Ausrüstung fast egal. Ich möchte hiermit niemand verschrecken sich eine DSLR zu kaufen. Es ist ein tolles Hobby was sehr viel Spaß und Freude macht. Aber es ist einfach so dass man als Einsteiger nicht einfach eine DSLR kaufen kann und dann 2 Tage später in den Urlaub fährt mit dem Vorsatz tolle Urlaubsfotos zu machen. Zur Kamera gibt’s bei Gunther Wegner ein paar Reviews https://gwegner.de/index.php?s=d5600&searchsubmit.x=0&searchsubmit.y=0