Spiegelreflexkamera Angebote

moin...habe gleiche kombi, damals mit 18-55mm und tasche u. speicherkarte für 444€ mediamarkt ! habe aber mittlerweile tatsächlich auf das 18-135 gewechselt, für meine ansprüche als gelegenheitsknipser völlig ausreichend.

Wer mit dem 18-135 als Immerdrauf zurecht kommt, ist hier nicht schlecht bedient. Ansonsten lohnt sich der Deal nicht.

leider liegt der PVG für dieses Set "nur" bei 529,98€

Gibts auch mit dem 18-55 IS STM für 499 bei ebay über Computeruniverse. Wenns auch mit dem Objektiv reicht ;) https://www.ebay.de/itm/Canon-EOS-750D-18-55-IS-STM-Spiegelreflexkamera/192654393752?epid=222415745&hash=item2cdb18c198:g:t0YAAOSwjW5bVxM6 Bei anderen teilweise neu sogar noch günstiger...aber halt kein so großer Händler.

Wenn es nur um Fotos geht, dann ist Nikon oft sie bessere Wahl (persönliche Meinung), bei Sony muss man für Comfort Features (z.B. klappbares Display, etc.) und Objektive auch mehr zahlen. Wer auch filmen will, der sollte unbedingt zur Canon greifen, auch wegen dem Dualpixel Autofokus. Die neun AF Punkte bei der 200d sind nicht so toll, es kommt aber auch einfach darauf an was man fotografieren möchte. Ich fokussiere sehr oft komplett manuell und brauche den AF nicht so wirklich. Bei Landschaft ist das auch nicht so wichtig, wen. Man aber Schnappschüsse und Menschen fotografiert, dann sind mehr AF Punkte schon gut.

Stimmt, hast Recht. Mein Fehler. Für 444€ abzgl. Shoop trotzdem noch ein sehr guter Preis. (y) Der Mydealzer in mir hätte sich über zusätzliches Cashback natürlich gefreut. ;)

nikon ist für mich gleich durch die handhabung rausgefallen, hätte mir auch gefallen aber zum anfassen für mich ein graus8)

bei amazon oder media markt kaufen:/

Merkst du denn wirklich einen großen Unterschied. 300€ (gebraucht?) sind ja nicht wenig...

In der 200d steckt fast die gleiche Technik, deswegen hab ich mir die (mit IS KIT Objektiv) vor 399 euro aus UK via ebay einfliegen lassen. Ein geiles Spielzeug. Man muss einige kleinere Abstriche machen, aber dafür ist der body auch etwas kleiner..

Wie seht ihr als Alternative die Nikon D5600?

Humbug

Dass man durch den Crop mehr von der scharfen Mitte hätte, ist auch mehr oder weniger ein Mythos. Es ist zwar wahr, dass man den unscharfen Rand quasi wegcropt, allerdings sind Objektive die für einen größeren Bildkreis gerechnet sind in der Mitte tendenziell auch weniger scharf als welche für einen kleineren Bildkreis. Sonst ist also der Grund warum es Sinnvoll ist L-Objektive an APS-C zu nutzen der dass Canon keine abgedichteten und gut verarbeiteten APS-C Objektive baut. Von dieser Seite her betrachtet, macht es wie @D33rk ja sehr wohl Sinn auch gleich auf Kleinbild zu wechseln und die Objektive so zu nutzen wie sie gerechnet wurden.

Macht sogar durchaus Sinn. Wenn man eine staub- und spritzwassergeschützte 80D hast, als Beispiel, und dazu die gute L-Serie nutzt, ist alles drum herum “geschützt“. Außerdem kann man Objektive für Vollformat eben auch nach dem Umstieg von APS-C zu KB weiterverwenden. Die günstigeren Objektive nur für APS-C hingegen nicht am Vollformat. Dazu kommt dann die bessere Verarbeitung als bei vielen APS-C Objektiven und durch den Crop werden nochmal viele kleinere Probleme am Objektiv-Rand “ausgeblendet“, du hast also mehr von der scharfen Mitte, und weniger vom unschärferen Rand. Aber klar, dagegen spricht oft der Preis, wenn sowieso nur APS-C im Haus ist und bleiben soll, das etwas höhere Gewicht, und dass es einige Varianten gar nicht gibt für Vollformat. Zum Beispiel das 4,5mm Fisheye von Sigma. Aber pauschal zu sagen, L oder überhaupt EF an APS-C macht keinen Sinn, ist Käse.

Warum das Geschäft aktualisiert wurde, wenn es ein besseres Paket gibt? https://www.mydealz.de/deals/media-markt-foto-tiefpreiswoche-1265744

Das Canon EOS M System an sich ist nicht sonderlich für den tiefen Einstieg in die Fotografie geeignet, da das Objektvprogramm wenig Auswahl bietet und schnell einen Adapter notwendig macht. Auch wenn das Adaptieren bein neueren Ms von Canon EF(-S) Objektiven nahezu reibungslos funktioniert, bleibt das ein Kritikpunkt und da Canon für ambizioniertere Fotografen auf das neue EOS R System setzt, das zu EOS M inkompatibel ist, wirds vermutlich auch einer bleiben. Konkret die M100 bietet sich auch wenig für ambitionierteres fotografieren an, da ihr es einfach an der Ausstattung fehlt. Sie hat keinen Sucher und wenige direkte Einstellungsmöglichkeiten. Da man an der M100 aber, wie im ersten Punkt genannt, Canon EF(-S) Objektive nahezu reibungslos adaptieren kann, eignet sie sich eben sehr gut als Zweitkamera zu einer Canon DSLR. Und da sie einfach zu bedienen ist, die Objektive die es gibt gut sind, davon viele Zoom-Objektive sind, die Kamera klein ist, günstig ist und der Sensor auf einem ähnlich hohem Niveau wie alle anderen aktuellen APS-C Modelle, eignet sie sich auch hervoragend als Reisekamera oder einfach als Kamera für Hobbyisten die nicht zu sehr in die Tiefe der Fotografie einsteigen wollen.

A55

welche sony alpha?

weil sie sich nicht mit den Möglichkeiten beschäftigt haben, die eine solche Kamera bietet. Ich hatte eine Spiegelreflexkamera, die ich nie genommen habe, weil sie mir zu klobig war. Die m100 passt perfekt in jede kleine Tasche, ist gut verarbeitet und eine perfekte "draufhalten und ein schönes Foto haben" Kamera. Der automatik Modus ist super. Warum sie trotzdem als "einsteiger-Kamera" deklariert wird? --> weil sie relativ wenig "profi" settings hat, die nur wenige nutzen. Einstellungen sind etwas frickelig, da alles über den Touchscreen läuft. Die Bilder sind jedoch gestochen scharf, haben einen guten Dynamik-Umfang und sehen farbtechnisch gut aus. Meiner Meinung nach, steht sie meiner alten Sony Alpha in nichts nach. :-)

Ich fand es schade, dass Nikon die 7000er Serie abgewertet und entprofessionalisert hat. Kommt man nämlich als Hobbyfotograf an den Punkt, auch mal auf Veranstaltungen für Dritte zu fotografieren, muss man für die 2 Kartenslots gleich zu den teuren Modellen greifen. Die D500 gibt es inzwischen gebraucht um 1000-1300 Euro, ja.

Glaube ja immer noch dass das mit dem zweiten Kartenslot zu unrecht immer wieder angeführt wird. Die meisten Hibbyfotografen sind darauf wohl selten wirklich angewiesen und der Rest trifft seine Entscheidungen eh aus spezifischeren Gründen. Desweiteren bezweifle ich dass eine gebrauchte D500 im Bereich um die 1000€ zu haben ist. Das Argument mit der D7200 ist aber natürlich absolut richtig

War ja ein offizieller Kauf bei Amazon UK, sodass die EU-weite Garantie, zumindest noch aktuell, gelten sollte. Zumindest war das das Ergebnis meiner kurzen Recherche damals

Volle Zustimmung!!!!

Ich will Euch die D7500 nicht schlechtreden - sie hat ein Schwenkdisplay und einen Touchscreen - aber andere Features wie 2 Kartenslots und die Möglichkeit eines Batteriegriffs hat Nikon hier eingespart. Die bekommt man bei der D7200, die es leicht gebraucht schon ab 600 Euro gibt. Ich persönlich sah keinen Sinn darin, von der D7200 auf die D7500 umzusteigen und würde statt einer neuen D7500 lieber eine gebrauchte D500 kaufen. Die D7500 finde ich gemessen an der Ausstattung etwas zu teuer, auch zum Sonderpreis.

Ich war damals vom 55-250 enttäuscht. Ich kann nicht sagen ob das an meinem Exemplar lag, aber die Bildqualität war schon recht "weich" und der Tubus fing an zu wackeln. Wenn du etwas mehr Geld zur Hand hast, nimm das 70-300mm F4-5.6.

https://www.ebay.de/i/163179448028?chn=ps&ul_ref=https%3A%2F%2Frover.ebay.com%2Frover%2F1%2F707-134425-41852-0%2F2%3Fmpre%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.ebay.de%252Fi%252F163179448028%253Fchn%253Dps%26itemid%3D163179448028%26targetid%3D526297571750%26device%3Dm%26adtype%3Dpla%26googleloc%3D9042397%26poi%3D%26campaignid%3D1578513762%26adgroupid%3D57060574742%26rlsatarget%3Dpla-526297571750%26abcId%3D1139676%26merchantid%3D7364532%26gclid%3DCjwKCAiAt4rfBRBKEiwAC678KdtaEqFk95JF-IDS-_IfKDMYaDdE6k216Yqz68QRIqdRM671MSDEcBoCiakQAvD_BwE%26srcrot%3D707-134425-41852-0%26rvr_id%3D1732164451232%26rvr_ts%3Deddccc091660aa46c21712e9fff06d00

Das Canon 10-18 IS STM habe ich mir inzwischen gekauft demnach bräuchte ich noch ein Tele. Ich werde mir mal ein paar Berichte zu dem 55-250 anschauen. Ich denke die 3 reichen dann erstmal zum Durchstarten :)

Die Frage ist leider sehr unspezifisch. Das in diesem Angebot mitgelieferte ist ein netter Allrounder. Hast du bestimmte Anwendungszwecke? Ich kann jedoch die günstigen canon STM Objektive alle empfehlen. Z.B. Canon 10-18mm IS STM, Canon 50mm 1.8 STM, 55-250mm IS STM. Preis/Leistung ist hervorragend. Benutze sie alle an der 750d und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

Hassu Link für mich bitte. Brauch noch genau die 50 mm Festbrennweite.. Bin grad in Eile, sonst würde ich selber gucken

Gerne!!! Jederzeit wieder ;) !!!

!!!!DANKE!!!!! !!!!! !!!!

Zu teuer! Saturn Duisburg bietet die Alpha 7 mit dem 28-70, Tasche und SD Karte für 699,10 € an!!!!

Spreche mal aus meinen Erfahrungen, hab meine A7 gebraucht für effektiv 450€ gekauft und das 28-70 für knapp unter 200€ dazu gekauft. Die A7 ist super und hat nen klasse Dynamikumfang, mit dem 28-70 kann man unterwegs zB beim Wandern super Bilder machen als Hobby und der Fokus ist schnell. Anders ist es beim 50mm 1.8er, Bilder sehen ab blende 2,2 besser aus, aber der Fokus kann einen irre machen, weil er ständig sucht. Mit etwas Zeit kommen aber auch mit dem 50er super Bilder raus. Ibis wäre nett aber bisher habe ich es nicht vermisst und bin sehr zufrieden mit der A7. Aber ein Tamron 28-75 oder Sony 85mm wären optimal für den Anfang ;)

Ich wollte von einer SLT-A57 + SAL35F18 auf eben diese Kombination A7 + SEL50F18F wechseln. Ich habe es am Ende doch sein gelassen. Der Bildstabilisator in der SLT ist bei der Brennweite schon Gold wert und überkompensiert den Vollformatsensor bei schwachem Licht. Der Autofokus ist bei der SLT auch besser als bei der A7 mit diesem Objektiv (liegt am sch*** Objektiv, denn das SEL2870 hat einen sehr guten Autofokus). Ich bin dann bei der A6000 + SEL35F18 OSS gelandet. Bildqualität, Rauschverhalten und Autofokus sind signifikant verbessert im Vergleich zur SLT-A57 und für mich runder als die Vollformat-Lösung. Wenn man den Vollformatsensor mit 50mm/F1.8 nur bei gutem Licht für die enormen Freistellungsmöglichkeiten nutzt und mit dem eher langsamen Autofokus leben kann ist das hier natürlich ein sehr gutes Angebot.

Hong Kong!

https://www.technikbeast.com.de/checkout/cart/ Gibts da jetzt einen Unterschied außer über 100€ gespart 8)

Wie kann ich sie denn online zu dem Preis bestellen?

Lt. Prospekt bis zum 1.11. . Ist natürlich die Frage, ob dann noch welche verfügbar sind.

Wie lange gilt das Angebot? Afaik gibt es ab dem 01.11. wieder 50€ Cashback von Canon auf das Modell

Bei welchem Händler ?

Woran sehen wir das?

Ja, die EOS77D ist eine feine Kamera ABER die Objektive sollten es auf gar keinen Fall sein! a) Gehäuse kaufen, alternativ eine 80D dazu b) zB. das 15-85 mm ist echt eine gute Lösung für fast alles c) oder das 18-135 auch sehr gut, d) oder die 24/28-70/80 2.8er der Sigma,Tamron und sonstigen Fremdhersteller e) nein die L-Dinger braucht kein Amateur- und Hobbyfotograf f) die wirklich guten Kompakten G7x oder G9x (?verwechsle die immer) mal beachten Nachteil: Canon ist zu weltfremd um den Cameras ein GPS-Modul zu spendieren und die 77D ist ein wenig langsam .. .so insgesamt vom Rechner in der Camera. Ihr seht schon, dass Canon den Zug der Zeit verpennt hat und ein Unternehmen von gestern ist. Tipp: Sony baut echt gute Kameras ... bisschen teuer für die meisten Amateure, leider.

Achtung: Canon bietet für diese Kamera keinen Batteriegriff an.

Richtig. Das haben sonst alle ein- und zweistelligen Canons, nur die 77D nicht. Im Grunde ist die 77D eine 800D mit Schulterdisplay, arretierbarem Modusrad, zweitem Rändelrad und Augennäherungssensor. Für mich war das Schulterdisplay der Grund die 77D einer 800D vorzuziehen. Für Vollautomatik-Fotografen ist das nicht relevant. Wer mit etwa 200g Mehrgewicht und einem leicht größeren Gehäuse leben kann sollte sich eher die 80D anschauen, vor allem wegen des wetterfesten Gehäuses und einigen zusätzlichen (Profi-)Features, und eben dieser Autofokus-Feinjustierung, das kann wichtig sein. Persönlich finde ich es sehr entspannt einen Tag lang durch die Gegend zu ziehen, wenn Kamera und Objektiv nur 800g auf die Waage bringen. Meine Partnerin mit Nikon-Vollformat und hochwertigen Objektiven hat meist 2 bis 4kg in der Hand, und wenn ich ihre Kamera benutze - das ist was ganz anderes, man ermüdet schneller, hat weniger Lust das Ding überhaupt aus der Tasche zu holen. Deswegen, wenn man schon fast 1000€ ausgibt, sollte man das Gerät vorher mal in der Hand gehabt haben. Die Bildqualität ist klasse. Hat natürlich nicht Dynamikumfang/Lowlight-Fähigkeiten sowie Freistellungsmöglichkeiten einer Vollformat, aber im Bereich APS-C ganz vorn mit dabei. Vor allem die Qualität auch bei hohen ISO-Werten ist herausragend. Ich kann in Innenräumen mit ISO 6400 belichten und nachher in der Bildbearbeitung die RAW-Dateien mit leichter Rauschreduzierung auf ein Niveau bringen was meine bisherigen (guten!) Kameras nicht mal bei ISO 800 hatten. Auf 100x75 Alu-Dibond gedruckt, dann sieht man was die Kamera tatsächlich kann. Top! Die Objektive im verlinkten Set sind - sorry - unterste Schublade. Sicherlich gelingen damit bei guten Lichtverhältnissen auch gute Bilder (zumal 80% des Fotos der Mensch hinter der Kamera macht), aber man reisst damit keine Bäume aus. Ich glaube ja dass genau diese Billig-Scherben der Grund sind warum nicht wenige Leute schnell den Spass an der Sache verlieren. Der Gebrauchtmarkt ist überschwemmt von irgendwelchen Bodys mit Kit-Objektiven (der 18-55-Kit-Würgereiz). Was will ich sagen? Lieber ein gutes Objektiv, als zwei schlechte. Und das im Kit sind zwei schlechte. Vor allem ein lichtschwaches 300mm Zoom ohne Bildstabilisator - hochgradiger Unfug.

Bei Saturn wieder für 299€ verfügbar

Top, dann ist das Angebot wieder aktiviert :)

bei Amazon nach wie vor bestellbar

Nun aber endgültig abgelaufen

Nein, ist nicht abgelaufen... Einfach auf andere Verkäufer klicken und Amazon auswählen. Nach wie vor 299 Euro ;)