Spiegelreflexkamera Angebote

Ich nehme meine Aussage zurück. Habe mir gestern Abend noch einige Reviews dazu angesehen und bin so begeistert von der Kamera das ich sie mir heute Glatt als gefühlt 349426ste Backup Kamera gekauft habe. Einzig was mich stört ist der an und aus hebel. Irgendwie billig.

Das mag für die 100D gegolten haben. Die 200D schneidet selbst bei der Ergonomie gut ab. Trotzdem sollte man beide selber in die Hand genommen haben, für große Pranken dürfte die 750D besser sein. Technisch ist die 200D minimal besser als die 750D. (Siehe meine Links auf der Seite 2 des EOS 200D Deals: https://www.mydealz.de/deals/canon-eos-200d-kit-stm-1205343 ) Deutlich besserer Sensor, schlechterer Autofokus bei Sucherbetrieb, besserer AF bei Live View. Der EOS 200D Deal ist alleine wegen des STM Objektivs um 100 EUR besser.

Habe sie für 444 bestellt Möchte die jemand für 450 € haben mit vsk ?

Bin ich etwa zu spät für den Deal oder warum wird mir sowohl bei Ebay als auch bei Media Markt nun 599€ angezeigt? ;(

Ist es nicht eher so, dass viele diesen Spruch einfach nachplappern? Fotograf und Technik und Motiv bilden eine Einheit, Schwächen in einem Teil kann man durch Stärken auf der anderen Seite ausgleichen. Wenn die Kamera kaum Einfluss auf das Bild hätte, wieso benutzen Fotografen dann nicht ausschließlich ihr Fotohandy!? Und doch, das Bild einer Vollformat mit lichtstarkem Objektiv bei Funzellicht unterm Weihnachtsbaum von einem Laien gemacht ist deutlich besser als das gleiche Bild vom gleichen Fotografen mit der Reisezoomkamera. Denn bei ersterem kannst du bis auf die Gesichter zoomen und Emotionen sehen, bei letzterer sehen die Geschichter aus wie 4 Farbkleckse. Bessere Technik verbessert auch dein Bild, egal auf welchem Fähigkeitsniveau der Fotograf ist. Du meinst etwas völlig anderes. Wenn der Fotograf mit der Besten Kamera ein Bild macht, dass 10 Punkte bekommt, dann schafft er mit der schlechtestens Kamera noch ein Bild das 5 Punkte bekommt. Wohingegen der Laie selbst mit der besten Kamera nur schwer ein 3 Punkte Bild schafft. Das bedeutet aber nur, das Fähigkeiten wichtiger sind als Ausrüstung. Lässt sich aber nicht so interpretieren, dass Ausrüstung nur einen marginalen Einfluss hätte - genau DARUM investiert ein Fotograf ja eine fünfstellig Summe ins Glas.

Ja gut, klar sind unterschiede da, aber eben auch preislich. Und die 77D ist eben fast 2 Jahre "jünger" und hat andere Vorteile. Bin auf den Nachfolger der 80D (vielleicht ja 88D :P) gespannt

Könnte man meinen. Bis man durch den Sucher kuckt. Danach nicht mehr.

Meine bessere Hälfte hat kleine Hände und das ist die Haptik bei der 77D etwas angenehmer. Für mich waren beide gut. Und nehmen sich ja kaum noch etwas.

Inwiefern ?

ja WHD wie Neu

Naja gab es für 200€ mit geli und putztuch.. finde das Angebot jetzt nicht heiss ehrlich gesagt

Nein.

Gibt es von objektiv nicht auch mittlerweile verschiedene Versionen?

Hatte ich schon :3

kannst doch n probe monat abschließen

Genau das ist der Grund warum ich es mir nicht zugelegt hab

Der Cropfaktor ist gleich (der liegt ausschloss am Sensor und niemals am Objektiv). Es ist schlicht und ergreifend eine andere Brennweite

Das liegt viel mehr daran dass das deutlich später entdeckt wurde, nachdem es hier schon im gespräch war

Nachtrag: darum gibts fuer das 50er uebrigens auch nen separaten Deal :D

"Hier" = in diesem Deal. "Hier" geht es um ein 24mm Objektiv. Es sind einfach 2 vollkommen unterschiedliche Objektive fuer ein jeweils eigenes Einsatzgebiet. Um mehr ging es mir gar nicht ;-)

entweder du trollst oder hast nicht nicht den Hauch einer Ahnung. Auf den Teil mit DxO und Suppenzoom und 95% rausholen geh ich garnicht erst ein kompletter Müll. Es geht nicht um Fehler sondern um Abbildungsleistung das sind verschiedene Sachen. Warum ein 24-70 bei APSC Kameras genannt wird ergibt ebenso kein Sinn. Außerdem glaub ich du solltest dir ein anderes Hobby suchen wenn direkt von Wechselorgien Sprichst. Zu empfehlen find ich allgemein bei Canon sind im Standard Zoom Bereich das Tamron 17-50 2,8 und das Sigma 17-70 2,8 - 4 (auch das bis 4,5)

Danke für die Infos. Hab sie überzeugt, dass sie lieber etwas mehr drauflegen soll und jetzt wirds vielleicht erstmal ne SD mit Wifi zum schnellen und einfachen Bilder sichern. :)

Wer sich eine DSLR und ein Suppenzoom kauft, und dann keine Lust hat zu wechseln, hat von vornherein das falsche System gekauft.

Wenn du die nicht siehst, bist du ja bei deinen veralteten Bodies und Suppenzooms gut aufgehoben.

Als Nutzer von DXO PhotoLab setze ich nicht auf veraltete Softwareversionen. :D Im Ernst: die optischen Probleme eines Suppenzooms bekommst du ganz sicher nicht zu 95% in den Griff. Sonst würde wohl kaum jemand noch hochwertige Objektive erwerben. Statt einer EOS 400D mit dem Tamron Ding, wäre für Anwender, die eh kein Objektiv wechseln wollen, eine gute Bridekamera sicher die besser Wahl.

Hallo, hat zufällig jemand bereits die Kamera bekommen und würde die verkaufen ? Da meine erst KW 31 geliefert wird und ich da bereits im Urlaub bin. Ich würde dann meine für den gleichen Preis verkaufen. Mit freundlichen Grüßen Jens

Doch da sind zwei Anschlüsse unter der Klappe. Mini USB und micro HDMI

Bei der M100 dachte ich, sie hätte HDMI. Aber scheinbar ist das auf den Bildern falsch. In den techn. Daten steht davon nämlich nichts. Außerdem ist neben der HDMI-Beschriftung ein USB-Symbol abgebildet.

Doch, die Alpha 6000 hat ein neigbares Display! (y) 🏼 :/

Kommt. Habe das gleiche Problem. Habe mit Saturn geschrieben. Sie wird kommen... Das was sie dir jetzt schicken ist sogar inkl. SD karte =)

Danke für den Tipp, E-Mail ist raus. :) Garantiekarten für weltweite bzw. europäische Garantie lagen zwar bei, aber Nachfragen ist dennoch sinnvoll. Würde mich trotzdem interessieren, ob Amazon noch ein paar mehr von solchen Exemplaren verschickt hat.

Frag bei Nikon Deutschland an ob die im Fall der Fälle überhaupt Service für das Gerät anbieten (also gegen Bezahlung). Bei so genannten Grau Importen muckt Nikon mitunter ganz schön rum und weigert sich auch gegen Übernahme der Kosten eine Reparatur durchzuführen.

Meine Bestellung wurde heute zugestellt. Zustand soweit ersichtlich ganz okay, allerdings war dieses spezifische Modell wohl für den osteuropäischen Markt bestimmt. Habt ihr Kameras mit deutschen Anleitungen etc. erhalten?

Darum sag ich ja, ganz entscheidend WAS man fotografieren will. Um zu zeigen, dass der Autokran Gehwegplatten zerstört hat, reicht auch ISO12800 Um zu zeigen, dass die Rissweite der SB3 Tiefgaragen Stahlbetonwände netzartig und größer 0,2 mm ist, reicht die Kitlinse mit ISO 3200 nicht. Um zu zeigen, dass im Stahlrahmen Fehlbohrungen vorhanden sind, die nicht geschlossen wurden, reicht ISO 12800. Um zu zeigen, dass die Schrauben im Stahlrahmen teilweise nicht 10.9 sondern 8.8 sind, oder das die Wandverwankerung mit Fischerbetonschrauben statt der Version von Hilti gemacht wurde, wird es schon mit ISO 1600 am Kit schwer, denn dazu müsste man auf dem Bild sehr feine Schrift identifizieren. Um zu zeigen, dass der Geländerholm vom Gerüstbauer beschädigt wurde, nun einen Knick hat und hängt wie ein Lämmerschwanz, reicht ein Handyfoto. Um zu zeigen, dass auf der Arbeitsplatte der Einbauküche Kratzer im feinen Muster sind, während Lampen noch nicht installiert sind und die Scheiben noch abgeklebt sind, reicht ISO 1600 nicht aus.

Genau. Außerdem muss man nicht unbedingt ranzoomen, bei 18mm bleiben und croppen geht mit 24MP auch sehr gut. ISO3200 ist kein problem und zu Dokumentationszwecken ist ISO6400, wenn nicht gar 12800 auch brauchbar.

Nein, aber „ab“ 18.07.18 ist halt auch ein sehr dehnbarer Begriff.

Schon jemand den €50.- Coupon per eMail bekommen

Weiß jemand wann man mit dem Coupon rechnen kann? Heute kam er jedenfalls nicht :-P

Wenn's dir so egal ist brauchst du ja nicht schreiben. Hatte nur nach einem Grund gefragt warum denn die Tamron/Sigma stehen gelassen werden sollten und "weil die murks sind" ist ja kein aussagekräftiger Grund... Dachte du hast die vielleicht mal ausprobiert. Zur geschwindigkeit kann ich auch nichts sagen, weil ich das eben nicht in der Hand hatte, wie dem auch sei. Jedem das seine, ne? (y)

leute suchen immer ne empfehlung und kaufen dann was völlig anderes. mir is das doch egal was ihr euch fürn schrott kauft und ich bin wirklich niemand der hier 20 profilinsen rumliegen hatt. du wirst dich schon direkt am anfang umkucken wie langsam das teil ist im vergleich zur kitlinse.

COLD für die Copy and Paste Dealbeschreibung

Na mit Preisfehlern haben wir seit dem IPhone X Deal erstmal genug xD

Wurde leider geändert ;( Dachte schon Preisfehler

Kostenlos stimmt aber nicht ? Sondern 649€ ! Paar Infos zur Kamera und Idealo Vergleichspreis . Dann wirds ein Deal ;-)

Es kommt sehr auf die persönlichen Vorlieben an Das 22mm ist ein richtig gutes Objktiv. Klein, lichtstark, scharf und mit der Brennweite ein guter Allrounder. Aber eben eine Festbrennweite. Wenn man damit Leben kann macht man damit nichts falsch. Ich nutze es meist zusammen mit dem 40mm f2.8 STM oder 50mm 1.8 STM. Das 15-45mm kann da optisch nicht mithalten.und ist auch nicht so lichtstark Dafür hast du aber einen Stabi und eben den Bereich von 15-21mm und 23-45mm mit abgedeckt. Bei ebay findet man neue immer wieder für um die 110€.

Welche/welches Objektiv dazu? Das Standard 11-45 mm kostet ja auch schon über 200 Euro. Damit wäre das Angebot dann gar nicht mehr so gut. Oder reicht für den Anfang das 22 mm?

405

Danke für den Hinweis. Hab den Dealpreis angepasst.

Wurde scheinbar nochmal gesenkt.

Die M50 ist keine DSLR sondern eine Spiegellose mit entsprechenden Vor- und Nachteilen. Vom spiegellosen M System von Canon halte ich persönlich nicht viel, höchstens als kompakte Ergänzung zu einem bestehendem Canon System. Das M System wirkt nicht ausgereift und das Objektivangebot ist sehr sehr klein im Vergleich zu den spiegellosen Systemen von Sony, Fuji, Panasonic und Olympus. Hochwertigere Objektive muss man allesamt adaptieren und dann kann man auch gleich zur DSLR greifen.

Und im Vergleich mit der M50? Oberflächlich betrachtet scheint sie ja eine sehr interessante Alternative zu sein...?! Ich würde eure Meinung dazu gerne hören 😏

Sehe ich auch so, das drumherum spielt bei einer DSLR eben auch eine große Rolle. Ich hatte die 200d auch ins Auge gefasst, am Ende aber die 77D genommen. Sie ist größer und damit ergonomischer wenn man größeres Objektiv und Blitz montiert. Auch das Wahlrad bringt immense Vorteile. 800D ist aufgrund ihres aktuelles Preises keine Alternative. Sie bietet deutlich weniger.

Der Sensor der 800d ist der gleiche wie in der 200d und der 77d. Nach Sensorleistung sollte man eine Kamera aber auch nicht kaufen. Die Unterschiede sind in der Praxis viel weniger bedeutend wie die restliche Technik in einer Kamera.

Ok, das hatte ich nicht auf dem Schirm, danke :) Ich blicke bei den unfassbar vielen Modellen, die sich geringfügig unterscheiden nicht mehr so recht durch. Laut dxo performt die 200d ja recht gut, dank des Sensors aus der 80d. Benutzt die 800d den gleichen Sensor oder ist es der Sensor aus z.B. 750d/760d?

Bei mir das selbe. Am Freitag im Rahmen der Aktion bestellt und seit dem "Voraussichtlicher Liefertermin: Wir brauchen ein wenig mehr Zeit, um Ihnen verlässliche Angaben bereitzustellen. Wir werden Sie per E-Mail verständigen, sobald wir einen voraussichtlichen Liefertermin haben." Das nervt ein bisschen, offensichtlich wollte Amazon einfach ein paar potenzielle MM-Kunden abgraben, ohne das Produkt überhaupt auf Lager zu haben.

Meine ist da, auch Freitag bestellt.

Am Freitag bei amazon die schwarze für 347€ vorbestellt, bisher noch kein Liefertermin in Aussicht. Hat noch jemand dort bestellt und evtl. schon einen Liefertermin erhalten?

Das Angebot scheint vorbei zu sein.

Wieso sehe ich die bei Amazon denn für 479€

Bei mir wurde auch das 18-55mm f/4 bis 5.6 IS STM Objektiv geliefert. Kann mir nicht vorstellen, dass ein anderes Objektiv (18-55mm f/3.5) als Kit versendet wird.

Der Kundenservice hat sich gemeldet. Dem zufolge soll das f3,5 enthalten sein. Och Mensch, was denn nun?! XD

Weiter oben sind noch Objektivtipps von mir. ;)

Hallo zusammen, meine Kamera ist auch gestern angekommen, ja genau, das Objektiv ist das Canon EF-S 18-55mm STM 4.0-5.6. Als Objektiv für Landschaften kann ich das Canon EF-s 10-18mm f/4.5-5.6 empfehlen. Das macht richtig gute Bilder. Gibt es ab und zu schon mal für 199€, am besten mal bei den Amazon-Seiten der verschiedenen Länder schauen. Habe meins bei Amazon Spanien im April/ Mai für 199€ gekauft. Ansonsten ist für die Reise/ Allround-Objektiv auch das Canon EF-S 18-135mm f/3.5 bis 5.6 zu empfehlen. Das ist zwar auch schon älter, macht aber auch einen sehr guten Job. Das kauft man am besten gebraucht bei Ebay Kleinanzeigen (180€ bis 200€).

Die Kamera ist schon angekommen. Bei dem Objektiv handelt es sich um eins mit 1:4-5.6, also f4 bis f5.6 (?), wenn ich das richtig verstanden habe. Gibt es ein paar Tipps für geeignete Objektive, die man noch zur Ergänzung des Kit Objektivs haben sollte? Viele empfehlen hier ja das 50mm Objektiv, was aber wohl eher für Portrait-Fotos geeignet ist, oder? Was wären gute Alternativen für Landschafts-Fotos und Gebäude-Fotos?

online ausverkauft...

ich habe die 70d von canon und bin damit sehr zu frieden.

Also dann doch die 1300d, weil vergleichbare Leistung und am günstigsten. Warum sollte man dann mehr ausgeben? Mir war ein Stabi wichtiger und spiegellos, weil kompakter. Deshalb M10. Widerspricht also nicht dem, was ich schrieb. Oder übersehe ich was?

Die 2000d geht auch. Es gibt zwei Nachfolger der 1300d. Diesen hier und die 2000d. Wobei die 2000d der bessere ist. Auch letztere kaum besser als die 1300d, dafür deutlich teurer

Das stimmt... Nutze meist Dual Pixel AF... -> dann ist kein wirklicher Unterschied zur Spiegellosen Vorhanden... Denk aber auch im Moment über ne M50 nach...

1. ebay.de/itm/Meike-AF-Adapter-Canon-EF-EF-S-Objektive-an-Canon-EOS-M-Kamera-/262274156067 Gleich der erstbeste, der mir ins Auge gesprungen ist. Den würde ich persönlich zwar wahrscheinlich auch nicht kaufen bei dem geringen Preisunterschied zum Original, aber es gibt ihn. Soweit ich weiß, soll der sogar nicht mal wirklich schlechter sein als der originale - vielleicht etwas mehr Spiel am Bajonett. Würde auch Sinn machen, da das Teil - wie schon ca. zwölfmal beschrieben - nur die Elektronik durchschleift und nicht selber eingreift. 2. Natürlich kauft man keine M, nur um dann EF dran zu adaptieren. Ich hab's aber gemacht, weil Canon eh schon vorhanden war. Als reine DSLM ohne vorhandene und bei Bedarf adaptierbare Canonausrüstung würde ich die M aufgrund des schwachen nativen Objektivangebots auch nicht kaufen, da gibt's bei der Konkurrenz besseres (wenn auch teurer). Darum geht's aber auch eigentlich inzwischen gar nicht mehr - eher um die unverschämte Art, die unser Freund hier an den Tag legt und zwar völlig grundlos und ohne irgendwas von Substanz beizutragen. Das ist einfach nur Pöbelei.

Ihr könnt Euch ja gern weiter gegenseitig peböbeln @Bashing und @IT_Experte, aber in einem hat @Internet_Nutzer Recht. Für die oben im ersten Kommentar angepriesenen 30€ hat man niemals einen funktionierenden AF-fähigen Adapter gekauft... Abgesehen davon: Wenn ich die EF Objektive nutzen möchte und mir eh eine neue Kamera kaufen möchte (und das ist ja das Szenario, um das es hier geht), warum sollte ich dann noch eine Canon M kaufen?

Also ich finde es unterhaltsam, bitte mehr von deinen Weisheiten.

Kleiner, Sandkasten, kleines Kind, süß, imaginäre Kameraausrüstung... Große Worte bei rein null Argumenten - und das nach einer dermaßen peinlichen Aussage direkt zum Anfang, welche die ganze Diskussion erst ins Rollen gebracht hat. Einfach armselig. Der typische Internetrambo, kann sich halt nur hier groß fühlen, ohne dabei irgendwas von Substanz beizutragen im Gegensatz zu den Leuten, die wirklich Erfahrung haben. Ich kenne meine Ausrüstung, ich besaß sie sogar tatsächlich - aber wenn dann einer kommt und einfach das Gegenteil behauptet, da muss man sich geschlagen geben, da muss man wissen wann man verloren hat. Gegen @Internet_Nutzer ist einfach kein Kraut gewachsen, er hat die Fotografie schließlich erfunden und da muss man nix mehr beweisen.

Was qualifiziert dich? Was hast du getestet? Welche Argumente lieferst du? Nichts! Also, fasse dich an deine eigene Nase. Deine generelle Aussage ist einfach falsch, denn es kommt aus Objektiv an. Manche pumpen am Adapter, wie das Sigma 30 mm F1,4 EX DC HSM und sind unbrauchbar. Aber ein Canon EF 24 – 105 mm f/4L IS USM z. B. funktioniert gut. Aber man kann die nicht wirklich mit denen der EF-M-Serie vergleichen. Welche hast du getestet und die Gegenprobe an einer DSLR mit DualPixel gemacht? Hör auf Thesen in den Raum zu stellen und Liefer einmal - du kannst nicht qualifiziert sein, wenn da nichts kommt. Ich als "kleiner" werde ja nichts durch mein Portfolio beweisen können, du verstehst es ja eh nicht.