Spiegelreflexkamera Angebote

Dann geht die M50 sicher demnächst auch mal im Onlineshop für den Preis weg. (embarrassed)

Vielen Dank für das Feedback, war auch am Überlegen, ob es der Canon oder der Meike Adapter werden soll :)

ich hab den meike. nach 6 monaten hab ich etwas probleme weil das 55-250mm nicht mehr jedes mal fokosieren will. das kann an vielem liegen. neu drauf schnallen hat bisher geholfen aber das soll nicht heißen dass der meike schlecht ist. für 30 im gegensatz zu ~100€ würd ich sagen ist mir die unsicherheit das wert. ps: du hast ne nachricht von mir ;-)

Einen Original Canon Adapter oder den Meike Adapter für 30€? Der soll ja ganz gut sein wie ich auf Amazon gelesen habe. Vielen Dank schon mal für den Tipp mit dem Objektiv(y)

Absolut! Die Kamera ist super! Das war eher das meckern nach 6 Monaten Bedingung und dem einen bisschen das hätte besser sein können! Hol die den ef zu efm adapter und das canon ef s 55-250mm STM, damit kann man weite Objekte gut ranzoomen und die qualtität ist super! ( das native ähnliche zoom objektiv ist bestimmt auch gut aber der adapter 30€ + ef s 55-250 ~200 € sind günstiger)

Läuft immer noch, bitte aktiv stellen.

Der Preis ist durch die 100Eur Abzug und durch die 19% Mehrwertsteueraktion mit Abholung jetzt wieder bei 444,54 Eur

Leider nicht mehr für den angegebenen Preis.

Habe noch Saturn Gutscheine. Steigen die bei Saturn auf die Preise von Mediamarkt ein? (confused)

Danke, nun ist der, von dir zitierte, schwachsinnige Kommentar in den Top-Kommentaren...danke

Stimmt, habe jetzt auch zugeschlagen. Wie man weiter vorne lesen kann habe ich eine 50er Festbrennweite und ein 55-300 Tele die möchte ich behalten. Das 15-105er und das 18-55 Kit möchte ich verkaufen. Jetzt brauche ich noch eine gute "Immerdrauf" Linse. Habe mir das Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM Contemporary auserwählt. Was meint ihr dazu?

Also das 50mm 1.8 ist eine gute Linse für das A7 System! Weiß ja nicht was du genutzt hast, aber schon ab 1.8 auf jeden Fall brauchbar! Darüber hinaus gibt es z.B. das amazon.de/Son…8-1 Son 55 1.8 Zeiss gebraucht für 5-600 was für diese Abbildungsqualität absolut top ist! Dazu noch klein und handlich. Und ich weiß ja nicht, in welchem Jahr du lebst, aber Samyang baut mittlerweile sehr qualitative AF Linsen: amazon.de/Sam…8-1 Für 270 Euro neu und als Pancake bestens für die kleine A7 geeignet. Habe sie zwar nicht, aber es gibt einige Fotos im Netz die die gute Abbildungsqualität zeigen. Ferner gibt es auch noch das 24er 2.8, das 50 1.4 usw.. alles VF und mit AF! Ich würde mich erstmal informieren, bevor ich halbwissen in die Welt verbreite :-). Und was kostet denn ein Sümmchen? Das Tamron 28-75 2.8 kostet 799 NEU! Mit 2.8 durchgängiger Blende! Was ist daran teuer? Vollformat 2.8 für 799? Dafür bekommst du nicht mal ein APS-C 2.8er Objektiv. WIe ich hier gezeigt habe, ist es absoluter nonsense zu behaupten unter 1500 ist FF nonsense: Den A7 Body gibt es hier bei den Deals schon ab 500 Euro, dazu das Tamron 28-75 = 1300 und man hat eine VF Kombi!

Das 50F18 ist zwar günstig und das wars auch schon, laut, langsam und nicht wetterfest wenns sitzt dann passt die Schärfe ab f/2.2 Die günstigen Samyangs sind alle MF , das kommentier ich nicht weiter, muss jeder für sich selbst wissen ob er sich auf statische Motive beschränken möchte. Die richtig guten Objektive wie das Zeiss 55 oder das 85 G Master kosten dann halt ihr Sümmchen und genau wie beim Tamron ( gutes Glas durch und durch ! ) stellt sich die Frage ob das nicht etwas Overkill für den Hobbyfotografen ist. Eine XT20 mit XF 15-55 gab es bereits unter 800€ und mit dem XF kann man mehr als gute Bilder schießen , wetterfest , OSS , 4K , guter AF und der ganze Schnick Schnack den eine moderne Kamera haben sollte ... ist halt nur meine Meinung Wer 15 Hundert € zur Verfügung hat und in sein Hobby investieren möchte , nur zu ! Günstiger wirds FF nicht

Naja, so teuer sind FF objektive für Sony nicht. Man hat zum einen recht günstige Sony objektive wie das 50 oder 85 1.8 und kann zudem auch top Linsen von Tamron, Samyang und Sigma drauf montieren. Das Tamron 28-75 2.8 kostet aktuell 799 und steht in Schärfe und Abbildungsleistung dem 24-70 2.8 G kaum nach (die krasse Verzeichnung bei 28 mal ausgenommen :-)). Samyang 35 2.8 für knapp 250! Und das mit einer hervorragenden Abbildungsleistung... also es muss nicht teuer sein trotz FF. (y)

Der Preis für die Sony a7 ist mittlerweile richtig krass, es gibt auch mittlerweile einige gute und günstige Linsen in dem System, etwa das 28 f2, das 50 f1.8 oder das Tamron 28-75 f2.8, also Vollformat muss nicht zwangsläufig super teuer sein, wenn man bedenkt, dass selbst die eben genannten Linsen eine deutlich höhere Auflösung als APSC bieten werden. Ich für meinen Teil würde mir aber jederzeit wieder eine a7rII (gerne auch gebraucht) holen, diese bietet wirklich sehr viel für den Preis (guter AF, 4k Video, Ibis, toller Sucher etc.). LG Micha PS: Ach, ich hab noch den tollen Sensor der a7rII vergessen, welcher trotz deutlich mehr Details (42MP vs. 24MP) auch noch rauschfreier ist :-)

Nö..... :p

Gerne - kommt halt immer drauf an wofür.

Also hat IBIS doch einen Nutzen? Danke. Das wollte ich hören.

Wer IBIS braucht kann nicht fotografieren - für Video ist IBIS gut geeignet.

Hier geht's nicht darum ob es ohne nicht auch geht, sondern um den allgemeinen Nutzen. Früher hatten die Menschen auch keine Kühlschränke, heisst das nach deiner Logik, dass Kühlschränke ebenfalls überflüssig sind?

Und Kameras bei höherer ISO wirklich noch gerauscht haben :o

Dann ist das hier eine super Wahl, es sei denn du möchtest auch viele Videos machen, denn der Autofokus im Videomodus ist bei der D5300 nicht so gut. Der Rest ist sehr gutes Preis Leistung Verhältnis.

D5300 macht tolle Fotos, auch mit dem kit Objektiv. Nur zu empfehlen!

Nach 1,5 Jahren mit dem dem 18-55mm habe ich zum 18-105mm gewechselt und es nie bereut. Es ist meiner meinung nach das bessere (Schärfe/Zommbereich) "Immer drauf"-Ojbektiv und relativ günstig zu haben.

Gute Kamera, sehr guter Preis. (y)

Zugeschlagen 8) Danke für den Deal!

Haben wir da etwa nicht ausreichend recherchiert? M50: 390g - 370 Bilder 200D: 450g - 650 Bilder R: 660g 80D: 770g Je mit Speicherkarte und Akku. Die neuen sind deutlich kompakter neben meiner 30D schrumpft selbst ne 80D auf hosentaschenformat. Einer meiner Akkus wiegt 90g mit Schutzhülle. Halbwissen ist nicht schön. Was aber stimmt und du nicht erwähnst ist der Platzvorteil. Wollte auch nicht gegen das Konzept wettern. Im Auge sollte man evtl behalten, dass es Gerüchte gibt das M Format inkl. Weitere Linsen nicht zu entwickeln. Ist nur ein Gerücht aber mit dem EF/ EF-S und R Bajonett hat Canon schon ne Menge im Programm. Hoffe für alle das es nicht stimmt. Wäre schade. Findet ja ne große Käuferschicht.

Für das Gewicht von einer Spiegelknipse kann man einige Akkus mitnehmen.

Ich bin wirklich kein Ewiggestriger aber bei allem positiven der kleinen Kameras ohne Spiegel , spricht ein Fakt sehr für die „alte“ Spiegeltechnik. Die Reichweite des Akkus. 250-300 Bilder gehen bei mir schon mal bei einen coolen Urlaub durch pro Tag. Das macht meine Betagte anstandslos durch 2-Stelliege D. Glaube ich würde mich damit erst mal arrangieren müssen. Das trifft auf alle Hersteller zu! Trotzdem schaue ich immer mal auf die kleinen. Sehe aber auch das manch einer mit na kleinen auf meinen Magnesium Bomber schaut. Der Rasen des Nachbarn ist halt immer grüner als der eigene. Erst mal tust die betagte Dame noch. Und dann warte ich einfach mal auf den 1. bezahlbaren IBIS von Canon. Hab ne Menge schönes Glas ohne IS. Das wäre doch ne nette Spielerei.

Ich hoffe das 22er gibt’s endlich mal wieder separat als Deal. Der Preis ist aktuell sehr stabil, da wohl sehr begehrt.

Na toll, letzte Woche die M50 im Kit mit dem 18-150mm bei Amazon Warehouse gekauft -.-

Ja für normale Menschen reicht das vollkommen. Wenn man das ganze vielleicht professionell macht, kauft man seine Sachen wahrscheinlich auch nicht im Angebot bei expert oder Saturn. Und ob gut oder schlecht entscheidet sich ja auch dadurch wer Kamera bedient. Jemand der sich so ne Kamera zum Start holt, macht mit einem 1500 euro Objektiv wahrscheinlich auch keine besseren Bilder.

PDF mit Testzusammenfassung 18-55 VR: https://www.fotomagazin.de/sites/www.fotomagazin.de/files/fm_7_17_s106_107.pdf Test 70-300: https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Nikon_AF-P_70-300_mm_4_5-6_3_G_ED_DX_VR/10396.aspx Brauchbar, denke ich.

Einfach Mal ohne Ahnung was Posten...

Habe gesucht finde nicht für 130 euro.

Könntest du mir sagen wo man den Telezoom für 130 Euro bekommt ?

Denke auch die 200D/800D hat schon ein paar mehr Optionen und wäre ein "Upgrade". Andererseits wie sieht es mit deiner Objektivauswahl aus? Vielleicht lohn es sich eher da etwas auszugeben? 15MP ist jetzt nicht gerade wenig - habe hier ne 30D mit 8 MP und die war gezwungenermaßen mit im Schottlandurlaub, schlechte Bilder macht die jetzt nicht für ihr enormes alter und technisch ist sie sogar bis auf den Sensor der 200D ähnlich/teils überlegen (habe aber auch nen paar nette, nicht übertrieben teure, Scherben zur Auswahl). Beispiel: bei 300mm passt das Schaf gerade so auf den Sensor mit dem 55mm Kit ist das eher ein "Wo ist Waldo" Wimmelbild. Wenn ich da zuschneide fällt die Auflösung natürlich dramatisch schnell. (Ist das Beispiel irgendwie verständlich?) Was denkst du ist der größte Schwachpunkt deiner aktuellen Kamera?

Lohnt sich nicht mMn. Wenn dann 80D oder eben eine neue Dreistellige. Vllt ist ja die kleine 200D attraktiv? Evtl mal gebraucht gucken. Die Leute verkaufen doch alles fast neu (2-4K Auslösungen)

Also ich persönlich bin gerade auch beim Fotografieren und ich muss sagen, dass die EOS 4000D eigentlich kein schlechtes Angebot war. Allerdings für mich nichts war, da ich in Bearbeitung in Adobe Light room und späteren ausdrucken einfach zu wenig Pixel habe (Momentan noch 1200D). Allerdings denke ich für Einsteiger, die noch nie mit Spiegelreflex gearbeitet haben ist die 4000D für 200€ ein sehr vernünftiges Einstiegsmodell. Nur aus Bild Perspektive, zu Video kann ich nichts sinnvolles sagen.

Wie ist denn die 4000D habe gestern das Set vom MM bekommen.....

Habe ne 500D und überlege ein Upgrade.Wobei ich eher wenig knipse. Modelmäßig wäre die 800d der aktuelle Nachfolger. Die 2000d sieht relative ähnlich aus. OK keine Sensorreinigung, weniger Messpunkte und vermutlich ein Plastegehäuse, aber draufstellen will ich mich eh nicht. 4K können wohl beide nicht. Lohnt der Aufpreis für die 800d?