Spiegelreflexkamera Angebote

Stimmt hast recht war die M50. Wobei ich überlege auf diese zu wegen dem Display und besseren Autofokus. Gab übrigens keinen Link, das war nur bei einigen Saturns im Prospekt gestanden.

den link bitte. Ich glaube, das war die EOS 50 im Travel-Kit D/Saturn. Kein Vergleich

Gabs letztens für als Reisekit für 549€ + Tasche und SD Karte im Saturn Deutschland.

Noch 99% verfügbar, wie viele das sind...keine Ahnung :-). Deal geht noch etwas mehr als 23 Stunden bzw. solange Vorrat reicht.

2000D? Ich blicke bei Canon gar nicht mehr durch. Was ist das aktuelle Topmodell und welches das Einsteigermodell? (horror)

Der ist im Live View und bei bewegten Objekten völlig unbrauchbar und lahm ...

Was spricht gegen den AF bei einer Einsteiger ? JS

Wenn nur der Autofocus nicht wäre ... Sonst ein top Preis mit dem ist Objektiv

Der Body ist nicht der Brüller..(:I

Gabs im Juni schon mal: https://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=1579760#1579760

Los! Kauf dir das 40mm! Das ist schön flott. (Wenn auch mit der Akustik eines Akkuschraubers) :D

Ich liebe auch Pentax, obwohl ich heute bei Sony bin. Unterwegs bin ich mit a6000/6300, ich wollte für den Urlaub was kleines und leichtes. Pentax sind dafür robust und kommen auch mit jedem sch**ß Wetter klar :)

Mir fällts eh schon schwer meine K3 gegen ne a7 III zu tauschen und dann kommst du mir mit sowas... Wenn die nur nen ordentlichen autofokus hin bekämen :(

Pfannkuchen. Ist das auch eine gute Portraitlinse?

Wenn schon der Personalkauf beim Preis eingerechnet wird, dann auch deutlich in der Überschrift erwähnen!

ist in coburg auch reduziert, nur da steht des gerät halt ohne objektiv schon länger in der ausstellung... ich will garnicht wissen wieviele kinder da drin rumgefindert haben und die staubschicht auf dem spiegel ist auch nichtmehr zu übersehen

Wenn einem die d3400 reicht als Einsteiger DSLR def. Zuschlagen, der Nachfolger D3500 lohnt nicht den Mehrpreis zu zahlen. Von daher top schnapper mit pk-flyer.

Thiede-Crimes! 💪

Personalkauf.

Die EOS 4000D ist genau das, was sie kostet. Eine sehr preisgünstige Einsteigerkamera mit echter Basisausstattung. Zwar hinterlässt das eingebaute WLAN den Eindruck, dass man eine wirklich moderne Kamera in der Hand hält. Dieser Eindruck wird aber vollständig durch den langsamen Live-View-Autofokus zerstört. Auch der Monitor auf der Rückseite hinterlässt mit seiner geringen Auflösung keinen sonderlich modernen Eindruck. Die Bildqualität ist in Ordnung, könnte mit einem hochwertigeren Objektiv aber sicher um einiges besser sein. Wenn sich der Fotograf zwischen der EOS 4000D und der EOS 2000D entscheiden muss, dann sollte der geringe Preisunterschied kein Hindernis sein, um zur "größeren" EOS 2000D zu greifen.

Man sollte nicht telefonieren und posten - mein Fehler! Natuerlich steht es genau so dort..

Genau diesen Kommentar wollte ich auch geben, dann habe ich deinen gesehen... (lol)

Steht doch genau so da :/

Hier stand quatsch

Ich warte auch noch

Hat jemand den Media Markt Gutschein schon bekommen?

Echt? Also das Yungnuo neu für Nikon für 41€, wow gratuliere das ist n KracherPreis... puhh ich hab echt Wochenlang gekuckt das ich das Sigma für unter 300 kriege ((( das mit HS war ja kaum zu bezahlen ((( Nein noch nicht... es wird vielleicht noch ein 35/85/105mm Nikon werden... je nachdem wie der Anspruch wächst und ob ich ein gutes Angebot finde... würde wie gesagt wohl nächste Jahr auf Sony umsteigen (aber mal schauen).

Habe mich mal eingeklinkt.Danke für die Tipps. Habe das Yungnuo für 41 Euro geschossen.Bin mehr als überrascht von dem Teil. Das Sigma bekommt ja unter 200 Euro. gebraucht. Hast du noch mehr Objektive probiert?

Ah: 1. Teilnehmendes Aktionsprodukt auswählen. 2. In den Warenkorb legen. 3. Nach Ablauf der Widerrufsfrist erhalten Sie den Coupon-Code per E-Mail zugeschickt, jedoch nicht vor dem 29.09.2018 1) Alles klar.

Statusänderung bei der Kamera: „Transaktion Status Bereit zur Bearbeitung / Antrag akzeptiert und in der Warteschlange für die Bearbeitung„ Bei dem Objektiv hingegen keine Statusänderung.

Weiterhin Einreichung („Antrag mit ausstehender Bewilligung“).

Wie ist dein Status online im Tool? Einreichung oder was Neueres?

Antwort vom Support: „[...] Wir befinden uns in erfreulichen Lage Ihnen mitteilen zu können, dass Ihren beide Anträge erfolgreich geprüft wurden und Sie in den nächsten 4-5 Wochen Ihre Prämien erhalten werden. [...]“

Think thank mirrorless mover 5 ist wie für die m100 gemacht, ist halt kein billigteil, aber den Preis auf jeden Fall wert

Und "Geschwafel" stimmt - eigene Vergleichstests mit einer K-1. Ansonsten google.de hilft weiter. Und ich empfehle die Erfahrungen deren zu lesen, die die Kamera auch besitzen. Leider sind da immer noch zu viele die irgendwelchen "Geschwafel" von sich geben, obwohl selbst die Kamera nichtmal in den Händen hielten.

Ja ich beziehe mich auch nur auf die Videos:

Hast Du dazu einen fundierten Link? Das Geschwafel von einer neuen Beschleunigereinheit kenne ich. In Pentax-Marketing-Sprech: "Die PENTAX K-1 Mark II verfügt über eine neue Beschleunigereinheit, die die vom Bildsensor ausgegebenen Bildsignale effizient verarbeitet und an die Imaging-Engine sendet. So gelingt die Reproduktion von lebhaften Farben und satten Abstufungen bis zur höchsten Empfindlichkeit von ISO 819200." (https://www.ricoh-imaging.de/de/pentax-k-1-upgrade-service.html) > "RAW Daten" sind nicht RAW Daten des Sensors, sondern von so einer Einheit aufbereitete und bereinigte Daten. Musst Du mir nicht erzählen. Das weiß ich und schreibe ich selbst immer mal wieder. Dennoch ist die relevante Hardware der Sensor, die Interpretation ist Sache von Software, sprich: Ein Firmware-Update könnte die Verbesserungen leisten, neue Hardware braucht es (eigentlich) nicht. Kann natürlich sein, dass es bei Kameras kaum noch auf den Sensor ankommt, auch wenn alle immerzu davon reden, sondern auf die Rechenleistung der SoCs. Bei Smartphones und Actioncams stimmt das ja. Bei DSLRs wäre es mir neu. Es würde allerdings erklären, warum Canon zwar immer neue Prozessoren, aber nur selten neue Sensoren raushaut. > die Technik und die Zusammenhänge sind viel komplexer als die meisten es sich vorstellen. Ich bin recht sicher, dass den meisten klar ist, dass die Technik derart komplex ist, dass sie sich davon schlicht gar keine Vorstellung mehr machen - und umso williger auf Marketingversprechungen reinfallen.

II hat aber eine zusätzliche Einheit, um den Sensor besser und schneller (und somit genauer) ansteuern zu können. Dadurch sind höhere ISO Werte mit weniger Rauschen möglich. Und "RAW Daten" sind nicht RAW Daten des Sensors, sondern von so einer Einheit aufbereitete und bereinigte Daten. Das ist bei allen Herstellern so. Der Sensor ist wichtig, aber nicht ausschlaggebend - die Technik und die Zusammenhänge sind viel komplexer als die meisten es sich vorstellen.

Das ist seltsam. Der Sensor ist ja der gleiche geblieben (heißt zugleich: er ist arg alt).

Gib’s noch Cashback ?

Ja. Was möchtest du konkret wissen

Hat jemand eigene Erfahrungen mit dem Knipser?

Gut

alles im prospekt zu sehen.... der preis ist schon gut! leider nur lokal

Gabs als TravelKit mit Tasche und SD Karte letzte Woche in München Riem für 599€

Das ist hier kein wirklicher Deal, der Vergleichspreis ist daneben: Otto 649€ (ohne Neukunden-blabla) Weitere ab ~668€ https://geizhals.de/canon-eos-m50-schwarz-mit-objektiv-ef-m-15-45mm-3-5-6-3-is-stm-2680c012-a1777275.html

Die Kamera ist gar nicht schlecht. Die Bedienung ist etwas umständlich wenn man 2- oder 1-stellige Kameras von Canon gewöhnt ist und manuell fotografiert. Aber das EF-M 15-45mm finde ich persönlich ganz schrecklich. Ich finde das EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM besser. Das EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM ist auch zu empfehlen. Ansonsten die vorhandenen Objektive mit Adapter.

Hot!!!

Wenn du mit deinen Fotos zufrieden bist, dann bleib bei deiner Kamera. Willst du zusätzlich 1080p Videos mit guter Stabilisierung und gutem AF drehen ist die m50 durchaus interessant. 4k Videos kann man bei der m50 jedoch vergessen(Stabi und der gute AF gehen hier nicht). Willst du als Einsteiger zusätzlich 4k Videos drehen und kannst auf APS-C verzichten, dann ist die Pana GX80 interessant. Im etwas höheren Preissegment kommt dann bereits relativ "professionelle" Videomöglichkeiten z.B. Sony mit der a6300/a6500 oder für etwas mehr im FF die a7iii, die auch gute Fotos machen. Für rein Fotos ist auch Fuji beliebt, da die Color-Science eine der besten ist. Viel wichtiger als dein Equipment ist aber deine Kreativität und dein können hinter der Kamera (embarrassed)

Super Kamera, super Preis. Hot!

Und der DualPixel AF wird beim Filmen in 4K auch nicht verwendet! Für Youtuber oder andere Filmer also nicht zu gebrauchen.

Der Preis schwankt offensichtlich alle 2 Tage um 100 Euro. Per idealo Preiswecker gut zu beobachten. :-)

So heute war es wieder günstiger. Hab zugeschlagen! Danke für den Hinweis

Und schwupps wieder günstiger.

Alternativlos :(

Traumhaftes Objektiv, aber an der kleinen M5 auch ein ganz schöner Brocken.

Mit dem Sigma 18-35 ein Traum. AF ist nicht für Sport geeignet. Aber wer erwartet das schon :)

Siehe vorherige Beiträge.

Und was hat das mit der M5 hier zu tun?!

Kamera kam heute aber kein 60euro gutschein dabei?

Ja aber das lassen sie sich auch bezahlen ))) Aber mit den Objetiven hast du recht... für den Einstieg hast du schon eine Super PL mit der evtl. nicht mal mFT mithalten kann ))) Und das Adaptieren von Altglas ist auch relativ izzy... Bei Nikon kann ich praktisch nur M42 adaptieren ((( Gott sei dank brauche ich nur ein paar Linsen bis die A7 II in meine Preisregion vorstößt )))

Da gebe ich dir indirekt recht... obwohl ich egal was, trotzdem etwas mehr investieren würde und dann entweder die Nikon D3400 (vom Chip her für mich das beste im Einstiegssegment aber die Objektive sind teurer als bei Canon) oder eine EOS 1300D (gleicher Chip aber Metallbajonett) 2000D (neuerer Chip) oder gleich 200D kaufen würde... die 4000D ist für mich schon Kunstoffschrott... egal... ob günstig oder nur für den Einstieg, in diesem Fall würde ich etwas mehr investieren oder mich gebraucht umsehen (((

Genau!

So Aussagen sind derartig großer Bullshit, dass sie beinah sprachlos machen. Abgesehen davon rate ich in diesem Preissegment klar zur Nikon D3400. Was allerdings die DSLR-Filmerei anbelangt: Da ist Canon ziemlich eindeutig das innovativste Unternehmen u. a. mit dem überzeugensten AF und einer Reihe spezieller, obendrein günstiger Objektive.

Danke für die Info! Ich hatte auch eine Benachrichtigung bis Ende August in Erinnerung...

https://www.mydealz.de/comments/permalink/18146798

Wie läuft das mit dem Coupon? Hab dieses Angebot erworben und noch keinen Coupon per Mail erhalten...

Ich kann mich navi... nur anschließen, die 4000D ist für mich Kernschrott und wenn es billig sein muss dann lieber etwas gebrauchtes... über das Aussehen lässt es sich streiten ))) das einzige was von meiner Sicht aus für Canon spricht ist das die Objektive round about 1/3 günstiger sind und man viel mehr Möglichkeiten beim Adaptieren von Altglas hat ((( wenn man es den braucht... nur ich würde persönlich schon gerne so mal n Helios, Jupiter oder Kamlan benutzen ((( Hier ist n vergleich den ich etwas besser finde... http://camspex.com/de.comparison.php?camera1=Canon+EOS+4000D&camera2=Nikon+D3400 Zur D3400, ich habe bei der Cam zugeschlagen (leider vor der Masterpass-Aktion)... und hab mir gleich das AF-S 50mm 1:1.8 sowie das Yongnuo 50mm 1:1:8 und das Sigma EX 24-70mm als immerdrauf geholt und muss sagen ich bin schon sehr zufrieden ))) klar wenn du von mft kommst ist das schon mal was anderes )))

Die 4000D kauft man nicht, sie ist eine Frechheit von Canon, da sie sogar einen Rückschritt gegenüber der 1300D darstellt. Sie hat ein Plastikbajonett, ein schlechtes, kleines Display, sogar das Dioptrinrädchen für Brillenträger hat Canon eingespart. Der verbaute Sensor soll technisch von 2009 sein (so was wird anhand der Auflösung behauptet, nachprüfen können es die wenigsten). Die D3400 hat ein Metallbajonett, ein sehr viel besseres Display, auch sonst die bessere Ausstattung und vor allem den deutlich besseren Sensor: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-4000D-versus-Nikon-D3400___1234_1105 Edit: Für die 4000D spricht immerhin, dass sie besser aussieht!

Hab beide Kameras zuhause, sowohl die 200D als auch die 77D und dennoch hab ich mir die M50 gekauft wegen der 4K Funktion. EF objektive sind erstmal klasse Teile, das vorweg und auch Sony DSLM User benutzen meist EF objektive mit Adapter von Commlite und ähnlichen Anbietern. Das der Autofokus dann meist nicht so zuverlässig ist mag schon stimmen aber das ist auch zu vernachlässigen wenn man Focus peaking verwendet.

Scheller Autofokus? Und ob! Vornehmlich sind das ja Fotokameras und da ist der Autofokus deutlich schneller als bei jeder Mittelklasse Canon. Und das Thema Videoautofokus hat sich seit dem letzten Firmware Update auch erledigt - sofern man beim Filmen überhaupt den Autofokus braucht (als Vlogger vielleicht). War zwar vorher auch hauptsächlich Einstellungssache und ja, der Canon-Af funktioniert "out of the box" zuverlässiger... Was das Objektivangebot angeht: es gibt für die M50 NEUN native Objektive ( darunter nicht mal ein lichtstarkes Normalobjektiv). Wer will schon EF Objektive an der M50 benutzen, zumal der Adapter nicht mit allen Objektiven zuverlässig fokussiert - dann kann man sich auch gleich eine 77D oder 200D kaufen...

Eher die Sony. Das 4K der M50 kann man doch garnicht mit dem 4k aus der A6300 oder auch aus einer Lumix vergleichen. Das sind krasse Qualitätsunterschiede. Bietet alles auch eine GX80. Der AF ist im Fotomodus auch schneller. Im Video Modus ist jedoch der Dual-Pixel-AF von Canon unangefochten besser. Die M50 hat allerdings weder Vollformat noch einen EF-Mount. Im 4k Modus hat man noch stärkeren Crop als bei den MFTs und somit keinen Vorteil bei hohen ISO, der Dual-Pixel-AF fällt dabei auch weg. Will man 4k und Dual-Pixel-AF fällt alles unter der 5d IV weg.

Ich würde die A6300 nehmen.

Schnellerer Autofokus? Wegen dem habe ich meine GH5 zurück gegeben und Filme wieder auf meiner Vollformat 5D IV... Besserer Videoqualität? Hängt von vielen Faktoren ab: geh mal ins low light... Größeren Objektiv Angebot? Naja schau dir mal das EF Mount an...