Spiegelreflexkamera Angebote

Echt cool :o

Stimme ich dir voll und ganz zu ;)

Unterschreibe ich sofort. Es ging mir nur darum, das die Kamera im Sport- oder Portraitmodus mit Sicherheit keine schlechteren Bilder machen wird, als ein (gutes) Handy. Im Gegenteil. Und wenn man sich mit dem Thema beschäftigt, dann sogar garantiert wesentlich bessere. Egal. Dir/Euch eine gute Nacht. :)

Nö, ich fotografiere mit einer Fujifilm X-Pro2, aber ist ja letztendlich auch egal ;) Ich habe auch nie etwas gegenteiliges behauptet (:I Nur ist nunmal eine Automatik, ob nun Voll oder Programm, auch nicht das gelbe vom Ei. Denn wie du oben schön beschrieben hast, Arbeit eine Automatik nach einem fixem, programmierten Schema und weiß nicht, welchen Bildeindruck ich erzeugen möchte. Deswegen empfinde ich es immer etwas schade, wenn ich höre: "Ich kaufe mir eine Kamera und fotografiere im Automatikmodus" Denn mit geringem Aufwand kann man sich in die Thematik, das Zusammenspiel der verschiedenen Parameter,... einlesen und am Ende schließlich von dem besseren Bildergebnissen profitieren (y)

Ja, hast Du. Du fotografierst wahrscheinlich nur mit den Handy und bist damit zufrieden. Bist vielleicht sogar einer dieser gefrusteten Umsteiger. Eine Sportaufnahme im Sportmodus wird selbstverständlich besser als im Vollautomatikmodus - hier wird die Verschlusszeit verkürzt, die Blende geschlossen und die ISO automatisch angepasst. Beim Porträtmodus wird die Blende geöffnet und die Verschlusszeit reduziert. Beim Landschaftsmodus die Blende weiter geschlossen usw. Was denkst Du denn, was man anderes im manuellen Modus macht? Die meisten die ich kenne, fotografieren mit Blenden- oder Verschlussautomatik. Sind wahrscheinlich alles Anfänger...

Blödsinn, die Kamera kam im März 2018 auf den Markt!

Wenn Sie bereits Kunde sind, liefern wir an jede gewünschte Adresse innerhalb Österreichs (z.B.: an Ihren Arbeitsplatz). Die Rechnung wird an die Kontoanschrift geschickt. Bitte geben Sie bei der Bestellung an, wenn die Lieferadresse nicht mit Ihrer Wohnadresse übereinstimmt. Für Lieferungen in andere Länder nutzen Sie bitte unsere Partnershops: Deutschland: www.quelle.de Schweiz: www.quelle.ch

Kamera kam 2008 auf den Markt. Ein alter Knochen also (embarrassed) Korrektur: habe nach der 50D geschaut (dachte es oben so im Text gelesen zu haben). Kommentar ist daher falsch von mir.

Genau der Deal auf den ich gewartet habe. :) Ach Mist, nur in Österreich...

Verwirrung? Sorry. Habe ein paar Ergänzungen gemacht

Ein wichtiger Punkt ist auch dass Grauimporthändler die Ware häufig in die EU einschläußen und sich Zoll sparen und keine Mehrwertsteuer abführen. @EndOfSilence hat das im A7III deal schon gut formuliert: https://www.mydealz.de/comments/permalink/20694137 Besonders aufpassen sollte man wenn man die Ware, noch so gut wie neu, mit in den Urlaub nimmt und damit wieder einreisen will. Auch bei älterer Ware kann das noch zu problemen führen. Aber je älter und verbrauchter, je geringer die Wahrscheinlichkeit dass ein Zollbeamter eine Rechnung sehen will oder die Seriennummer prüft.

Auweia... (fierce) KLICK!

GRAUIMPORT HONG KONG. Mensch Leute...

Sehr gut. So lernst du mal was.... und jetzt ab zu Mutti an die Brust

Danke für den konstruktiven Tipp, Hammer ;)

Ist ein neuer 3er BMW gut genug für einen Fahranfänger? Ich denke in beiden Fällen könnten die Einsteiger sich glücklich schätzen über das Gebotene.

Das mit der Auslösung ist mir klar. Ich selber habe eine D800 und ein bisschen verwöhnt beim zB Bildrauschen in Dunkelheit. Die d5300 ist ein Geschenk für einen Einsteiger. Frage war ob es vernünftig ist oder man lieber was drauflegt für 5600 oder 7200. Letztere ist allerdings für über 1000 Erst zu haben.

Nur weil sich die Auflösung nicht verändert hat, heißt das nicht, dass der Sensor der gleiche geblieben ist. Über die Jahre hat sich gerade in Sachen Bildrauschen sehr viel getan. Wenn es für dich jedoch die erste Kamera abseits eines Smartphones ist, wirst du so oder so Klötze staunen. ;)

Vielen Dank! :) Folgen hoffentlich noch einige in dieser Community!

Konkurrenzmodel von Canon wäre die 200D, welche m. M. n. die leicht bessere Wahl wäre.

Ich filme nicht, daher kann ich dir das gar nicht beantworten

Wie ist denn da der autofocus beim Filmen? Ist dieser verzögert?

Krass!

299€ inklusive Kit Objektiv - 70€ Cashback Canon (20obj+50cam) -200€ Secret escapes Gutschein (hatte eh Urlaub für den Zeitraum gebucht) - Payback (glaube 5€). Sind wir sogar unter 50€

Wie denn bitte?

Funktioniert über die Playback app mit 15fach Punkte für 299 €. ( PayPal Aktion endet allerdings heute 21.01.19 um 9.00uhr)

Behalte ich lieber meine Pentax K-30 mit Sigma 18-250 OS HSM (popcorn)

Bei den Kameras ist es meistens so, dass du das bekommst was du ausgibst. Wenig = Wenig, viel = viel. Das Verhältnis ist hald unterschiedlich. Bei einer graka ist es das selbe. Es kommt auf deine Ansprüche an. Was willst du? Preis-Leistung gut? Kompakt? Nachts stark? U.s.w. Wenn du nach dem Urlaub die Kamera wieder verkaufen willst, ist es meiner Meinung nach eh Quatsch neu zu kaufen, außer es ist fast geschenkt. Da würde ich mich am Gebrauchtmarkt orientieren und mir eine anständige Vollformat kaufen die gefragt ist.

Ich habe mir die 4000D vor ein paar Wochen als preisgünstige Reservekamera geholt. Es ist sicher eine gute Spiegelreflexkamera, mit der man sehr gute Bilder machen kann. Es wird viel über die Kamera und ihre Nachteile geschrieben. Meist sind das aber unsinnige Argumente. SIehe oben, der Bildprozessor sei alt. Na und? Sieht man das den Bildern an? Nein! Viele andere vermeintliche Nachteile, von denen ich gelesen habe, sind in der Praxis nicht nachteilhaft. Dazu gehören Beschriftung nicht auf, sondern neben den Knöpfen, das Kunststoffbajonett, sowie der fehlende Ein/Aus-Schalter ist ins Moduswahlrad integriert. Ich würde die Kamera für mich vermutlich nicht wieder kaufen, da mir zwei Dinge fehlen: a) ein Blitzschuh mit Mittenkontakt (fehlt bei der 2000D auch). Das Problem kann ich zwar umgehen, aber ein Einsteiger, der aufs Geld achten muss, und für solche Leute ist die Kamera gemacht, muss einen originalen Canon-Blitz kaufen, der schnell so teuer ist wie die Kamera selbst. Ich vermute aber, dass die Zielgruppe eh mit dem internen Blitz fotografiert. Und b) fehlt mir der Anschluss für einen Fernauslöser. Sehr schade. Man kann zwar auch über Wlan auslösen, aber nicht so präzise wie über einen (in meinem Fall: kabelgebundenen) Fernauslöser. Ein weiterer kleiner Nachteil sind die plan eingelassenen Bedienknöpfe, die sich relativ schlecht erfühlen lassen. Das macht eine Blindbedienung unnötig schwer. Ich fotografiere gern draußen im Dunkeln, da gibt es ohne zusätzliche Lampe Probleme. Wer mit den Nachteilen leben kann, erhält die Möglichkeit richtig (!) fotografieren zu lernen. Wer mit der 4000D keine guten Fotos machen kann. der kann es auch mit keiner anderen Kamera. Das zugehörige Objektiv kann ich übrigens nicht beurteilen.

Hab keine Ahnung von Kameras und dementsprechend auch von den Preisen, hätte ja ähnlich wie z.B. bei Grafikkarten sein können, dass es mehr oder weniger konkrete Anhaltspunkte für nen Preisfall gibt. Fahre Mitte des Jahres weg, dafür benötige ich eine Spiegelreflex.

Der Deal ist bereits abgelaufen. Das war aber gestern auch der Fall und kurze Zeit später war der Deal wieder der Selbe

Bis wann läuft der Deal?

1,5% Cashback gibts bei shoop.de https://www.shoop.de/cashback/cyberport

Nette Kamera, kann ich empfehlen. (y) Deal ist so ok. https://www.canon.de/cameras/eos-200d/specifications/ Mit optischem Sucher: 9 Messfelder Das zentrale AF-Feld ist ein Kreuzsensor bei Lichtstärke 1:5,6. Die vertikale Linie des zentralen Kreuzsensors unterstützt 1:2,8. Die übrigen AF-Felder sind Kreuzsensoren, die deren vertikals als auch horizontale Linien Lichtstärke 1:5,6 unterstützen. Via Live View auf dem LC-Display: Max. 49 AF-Felder (fest auf einem 7 x 7 Raster angebracht) können von der Kamera automatisch ausgewählt werden. Ein beliebiges Einzelfeld oder eine AF-Zone (9 Felder im 3 x 3 Raster) lassen sich manuell auswählen. Im Live View geht dank "Dual Pixel CMOS AF" hald mehr. Und beim Filmen ist das schon ziemlich gut, da hat eine Nikon D5300 eher wenig zu melden.

wahrscheinlich mit schlechterem Objektiv (18-55mm 3.5-5.6 III), welches ich NICHT empfehlen würde.

Habe mich letztes Jahr mit genau dieser Kamera beschäftigt, meine Kaufentscheidung ist dann aber wie auch bei anderen hier im Thread auf die 200d gefallen. Und klar, dem Objektiv fehlt halt der Stabi. Der Deal / Preis ist wirklich top, vielleicht kann man auch einfach zuschlagen, um zu schauen, ob Spiegelreflexkameras etwas für einen sind. Angesichts des sehr guten Preises wird man die Kamera auch mit wenig Verlust wieder verkaufen können und kann dann immer noch was hochwertigeres Kaufen. Aber ich glaube auf Dauer würden viele hiermit nicht glücklich. Das Problem bei den ganzen DSLRs ist halt, dass man, um gängige Situationen abzudecken, bestimmt 1000 Euro für Objektive ausgeben muss. Zumindest für mich habe ich festgestellt, dass ich ein 18-55 mit fester 2.8er Blende will, dann noch ein Weitwinkel und dann noch ein Tele. Naja und dann noch eins mit Festbrennweite für Porträts und 1.8er Blende. Worauf ich hinaus will: Wenn man nicht diese Ausgaben machen will, sollte man sich überlegen, ob man mit einer Edelkompakten mit 1 Zoll Sensor für um die 500 bis 600 Euro nicht besser bedient ist. Man kann dann zwar nicht das Objektiv wechseln, aber durch den kleineren Sensor kann das Objektiv eben alles zwischen Weitwinkel und Tele (muss man natürlich beim Kauf darauf achten.) Und man spart sich viel Schlepperei. Man muss allerdings darauf achten, dass ein kleinerer Sensor für die selben Effekte bezüglich Tiefenschärfe / Borkeh eine noch etwas offenere Blende braucht, als bei größeren Sensoren... Einfach 1 zu 1 die Zahlen vergleichen bringt nichts.

Rick Astley - Never Gonna Give You Up ??? Und dann auch noch selbst liken? (lol)

Ach ja? Dann sieh dir mal dieses Video an: Iphone X vs. Canon Eos 4000D

Ist aber nicht mal eben so für eine Fotobox oder billige Blitze geeignet - der Zubehörschuh hat keinen Mittenkontakt! Auch nicht unbedingt für Brillenträger erste Wahl: Hat keine Dioptrineinstellung. Dass sie keine eingebaute Sensorreinigung hat, kann man verkraften. Plastik-Bajonett ist - denke ich - auch verkraftbar. Das Objektiv mag keinen Bildstabilisator haben, aber bei 17-55 mm ist das nicht wirklich so furchtbar wichtig. 17 mm verwackelt man nicht so schnell. Selbst Porträts (die dann vielleicht bei 55 mm aufgenommen werden) sollte man in der Regel mit mindestens 1/125s aufnehmen. Bildstabi ist eigentlich erst bei größerer Brennweite wichtig und da die ja bei Canon im Objektiv verbaut sind, hat man den dann ja, wenn man ein entsprechend gutes Glas holt. Ich denke, man sollte sie tatsächlich erst einmal in die Hand genommen haben. Wenn einem die billige Haptik und die o.g. Einschränkungen reichen, macht man gerade für den Preis nicht viel falsch. Kann man ja immer noch mit nur wenig Wertverlust wieder verkaufen.

Nach dieser Theorie sind erst seit etwa 2, 3 Jahren vernünftige Fotos mit DSLR-Kameras möglich... sicher? Sicher?

Wenn man welche hat ist das was anderes, wenn man mehrere kauft relativiert sich das aber auch nicht wirklich. Bei den meisten gibt es ein ähnlch gutes oder besseres MFT äquivalent für einen ähnlichen Preis und besonders bei Tele-Objektiven lohnt sich der besser AF eines nativen Objektivs. Häufig führt der Adapter oder Speedbooster aber auch zu Problemen die den Nutzen eines Objektivs einschränken. Zum Beispiel ist die Cropfaktor Veringerung durch den Speedbooster, egal welchen, stärker als der Unterschied zu Canon APS-C (Verringertet Crop mit Speedbooster ist etwa 1,4; Crop Canon APS-C ist 1,6). Bei UWW Objektiven für Canon, wo es ja besonders verlockend ist einen Speedbooster zu verwenden, führt das vor Allem im unterem Brennweitenbereich zum verstärktem Randabfall bis hin zur Vignettierung. Wo es sich tatsächlich lohnen kann, sind die Sigma f1.8 Zooms sowie Makros und andere Spezialobjektive die es für MFT so nicht gibt.

Das ganze relativiert sich aber, wenn man mehrere EF objektive kauft oder eventuell noch welche hat...

Weil man vielleicht MFT nicht wegen der Kompaktheit kauft ;) und selbst wenn, dann bleibt die Kamera immer noch kleiner als vergleichbare DSLR.

Eben mit Adapter ist das auch nicht günstiger, aber größer, unhantlicher und optisch schlechter.

Das 45mm wäre wirklich eine Option. Ist aber wirklich teuer. Wobei Adapter plus Objektiv auch so viel kosten...