Spiegelreflexkameras Angebote

Genau das ist ja das Krasse. Es gab die RP noch nie "für rund 700 €". Das musst Du doch einsehen können? Da ich mich hier schon zu oft wiederholt habe, schalte ich Dich jetzt mal stumm.

... es ist noch ärgerlicher eine 6D II zu kaufen, wenn es die “RP immer mal wieder für rund 700€ gibt“. Darum ging es - und ich bleib dabei. Schöne Grüße

Für einen Link, der Deine Aussage bestätigte, hätte gewiss nicht nur ich Dich gefeiert. Aber eine völlig falsche Behauptung - "Die RP bekommt man immer für rund 700€ " - hilft niemandem, die verärgert bloß.

Jeder wie er meint. Wollte nur helfen ... (y)

Leute wie Du sind einer der Gründe für das "Bloß noch weg". Du stellst eine realitätsfreie Behauptung in den Raum und wenn man Dir widerspricht, beschuldigst Du den anderen als realitätsfern. Das ist eine arge Umkehrung der Tatsachen. Bezüglich des Preises orientieren wir uns hier an Preisverläufen: https://geizhals.eu/canon-eos-rp-body-a1988924.html Da ist dann auch klar, dass Amazons 799 € am Prime Day absoluter Bestpreis waren. Mehr gibt es zu Deiner Aussage "Die RP bekommt man immer für rund 700€" nicht zu sagen. Sie ist nicht bloß realitätsfern, sondern realitätsfrei.

Gar nicht mehr, die Aktion ist um 8 Uhr abgelaufen.

Wie komme ich denn an den Direktabzug ? Im Warenkorb wird mir weiterhin 549€ angezeigt.

Den Grabber kannst du dir sparen, denn Canon stellt eine eigene Webcam-Software bereit. Ansonsten passt das aber soweit.

Welches Objektiv ist für den Webcam Einsatz zu empfehlen? Ich sitze ca einen meter von der Kamera entfernt. Dazu dann vermutlich noch ne Grabber und so einen Akku auf Stromanschluss Adapter?

Die M sind toll. Aber das hier ist die kleinste DSLR. Falsch macht man hier nix. Ich würde eher sagen: vor dem Kauf schauen ob man nicht zu große Hände hat. M50II ist eher der direkte Vergleich. Das Kit ist für ein Kit Objektiv okay. Ich empfehle wie oben schon geschrieben das 24/2.8STM, 50er 1.8 STM, 18-35 1.8, 35/2IS, ein gutes 70-200/4, das 55-250STM ist für Einsteiger auch gut, leicht und günstig, Pros dürfte es nicht scharf genug sein, ein WW ist einer der Schwachpunkte aber als Anfänger sollte das 10-18 STM ausreichend sein. Hier braucht ihr nicht alle sonder Fasses euch interessiert. Die 1. beiden sind aber echt eine Überlegung wert. Die 1. beiden sehe ich als absolut gut Geeignet an. Ich habe meines gerade an einen Einsteiger verliehen der fand’s gut. Das 50er finden am Anfang viele zu „eng“ ist aber ein Monster für Portraits und mit gutem Zwischenring auch sehr gut als Makroobjektiv zu nutzen. Wer sich fragt warum das 50er obwohl das Kit doch 55hat?! Ca 8x Menge Licht - das ist dann der Unterschied wie Tag und Nacht. Wer noch Fragen zu der Kamera oder Objektiven hat immer her damit.

Keine Kamera kann das wirklich gut, ganz einfach weil die Kamera keine Gedanken lesen kann und nicht weiß, welche Zeit, Blende und ISO man wünscht. Klar kann sie z.B. bei Landschaft irgendwas zwischen Blende 4 und 10 auswählen, aber die Kamera weiß dann nicht, welche Belichtungszeit man braucht oder wie hoch man mit dem ISO möchte. Wem schon die drei Einstellungen schon zu kompliziert sind, der sollte vielleicht eher ein Handy nutzen, denn zum Knipsen ist das die einfachste Lösung (y)

Eigentlich alle. Die M10- oder PL-Reihen reichen für Automatik vollkommen. Sogar die Vorgängermodelle.

Welche denn z.B.? :) Oder einfach die aktuellen?

Olympus kann das ganz gut

Im April gekauft, umgestiegen von einer 5D III, auch hier liegen Welten dazwischen. Die R5 ist in quasi allen Aspekten besser. (Gut, liegen auch 9 Jahre dazwischen in der Technik)

Ich bin weder für die einen noch für die anderen, aber ich habe / hatte beides und ich kenne die Unterschiede. Aus welchen Kommentaren ich das rauslese? Dazu muss man nur immer wieder in der Kamerasparte bei Mydealz mitlesen (y) Und es empfiehlt sich sehr wohl auch heute noch DSLRs zu kaufen. Sie sind deutlich ergonomischer, man kann alles über Knöpfe regeln, wo man bei DSLMs in Menüs muss, der Sensor verdreckt nicht so schnell und man braucht nicht einen Sack voller Akkus :)

Haben Spiegelreflexen im LV teilweise auch alles. Weiß auch nicht aus welchen Kommentaren du rausliest manche könnten ohne das nicht fotografieren. Viele können nicht fotografieren, aber das liegt sicher nicht am fehlenden Spiegel, war früher ja auch schon so. Eine DSLR zu benutzen macht einen genauso wenig zu einem guten Fotografen wie eine DSLM. Bei der DSLR-DSLM-Geschichte nerven einfach zwei Gruppen: 1. Diejenigen die die technische Überholtheit der DSLR aufs Ergebnis projizieren. 2. Diejenigen die die technische Überholtheit der DSLR nicht anerkennen und stolz auf die unnötige technische Kompliziertheit sind. Letztlich sind daher zwei Dinge festzustellen: 1. Mit einer DSLR kann man ebenso gute Bilder machen wie mit einer DSLM. 2. Es empfiehlt sich trotzdem nicht, heute noch eine zu kaufen, außer aus Kostengründen.

1. Augen AF 2. Fertiges Bild bereits im EVF sichtbar 3. AF Punkte über das gesamte Feld ... Manche Leute können z.B. ohne das gar nicht mehr fotografieren, wenn man hier manche Kommentare liest ;) Es geht aber bestens ohne diese Dinge, wenn man weiß wie.

Lach! :) jetzt musst Du hier nur noch Einigen erklären, wer denn eigentlich Tizian, Rembrandt und Monet sind! (lol) 👌

Richtig ist sicher, dass man mit DSLR auch heute noch genauso fotografieren kann. Die restliche Darstellung finde ich unzutreffend. Eine DSLM ist wohl einfacher zu bedienen. Aber das liegt doch nicht an irgendwelchen "Hilfen", auf die man angewiesen ist. Es entfällt schlicht der komplizierte Spiegel. Mit Spiegel fotografieren zu können ist doch nicht wie ohne Stützräder Fahrrad fahren können, sondern das Beherrschen einer heute unnötigen Technologie. Und der Vergleich mit einem toten Pferd ist vielleicht nicht ganz richtig, denn sie laufen ja noch. Aber aussterben werden sie trotzdem, weil der Spiegel kaum ein Vorteil, sondern die Lösung eines nicht mehr existierenden (oder zumindest besser gelösten) Problems ist.

Das stimmt.Aber das IS II ist auch eine EF Linse. Das RF 24-105 F4 ist hingegen eine Knallerlinse und wird überall gelobt.

Wo hast du das denn gehört?

Was mich bei Canon schokiert ist dass das 24 105 F4 L IS II USM nicht gut sein soll... wo es doch ein L ist :o :o :o

Das günstige RF 24-105 ist der R nicht würdig... meine Meinung. Und wenn du es selbst merkst, ist es zu spät, um es wieder zu einem guten Preis loszuwerden :) ich schätze mal so 180-220€ bekommste noch dafür mit Glück. Dann lieber R einzeln und das RF 24-105 gebraucht mal zum probieren kaufen und für einen ähnlichen Preis wieder loswerden.

Falls ich die Kamera kaufen würde, finde ich der Kit mit der RF 24-105 ein besseres Deal - Ins Gesamt 1.699,00. Die RF 24-105 Objektiv kostet alleine ca. 349,00. Wenn man getrent kaufen würde, würde ca. 1.798,00 kosten. EOS R + RF24-105