CameraNU.nl Gutscheine & Angebote

So ganz stimmt es nicht, dass es egal ist, welche Makroringe verwendet werden. Sobald die beiden Seiten nicht absolut parallel sind, werden die Fotos nicht durchgängig scharf sein. Das kommt leider häufiger als gedacht vor. Je weitwinkliger ein Objektiv ist, desto größer der Effekt, aber auch kürzer die Arbeitsdistanz und der Schärfebereich. Deswegen ist der Effekt bei einem 100er nicht so gravierend. Hier die Tabelle von Fujifilm:https://dl.fujifilm-x.com/global/products/accessories/mcex/pdf/macro-extension-x-global.pdf

Danke, man muss aber üben, bis man die richtige Technik drauf hat. Mir macht es aber Spaß.

Geile Bilder. Habe hier seit ewiger Zeit ein richtiges Makroobjektiv herumliegen, aber kaum benutzt. Das stachelt mich jetzt aber schon ein wenig an

Jap, siehe auch Kundenfotos.

ja ich habe einige bei Aliexpress bestellt, stimmt mit Lichtlecks habe ich manchmal Probleme. Aber es gelingen für wenig Geld schon gute Aufnahmen. Ich habe bisher kein Macro Objektiv gekauft, bin mit meinen 15€ Ringen noch zufrieden. Fotografiere nur Freihand in der Natur, da habe ich die Ringe immer mit der Kamera mit. Fotos mit Xt-20 mit XC 16-50 oder 50-230

Ja richtig, hatte ich im Kopf, aber nicht explizit dazu geschrieben, danke.

Das AF ist aber nur ein Thema bei Video.

Ich würde mal mutmaßen, dass Panasonic nicht Jahre nach der GH5s eine Hybrid-Kamera herausbringt, bei der sie explizit Video stark bewerben, die dann aber eine schlechtere Low Light Performance hat (:I Du bekommst auf jeden Fall bei der S5 einen sehr guten IBIS. Das hatte ich ja bei der GH5s nie verstanden: Sie verbessern Low Light gegenüber der GH5, aber dafür ist der IBIS bei der alten besser... Ansonsten ist halt das das große Thema bei der S5 der Autofokus, der immer noch etwas schwächer sein soll als z.B. bei der Sony a7iii. Bei den vielen YouTube-Videos, wo die beiden verglichen werden, aber nicht die frühesten davon beachten. Denn zwischenzeitlich gab es ein Firmware-Update, das u.a. den Autofokus verbessert hat. Aber wenn es knallhart darauf ankommt, gewinnt der Sony wohl eben immer noch mit kleinem Abstand. Vor diesem Hintergrund würde ich aber dennoch davon ausgehen, dass der Autofokus besser ist als jener der GH5s. Denn an der eigentlich Technik, wie er arbeitet, was er misst und versucht zu erkennen, hat Panasonic nichts geändert. Aber halt weiterentwickelt. Ich habe meine jedenfalls heute bestellt, siehe dazu auch mein Post von gestern: https://www.mydealz.de/gutscheine/panasonic-lumix-s-systemkamera-bis-zu-500eur-rabattaktion-1-jahr-zusatzgarantie-200eur-trade-in-aktion-1777771?page=2#comment-31332868

Ok danke. Hatte gefragt weil die GH5s ja immer als die Vollformat unter den MFTs bezeichnet wird.

Anders. Das eine ist Micro Four Third, das andere Vollformat. Damit hat man vor allem eine viel bessere Low Light Performance. Schau dir am besten ein paar YouTube-Videos an, ein grundlegender Vergleichs sprengt hier den Rahmen.

Wäre sicher eine Möglichkeit. Aber der AF ist bei der A7R IV immer noch ein gutes Stück schlechter als bei einer A6400 die nur etwa ein Viertel davon kostet.

Echt? Ok, wusste ich nicht. Dann hatte ich damals mit der A7III anscheinend bei meinen Hochzeiten Glück oder es waren hochwertige Lampen in den Örtlichkeiten, denn ich hatte das trotz elektronischem Verschluss nie (lol) Aber wenn ich mal so nachdenke, hatte ich den elektronischen Verschluss nur in Kirchen oder Standesämtern aktiviert, sonst hatte ich immer den mechanischen. Ich hatte da nie Bilder mit Streifen und ich dachte immer, dass das am Anti-Flicker Mode lag (lol)

Dann hast du offenbar nie den elektronischen SHUTTER verwendet. Der Anti Flicker Modus funktioniert nur mit mechanischem Verschluss.

Ja, bei der A7III besser als bei der A9.

Hab ich noch nicht komplett überschlagen aber wie wäre es mit ner 7RM4 auf APS-C umstellen? Megapixel müssten passen + Tieraugenautofocus... Nur das Rauschverhalten hab ich jetzt nicht im Kopf (confused) ... Natürlich aber auch zu teuer nur wegen der Gehäuse Form (zombie)