Foto-Video Sauter Gutscheine & Angebote

Ärgerlich, da lag ich mit der Vermutung einer begrenzten Stückzahl leider richtig. Aber der nächste GoPro Deal kommt bestimmt. Die Händler schmeißen wohl alle langsam die Restbestände an Zubehör aus dem Lager.

Leider Storno bekommen. "Sehr geehrte Kundin sehr geehrter Kunde, Sie haben bei uns das GoPro TravelKit bestellt, welches leider nicht mehr verfügbar ist. GoPro liefert nicht mehr an Händler aus, sondern verkauft nur noch über Ihrem eigenen Webshop. Unsere Restposten sind bereits ausverkauft, weshalb wir Ihren Auftrag stornieren müssen. Die von Ihnen, bereits bezahlte Summe, wird über den von Ihnen ausgewählten Zahlungsweg zurückerstattet."

Richtig, vorne sieht man die Anzeige nicht, siehe mein Bild.

Laut Amazon Rezensionen, nicht für die Hero 8 geeignet... Hmmm *Edith: mit allen HERO Kameras kompatibel, Hülle + Trageband: mit der HERO7 Black, HERO7 Silver, HERO7 White, HERO6 Black, HERO5 Black oder HERO (2018) kompatibel.

So etwas für die GoPro 9

(party) Heute angekommen! Es ist echt nicht zu fassen, eine EOS R mit Objektiv für nur 1.299€ geschossen zu haben. (party) @team — falls ihr eine Hall of Fame der besten kalten Deals aller Zeiten habt, dieser hier gehört dort aufgenommen :p Und außerdem: Es gibt nur ein @DrDeadlef — bester Mann der Welt!

Man kann da wohl eine Funktion drauf programmieren, das stelle ich mir angenehm und praktisch vor. Die R-Objektive haben so einen Ring wohl alle (habe ich gehört), somit hätte man beim Adapter mit Ring denselben Komfort wie bei einem nativen R-Objektiv. So denke ich mir das jedenfalls, bisher besitze ich noch keine R-Kamera und keine R-Objektive. Nachtrag: Ansonsten halt einfach mal ein paar Berichte oder Rezensionen lesen. Das hatte ich getan und daraufhin halt den mit Ring bestellt, zumal ich noch einen 50€ Gutschein von Foto Leistenschneider zu verbraten hatte. Verlustfrei wiederverkauft kriege ich das Zeug dank der genial günstigen gezahlten Preise gegebenenfalls problemlos.

Wir machen im Urlaub gern Safari und fotografieren das Wildlife, daher Tele. Ein Festbrennweite Objektiv für Landschaftsaufnahmen kann ich mir aber auch gut vorstellen. Bringt der Steuerungsring große Vorteile gegenüber dem Adapter ohne den Ring?

Ich auch! Mach das, funktioniert sehr gut. Hier kann man erstmal Einiges sparen. Ich habe mir daher schon Mitte Dezember den "Canon Objektivadapter mit Steuerungsring EF-EOS R" bestellt, aber auf dessen Lieferung warte ich ebenfalls noch. Welche Objektive man braucht, hängt natürlich stark vom Anwendungsfall ab. Ich brauche meist Weitwinkel und selten Tele, aber bei anderen mag es genau anders herum sein.

Welche objeitve braucht man? Wie gut funktioniert das System mit EF Adapter? Da würde ich mir vielleicht ein gebrauchtes EF Tele kaufen.

Habenwill. Wo gab es das 24er?

Ja, es gab es günstiger, aktuell aber dennoch nett.

5% sind jetzt nicht der Hammer, wenn man nicht sofort etwas braucht. Das 24er GM gab es auch schon einige Male deutlich billiger. E-Mount technisch habe ich jedenfalls hier nichts nennenswertes gefunden.

(confused) Fünf Prozent. Mehr als bei der Sparkasse. Aber fünf Prozent auf welchen Preis? Finde nichts auf der Homepage.

Ist aber auch krötig leider. Habe damals den Color Munki deswegen auch entsorgt.

Wenn man nur sein Display kalibrieren will sind die Geräte von X-Rite wohl besser. Ich habe das ColorMunki Display (heißt mittlerweile i1Display Studio), wurde vom DisplayCAL Entwickler empfohlen.

Habe den Spyder X noch vor Kurzem getestet. Das Teil ist fast genauso lahm wie der Spyder 5. Würde den Spyder X oder Spyder 5 nur empfehlen, wenn man ih für um die 50 Euro bekommt. Denn einen x-rite i1 Display Pro gibt es gebraucht nicht selten für 120 Euro.

Sicher ich dachte das galt nur für den Vorgänger Spyder5. Update: Der SpyderX soll um 50% weniger benötigen als der Spyder5. Was immer noch langsamer als der I1display pro wäre. Ich hab nen Quato Silver Haze3 (I1display pro) zuhause und werde Mal vergleichen. Sollte er mit unterschiedlichen Displaytechnologien besser klarkommen und ein besseres Matching hinbekommen ist für mich die Zeit zweitrangig

Das Ding ist viel langsamer als ein x-rite i1 display pro, wenn man displaycal verwendet. Für die stark kastrierte Data Color Software reicht das Colorimeter hingegen.

Jedes System hat sein für und wieder. Man muss auch sagen, dass bei Fuji viel der subjektive Eindruck ausmacht. Das fängt beim X-Trans Sensor an, geht über die Filmsimulationen weiter und hört irgendwann mit der Verarbeitungsqualität auf.

Ja, aber ich sehe nicht wirklich einen Grund sich fürs Fuji-X-System zu entscheiden. Bei den Preisen dannentweder das E-Mount oder wo es mehrAuswahl und geile Preise gibt, MFT. Aber das ist nur meine Meinung, ich habe mich zugegebenermaßen erst mit diesem Deal mit dem System beschäftigt und auch was der Gebrauchtmarkt so her gibt.

wer nicht scheut etwas auszugeben und sich einzulesen wird fast überall glücklich. Wirklich günstig und gut sind nur einige wenige Linsen (Canon 50mm 1.8 für 85€). Frage ist ja auch was ist teuer und was braucht man. Nur irgendwo hinzukaufen und sich dann beschweren, dass man aus seiner tollen Kamera nix rausbekommt mit dem Bierflaschenboden den man sich geleistet hat ist nervig. Das 18-55 2,8-4 "Kit" von Fuji soll doch ganz nett sein.

6mm Differenz ist schon viel. Bei einem Weitwinkel sind das Welten. Aber ob das hier für Portraits einen Sinn macht, bin ich mir auch unschlüssig. Kein Objektiv jedenfalls dass für mich viel Sinn ergibt

Also das bekommt man gebraucht für 900 und neu mit cash back for 1050... Für das Geld bekommst du kein 2.8er zoom für e mount... Hinzu kommt, dass es keine schlechten objektive im Fuji Park gibt, es gibt nur lichtschwache und lichtstarke Objektive, qualitativ sind die alle auf einem hohen Niveau... Bei e mount zahlt man ein vielfaches für gute Objektive, deswegen muss man vorher schauen, was man braucht und was nicht. E Mount ist für mich z. B. Insgesamt viel zu teuer.

Für ein Mittelformatobjektiv extrem Kompakt!

Falls sich hier noch jemand wundert warum ein "nifty fifty" über 1000€ kosten soll. Es handelt sich hierbei um ein Objektiv für Mittelformatkameras.

Hab es oben in der Beschreibung ergänzt, danke für die Info (y) War zu erwarten, dass die Händler nun nach und nach nachziehen werden

VGP: https://www.calumetphoto.de/product/Fujifilm-GF-50mm-F3-5-R-LM-WR/FUJGF5035R?dfw_tracker=62390-FUJGF5035R&mkwid=_dc|pcrid|348120781381|pmt||pkw||slid||product|FUJGF5035R|&pgrid=71098889740&ptaid=pla-784338047748&&gclid=EAIaIQobChMIx4SJzJq45wIVQeh3Ch0Y4Q6FEAkYASABEgKJK_D_BwE :D

Haben will.

Panasonic kann man aber auch ageben (habe ich gemacht)! (y)

Wie so oft markengebunden: "System- oder Spiegelreflexkamera von Canon, Nikon, Sony oder Fujifilm" ;(

Bei Calumet und anderen Händlern sind es normalerweise zwei Kameras...

/me packt die Sachen...

Es geht mir ja um deine Aussage das die 6300 outperformed ist. Für einen Preis von 660-700€ bekommt man eine Top Kamera mit 4K und sehr gutem AF. Zu diesem Preis gibt es kaum Alternativen von anderen Herstellern. Klar hat die 6400 ein paar Vorteile, kostet aber auch 300-400€ mehr, da darf man dann auch Verbesserungen erwarten. Ich finde den Aufpreis zur 6400 nicht so lohnenswert. Ja der AF ist eine Klasse für sich, aber die 6300 ist da auch nicht schlecht. Da ich grundsätzlich mit einem flachen Farbprofil filme, ist es mir egal ob der Farbcast besser ist. Overheeating konnte ich bei meiner 6300 bisher nicht fest stellen, filme aber auch keine 30 Minuten am Stück.

Das sind Fakten, aber ok. Es ging nie um einen Stabi? Den hat die 6300 auch nicht im Body, nur die 6500. Habe die 6300 seit Release und die hat ein Overheating-Problem bei 4k und schaltet dann automatisch ab. Du kannst beim Farbcast vlt anderer Meinung sein, aber alles andere sind nunmal Fakten (cheeky)

Stimme dem nicht zu. Außerdem hast du dann keinen Stabi im 200€ Objektiv. Overheating gibts bei der 6300 auch nicht.

Find ich nicht, habe die 6300 selber und würde sie heute nicht mehr kaufen zu diesen Preis. Zum Filmen ist die 6400 in allen Belangen besser! -kein Overheating -Display dunkelt bei 4k nicht ab -Farbcast ist der von der A7III, alleine das ist schon ein Kaufgrund gegenüber allen Vorgängern! ^^ um mal nur ein paar Vorteile gegenüber der 6300 zu nennen. Und Sigma Objektive gibts doch echt viele unter 200€: 19mm, 30mm, 60mm... Die 6300 ist einfach komplett outperformed. Entweder man braucht kein 4k, dann reicht die 6000. Oder man braucht 4k, dann die 6500 oder 6400.

Welches Sigma Objektiv bekommst du denn für 200,-? Deine Aussage halte ich ehrlich gesagt für Quatsch. Man bekommt mit der 6300 eine deutlich bessere Kamera! Gerade wenn man auch filmen möchte, ist die 6300 die deutlich bessere Wahl.

Hab's hinzugefügt, danke für den Hinweis ;)

Ich denke neben dem Akku sollte man auch noch erwähnen, daß der viel umworbene Hypersmooth Modus aus den Commercials nur in der Hero 7 Black integriert ist und nicht den "light" Versionen Silver und White

Also Feuerwerk lässt sich schon ganz gut damit filmen, auf YT gibt es ja genug Videos. Auf jeden Fall brauchst du dann aber irgendeine Hero die den Protune Modus hat, da du diverse Einstellungen manuell vornehmen musst um ein gutes Ergebnis zu erziehlen. Die 7 silver hat den Protune Modus nicht.

Noch besser die gopro 2018 kaufen und daraus eine GoPro 5 Black machen ;)

Feuerwerk ohne dabei ständig ans filmen denken zu müssen oder keine Hand frei zu haben :)

Wurde storniert.

Der Vergleich hinkt etwas. Für mich sind beide Kameras für unterschiedliche Zielgruppen.

Hier Mal ein Beispielbild. Weil gerade einer Low light sagte ;-) kann die kamera empfehlen. Top Gerät. Man braucht viel mehr geld wenn man da etwas besseres möchte.

https://www.flickr.com/photos/164110452@N02/44972720781/in/dateposted-public/

erstens: wenn Du die Canon dabei hast ja, zweitens ist bei Golem.de die Apple Kamera nach hinten durchgereicht worden mit den Jahren, ist ja auch nachvollziehbar, die iphone haben ja einen deutlichen Preissprung hinter sich -der Qualitätssprung kommt dann auch, irgendwann.... (popcorn)