Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 8 Mai 2023.
1028°
Aktualisiert am vor 2 Monaten

Samsung SSD 870 EVO 2TB, SATA SSD (Amazon)

119,36€140,97€-15%
Kostenlos ·
Dreistein's Profilbild
Geteilt von
Dreistein Editor assistant
Mitglied seit 2022
2.933
21.866

Über diesen Deal

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Mehr von Samsung SSD

Finde mehr Deals in Samsung SSD

Alle Deals anzeigen

Entdecke mehr Deals auf unserer Startseite

Update 1
Jetzt 7€ günstiger! //mydealz_angel
Danke @blueblood

Moinsen, Amazon verkauft derzeit die Samsung SSD 870 EVO 2TB, SATA SSD für 119,36€. Die Versandkosten entfallen. Der Vergleichspreis liegt zum Zeitpunkt der Dealerstellung bei 140,97€.

Spezifikationen laut Geizhals

  • Bauform Solid State Drive (SSD)
  • Formfaktor 2.5"
  • Schnittstelle SATA 6Gb/s
  • Lesen 560MB/s
  • Schreiben 530MB/s SLC-Cached
  • IOPS 4K lesen/schreiben 98k/88k
  • Speichermodule 3D-NAND TLC, Samsung, 128 Layer (V-NAND v6)
  • TBW 1.2PB
  • Zuverlässigkeitsprognose 1.5 Mio. Stunden (MTBF)
  • Controller Samsung MKX, 8 Kanäle
  • Cache 2GB (LPDDR4), SLC-Cache (6-78GB)
  • Protokoll AHCI
  • Datenschutzfunktionen 256bit AES, TCG Opal 2.0, Microsoft eDrive
  • Leistungsaufnahme 4.5W (maximal), 2.5W (Betrieb), 0.035W (Leerlauf), 0.0045W (Schlafmodus)
  • Abmessungen 100x70x6.8mm
  • Herstellergarantie fünf Jahre oder bis Erreichen der TBW

2162676_1.jpg
Amazon Mehr Details unter

Zusätzliche Info
Bearbeitet von Dreistein, 8 Mai 2023
Sag was dazu

23 Kommentare

sortiert nach
's Profilbild
  1. Sachengibts's Profilbild
    Sachengibts
    Diese oder die ver(schlimm)besserte MX500?
    ramses3's Profilbild
    ramses3
    Die Samsung schreibt 20mb/s schneller. Die Samsung hat 1200TB TBW, die Crucial 700GB. Die Samsung verbraucht bei maximal-Last 1,5 Watt weniger Strom.
    Die Samsung hat 2GB DDR4 Cache, die Crucial 1GB DDR3.
    Die Crucial ist 16€ biliger.

    Such dir aus, was dir besser gefällt. Gut sind beide.
    Ich greif zur Samsung.
  2. kamas2k's Profilbild
    kamas2k
    Wo wo, was hier los. 109€? Wahrscheinlich noch Versand, aber trotzdem ok.
    alternate.de/SAMSUNG/870-EVO-2-TB-SSD/html/product/1706406

    Edit* da haste glaube ich Recht. Ich habs mal verändert. Hatte einfach nur per Google Suche den Link rauskopiert. Die packen echt überall ihre Affiliate-Links dazu. (bearbeitet)
    ruling_class_deals's Profilbild
    ruling_class_deals
    Ich dachte solche Partnerlinks seien verboten?
  3. Bratwurstzipfel's Profilbild
    Bratwurstzipfel
    Super Preis, Samsung-SSD hat bisher noch nie Probleme gemacht bei inzwischen >10 verbauten Platten. Auch wenn ich nicht kaufe, gibt's ein dickes Danke und ein Hot
    Dreistein's Profilbild
    Dreistein Autor*in
    Gern! Vielen Dank für die Rückmeldung. Das freut mich wirklich sehr.
  4. makstar's Profilbild
    makstar
    Die bestellt aber schon in der 4TB Versions-Deal bedankt.
    Hier aber n Plus da gelassen.
    makstar's Profilbild
    makstar
    Hab diese vor ein paar Jahren beim PC bau mit eingebaut, sie läuft immernoch und Zustand laut Samsung Magician Software immernoch Gut.
  5. der-thomas's Profilbild
    der-thomas
    Super Preis, heute zugeschlagen. Zum Upgrade einer vorhandenen kleineren und langsameren SSD.
  6. Nardo25's Profilbild
    Nardo25
    Hä warum ist die so teuer die 970 gab's doch auch schon für das Geld
    Hansihans's Profilbild
    Hansihans
    Absolutes Schnäppchen
  7. fliederbeere's Profilbild
    fliederbeere
    Wieder zu haben für 118,99 €
  8. supporter's Profilbild
    supporter
    Wie wirr ist denn der Titel?

    Samsung SSD 870 EVO 2TB, SATA SSD für 126,99€ inkl. Versandkosten (Amazon)
    119,36€140,97€-15%

    und dann zeigt der PVG 116,89€ an


    idealo.de/pre…tml
    Eizdeale's Profilbild
    Eizdeale
    Update 1 - vor 19 m
    Jetzt 7€ günstiger!

    War nicht so schwer, oder?
    Der Ursprungsdeal ist über 2 Wochen alt
  9. Loneclone's Profilbild
    Loneclone
    Danke, mitgenommen!
  10. Raphael_'s Profilbild
    Raphael_
    Gibts irgend einen logischen Grund, warum die 2.5" SSDs immernoch teurer sind als die deutlich schnelleren M2 SSDs? Alleine die 970 Evo Plus 2 TB für 84€ aus einem Deal ist doch um welten besser..
    Bei dem Preisunterschied könnte man sich bei nicht vorhandenem M2 Slot auch noch zusätzlich ne Adapterplatine für PCIE kaufen👀
    ruling_class_deals's Profilbild
    ruling_class_deals
    Ich denke, dass das daher kommt, dass SATA quasi "nützlicher" sind. Das Wort bitte nicht auf die Goldwaage legen.
    Was ich meine:
    Es gibt mehr Computer und ext. Gehäuse, die SATA - Anschlüsse haben als m.2 - Anschlüsse, v.a. dann, wenn man schlichtweg die Anschlüsse selber zählt und nicht nur die Geräte. Viele heutigen Mainboards haben meines Wissens sowas wie 1 bis 2 m.2 - Anschlüsse, aber 4 oder 8 SATA-Anschlüsse oder so. Und der zweite m.2-Anschluss ist, glaube ich, oft noch irgendwie eingeschränkt. Dass es dafür Gründe gibt, spielt keine Rolle.

    Jetzt stell Dir vor, es wäre umgekehrt:
    Die m.2 wären nicht nur schneller, sondern auch spürbar teurer.
    Dann würde Person A eine Person B fragen:
    "Du sag mal, bringt mir das bei meinem XY-Spiel eigentlich was, dass ich 30% mehr bezahle?"
    Antwort: "Nö, eigentlich nicht wirklich, davon merkst Du nix, hauptsache SSD und hauptsache sie ist kein totaler Schrott von sich aus!"
    "Und bei MS Office, Word und so?"
    "Nö, schraub einfach eine billige SATA rein und wenn Du den PC austauschst, nimmst Du die SATA-SSD vorher raus und steckst sie in ein 9 € - USB-Gehäuse, fertig!"
    "Ach so und was ist mit Youtube und Facebook?"
    "Da wirst Du nix merken!"

    Schlagartig würden kaum noch m.2 - SSDs verkauft.
    Man kann Dir auch irgendwas vorrechnen von wegen unsichtbare Hand des Marktes und Herstellung von bla und Plastikgehäuse und das oder das andere ist effizienter in der Herstellung und.... wie langweilig.
    Meine gerade eben frei erfundene Story ist viel nachvollziehbarer und man braucht kein VWL-Studium.
    Hoffe, das hilft!

    PS: Den Rest überlasse ich Cunninghams Gesetz.
    de.wikipedia.org/wik…ham (bearbeitet)
's Profilbild