Spiegelreflexkamera Angebote

Wenn man welche hat ist das was anderes, wenn man mehrere kauft relativiert sich das aber auch nicht wirklich. Bei den meisten gibt es ein ähnlch gutes oder besseres MFT äquivalent für einen ähnlichen Preis und besonders bei Tele-Objektiven lohnt sich der besser AF eines nativen Objektivs. Häufig führt der Adapter oder Speedbooster aber auch zu Problemen die den Nutzen eines Objektivs einschränken. Zum Beispiel ist die Cropfaktor Veringerung durch den Speedbooster, egal welchen, stärker als der Unterschied zu Canon APS-C (Verringertet Crop mit Speedbooster ist etwa 1,4; Crop Canon APS-C ist 1,6). Bei UWW Objektiven für Canon, wo es ja besonders verlockend ist einen Speedbooster zu verwenden, führt das vor Allem im unterem Brennweitenbereich zum verstärktem Randabfall bis hin zur Vignettierung. Wo es sich tatsächlich lohnen kann, sind die Sigma f1.8 Zooms sowie Makros und andere Spezialobjektive die es für MFT so nicht gibt.

Das ganze relativiert sich aber, wenn man mehrere EF objektive kauft oder eventuell noch welche hat...

Weil man vielleicht MFT nicht wegen der Kompaktheit kauft ;) und selbst wenn, dann bleibt die Kamera immer noch kleiner als vergleichbare DSLR.

Eben mit Adapter ist das auch nicht günstiger, aber größer, unhantlicher und optisch schlechter.

Das 45mm wäre wirklich eine Option. Ist aber wirklich teuer. Wobei Adapter plus Objektiv auch so viel kosten...

Warum ist der Deal zu Ende? Amazon immer noch 279€

Eigentlich nicht, das 2.8 ist recht klein, vielleicht meinst du das 1.4, das ist echt groß.

Die Sony Alpha 6000 ist auch ein riesen Brocken mit dem Sigma 2.8 30mm gegen die Canon M100.

Spiegelreflex ist eindeutig veraltet gegenüber spiegellosen Kameras. Allein der OLED-Sucher ist ein Traum. Habe mir eine Alpha 6000 und das Sigma 2.8 30mm geholt für unter 500€ gebraucht. Einfach nur geil diese Kamera (bezogen auf reines Fotografieren)

OKay bisschen mehr sehe ich ein. Die 2. Aussage würde ich so nicht pauschalisieren (highfive)

Finde den Preis nicht verkehrt, Durchschnittpreis für das Set liegt bei etwa 650€ Habe letztes Jahr für ne gebrauchte 5300 und gleiches Objektiv auch knapp ca. 450€ bezahlt. Dazu noch die 35 mm Festbrennweite und man ist erstmal für die meisten Fotosituationen ausgerüstet.

Die Apparatur kostet 600 Euro.

Sehr gute Kamera, mit diesem Objektiv für knapp 600€ aber zu teuer. Die gibts günstiger.

Viel zu teuer die Angebote. 500-550€ wären ok.

Idealo: https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4111006_-d5300-kit-18-105-mm-nikon.html

Wurde seitens Amazon storniert... :S

und angekommen?

Hat einer das Teil bekommen? Ich habe auch bestellt. Bisher nichts... Edit: Storno!

Was habe ich mich anfangs geärgert, dass ich das erst so spät gelesen habe - zum Glück habe ich die Kommentare zu Ende gelesen.

Storniert

Quark. Bei mir kommt außer der X1D-50c nichts ins Haus.

Specs zu vergleichen ist eine Krankheit der heutigen Zeit. Für diejenigen, für die diese Kamera in Betracht kommt, ist das zu 99%egal. Am Endprodukt wird man die Unterschiede dann nicht ausmachen können.

Wie gravierend ist den der Unterschied zu ner Canon Powershot 280er? Also vom Zoom und der Bildqualität. Danke.

Mal etwas zu den "Nachteilen": - Das Plastikbajonett: sollte eigentlich kein Nachteil sein. Die Kit-Linsen haben auch Anschlüsse aus Plastik, macht auch nichts. Selbst die 50/1.8-Festbrennweite. Klar, Metall ist hochwertiger. Aber ein wirklicher Nachteil ist das nicht. - Der fehlende Mittelkontakt auf dem Blitz Zubehörschuh: ist ein Nachteil für alle, die einen Blitz, nicht von Canon, aufsetzen (und auf keinen Fall entfesselt blitzen) wollen. Alle anderen nehmen einen Blitz mit Slave-Funktion, der vom internen Klappblitz angesteuert werden kann, und richten ihn vernünftig aus. Gibt's ab 30 Euro. - Das Objektiv: hat keinen Stabi. Damit nicht gerade gut zum Filmen geeignet, und gleicht auch bei Fotos die Verwacklungsunschärfe nicht aus. Lässt sich aber verschmerzen. Ich hatte das IIIer mal, und es ist in der Abbildungsqualität deutlich besser als sein Ruf. Und inzwischen steht bei meinen Objektiven der Schalter für den Stabi (soweit vorhanden) idR auf aus. - Zum fehlenden Dioptrinausgleich kann ich leider nicht viel sagen. Ich trage zwar eine Brille, aber in der Ferne geht's noch. - Der Sensor: ist nicht gerade der modernste. Macht aber auch nichts. Die meisten neueren sind zwar besser, sieht man aber am Ende dem Bild auch nicht an. Mit dem vorhandenen kann man auch gute Bilder machen. Bzw. wer das nicht kann, der kann es auch nicht mit besseren Sensoren. Wer ins Thema Fotografie reinschnuppern möchte ist hier genau richtig. Ein Anfänger, der sich richtig für das Thema begeistert, wird früher oder später auch bei einer 800D an Grenzen stoßen. Hier ist das finanzielle Risiko ungleich geringer. Und bei Nichtgefallen kann man sie mit geringem finanziellen Verlust wieder loswerden.

Dann ist es definitiv sinnvoller für Dich, eine gute Kompakte oder vllt bridge zu kaufen (Sony/Pana oder so) und keine Einsteiger DSLR. Ich hatte halt explitzit die Kamera als Einstieg gemeint für zB einen Teenie, der sich sinnvoll als Hobby (manche machen einen Beruf draus) damit auseinandersetzen möchte. Also Aufnahme in RAW, Entwicklung am PC, Blende/Bel./Iso verstehen, Perspektiven entdecken, mit Abständen spielen usw usf. Wenn derjenige dann merkt, dass es ihm Spaß macht, hat er meist bereits ein/zwei Objektive (keinen Zubehör-Blitz, danke @mkrueger ) und steckt halt in einem System (Bedienung, Objektive...), also der Einstieg (!) in das Canon-Universum. Ein Umstieg ist immer machbar aber selten sinnvoll (meist nur der Reiz des neuen). Die fehlende Sensorreinigung finde ich verschmerzbar, die funktionieren eh nicht richtig meiner Erfahrung nach. Hier liegt man vielleicht bei 500 für die Kamera, ein Kit-zoom, ein 50/1,8, einen gebrauchten Blitz sowie ein günstiges Tele oder 50-100 mehr für ein brauchbares (tamron 70-300 oder so). Damit kommt man eine Weile hin und kann dann überlegen, ob man lieber eine bessere nachkauft, eine gebrauchte nimmt (die man dann auch besser bewerten kann bei der Besichtigung) oder ...

Für vollformat sicher gut. Aber mit ner crop cam besser das 8mm fish. Oder ein uww zoom 10-24 oder11-26

falsches objektiv^^

Hot für Katzenfoto und die niedliche Kuh!

Das wird brennen !!!! Hot!!! (Hatte noch nicht gevotet)

Sorry.. vergessen .. Nachtrag:

Schau ich mir mal an. Hatte mich auch gerade gewundert- da ich nur das 25er fand. In der Videobeschreibung stand jedoch 24.

Ich weiß nicht was du da gefunden hast, aber ein 24 f1.7 gibt es nicht für die GX80. Es gibt ein 25mm F1.7, das wäre das äquivalent zum 35mm an der Sony, und das kostet 170 €, wenn es gerade nicht im Angebot ist. Es gibt auch noch ein 25mm f1.4 oder ein f1.2, wobei sich die Preise für die Erhöhung der Lichtstärke jeweils verdoppeln bis verdreifachen.

Danke dir! Habe mir mal nun länger die GX80 angeschaut und sie bietet bestimmt eine gute performance für das geld. Was mich wundert ist das viel geschrieben wird, im MFT Bereich wären die Optics günstiger. Insgesamt mag das stimmen. Aber die interessanten Objektive kosten auch hier. Ich interessiere mich ebenfalls für Cinematic 4K Aufnahmen u.a. im Low Light. Hier fand ich das 24mm f1.7 bei der Lumix gut- kostet aber rund 950eur aufwärts. Dagegen wäre meine Kombi auf begrenztem Budget für den Anfang das 35mm f1.8 auf der sony alpha 6300. Hier überzeugt auch die Image Quality- Video -oder Video 2 dagegen Lumix. Linse kostet hier ca. 385eur. Auch ne Stange aber immerhin keine 1000. Das mit dem Mikro Eingang und Display ist natürlich wirklich schade aber im Falle muss man den Ton extern zuspielen. Denke Kompaktheit ist im Falle noch wichtiger, wenn man nicht für alles eine Cam kaufen kann, weshalb ich m50 und g81 erstmal außen vor lies. Ich war kurz davor die gx80 zu holen aber vll. warte/spare ich doch auf eine 6300. Ich finde den Unterschied schon recht signifikant.

Du meinst kleine G81. Die GX80 hat auch ein paar Nachteile was filmen betrifft. Das Display ist ein Klappdisplay, kein Schwenkdisplay, das heißt noch in die Selfieposition drehbar. Sie hat keinen Mikrofoneingang, also wird für etwas besseren Ton gleich ein externes Aufzeichnungsgerät erforderlich. Die GX80 verfügt auch über keine Flatprofile für die Nachbearbeitung. Der IBIS kann auch kein DualIS 2 Die G81 hätte all diese Nachteile nicht, ist aber teurer. Die G70 hätte alles außer IBIS. Eine A6300 hätte kein Schwenkdisplay und keinen IBIS (ist bei Sony aber in keiner Kamera annähernd so gut wie in der G81) und Überhitzungsgefahr. Dafür hat sie den zuverlässigeren AF. Die M50 hätte einen noch zuverlässigere AF als die Sony und ein Schwenkdisplay. Sie hat dafür keinen IBIS, kein vernünftiges 4k und allgemein veraltete Video Codecs. Wenn du auf zuverlässigen AF angewiesen bist und dich selbst filmen willst ist sie aber eine sehr gute Option.

Gewicht ist auch wichtig klar - hatte damals meine DSLR deswegen verkauft. Schaue mir gerade die Panasonic Lumix DMC-GX80 - auch sehr interessant. P/L ist recht gut - quasi mit Abstrichen ne kleinere GX81.

Panoramaverriegelung (y) (y)

unabhängiger ...???

Naja...

Und auch vorbei. Danke aber.

Abgelaufen bei MM und Saturn, aber bei Amazon kann man sie gerade wieder für 279 vorbestellen.

Danke! Deal geupdated.

Derzeit bei MediaMarkt für den Preis. 4% Shoop nicht vergessen.

Musst du entscheiden. Die Canon ist deutlich größer. Mit Kit Objektiv sind sie im unteren Brennweitenbereich ähnlich gut. Mehr rangezoomt gewinnt die Canon.

Vorbei...

Dem Sitz in GB und dem unvollständigen Impressum nach ja, dem Ausweis der Mehrwertsteuer nach eher nicht, man sollte zumindest eine deutsche Rechnung erwarten können. Im Falle des real Marktplatzes einfach über klarna bestellen/bezahlen, dann hat man eine gewisse Absicherung. Nicht viel aber zumindestens mehr als ohne....

Grau Import ??

Hab die D7500 und ne A6300. (also 2x fairer APS-C Vergleich). Wenn ihr nur eine behalten dürfte, wäre es die Nikon. Denn mein Pixel 2 XL macht halt auch als kleine Immer dabei grandiose Fotos, wenn ich dann Lust auf nen extra Gerät habe, nehme ich oft doch die dicke DSLR mit. Meine Frau liebt dafür die Sony, da sie mit ihren kleineren Händen die Nikon einfach nicht gescheit halten kann...

Ich bin da skeptisch... is schon ein Super Preis... wenn ich mir die vergleichbaren Deals anschaue... werde wohl zuschlagen. In 2-3 Jahren dann ne ordentliche Spiegellose von Nikon...aktuell is das aber nicht mein Preissegment.

Die D500 ist ziemlich preisstabil. Ein Nachfolger ist nicht in Sicht. Wenn bei Saturn oder MM knapp 16% von 1839 Euro runtergehen, ist man immer noch bei 1544 Euro. Wenn ich nicht schon eine hätte, würde ich hier zuschlagen. :)

Da werden noch bessere Angebote kommen...ich denke mal, dass dier im Januar nach der Cashback Aktion eh günstiger werden...dann evtl. auf eine MwSt Aktion warten...am besten noch ein paar MM o. Saturn - 10% Gutscheinkarten... (party) Brauche sie ja nicht unbedingt, meine D7000 funktioniert ja noch wunderbar, diese soll dann halt zur 2t Kamera werden, dann hat sich die stetige Objektivwechselei großteils erledigt... Gibts eigentlich Fototaschen, welche das ganze Equipment auch mal leichter machen¿ (popcorn)

Die D500 gibt es bei Foto Erhardt gerade für 1599 Euro - 200 Euro Cashback = 1399 Euro War die D500 schon mal günstiger?

incapacitated... XD

Das ist ja auch genau meine Aussage (lol) Warum sollte ich für fehlende Features mehr bezahlen anstatt einfach ein gutes Objektiv dazu zu holen?

GPS, WLAN... Was fürn Schwachsinn... Ihr sollt damit fotografieren und nicht wie Kiddys rumdaddeln. Lieber einen Body aus 2016 oder älter aber dafür eine geile Linse (Festbrennweite ftw) mit niedriger Blende als so ein Suppenzoom, welches selbst vom Handy geschlagen wird

Klar sind die Bedürfnisse von jedem unterschiedlich. Wem ein Touch-Display wichtig ist, der kann ruhig die D5600/D5500 nehmen. Jedoch sollte man beachten, dass die Nachfolger der D5300 kein GPS Sensor besitzen, nur eine Schnittstelle dafür. WLAN haben alle Modelle. Aber ob dann ein fehlender GPS Sensor und ein Touchscreen den Aufpreis von 150€ Wert sind sollte natürlich jeder für sich selber entscheiden. Meiner Meinung nach lohnt es sich da aber eher für ca. 150€ weniger eine D5300 zu kaufen und mehr Geld in ein gutes Objektiv zu stecken. Ist aber wie gesagt nur meine Meinung.

Ich würde auch niemandem die D5300, D5500 oder D5600 abraten, nur ggf. würde ich auch die D5700 (falls es die gibt oder sie bald angekündigt wird) in Betracht ziehen.

ich komm in diesen deal weil ich mich endlich für ne kamera entschieden hab und jetzt lese ich das und will die lieber die m3 vielen dank bruder

Oder eine G9X. Dann bleibst du bei Canon. Beide sehr gut.

Gerade das Doppelzoom-Kit für 749 geschossen :p und es gibt noch 50€ Cashback... (party) Apropos: will jemand meinte DSLR-Ausrüstung kaufen... (popcorn) ...und wech

Ne RX100 kaufe ich mir aber auch, weil sie in die Hosentasche passen soll. Ansonsten kann ich jede x-beliebige Kamera mit Wechselobjektiven in der Größe wie die Canon hier nehmen.

M50 brauche ich....

So, capolo hat erwartungsgemäß die Wäre als verschickt gemeldet, es ist aber nichts angekommen (laut DHL wurde kein Paket abgegeben unter der angegebenen Sendungsnummer). Der Fall bei eBay wurde zum meinen Gunsten entschieden. Der Verkäufer hat übrigens auf gar nichts reagiert.

Obwohl ich den Thread im Dforum kannte, ging mir bei Capolo auch kein Licht auf, und die Beschreibung bei eBay klingt ja einwandfrei und seriös. Bei Paypalzahlung und ohne Lieferung in der anvisierten Zeit sollte es auch keine Probleme geben, vermute ich. Dennoch ist so ein Händler wohl mit viel Vorsicht zu genießen und in keiner Weise mit einem durchaus herausragenden Canon-Partner-Shop wie AC-Foto zu vergleichen.

Das ist natürlich ärgerlich und bedauerlich. Ich sehe aber nicht, inwiefern capolo grundsätzlich problematisch sein sollte. Sie haben einen recht positiven ebay-Shop, in dem mit Europa-Ware (und damit voller Garantie) geworben wird. Sollte das im jeweiligen Fall nicht zutreffen, ist der Sache nachzugehen. Auch die Pauschalisierung, dass die Bewertungen nur bei kleinen Artikeln positiv ist, ist nicht ganz korrekt. Es hat aber den Anschein, als würden sie teure Ware erst nach Kundenbestellung beziehen und dann weitersenden ergo lange Lieferzeit. Optimal ist das auf keinen Fall. Wichtig: Ich möchte, so es denn zu Problemen und möglicherweise auch Betrug kommt, das nicht schön reden oder gar verteidigen. Lediglich will ich darlegen, warum mir capolo nicht suspekt war und aus welchem Grund ich hier den VGP nannte.

Ja, hatte ich später auch gesehen, tut mir leid. Ich hätte bei meiner ersten Version mit dem Vergleichspreis 2749 Euro u.a. bei Warsteiner bleiben sollen. Ich wollte den Deal hier aber auch nicht besser erscheinen lassen, als er ist, und mir erschien der Hinweis von @Gramurks angemessen. Obendrein ist die Sache mit Capolo, wie sie im Dforum geschildert wird, ja etwas schwierig zu beurteilen. Zum einen weiß ich nicht, ob das Angebot als Grauware ersichtlich war, zum anderen hat der Käufer die Ware initiativ zurückgeschickt, was zweifelsfrei ein Fehler war. Nach einem Widerruf wartet man die Reaktion des Verkäufers ab bzw. hält sich an dessen Vorgaben. Die Adresse, die Capolo nutzt - Ihringshäuserstraße 79, 34125 Kassel -, ist dubios, wer dorthin Waren zurückschickt, begeht einen Fehler. Hätte ich bei Capolo bestellt, noch keine Ware und bekäme keine Rückmeldung, ich würde umgehend widerrufen und vorsorglich einen Fall eröffnen. Die Ware hätte ja längst da sein müssen, denn: "Bei Zahlungseingang vor 14:00 Uhr versenden wir am selben Tag. Wir versenden mit DHL / DPD Paket inkl. Sendungsnummer. Die Lieferzeit in Deutschland beträgt 1-3 Werktage." Also schnellstmöglich via Paypal Geld zurück und eine rote Bewertung.

Der VGP stimmt mit 2639€ wohl nicht, siehe Informationen über den Verkäufer capolo. Habe bezogen auf diese Thread dort bestellt und per PayPal bezahl und bereits seit einer Woche keine Reaktion des Verkäufers vernommen. Auch die eBay Bewertungen sind nur bei Artikeln unter 10€ positiv, über 1.000€ jedoch negativ. So long...

Das ist ja mal eine Ansage... Wow

Da lagst Du sehr richtig und ich sehr falsch: : 2.549 € (nach Cashback nur noch 2299 €). https://www.ac-foto.com/adventskalender

Falsch - sind 2549 € ist heute drin.

Naja. Guck mal in meine abgelaufenen Deals, was die Einser letztes Jahr gekostet hat. Die ist preisstabil wie Sau, immer noch. Der Normalpreis bei AC und Co ist der gleiche wie vor einem Jahr. Deswegen denke ich, dass die 5d IV bei 2599 liegt. Ist aber nur Glaskugelleserei. Aber dafür spiel ich kein Lotto (ninja)

Mutig. Ich tippe eher auf 2699 Euro (10 %). Die Rabattierung liegt beim Adventskalender in der Regel (das 70-200/4 IS war die große Ausnahme) zwischen 8 und 10 %. 2599 Euro statt aktuell 2999 Euro wären eine Reduzierung um 13,34 % und daher sehr untypisch. Prinzipiell ja, im konkreten Fall nicht. Ich bemängelte ja die Wortwahl, nicht das als Blödsinn Bezeichnete. Aber ich pöble ja selbst gelegentlich ;)

Sry fehlerhaft eingestellt

Manche Kommentare sind hier ja voll Panne (annoyed)

Mache ich mit vielen Sachen so, ich kaufe Zeug und verkaufe es nach 2-3 Jahren wieder.. total crazy... vll sollte ich sie doch weg werfen, schwarze Tonne geht oder?

Die RX 5 oder 6 oder 7?

Danke!

Warum hast du sie dann überhaupt gekauft, wenn du sie doch nicht benötigst ?

das heist die a7ii liegt abzüglich cb bei 995€??

lt. Idealo hin und wieder für knapp 1000, und ja, es gibt aktuell nen Hunni CB.

So groß ist das gar nicht und Tele Objektive sind immer groß :/

Gibt es, ja

Das kommt tatsächlich selten wenn nicht sogar nie in Deals vor, weil Zeiss und Top Qualität. Genauso wie die GM Objektive. Guck Mal ob das 16-35 beim Cashback aktuell dabei ist