Bei Produkte dieser Art finde ich Ökotest besser.
Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 30 September 2022.
7076°
Gepostet 5 Juli 2022
Stiftung Warentest: Sonnencreme Test 07/2022 Gratis Abrufbar
Geteilt von
Evilgod
Mitglied seit 2013
15
14.468
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Update 1
Nur noch bis heute GRATIS abrufbar //mydealz_cleo
Aktuell kann man sich die PDF für den Stiftung Warentest Sonnencreme Test Gratis als PDF-Herunterladen, da diese es bis Redaktionsschluss nicht mehr geschafft hatten, den Test in die Aktuelle Ausgabe 07/2022 zu bringen. Entsprechend mal ein Glücksfall dies Gratis zu erhalten.
Dafür einfach auf der Webseite, auf eins der 2 Blauen Links Klicken: "PDF-Artikel zum Herunterladen", oder "kostenfrei zum Download."
Ich gehe Stark davon aus, das sobald der Test in Ausgabe 08/2022 nachgereicht wird, nicht mehr Kostenlos Angeboten wird.
Ebenfalls Diverse Infos noch obendrauf:
"Schadet Sonnencreme der Umwelt?"
test.de/Tes…57/
Sonnencreme FAQ:
test.de/Tes…93/
Ebenfalls die noch erhältlichen und unveränderten Sonnencremes aus den letzten 3 Test:
Dafür einfach auf der Webseite, auf eins der 2 Blauen Links Klicken: "PDF-Artikel zum Herunterladen", oder "kostenfrei zum Download."
Ich gehe Stark davon aus, das sobald der Test in Ausgabe 08/2022 nachgereicht wird, nicht mehr Kostenlos Angeboten wird.
Ebenfalls Diverse Infos noch obendrauf:
"Schadet Sonnencreme der Umwelt?"
test.de/Tes…57/
Sonnencreme FAQ:
test.de/Tes…93/
Ebenfalls die noch erhältlichen und unveränderten Sonnencremes aus den letzten 3 Test:
Mehr Details unter
Zusätzliche Info
Bearbeitet von Evilgod, 6 Juli 2022
Auch interessant
232 Kommentare
sortiert nach- Autor*inHaben beide halt völlig unterschiedliche Aspekte, Öko-Test auf Inhaltstoffe und Umwelt, Stiftung Warentest auf Wirksamkeit.
daher kann man das auch Kombinieren
dm Alverde Sensitiv Sonnenmilch LSF 30 hat bei Öko-Test ein Sehr gut erhalten, als auch bei Stiftung Warentest ein Sehr gut 1,4.
Dann muss man aber auch leider damit Leben, das diese weißelt.
Alternative: REWE/Penny Today Sonnenmilch 30 und Lidl Cien Sun Sonnenmilch LSF 30 ebenfalls bei Öko-Test und Stiftung Warentest ein Sehr gut erhalten.
Es bringt einem am ende die Ökologischste Sonnencreme nichts, wenn diese kein, oder kaum UVA und UVB Schutz hat. Leider Unterschreiten die Bio, Öko, Naturkosmetik Produkte sehr oft den Ausgelobten LSF, daher muss man sich weniger um die Inhaltstoffe und mehr um Hautkrebs Sorgen machen.
Am besten ist daher Verzicht und am besten sich im Alltag ein Schattiges Plätzchen zu suchen. - Vorsicht bei Stiftung Warentest. Schadstoffe und Co. prüfen die nicht richtig, das macht nur Ökotest. Besonders die Kinder sollte man nicht mit diesen Cremes einschmieren.
Wer da sich umfangreich und wissenschaftlich informieren will, dem empfehle ich bei Instagram Annisbuntewelt instagram.com/annisbuntewelt_?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Bevor übrigens noch mehr "haha" klicken. Die Dame ist Biologin, Bioanalytikerin und arbeitet in ihren Videos und Tests mit dem Amt für Strahlenschutz zusammen, gibt Kurse i. S. Sonnenschutz für Kitas usw. Die hat mehr Wissen über diese Themen als alle hier zusammen. Aber viel Spaß beim albernen lachen vorm PC/Handy (bearbeitet)Autor*inKlar "Kritische Inhaltstoffe"
Octocrylen wird mit der Nr.7 drauf hingewiesen.
auch Homosalat mit der Nr.9.
Ebenfalls Benzophenon mit der Nr.10
In der Normalen Testtabelle die dann 08/2022 erscheint, sind ebenfalls noch alle Inhaltstoffe je Produkt Aufgelistet.
Zudem habe ich oben entsprechende Links eingefügt, die sich bereits um die Themen drehen und ebenfalls auf aktuelle Wissenschaftliche Basis Beruht. - Die Wirksamkeit wird mitgetestet, aber der Fokus sind Inhaltsstoffe. Und ja, man testet keine Versprechen der Hersteller, dies bezieht sich aber nicht auf Sachen wie den LSF, sondern sowas wie "extra Glanz" oder whatever. Der LSF ist das Kernelement des Produktes, weshalb es überhaupt getestet wird. Ansonsten sind die Methoden und Ansätze natürlich völlig unterschiedlich und beide haben ihre Daseinsberechtigung. Aber zu behaupten, dass die Wirksamkeit nicht überprüft wird, ist falsch und das man dann eventuell Hautkrebs bekommt erst recht. Die Testsieger von Ökotest sind genauso gut und besser wie die von Warentest, was jeder halbwegs vernünftige Wissenschaftler auf dem Gebiet bestätigen wird. (bearbeitet)Dass Ökotest selbst schreibt, dass sie die Wirkungen der Produkte nicht überprüft haben (vergleiche Zitat oben von antidani), macht dich bei deiner (völlig unbelegten) Behauptung nicht wenigstens ein bisschen nachdenklich? (bearbeitet)
- Sehr cool, danke! Schade nur, dass die Produktauswahl so klein war, und vor allem neue Produkte kaum vertreten sindAutor*inWenn dir was Fehlt, bzw. ein Produkt was du selbst nutzt, einfach unter dem Sonnencreme Test auf der StiWa Webseite, in der Kommentar Sektion ganz unten rein schreiben, was du gerne getestet haben willst. wird dann im Nächsten Test bestimmt erscheinen (bearbeitet)
- Man will es nicht glauben. Unsere Sonnencreme ist mangelhaft, weil der LSF falsch deklariert ist. Das wüsste ich ohne deinen Deal nicht. Hatte beim letzten Test über Zahnpasta bereits ein ähnliches Aha-Erlebnis. Das macht mich nachdenklich. Dennoch: Dein Deal ist Hot. Vielen Dank dafür!
Antwort auf
Ich hab ihn erklärt das es bei der Warentest Fusnoten zu lesen gibt.
Das ist ihm nicht so geläufig. (bearbeitet) - Kann vielleicht einfach jemand schreiben, welches man kaufen sollte, ohne dass es schädlich ist und gleichzeitig gut vor Sonnenbrand schützt, man blickt bei der Diskussion irgendwann nicht mehr durch.
Antwort auf
Man sollte die Mittagssonne IMMER meiden, auch mit Sonnencremes. Ich bin immer über die Menschen verwundert, die dann im Urlaub erst ab 12 Uhr sich am Strand blicken lassen und dann dort bis 17 Uhr verharren und somit der vollen Sonnenladung ausgesetzt sind. In meinen Augen totale Idioten. Sonnenaufenthalte sollte normalerweise bis ca. 12 Uhr und ca. nach 15/16 Uhr stattfinden und nicht genau dazwischen. Lieber früher aufstehen, dann Mittagsiesta machen und dann lieber abends länger am Strand bleiben. - Dass man bei den meisten Gewinnern ausschaut wie eine Geisha, weil die ums Verrecken nicht einziehen wollen, wird nicht getestet(annoyed)
Wie sich der Schutz nach einem kurzen Aufenthalt im Wasser verhält, wird auch nicht berücksichtigt
Wir nutzen die Lavidal 30 für allergische Haut, die zieht sauber ein, man spürt sie nicht auf der Haut und man bekommt keine Pickel davon.Das ist Absicht. Es gibt prinzipiell zwei Arten von Sonnencremes: Chemische und mineralische. Die chemischen ziehen in die Haut ein und "verwandeln" die UV Strahlung in Wärme, die mineralischen reflektieren die Strahlung. Das geht mit einer weißen "Farbschicht" ziemlich gut. (geht aber natürlich auch mit reflektierenden Mikropartikeln) - Komisch, dass das Ombra (Aldi) aus dem Dealbild gar nicht dabei ist.Autor*inHabe mir einfach irgend ein Bild aus dem Internet geklaut, was irgendwie passend zu dem Thema ist ^^
Ein Bild zum Aktuellen Test habe ich leider nicht gefunden und wollte keins selbst erstellen - Ich hab jetzt auch mal bei Ökotest geschaut. Das haben sie laut Eigenangabe getestet
Nix Wirksamkeit. Und Cookies konnten nicht abgewählt werden. (bearbeitet)Aus was die Flasche ist dürfte mich wenig interessieren. Ob recyceltes Plastik jetzt 10% oder nur 5% sind. Die bescheißen alle. Ich will keine Glasflaschen als Pfand haben.
Schutz, Inhaltsstoffe und der PREIS ist wichtig und evtl. die Handhabung. (Wenn das Zeug nie eizieht ist das uncool). (bearbeitet) - Ich hab' schon viele halbwegs günstige Cremes ausprobiert, aber ich hasse dieses typisch fettig klebrige Sonnencreme-Gefühl.
Dazu kommt noch, in so gut wie jeder herkömmlichen Sonnencreme ist C10-30 / Alkyl Acrylat Crosspolymer enthalten, ein wasserlöslicher Kunststoff, was ich ja auch pervers finde, sich so was auf die Haut zu klatschen. Ich kaufe mittlerweile
die Sonnencreme "New Layer", für ca. 27€. Der Preis tut weh, zugegeben, aber schützt super, und man merkt praktisch gar
nicht, dass man sich eingecremt hat, und glänzt auch nicht. (bearbeitet) - In den letzten Jahren galt bei Sonnencremes eigentlich immer die Regel, dass man mit der von "dm" nichts falsch machen kann. Stimmt auch dieses Jahr wieder.genau so wollte ich es auch schreiben. Mich erstaunt bei Kosmetika immer wieder, dass Markenhersteller nicht nur wesentlich teurer sind, sondern vor allem wesentlich schlechter. Irgendwo müssen die Händler ja auch produzieren lassen
- Ich nutze seit Jahren "Sun Dance med Ultra sensitisiv LSF30", welche vor ein paar Jahren schon einmal sehr gut von Stiftung Warentest getestet wurde. Diese zieht schnell ein, riecht angenehm und klebt fast nicht. Für ich perfekt, auch vom Preis her.
Diesmal ist die Version mit LSF50+ sehr gut getestet werden. - die Tests werden aber auch von Jahr zu Jahr immer kleiner ausgelegt.
Ich meine was soll das, dass man bspw. von Sun Dance (DM Marke) nur eine spezielle Sonnencreme nimmt und nicht mal alle Sun Dance testet? Der Test ist somit für die breite Masse unbrauchbar. Wir nutzen bspw. auch Sun Dance von DM aber nicht die "MD Sonnenspray" Variante.
Und wer jetzt denkt, "ah cool Sun Dance, schneidet ja gut ab, dann fahre ich mit allen Sun Dance Varianten gut" der irrt gewaltig. Diese Tests führen noch dazu, dass Menschen dann unwissend sich auf eine Marke fixieren und dann das Risiko eines Sonnenbrandes oder nachhaltige Hautschäden aussetzen. Die ganzen Marken schicken alle ihre Spitzenprodukte in den Kampf und am Ende ist der dumme der Käufer der sich dann auf eine Marke fixiert. Damit ist Stiftung Warentest nichts weiter als ein käuflicher Tester, der im Auftrag der Industrie/Einzelhändler handelt und den Menschen das präsentiert was die Einzelhändler präsentiert sehen wollen - nämlich die Marke.Autor*inKlaro könnten die von jedem Hersteller direkt alle Testen, würde dann etwa 5 bis 6 Jahre dauern, wenn nicht länger, wovon dann locker 90% so nicht mehr im Handel Unverändert zu bekommen wären.
Siehe auch die Testtabelle der letzten 3 Test, das sind insgesamt 14 Produkte nur noch drin, von 2019 bis 2021 waren 53 Produkte im Test.
Die Picken sich halt Produkte raus und Testen diese, Fertig.
Sofern Leute Anregungen zu Produkten haben, werden diese ebenfalls aufgenommen.
Und 4 dm Produkte sind doch mehr als genug in den Listen.
Wenn dem so wäre würden ja immer Marken gewinnen, komisch das es so nicht ist, durchweg hält es sich ziemlich die Waage. - Und eine große Bitte!!! Nicht sich oder die Kinder eincremen und noch weiß von der Creme ab ins Wasser... Wenigstens 20-30 min einwirken lassen. Dann freut sich die Natur, weil nicht ganz so viel Chemiepampe im Wasser landet. (wasserfest heißt leider ungefähr die Hälfte löst sich in ner halben Stunde... Glaub so ca...). Das sind auch so noch mehrere Tuben an nem sonnigen Tag am Strand, die im Wasser landen...Ich sollte langsam Geld dafür bekommen: Es gibt von Paediprotect spezielle Meeressonnencreme. Hat LSF50 und Inhaltsstoffe, die weder dem Kind, noch den Wasserlebewesen schaden, steht sogar irgendein Blabla drauf dass es die Kriterien von irgendeinem Korallenverein erfüllt.
PS: Sonnencreme trägt man bei Kindern natürlich nicht erst am Strand auf und ein UV-Anzug empfielt sich trotzdem, genauso wie die pralle Mittagssonne zu meiden. - Wir benutzen nur noch Sonnencreme aus der Spraydose, wegen der einfacheren Handhabung. Z.B. von Garnier oder dm. Schade, dass die nicht dabei sind im Test.
Antwort auf
nein. bei mir hält eine Dose den Sommer lang, allerdings lieg ich auch nicht stundenlang in der prallen Mittagssonne rum. Nehm das vor allem für Arme, Unterschenkel und Gesicht beim Radfahren. LSF 30, niemals Sonnenbrand. - Stellungnahme von Speick : SpeickNatürlich sagt kein Hersteller "Super, bin durchgefallen". Und wer zahlt, bestimmt. Als ob das ein "unabhäniger" Test wäre der dann - sofern er wirklich wahr und schlecht wäre - veröffentlicht würde.
- Falls jemand eine Sonnencreme kennt, die gut einzieht und keinen öligen Film hinterlässt, evtl. nicht einmal giftig ist, bin ich dankbar für einen Tipp. Ich habe langsam die Nase voll davon, mich im Sommer ständig wie eine Fritte zu fühlen.Meine ex hat wegen empfindlicher Haut die "garniert sensitive Expert+" mit 50er LSV abgeschleppt.
Bin begeistert. Kostet zwar 9 €, aber ich hab null Rötungen mehr, selbst nach nem Tag biken (und ich schwitze wie ein Schwein). Sonst lief mir der Mist auch mit dem Schweiß ins Auge. Auch hier keine Probleme. Knalle mir immer ne Patina drauf, bis ich wie leicht gekalkt aussehe und dann min. 30 Minuten einziehen lassen. Fertig. Null geschmiere oder sonst was. - Der Testsieger von Garnier hat katastrophale Inhaltsstoffe
Antwort auf
In dem SPF ist überhaupt kein OctOcrylene enthalten 🙈
Was genau meinst du denn ansonsten? Auf die Duftstoffe könnte man verzichten, aber der Rest ist - wenn man eine halbwegs akzeptable Performance auf der Haut möchte - fast Standard. Die Filter sind die modernsten! - Summa Quintessenz:
Mit DM macht man weiterhin meistens wenig falsch, oder? - Im Anbetracht dessen, dass chemische Sonnencremes alle nach kurzer Zeit ins Blut übergehen (bitte googeln) sind die chemischen alle Schrott. Allerdings wird das Wissen darüber ja auch mittlerweile so populär, dass es kein Problem ist mineralisches Sonnencremes aufzutreiben. Insbesondere für Kinder verwenden wir diese ausschließlich.
Das bisschen Weitsicht sollte jeder aufbringenNicht alles was "chemisch" ist, ist potentiell gefährlich und ob überhaupt eine Wirkung auftritt, ist in erster Linie davon abhängig WIEVIEL ins Blut übergeht. Es gibt durchaus völlig unbedenklich chemische Filter. - Ich kann wirklich jedem nur empfehlen sich ein Abo der Stiftung Warentest zu holen. Damit bekommt man einen onlinezugang zum Archiv und kann alle Hefte lesen. D.h. Auch Tests zu gleichartigen Produkten aus alten Heften.
Mann kann schnell auch von unterwegs schauen ob das was man vor sich hat nicht nur gut getestet wurde, sondern wie es im Vergleich zum Wettbewerb abgeschnitten hat. Z.B. hinsichtlich Preis/Leistung.
Gefühlt hat sich das Abo für glaube 60€ im Jahr schon mehrfach amortisiert, weil man halt doch dann nicht gleich das erstbeste kauft sondern auf ein ähnlich gut getestetetes aber deutlich günstigeres Produkt auswichen kann.Und vor allem sieht man deren Testkriterien. Da werden schonmal sehr gute Produkte abgewertet weil die Schrift in der Anleitung zu klein ist und Entsorgungshinweise fehlen (bei einem Produkt das 10 Jahre und mehr halten soll) Die Gesamtnote ist bei Warentest ziemlich nichtssagend da die eigentliche Produktqualität selten zu mehr als der Hälfte mit in die Bewertung eingeht, so wie hier auch. - Keine Produkte wirklich vom Lidl und Aldi mit 50+ schade sehr schade!Ein Test ohne Lidl und Aldi ist möglich, aber sinnlos!
- DM gewinnt echt immer, schon seit meiner Kindheit.Dann bist du wohl noch nicht so alt....
- Ich freue mich schon darauf, wenn sich die Fachleute hier endlich zur Stiftung Mydealztest zusammentun. Dann müsste es endlich objektive, wissenschaftlich korrekte Informationen ohne Interessenkonflikt geben!!!!!!!!!!!!!!!1!!!elf!! (bearbeitet)
- Als Ergänzung: Die Speick Sonnencreme wurde mit mangelhaft bewertet.
Dazu gibt es eine Stellungnahme von Speick:
speick.de/de/aktuelles/artikel/stellungnahme-zum-testbericht-stiftung-warentest-sonnenpflege-speick-sun-sonnenmilch-lsf-30.html
TLDR;
Laut ihrer Aussage hat Speick das Ergebnis nicht nachvollziehen können und erneut ein Labor zum testen beauftragt. Das Testergebnis ist auf dem Link veröffentlicht.
Speick sagt, dass stiftung warentest die Kommunikation zu dem Thema verweigert. (bearbeitet)Nartürlich behauptet die Firma das ihr Produkt gut sei und nartürlich testet das Institut das sie selber beauftragen alles besser.
Stiftung Warentest ist unabhängig und bezieht die Produkte, die sie testen, im freiem Handel. Also wem sollte man eher glauben? - Jetzt noch einen "Testsieger Deal" mit Gutscheinen usw. und es hat einen Sinn.Ich kann nur aus meinem eigenen Deal den 0,50 €-Gutschein von Netto anbieten: mydealz.de/dea…265
Sun d'Or ist ja auch in dem Test vertreten. - Für Kids nehmt Paediprotect. Gibt es online und bei DM und ist die beste in Punkto Inhaltsstoffe und Wirksamkeit. Leider oft ausverkauft und recht hochpreisig.Rossmann Med Kids laut Anni, noch besser da günstiger
- Sorry, aber wie die neue Übersicht der Kommentarfunktion aussieht, ist ja wohl mal nicht so der Burner... (bearbeitet)Definitiv, ich bin hier fast überfordert. Wir sind hier doch nicht bei Facebook
- Deal ist heiss geworden bekommt hier eine andere Bedeutung
- Danke
- Peinlich für „Das Boep“. Die machen das für die Kleinsten und dann so was…
- DM hat den Schaum eingestellt scheinbar - der war echt prima.
- Mich hätte bei dem Test auch irgendwie mehr Eigenschaften der Creme als den UV Schutz interessiert. Also wie schnell zieht es ein, wie gut lässt es sich verarbeiten...Autor*inGab es bis 2021 noch, gab aber immer so geringe Unterschiede bei den Produkten, das die das ab dieses Jahr rausgeschmissen haben.
Selten, Sehr Selten war mal ein Produkt dabei, wo es bei "Auftragen, Einziehen und Hautgefühl" extrem schlecht abgeschnitten hat. - Danke für den Deal. Zieht die von Garnier aus dem Test gut ein und klebt nicht? Hab mir gerade eine von DM drauf geschmiert und bereue den Kauf schon wieder.
- Lavera sind einige Produkte jetzt Müll. Is doch an Unilever gegangen, oder?
- Boah wer hat denn hier jetzt recht? Bin ganz verwirrtKaufe entweder im Aldi oder im DM, damit dürfte ich rein statistisch einfach am besten fahren und spare Geld.
Irgendeine Kausalität zwischen Produktanwendung und Hautkrebs dürfte sowieso später sehr schwer zu verifizieren sein. #nopanic - Kann ich mich anschließen. Wir nutzen auch lavidal 30 und 50+ fürs kind. Bisher sehr zufrieden.
- Wer in den Griechenland Urlaub fliegt sollte am besten direkt vor Ort die Marke *Carroten* kaufen. Eins der besten meiner meinung NachKann ich die Karotten auch aus Deutschland mitbringen?
- War eben mal im DM und hab mit den Testsieger Garnier 24h LSF30 geholt …
Also, für Leute denen es aufs Hautgefühl ankommt: die ist wirklich sehr angenehm. Bereits nach 1-2 min eincremen hab ich so gut wie kein Gefühl mehr von eingecremt sein ohne zu kleben und riecht auch super.
Nutze sonst noch Ladival 30 für allergische Haut - die ist vom Gefühl ähnlich wobei ich die Garnier noch einen Tick besser finde.
Fürs Gesicht kann ich eigentlich nur die
ROCHE-POSAY Anthelios Inv.Fluid UVMune400 LSF50+ empfehlen - die ist wirklich als wäre da absolut nix und ich hab noch nie Sonnenbrand damit bekommen im Gesicht und ich stehe gerne mal von 8-17 Uhr aufm Boot / am Wasser.
Fürn Körper reicht mir aber die 30er und wie gesagt rein vom Gefühl ist der Testsieger top.Autor*inLadival Empfindliche Haut Sonnenschutz Lotion 30 = Gut
Ladival Für Kinder Sonnenschutz Milch 50+ = Sehr Gut
Garnier Ambre Solaire Sonnenschutz- Milch LSF 30 = Ungenügend
Garnier Ambre Solaire Kids Sensitive Expert+ LSF 50+ = Ungenügend
Garnier Ambre Solaire Kids Sensitive Expert+ Milch LSF 50+ = Gut
Garnier Ambre Solaire Sensitive Expert+ 50+ = Ungenügend
Ladival Allergische Haut Sonnenschutzspray 30 = Befriedigend
Das sind so alle Garnier und Ladival Produkte aus Öko-Test von 2019 bis 2022.
Das Garnier produkt aus dem StiWa Test war leider nicht dabei. - Echt schade das nur sehr wenige Produkte getestet wurden, auch gerade im Kindersegment.
Nutzen Sun Dance mit LSF 50. Ist unter zwei sehr guten von 21 Stück bei Öko TestHast du irgendwo die Ergebnisse von öko-Test?