Crucial MX500 1TB SATA SSD

Bei der 1TB Variante sind immer noch 2*512MB Chips verbaut. Also neu und alt sind ziemlich gleich.
computerbase.de/202…st/

Bei der 4TB Variante sind es jedoch nur 512MB (total) statt wie üblich 4GB wie z.B. bei EVO 870 4TB
computerbase.de/202…st/

Wie es bei der MX500 2TB Variante aussieht habe ich aktuell leider keine Info/Quelle. Vielleicht kann jemand die Info noch ergänzen?

Ich 1740 v.Chr. für 70 Gold. Funktioniert immernoch prächtig!

Danke, Dir. Mein bisher billigster kauf der 1TB mx 500. Vorher war 59 EUR mein bester

Bei der Einrichtung/Partitionierung ist mir gparted bei der letzten Partition mit Fehler ( bei dieser, hier gekauften Platte) ausgestiegen. War dann unter Linux und Windows nicht mehr ansprechbar. Schublade mit der entsprechenden Platte raus und wieder rein und die Platte war wieder da.
Alle Partitionen waren sichtbar und bis auf die letzte Partition auch alle richtig formatiert. Ich habe dann nur die letzte Partition neu formatiert und die Platte läuft bis heute.
Dank Deiner Mitteilung habe ich nun von der neuen Firmware erfahren und diese dann aufgespielt (Danke für die Info).
Nach dem Prozess kam dann vom Storage Executive Tool "Fehler bei der Aktualisierung Ihrer Firmware". Panik. Aber ich habe gesehen, dass die neue Firmware aufgespielt wurde. Habe neu gebootet, Treiber wurde installiert und das Tool bestätigte wieder die neue Firmware.

Also toll ist das alles nicht...

Warum auch?
Mit USB 3.x und Thunderbolt ist die Anbindung von externen Datenträgern dramatisch besser geworden und die Zahl von (mit voller Bandbreite anbindbaren) internen ist auf Consumer-Plattformen durch die PCIe-Lanes begrenzt. Die Kabel sind auch deutlich teurer.

Wenn man will, kann man M.2/U.2-Adapter bekommen:

(PCIe/U.2)

Wenn man keine diskrete GPU betreibt, kann man sich sowas verbauen.

Solange einem nicht die M.2-Slots ausgehen, ist man mittlerweile bei gleichem Preis praktisch immer mit M.2 besser bedient.
Aber es gibt in beiden Kategorien Schrott und je nach Verwendung sind verschiedene Eigenschaften unterschiedlich wichtig.

Die 970 Evo Plus hier ist in allen Belangen (außer vielleicht beim Spitzenstromverbrauch) jeder SATA-SSD überlegen. Für viele Verwendungszwecke ist man mit einer guten SATA-SSD (z. B. Samsung 870 EVO, Crucial MX500) aber besser bedient als mit den billigsten M.2-SSDs (z. B. Crucial P3, Kingston NV2, WD SN350, Lexar NM620). (bearbeitet)

Natürlich ist eine vernünftige M.2-SSD die bessere Wahl (und auch billiger, z.B. aktuell die Samsung 970 EVO Plus 1TB für 45€), wenn man einen M.2-Slot (frei) hat.

Du kannst von der Crucial Seite kostenfrei Acronis True Image herunterladen und damit den Datenträger ganz easy klonen. Ist nach meiner Erfahrung das beste Programm.

Warum eine SSD für das NAS ausser evtl. als Cache. (bearbeitet)

Schon, oder?
Als ich meine 1TB MX500 vor etwa 5 oder 6 Jahren gekauft habe, habe ich für die noch stolze 230€ bezahlt.
Aber gut, es ist natürlich schon wirklich ne schöne sache das heute eben wirklich alle in den genuss einer SSD kommen können. Als ich die MX500 gekauft habe war das einfach noch nicht der Fall.

Nö, das ist in meinem Fall ein Linux Receiver. Hat keine M2 Schnittstelle - wozu auch? Hauptsache das ist geräuschlos Nachts.^^ Gruß

Wie wäre es mit MX500 2TB?

Kommt ja auf den Anwendungszweck an. Meine Größte SSD ist 500GB und die ist fast leer. Meine anderen im Wechselrahmen 250GB reicht auch vollkommen aus nur die 128GB ist etwas knapp ( Sind immer aufgeteilt in C und D als Sicherungspartition )
Den meisten Platz nehmen bei mir die Images von Macrium Reflect ein. Die kann ich aber auch auslagern auf ein einfaches NAS.
Bin halt kein Gamer.......

Ich habe in meinem Haupt-PC auch noch zwei MX500 (Noch die alten mit dem vollen DRAM ) anstatt von MVME SSDs verbaut und muss sagen ich sehe das ähnlich. Ich arbeite täglich sowie mit dem MX500 system als auch mit systemen die auf NVME SSDs laufen. Und abgesehen von sehr speziellen anwendungen merkt man da wirklich sogut wie garkeinen unterschied.

Jeff ist gerade auf einer Mondreise unterwegs ;')

also wenn du eine 4TB SSD haben willst dann lieber die Samsung. Auf der 4TB 870 QVO verbaut samsung nämlich meines wisssens nach weiterhin einen 4GB DRAM cache. Seitdem Crucial die MX500 refreshed hat sind da leider nur noch 512MB verbaut, selbst bei der 4TB version. Und wenn die Samsung dann sogar noch günstiger ist...

EDIT: habe hier etwas quatsch erzählt. Das mit dem DRAM ist zwar an sich korrekt. Aber die 870 QVO ist eine QLC SSD. Dann doch lieber die MX500 mit TLC NAND. (bearbeitet)

Update ist da. Sowas am besten immer per PN mitteilen, die verlinkten Mods sind nicht immer anwesend und dann würde es untergehen

Ja, wobei ich dann ne nvme plus Gehäuse nehmen würde

Die QVO ist mehr oder weniger die schlechteste QLC-SSD auf dem Markt. Finger weg, außer vlt von den 4-8TB Varianten. (bearbeitet)