[Prime] Canon EOS2000D mit Objektiv EF-S 18-55 III KIT

Bitte Beachten, dass es vom EF-System deutlich mehr Objektive am Markt gibt sowohl von Canon selbst als auch von Drittherstellern als beim RF System.
Dazu kommt, dass die EF Objektive preislich deutlich attraktiver sind und vor allem die der Dritthersteller günstig und Qualitativ sehr gut sind (z.B. Sigma).

Das einzige was ich wirklich beachten würde, spieggelreflex und kein Schwenkbares Display und ein paar andere technische Feinheiten.
Lieber etwa mehr Geld in die Hand ehren und zumindest ne Spiegelreflex mit Schwenkdisplay kaufen und vor allem eine die ein wenig besser ist (Fokussystem, Suchergröße, Dynamikumfang,....)

absoluter Schwachsinn. Die Sensorgröße eines jeden Smartphones ist nicht annähernd selbst mit der 2000D vergleichbar. Die Funktionalität ist sehr einfach gehalten, von der Bildqualität her macht die EOS2000D absolute Top Bilder

Die Fotos können phänomenal oder grottenschlecht werden. Die Ergebnisse sind nur so gut wie der Bediener mit einer Spiegelreflexkamera umgehen kann.

Es ist ein gutes Einsteigermodell. Aber alle (manuellen) Möglichkeiten stehen dir zur Verfügung. Das Objektiv reicht für´s Erste.
Wenn man aber nur mit der Vollautomatik oder der Programmautomatik fotografieren will oder kann, ist auch diese Kamera zu anspruchsvoll bzw. überdimensioniert. Dann besser weiterhin mit dem Smartphone knipsen. (bearbeitet)

Preis?

Nicht nur der MediaMarkt: amazon.de/Can…GL5

und wenn man das wirklich nutzbare Kitobjektiv verkauft für eventuell 275,00 Euro

Wovon träumst du sonst so?
Überall wird dieses Objektiv verkauft, weil es kaum jemand behalten möchte, weil es nichts taugt. Da musst du schauen, dass du es überhaupt losbekommst. Ebay KA wird davon überschwemmt und sehr viele davon rufen einen Preis von 260€ und weniger auf, d.h. die bekommen eh noch deutlich weniger.
Und dann wenn man es verkauft hat? RF Objektive zu einer RP, die man sehr günstig bekommen hat? Die EF Objektive sind auch nicht viel günstiger, außer man schaut nach gebrauchten.

dann ein RF 50mm 1,8 STM dazu und man kann echt sehr schöne Fotos damit

Du gehst hier nur von dir aus. Was wenn die Leute Makro fotografieren möchten, oder Landschaft oder mit einem Tele? Was sollen die mit der Info von dir zu dem 50mm anfangen? Die STM RF Objektive sind auch allesamt nicht der Hit und möchte man etwas bessere Objektive, zahlt man gleich ein Vielfaches der RP. Gerade als Anfänger kann man noch gar nicht wissen, welche Brennweite einem eher liegt.

,aber ein Canon 2000D+ das Kitobjkektiv Sorry ist in meine persönliche Meinung ist Geld "versenken"

Geld versenken, aber dann hast du dir eine RP gekauft, empfiehlst den R-Mount und bist in den R-Mount eingestiegen?
Such dir mal ein paar Objektive zu deiner RP aus, dann weißt du, was Geld versenken bedeutet.
Was das Preis-Leistungsverhältnis angeht, ist der R-Mount keine gute Wahl. Da ist sogar noch Nikon Z besser mit den Tamron Objektiven, die sie als Nikon verkaufen, aber so bekommt man da wenigstens ein 28-75 F2.8 für unter 900€ oder ein 24-120 F4 für unter 1200€. Bei Canon zahlst du für das 24-105 F4 200€ mehr und wenn man ein Standard Zoom mit F2.8 möchte, bleibt nur das 24-70 F2.8 und das kostet als RF 2300€ und als EF auch noch ca. 1800€. (bearbeitet)

die 9AF Punkte bei beiden Kameras ist halt nicht sonderlich viel.
Die 250D hat leider auch keinen Mittelkontakt beim Blitz weshalb man sie fürn Studioeinsatz nicht nehmen kann (die 2000D schon)

Die 250D ist schön klein und leicht, würde da aber lieber eine M50 (II) oder R50 nehmen

Weniger ist mehr.. Streiche eine Null weg, dann hast du die canon 200d. Eine solide APSC DSLR.. Die kriegst du für den Preis hier schon gebraucht, mit ein bissl Mühe bei der Suche.. Youtube verrät dir, was die alles kann, wird reichen!