Canon EOS Angebote

Der Preis fürs Kit mit dem IS STM Objektiv ist gut. Der Bestpreis wurde ein Paar mal mit 399€ erreicht ist aber eher selten. Man kann es gut mit dieser Payback-Aktion (nur heute, 15-fach Punkte) kombinieren. Ein Hot von mir. Meine 200D aus diesem Angebot ist vor kurzem eingetroffen. Hier ist das Unboxing-Video:

Danke endlich mal konstruktive Kritik. (y)

Der VGP ist 470,33€, falls noch jemand Interesse an korrekten Preisen haben sollte.

Das ist das Dc III Objektiv, nicht das IS STM. Also nicht bildstabilisiert.

Nein leider nicht.

Funktioniert über die Playback app mit 15fach Punkte für 299 €. ( PayPal Aktion endet allerdings heute 21.01.19 um 9.00uhr)

Behalte ich lieber meine Pentax K-30 mit Sigma 18-250 OS HSM (popcorn)

Bei den Kameras ist es meistens so, dass du das bekommst was du ausgibst. Wenig = Wenig, viel = viel. Das Verhältnis ist hald unterschiedlich. Bei einer graka ist es das selbe. Es kommt auf deine Ansprüche an. Was willst du? Preis-Leistung gut? Kompakt? Nachts stark? U.s.w. Wenn du nach dem Urlaub die Kamera wieder verkaufen willst, ist es meiner Meinung nach eh Quatsch neu zu kaufen, außer es ist fast geschenkt. Da würde ich mich am Gebrauchtmarkt orientieren und mir eine anständige Vollformat kaufen die gefragt ist.

Ich habe mir die 4000D vor ein paar Wochen als preisgünstige Reservekamera geholt. Es ist sicher eine gute Spiegelreflexkamera, mit der man sehr gute Bilder machen kann. Es wird viel über die Kamera und ihre Nachteile geschrieben. Meist sind das aber unsinnige Argumente. SIehe oben, der Bildprozessor sei alt. Na und? Sieht man das den Bildern an? Nein! Viele andere vermeintliche Nachteile, von denen ich gelesen habe, sind in der Praxis nicht nachteilhaft. Dazu gehören Beschriftung nicht auf, sondern neben den Knöpfen, das Kunststoffbajonett, sowie der fehlende Ein/Aus-Schalter ist ins Moduswahlrad integriert. Ich würde die Kamera für mich vermutlich nicht wieder kaufen, da mir zwei Dinge fehlen: a) ein Blitzschuh mit Mittenkontakt (fehlt bei der 2000D auch). Das Problem kann ich zwar umgehen, aber ein Einsteiger, der aufs Geld achten muss, und für solche Leute ist die Kamera gemacht, muss einen originalen Canon-Blitz kaufen, der schnell so teuer ist wie die Kamera selbst. Ich vermute aber, dass die Zielgruppe eh mit dem internen Blitz fotografiert. Und b) fehlt mir der Anschluss für einen Fernauslöser. Sehr schade. Man kann zwar auch über Wlan auslösen, aber nicht so präzise wie über einen (in meinem Fall: kabelgebundenen) Fernauslöser. Ein weiterer kleiner Nachteil sind die plan eingelassenen Bedienknöpfe, die sich relativ schlecht erfühlen lassen. Das macht eine Blindbedienung unnötig schwer. Ich fotografiere gern draußen im Dunkeln, da gibt es ohne zusätzliche Lampe Probleme. Wer mit den Nachteilen leben kann, erhält die Möglichkeit richtig (!) fotografieren zu lernen. Wer mit der 4000D keine guten Fotos machen kann. der kann es auch mit keiner anderen Kamera. Das zugehörige Objektiv kann ich übrigens nicht beurteilen.

Hab keine Ahnung von Kameras und dementsprechend auch von den Preisen, hätte ja ähnlich wie z.B. bei Grafikkarten sein können, dass es mehr oder weniger konkrete Anhaltspunkte für nen Preisfall gibt. Fahre Mitte des Jahres weg, dafür benötige ich eine Spiegelreflex.

Der Deal ist bereits abgelaufen. Das war aber gestern auch der Fall und kurze Zeit später war der Deal wieder der Selbe

Bis wann läuft der Deal?

1,5% Cashback gibts bei shoop.de https://www.shoop.de/cashback/cyberport

Nette Kamera, kann ich empfehlen. (y) Deal ist so ok. https://www.canon.de/cameras/eos-200d/specifications/ Mit optischem Sucher: 9 Messfelder Das zentrale AF-Feld ist ein Kreuzsensor bei Lichtstärke 1:5,6. Die vertikale Linie des zentralen Kreuzsensors unterstützt 1:2,8. Die übrigen AF-Felder sind Kreuzsensoren, die deren vertikals als auch horizontale Linien Lichtstärke 1:5,6 unterstützen. Via Live View auf dem LC-Display: Max. 49 AF-Felder (fest auf einem 7 x 7 Raster angebracht) können von der Kamera automatisch ausgewählt werden. Ein beliebiges Einzelfeld oder eine AF-Zone (9 Felder im 3 x 3 Raster) lassen sich manuell auswählen. Im Live View geht dank "Dual Pixel CMOS AF" hald mehr. Und beim Filmen ist das schon ziemlich gut, da hat eine Nikon D5300 eher wenig zu melden.

wahrscheinlich mit schlechterem Objektiv (18-55mm 3.5-5.6 III), welches ich NICHT empfehlen würde.

Habe mich letztes Jahr mit genau dieser Kamera beschäftigt, meine Kaufentscheidung ist dann aber wie auch bei anderen hier im Thread auf die 200d gefallen. Und klar, dem Objektiv fehlt halt der Stabi. Der Deal / Preis ist wirklich top, vielleicht kann man auch einfach zuschlagen, um zu schauen, ob Spiegelreflexkameras etwas für einen sind. Angesichts des sehr guten Preises wird man die Kamera auch mit wenig Verlust wieder verkaufen können und kann dann immer noch was hochwertigeres Kaufen. Aber ich glaube auf Dauer würden viele hiermit nicht glücklich. Das Problem bei den ganzen DSLRs ist halt, dass man, um gängige Situationen abzudecken, bestimmt 1000 Euro für Objektive ausgeben muss. Zumindest für mich habe ich festgestellt, dass ich ein 18-55 mit fester 2.8er Blende will, dann noch ein Weitwinkel und dann noch ein Tele. Naja und dann noch eins mit Festbrennweite für Porträts und 1.8er Blende. Worauf ich hinaus will: Wenn man nicht diese Ausgaben machen will, sollte man sich überlegen, ob man mit einer Edelkompakten mit 1 Zoll Sensor für um die 500 bis 600 Euro nicht besser bedient ist. Man kann dann zwar nicht das Objektiv wechseln, aber durch den kleineren Sensor kann das Objektiv eben alles zwischen Weitwinkel und Tele (muss man natürlich beim Kauf darauf achten.) Und man spart sich viel Schlepperei. Man muss allerdings darauf achten, dass ein kleinerer Sensor für die selben Effekte bezüglich Tiefenschärfe / Borkeh eine noch etwas offenere Blende braucht, als bei größeren Sensoren... Einfach 1 zu 1 die Zahlen vergleichen bringt nichts.

Rick Astley - Never Gonna Give You Up ??? Und dann auch noch selbst liken? (lol)

Ach ja? Dann sieh dir mal dieses Video an: Iphone X vs. Canon Eos 4000D

Ist aber nicht mal eben so für eine Fotobox oder billige Blitze geeignet - der Zubehörschuh hat keinen Mittenkontakt! Auch nicht unbedingt für Brillenträger erste Wahl: Hat keine Dioptrineinstellung. Dass sie keine eingebaute Sensorreinigung hat, kann man verkraften. Plastik-Bajonett ist - denke ich - auch verkraftbar. Das Objektiv mag keinen Bildstabilisator haben, aber bei 17-55 mm ist das nicht wirklich so furchtbar wichtig. 17 mm verwackelt man nicht so schnell. Selbst Porträts (die dann vielleicht bei 55 mm aufgenommen werden) sollte man in der Regel mit mindestens 1/125s aufnehmen. Bildstabi ist eigentlich erst bei größerer Brennweite wichtig und da die ja bei Canon im Objektiv verbaut sind, hat man den dann ja, wenn man ein entsprechend gutes Glas holt. Ich denke, man sollte sie tatsächlich erst einmal in die Hand genommen haben. Wenn einem die billige Haptik und die o.g. Einschränkungen reichen, macht man gerade für den Preis nicht viel falsch. Kann man ja immer noch mit nur wenig Wertverlust wieder verkaufen.

Nach dieser Theorie sind erst seit etwa 2, 3 Jahren vernünftige Fotos mit DSLR-Kameras möglich... sicher? Sicher?

Wenn man welche hat ist das was anderes, wenn man mehrere kauft relativiert sich das aber auch nicht wirklich. Bei den meisten gibt es ein ähnlch gutes oder besseres MFT äquivalent für einen ähnlichen Preis und besonders bei Tele-Objektiven lohnt sich der besser AF eines nativen Objektivs. Häufig führt der Adapter oder Speedbooster aber auch zu Problemen die den Nutzen eines Objektivs einschränken. Zum Beispiel ist die Cropfaktor Veringerung durch den Speedbooster, egal welchen, stärker als der Unterschied zu Canon APS-C (Verringertet Crop mit Speedbooster ist etwa 1,4; Crop Canon APS-C ist 1,6). Bei UWW Objektiven für Canon, wo es ja besonders verlockend ist einen Speedbooster zu verwenden, führt das vor Allem im unterem Brennweitenbereich zum verstärktem Randabfall bis hin zur Vignettierung. Wo es sich tatsächlich lohnen kann, sind die Sigma f1.8 Zooms sowie Makros und andere Spezialobjektive die es für MFT so nicht gibt.

Das ganze relativiert sich aber, wenn man mehrere EF objektive kauft oder eventuell noch welche hat...

Weil man vielleicht MFT nicht wegen der Kompaktheit kauft ;) und selbst wenn, dann bleibt die Kamera immer noch kleiner als vergleichbare DSLR.

Eben mit Adapter ist das auch nicht günstiger, aber größer, unhantlicher und optisch schlechter.

Das 45mm wäre wirklich eine Option. Ist aber wirklich teuer. Wobei Adapter plus Objektiv auch so viel kosten...

Warum ist der Deal zu Ende? Amazon immer noch 279€

Eigentlich nicht, das 2.8 ist recht klein, vielleicht meinst du das 1.4, das ist echt groß.

Die Sony Alpha 6000 ist auch ein riesen Brocken mit dem Sigma 2.8 30mm gegen die Canon M100.

Spiegelreflex ist eindeutig veraltet gegenüber spiegellosen Kameras. Allein der OLED-Sucher ist ein Traum. Habe mir eine Alpha 6000 und das Sigma 2.8 30mm geholt für unter 500€ gebraucht. Einfach nur geil diese Kamera (bezogen auf reines Fotografieren)

OKay bisschen mehr sehe ich ein. Die 2. Aussage würde ich so nicht pauschalisieren (highfive)

Wurde seitens Amazon storniert... :S

und angekommen?

Hat einer das Teil bekommen? Ich habe auch bestellt. Bisher nichts... Edit: Storno!

Was habe ich mich anfangs geärgert, dass ich das erst so spät gelesen habe - zum Glück habe ich die Kommentare zu Ende gelesen.

Storniert

Quark. Bei mir kommt außer der X1D-50c nichts ins Haus.

Specs zu vergleichen ist eine Krankheit der heutigen Zeit. Für diejenigen, für die diese Kamera in Betracht kommt, ist das zu 99%egal. Am Endprodukt wird man die Unterschiede dann nicht ausmachen können.

Wie gravierend ist den der Unterschied zu ner Canon Powershot 280er? Also vom Zoom und der Bildqualität. Danke.

Mal etwas zu den "Nachteilen": - Das Plastikbajonett: sollte eigentlich kein Nachteil sein. Die Kit-Linsen haben auch Anschlüsse aus Plastik, macht auch nichts. Selbst die 50/1.8-Festbrennweite. Klar, Metall ist hochwertiger. Aber ein wirklicher Nachteil ist das nicht. - Der fehlende Mittelkontakt auf dem Blitz Zubehörschuh: ist ein Nachteil für alle, die einen Blitz, nicht von Canon, aufsetzen (und auf keinen Fall entfesselt blitzen) wollen. Alle anderen nehmen einen Blitz mit Slave-Funktion, der vom internen Klappblitz angesteuert werden kann, und richten ihn vernünftig aus. Gibt's ab 30 Euro. - Das Objektiv: hat keinen Stabi. Damit nicht gerade gut zum Filmen geeignet, und gleicht auch bei Fotos die Verwacklungsunschärfe nicht aus. Lässt sich aber verschmerzen. Ich hatte das IIIer mal, und es ist in der Abbildungsqualität deutlich besser als sein Ruf. Und inzwischen steht bei meinen Objektiven der Schalter für den Stabi (soweit vorhanden) idR auf aus. - Zum fehlenden Dioptrinausgleich kann ich leider nicht viel sagen. Ich trage zwar eine Brille, aber in der Ferne geht's noch. - Der Sensor: ist nicht gerade der modernste. Macht aber auch nichts. Die meisten neueren sind zwar besser, sieht man aber am Ende dem Bild auch nicht an. Mit dem vorhandenen kann man auch gute Bilder machen. Bzw. wer das nicht kann, der kann es auch nicht mit besseren Sensoren. Wer ins Thema Fotografie reinschnuppern möchte ist hier genau richtig. Ein Anfänger, der sich richtig für das Thema begeistert, wird früher oder später auch bei einer 800D an Grenzen stoßen. Hier ist das finanzielle Risiko ungleich geringer. Und bei Nichtgefallen kann man sie mit geringem finanziellen Verlust wieder loswerden.

Dann ist es definitiv sinnvoller für Dich, eine gute Kompakte oder vllt bridge zu kaufen (Sony/Pana oder so) und keine Einsteiger DSLR. Ich hatte halt explitzit die Kamera als Einstieg gemeint für zB einen Teenie, der sich sinnvoll als Hobby (manche machen einen Beruf draus) damit auseinandersetzen möchte. Also Aufnahme in RAW, Entwicklung am PC, Blende/Bel./Iso verstehen, Perspektiven entdecken, mit Abständen spielen usw usf. Wenn derjenige dann merkt, dass es ihm Spaß macht, hat er meist bereits ein/zwei Objektive (keinen Zubehör-Blitz, danke @mkrueger ) und steckt halt in einem System (Bedienung, Objektive...), also der Einstieg (!) in das Canon-Universum. Ein Umstieg ist immer machbar aber selten sinnvoll (meist nur der Reiz des neuen). Die fehlende Sensorreinigung finde ich verschmerzbar, die funktionieren eh nicht richtig meiner Erfahrung nach. Hier liegt man vielleicht bei 500 für die Kamera, ein Kit-zoom, ein 50/1,8, einen gebrauchten Blitz sowie ein günstiges Tele oder 50-100 mehr für ein brauchbares (tamron 70-300 oder so). Damit kommt man eine Weile hin und kann dann überlegen, ob man lieber eine bessere nachkauft, eine gebrauchte nimmt (die man dann auch besser bewerten kann bei der Besichtigung) oder ...

Schau ich mir mal an. Hatte mich auch gerade gewundert- da ich nur das 25er fand. In der Videobeschreibung stand jedoch 24.

Ich weiß nicht was du da gefunden hast, aber ein 24 f1.7 gibt es nicht für die GX80. Es gibt ein 25mm F1.7, das wäre das äquivalent zum 35mm an der Sony, und das kostet 170 €, wenn es gerade nicht im Angebot ist. Es gibt auch noch ein 25mm f1.4 oder ein f1.2, wobei sich die Preise für die Erhöhung der Lichtstärke jeweils verdoppeln bis verdreifachen.

Danke dir! Habe mir mal nun länger die GX80 angeschaut und sie bietet bestimmt eine gute performance für das geld. Was mich wundert ist das viel geschrieben wird, im MFT Bereich wären die Optics günstiger. Insgesamt mag das stimmen. Aber die interessanten Objektive kosten auch hier. Ich interessiere mich ebenfalls für Cinematic 4K Aufnahmen u.a. im Low Light. Hier fand ich das 24mm f1.7 bei der Lumix gut- kostet aber rund 950eur aufwärts. Dagegen wäre meine Kombi auf begrenztem Budget für den Anfang das 35mm f1.8 auf der sony alpha 6300. Hier überzeugt auch die Image Quality- Video -oder Video 2 dagegen Lumix. Linse kostet hier ca. 385eur. Auch ne Stange aber immerhin keine 1000. Das mit dem Mikro Eingang und Display ist natürlich wirklich schade aber im Falle muss man den Ton extern zuspielen. Denke Kompaktheit ist im Falle noch wichtiger, wenn man nicht für alles eine Cam kaufen kann, weshalb ich m50 und g81 erstmal außen vor lies. Ich war kurz davor die gx80 zu holen aber vll. warte/spare ich doch auf eine 6300. Ich finde den Unterschied schon recht signifikant.

Du meinst kleine G81. Die GX80 hat auch ein paar Nachteile was filmen betrifft. Das Display ist ein Klappdisplay, kein Schwenkdisplay, das heißt noch in die Selfieposition drehbar. Sie hat keinen Mikrofoneingang, also wird für etwas besseren Ton gleich ein externes Aufzeichnungsgerät erforderlich. Die GX80 verfügt auch über keine Flatprofile für die Nachbearbeitung. Der IBIS kann auch kein DualIS 2 Die G81 hätte all diese Nachteile nicht, ist aber teurer. Die G70 hätte alles außer IBIS. Eine A6300 hätte kein Schwenkdisplay und keinen IBIS (ist bei Sony aber in keiner Kamera annähernd so gut wie in der G81) und Überhitzungsgefahr. Dafür hat sie den zuverlässigeren AF. Die M50 hätte einen noch zuverlässigere AF als die Sony und ein Schwenkdisplay. Sie hat dafür keinen IBIS, kein vernünftiges 4k und allgemein veraltete Video Codecs. Wenn du auf zuverlässigen AF angewiesen bist und dich selbst filmen willst ist sie aber eine sehr gute Option.

Gewicht ist auch wichtig klar - hatte damals meine DSLR deswegen verkauft. Schaue mir gerade die Panasonic Lumix DMC-GX80 - auch sehr interessant. P/L ist recht gut - quasi mit Abstrichen ne kleinere GX81.

Panoramaverriegelung (y) (y)

unabhängiger ...???

Naja...

Und auch vorbei. Danke aber.

Abgelaufen bei MM und Saturn, aber bei Amazon kann man sie gerade wieder für 279 vorbestellen.

Danke! Deal geupdated.

Derzeit bei MediaMarkt für den Preis. 4% Shoop nicht vergessen.

Musst du entscheiden. Die Canon ist deutlich größer. Mit Kit Objektiv sind sie im unteren Brennweitenbereich ähnlich gut. Mehr rangezoomt gewinnt die Canon.

Vorbei...

Dem Sitz in GB und dem unvollständigen Impressum nach ja, dem Ausweis der Mehrwertsteuer nach eher nicht, man sollte zumindest eine deutsche Rechnung erwarten können. Im Falle des real Marktplatzes einfach über klarna bestellen/bezahlen, dann hat man eine gewisse Absicherung. Nicht viel aber zumindestens mehr als ohne....

Grau Import ??

So, capolo hat erwartungsgemäß die Wäre als verschickt gemeldet, es ist aber nichts angekommen (laut DHL wurde kein Paket abgegeben unter der angegebenen Sendungsnummer). Der Fall bei eBay wurde zum meinen Gunsten entschieden. Der Verkäufer hat übrigens auf gar nichts reagiert.

Obwohl ich den Thread im Dforum kannte, ging mir bei Capolo auch kein Licht auf, und die Beschreibung bei eBay klingt ja einwandfrei und seriös. Bei Paypalzahlung und ohne Lieferung in der anvisierten Zeit sollte es auch keine Probleme geben, vermute ich. Dennoch ist so ein Händler wohl mit viel Vorsicht zu genießen und in keiner Weise mit einem durchaus herausragenden Canon-Partner-Shop wie AC-Foto zu vergleichen.

Das ist natürlich ärgerlich und bedauerlich. Ich sehe aber nicht, inwiefern capolo grundsätzlich problematisch sein sollte. Sie haben einen recht positiven ebay-Shop, in dem mit Europa-Ware (und damit voller Garantie) geworben wird. Sollte das im jeweiligen Fall nicht zutreffen, ist der Sache nachzugehen. Auch die Pauschalisierung, dass die Bewertungen nur bei kleinen Artikeln positiv ist, ist nicht ganz korrekt. Es hat aber den Anschein, als würden sie teure Ware erst nach Kundenbestellung beziehen und dann weitersenden ergo lange Lieferzeit. Optimal ist das auf keinen Fall. Wichtig: Ich möchte, so es denn zu Problemen und möglicherweise auch Betrug kommt, das nicht schön reden oder gar verteidigen. Lediglich will ich darlegen, warum mir capolo nicht suspekt war und aus welchem Grund ich hier den VGP nannte.

Ja, hatte ich später auch gesehen, tut mir leid. Ich hätte bei meiner ersten Version mit dem Vergleichspreis 2749 Euro u.a. bei Warsteiner bleiben sollen. Ich wollte den Deal hier aber auch nicht besser erscheinen lassen, als er ist, und mir erschien der Hinweis von @Gramurks angemessen. Obendrein ist die Sache mit Capolo, wie sie im Dforum geschildert wird, ja etwas schwierig zu beurteilen. Zum einen weiß ich nicht, ob das Angebot als Grauware ersichtlich war, zum anderen hat der Käufer die Ware initiativ zurückgeschickt, was zweifelsfrei ein Fehler war. Nach einem Widerruf wartet man die Reaktion des Verkäufers ab bzw. hält sich an dessen Vorgaben. Die Adresse, die Capolo nutzt - Ihringshäuserstraße 79, 34125 Kassel -, ist dubios, wer dorthin Waren zurückschickt, begeht einen Fehler. Hätte ich bei Capolo bestellt, noch keine Ware und bekäme keine Rückmeldung, ich würde umgehend widerrufen und vorsorglich einen Fall eröffnen. Die Ware hätte ja längst da sein müssen, denn: "Bei Zahlungseingang vor 14:00 Uhr versenden wir am selben Tag. Wir versenden mit DHL / DPD Paket inkl. Sendungsnummer. Die Lieferzeit in Deutschland beträgt 1-3 Werktage." Also schnellstmöglich via Paypal Geld zurück und eine rote Bewertung.

Der VGP stimmt mit 2639€ wohl nicht, siehe Informationen über den Verkäufer capolo. Habe bezogen auf diese Thread dort bestellt und per PayPal bezahl und bereits seit einer Woche keine Reaktion des Verkäufers vernommen. Auch die eBay Bewertungen sind nur bei Artikeln unter 10€ positiv, über 1.000€ jedoch negativ. So long...

Das ist ja mal eine Ansage... Wow

Da lagst Du sehr richtig und ich sehr falsch: : 2.549 € (nach Cashback nur noch 2299 €). https://www.ac-foto.com/adventskalender

Falsch - sind 2549 € ist heute drin.

Naja. Guck mal in meine abgelaufenen Deals, was die Einser letztes Jahr gekostet hat. Die ist preisstabil wie Sau, immer noch. Der Normalpreis bei AC und Co ist der gleiche wie vor einem Jahr. Deswegen denke ich, dass die 5d IV bei 2599 liegt. Ist aber nur Glaskugelleserei. Aber dafür spiel ich kein Lotto (ninja)

Mutig. Ich tippe eher auf 2699 Euro (10 %). Die Rabattierung liegt beim Adventskalender in der Regel (das 70-200/4 IS war die große Ausnahme) zwischen 8 und 10 %. 2599 Euro statt aktuell 2999 Euro wären eine Reduzierung um 13,34 % und daher sehr untypisch. Prinzipiell ja, im konkreten Fall nicht. Ich bemängelte ja die Wortwahl, nicht das als Blödsinn Bezeichnete. Aber ich pöble ja selbst gelegentlich ;)