Canon EOS Angebote

Wer den Spiegel braucht macht mit der nix falsch. Habe die selber. Bei Fragen einfach melden!

Ich weiß nicht wo du das liest, aber das stimmt nicht.

1) Hz haben Bildschirme. Hier geht es um FPS. 2) UHD nur mit 24fps. 3.840 x 2.160 (23,98, 25 B/s) Inter-Frame 1.920 x 1.080 (59,94, 50 B/s) Inter-Frame 1.920 x 1.080 (29,97, 25, 25 B/s) Inter-Frame 1.920 x 1.080 (29,97, 25 B/s) Inter-Frame 1.280 x 720 (59,94, 50 B/s) Inter-Frame

50 Hz? :D Aber ja, falls ich die Dealbeschreibung richtig lese.

Kann diese hier UHD video mit 50Hz?

Preis wurde angepasst?

Okay Leute. Mach den Deal zu. Beruhigt Euch bitte. (lol)

3%? :o

Wollte ich auch gerade schreiben (lol) (popcorn)

Jetzt rasten alle aus

Ja

Habe den Body einzeln und dazu auch gleich das EF 16-34 F4 von Canon bestellt (y) Nur zum Verständnis: Das 5% Studenten Cashback UND EOS plus X Cashback sind damit auch trotz dem 100€ Direktabzug kombinierbar, oder?

Das war's dann wohl: "In den letzten 48 Stunden 15 mal gekauft" "Eine Lieferung ist nicht möglich, da der Artikel online ausverkauft ist."

Richtig guter Deal. Der hat imho noch mehr Plus verdient. Aber wahrscheinlich sind die Leute mit daheim Saturn Deals übersättigt ;-) Canon wird zwar Ende Juni neue Kameras vorstellen, ich denke aber nichts was annähernd in der Preisklasse der rp liegt. Außerdem ist diese schon so stark reduziert, dass ich keine weiteren großen Senkungen erwarte. Das Objektiv dagegen dürfte sehr stabil sein im Preis. Das spricht beides auch für das Paket. Wollte gerne Vollformat, aber nicht unbedingt Canon. Musste hier trotzdem zuschlagen und hab gleich noch das 35 1.8 eingepackt 😁

Und die RP ist heute günstiger als die 6D Mark II ...?!? Ich kann dir nicht ganz folgen(confused)

Aber, aber, aber es ist doch eine Sony... ;) Sowas kommt einfach nie bzgl Pentax.

Und eine A6000 hat eine ähnliche Ausstattung (confused) (:I

Kein Sucher und für die Ausstattung überteuert. Holt euch eine Sony a6000 für unter 400 Euro und zT mit Kit-Objektiv

Geht mir ganz genauso. Zunächst die M100 spontan gekauft, um es mit dem 22/2.0 als fast Kompakte auszuprobieren. Davor EOS-M immer etwas belächelt. Und danach das System schätzen gelernt. Zusammenfassend würde ich sagen: Leicht und kompakt bei relativ großem Sensor und einem in der Praxis sehr gut funktionierenden und zuverlässigen Autofokus mit gutem Preis Leistungsverhältnis.

Die Kamera ist echt eine Überlegung wert, liegt wirklich gut in der Hand. Einzig der optionale Aufstecksucher ist sehr speziell, aber in Kombination mit den Sigma Linsen oder dem 22mm, bekommt man echt eine verhältnismäßig günstige APSC Kamera. Zoomlinsen gibt es dafür halt leider nur wenige.

Hast du eine Wertsteigerung erwartet? Hättest in Aktien oder Gold investieren sollen. Habe Anfang des Jahres mein 400mm 2.8 II verkauft, war überrascht wie viel ich dafür noch bekommen habe. Die 5D IV ist sicherlich ein guter Allrounder, benutze das Body ua. seit Jahren und sehe auch keinen Grund mich davon zu trennen. Auch ist das ef 24-105L ein vernünftiges Kit-Objektiv, egal ob Version I oder II. Wobei das CANON RF 24-105MM F4L IS USM eine bessere Abbildungsleistung hat. Wer mehr Lichtstärke oder Abbildungsleistung braucht nimmt das 24-70 2.8 L oder Festbrennweiten. Bei der DSLM dann das CANON RF 28-70MM F2L USM. Trotzdem freue ich mich auf die R5 und die R wird mich verlassen. Meine EF Objektive bleiben auch, sind alles L- Objektive, teilweise weiß ... (CPS Platin) Es werden sicherlich noch weitere RF-Objektive dazu kommen. Ich gebe für den Deal ein Hot (y)

Die werden aber häufig zitiert seit kurzem.

Und genau deshalb ist die 5DIV ein echter Tipp. Es gibt genug Zeug auf dem Gebrauchtmarkt, mit leichten Verfalltendenzen nach unten. Für den Einsteiger, der in die Welt der großen VF einsteigen will, sind das tolle Optionen.

Dunning und Kruger sagen Hallo!

Wo ist der Zusammenhang? Die Sensoren sind alle auch nem guten Lvl. mir reichts egal von welchem Hersteller. Blindtest gemacht?

aber Schade, dass man nicht nach DE bestellen kann

melectronics gehört zur Migros und ist definitiv vertrauenswürdig. Es handelt sich nicht um Grauware.

Ist das Grauware ? Und ist die Seite seriös?

Für Grenzgänger sicherlich interessant: https://www.melectronics.ch/de/p/793432400000/canon-eos-m50-ef-m-15-45mm-is-stm-inkl-kameratasche-16gb-speicherkarte Umgerechnet 405€ für die M50 inkl. EF-M 14-45, Tasche und 16Gb Speicherkarte.

Mein 50er hat 85€ gekostet. Denke der ein oder andere arbeitende Fotograf widerspricht dir da. Die NASA lach übrigens über den Preis für nen 50er (interessanter Artikel bei Wikipedia). Solche Werkzeuge ermöglichen natürlich in extremen Aufnahmen die anders nicht möglich wären. Aber im Urlaub braucht keiner so einen Brocken.

Das ist sehr gut zu wissen. Danke für die positive Rückmeldung und Glückwunsch zu dem Schnapper. (y) 🏻 (popcorn)

Mein Cashback wurde nun ebenfalls bestätigt, geht also definitiv auch bei Kauf über Amazon Spanien. Die Rechnung und Lieferung erfolgte aber auch wie gewohnt durch Amazon Deutschland, ggf. spielt das eine Rolle.

Ja, Kamera und Objektiv sind Samstag angekommen.

Kam das eigentlich durch? (confused)

Eos Plus X gilt europaweit. Ist kein Problem, bereits mehrmals gemacht.

Lieber da bestellen, E-Infinity kann ich empfehlen.

Guter Deal, auch wenn der Händler fragwürdig erscheint. Die Kamera gibt es hier für 779 € als Kit mit dem 15-45 f/3.5-6.3 IS STM als Grauimport. Ich persönlich habe bei dem Händler nur 1x was bestellt und es gab keine Probleme. Nur als Alternative für interessierte. Über Grauimporte und Garantie sollte man sich vor dem Kauf schlau machen und das abwägen. Danke dem Ersteller, hoffe es kommen weiterhin Deals für dieses Modell. Mir ist sie grad noch zu teuer.

Naja, die EOS M (ich habe die M6) passt mit Objektiv (in meinem Fall das 11-22 und 15-45) in ein "Handtäschchen" (z.B. meine Lowepro StreamLine 100), die man jederzeit mitschleppen kann, um nicht von der Kamerakrücke im Smartphone abhängig zu sein. Die EOS R ist zwar klein, aber dennoch mit Objektiv für mich eher in der Größe, die man nicht ständig im Alltag mitschleppen würde, so ergeht es mir mit meiner 6D2 und deren Vorgängerinnen... die kommt selten mal spontan mit, sondern eher mal wenn man was geplant hat.

Da ist die EOS R auch nicht mehr weit und die hat Vollformat. (confused) Gut man braucht andere Objektive. Aber wenn man das außer acht lässt find ich diese Kamera hier schon teuer. :)

Bin vor drei Monaten von einer Canon 750D auf diese umgestiegen und bin begeistert. Habe dazu das 32mm und das 22mm Objektiv von Canon. Ich mache hauptsächlich Bilder von der Familie. Die Kamera ist klein, handlich und hat einen super Autofokus. Der fehlende Sucher stört mich persönlich nicht.

Ich geb hier ein Hot. Ist doch eine vernünftige Kombo zum attraktiven Preis (highfive)

Hot (y)

Ja, das normale Kit mit dem 18-55er Objektiv ist natürlich günstiger. Diese Kombi hier mit dem 18-135er Objektiv hat es zu dem Preis noch nicht gegeben.

die 250er gibts hin und wieder inkl kit für 444,-... bestpreis lag bei knapp über 400,- das 18-135 kostet neu ca 300,- find den deal jetzt auch nicht so berauschend aber wenn jmd genau die cam, mit genau dem objektiv möchte und nicht warten will, der sollte hier zuschlagen die aktuellen einzelpreise liegen drüber ansonsten ist für alle, die wenig wert auf videos legen die 200D wohl auch eine option, die findet man öfters günstiger als die 250D und bis auf das 4k-video eig kein unterschied bis auf auf den minimal schnelleren autofokus

Verstehe einer dieses mydealz... Da werden 3 Brezeln von Aldi Süd gehypt und 55 Payback-Punkte Rabatt beim Prämienkauf gefeiert. Aber wenn man dann mal einen tatsächlichen Deal einstellt, mit einem Produkt, dass es zu diesem Preis seit Markteinführung noch nicht gegeben hat, dann geht das Ding in Richtung absoluter Nullpunkt (confused)

Das liegt natürlich auch ganz im Auge des Fotografen selbst, ich mag das handliche also eher griffige und gute Ausformung der Kamera in meiner Hand. Fühlt sich einfach nach einem tollen Werkzeug an um damit zu fotografieren. Nehm mal zum Vergleich eine der hochgelobten Sonys in die Hand, die sind zwar mittlerweile bei den Follformatern besser geworden aber immer noch nicht so intuitiv wie Canon (z.B. Menüs, Touchscreen, Drehbarer Bildschirm usw). Eine APSC wie die Sony 6XXX werden auch gerne genommen für den Familienalltag aber sind eben kein Vollformat und einfach nur eckige Klötze. Gute Fotos kann man mit jeder Kamera machen (y)

Schnelle Fotos im Alltag und so ne Kamera? Etwas überdimensioniert?

https://www.photografix-magazin.de/canon-eos-r5-preis-6000-euro/ Update: Inzwischen haben die Australier doch einen Hinweis eingefügt, dass es sich bei dem Preis lediglich um einen Platzhalter handelt. Zudem wurde der Preis jetzt auf 200 AUD geändert.

Es gibt neue Hinweise aus Australien, wonach die R5 bei 6000€ liegen soll. Ein australischer Händler (Camera Warehouse) bietet sie zur Vorbestellung an, am Ende der Bestellung muss die Summe von knapp über 10.000 AUS$ direkt bezahlt werden. Das wäre ein hartes Stück :( Dann müsste ich ggf. doch auf die EOS R6 setzen und wohl oder übel doch das System wechseln(rainbow)

Darum warte ich auf die E6, die sollte hoffentlich so um die 2,5k liegen (y)

Ja! (y)

Sorry hatte ich nicht gesehen! Oha super! Toller Preis für 1299€ (y)

Auch wenn ich nicht gefragt wurde :) Meins wurde für 1299€ geliefert.

Wurde es geliefert?

Ist übrigens für 1399€ wieder verfügbar. https://www.foto-video-sauter.de/product/Canon-EOS-RP-mit-RF-24-240mm-F4-6-3-IS-USM/CANEOSRPKIT2 https://www.fotomax.de/canon-eos-rp-inkl-rf-24-240mm-1-4-6-3-is-usm.html https://www.foto-gregor-gruppe.de/shop.next/product.asp?EAN=4549292156218&utm_source=gshop&utm_medium=cpc&utm_campaign=corona&gclid=Cj0KCQjw-_j1BRDkARIsAJcfmTEbac5aHdyt21rzV3wOa-pnspWFQ7u7KJLZlLZrfT1ucmokzNXfmmYaAoqlEALw_wcB

Ok, da scheint Canon bei der 90D tatsächlich nachgerüstet zu haben und ist jetzt auf dem Niveau, auf dem ich zumindest mit der A6000 schon vor sechs! Jahren photographiert habe. Respekt. Meines Wissens hat die 80D den gleichen Sensor wie die M5 und da war der Unterschied praktisch krass erfahrbar. Ich hatte die M5, die A6000 und A6300 da. Erste zum Test, die anderen beiden waren aus meinem Bestand. Ich war damals daran, die Canon ernsthaft in Erwägung zu ziehen, da die Sonys auch ihre Nachteile haben. Aber Autofokus und das, was man aus den Schatten rausholen konnte, gingen bei der Canon überhaupt nicht. Und den Dynamikumfang nutze ich viel. Weniger bei Landschaften, wo man tatsächlich Belichtungsreihen machen kann, aber schon bei nicht groß vorbereiteten Aufnahmen, wo man nicht eh ein Stativ dabei hat, ist es halt schon beruhigend zu wissen, dass in Lightroom bei den Schatten noch einiges rauszuholen ist, wenn man unterbelichtet. Und klar, mit analoger Technik konnte man damals auch photographieren und an die Aufnahmen, die einige damit hinbekommen haben, werden meine Photos nie ranreichen. Das heißt aber noch lange nicht, dass bessere Technik nicht auch ihre Vorteile für Amateure ausspielen kann.

90D : 13,5 Ev A6300 : 13,7 Ev Ich denke der Unterschied zu 0,2 Ev macht das Kraut nicht fett. Die M5 hat nur eine DR von 12,5, Die 6d Mark II nur 11,9. Letztenendes braucht man sowieso mehr Wissen als Technik um gute Bilder hinzubekommen (highfive) Wer Landschaftsbilder qualitativ hochwertig abbilden möchte nutzt bei wiedrigen Lichtverhältnissen sowieso eine Belichtungsreihe (y) - Zufriedener 6d Mark II Nutzer mit bescheidenem Dynamik Umfang, der trotzdem professionelle Landschaftsbilder (auch gewerblich) erstellt (y)

Laberbacke. Bereits der Vorgänger 80D hatte grad mal eine halbe Blendenstufe Differenz zur A6300. Bei ISO 100 wohlgemerkt - je höher die ISO desto geringer die Unterschiede. Erzähl hier nicht dass du 0,5 Dynamikanfang auch nur ansatzweise mit bloßem Auge feststellen kannst. Zumal er bei der 90D sicherlich nochmal verbessert wurde.

Du weißt dass du die Parameter für JPEG in der Kamera selbst setzen kannst? Unter anderem die Schärfe?

Diese Aussage kann sich unmöglich auf die 90D beziehen.

Hast du die Payback-Punkte schon erhalten?

Wann wurde in Saturn für den Preis angeboten?

Abzüglich 44,45 EUR Payback und 10 EUR Newsletter habe ich nur 844,55 EUR bezahlt... (cheeky)

Nö, kein Kaufanreiz.

Gute Kamera. Preis ist okay. Deal aber nicht hot.

Ich habe meine Kamera am Sonntag bekommen. Konnte die aber heute schon wieder zurückgeben aufgrund eines Pixel Fehlers am Display (embarrassed)

Ich hätte auch noch beide Objektive aus dem Deal abzugeben. ;-)

Dann scheint das wie mit einem Penis oder wie mit Brüsten zu sein, dachte schon Foto wäre als Hobby total kompliziert

Ob man die Objektive wohl gut loswird?

Also das große gerade easy für 200 losbekommen (hier bei uns ) da geht bei Kleinanzeigen sicher noch bisl mehr. Das kleine denke ich wird schwieriger

Weiß jemand ob es das Angebot wieder geben wird in naher Zukunft ?

Es hat nicht zufällig jemand eine übrig, die ihr nicht braucht?

Geht doch :)

Heute um 13 Uhr die Rückmeldung vom Markt mit Sendungsnummer. Um 16 Uhr zugestellt. Wow (lol)

Genauso wie bei mir also. Nur, dass ich den Markt nicht erreichen kann und die Bestellung immer noch irgendwo rumfährt. Ich finde die Informationspolitik seitens Saturn echt fragwürdig. Ich bestelle online und dann sehe ich nicht mal richtig, ob ich es im Markt abholen muss wegen eines Fehlers oder ob es wirklich geliefert wird. Online steht, „abgeholt in Ihrem Saturn XXX“...

Mir fallen in dem Preissegment lediglich zwei Systemkameras ein, die 4k mit 60 fps können. Die Panasonic Lumix GH5 und die Fujifilm X-T3. Das mag dich stören, aber diese Funktion ist in diesem Preissegment bislang eher die Ausnahme. Zudem waren die Videofunktionen bei Canon-DSLRs noch nie die oberste Priorität.

Ich würde sogar soweit gehen, dass meine 250D das können sollte (alleine schon weil sie es kann). Anscheinend bewegt sich ja mal ein wenig bei Canon. Spezifikationen wie die der neuen MKIII oder der R5 waren eigentlich undenkbar (Vidoecameras bauen die ja auch). Im internet hat fast niemand daran wirklich geglaubt - und die Leute glauben da vieles.

Der Kommentar ist vollkommen richtig. In die gleiche Richtung habe ich ja auch schon argumentiert. Dass die Canon-Kameras kein 4K/60fps können, ist aber auch aus meiner Sicht technische Rückständigkeit. Für >1000 € sollte man das 2020 erwarten können.

Was mir geräde auffällt. Ist es das 18-135mm mit Nano USM oder der Vorgänger? Wenn ich die EAN bei Amazon eingebe kommt das mit NANO USM (besser), laut Objektivbeschreibung sollte es das neuere sein (USM vs STM)! Also 95% das neue! Hier noch nen Test sogar mit dem optionalem Powerzoom Adapter.

Das machen die seit es Sportjournalisten gibt. Ist aber alles beschnitten selbst CPUs, ein Wischmopp oder dein Dieselmotor (kleiner Turbolader) glaube das nennen die Marktsegmentierung :) . In der Kamera mit der ich das Bild oben gemacht habe steckt die CPU der 90D also der "fehlen" auch viele Funktionen ob ich die Funktionen vermisse ist entscheidend. Ärgert es mich, wenn Geräte beschnitten sind? Ja manchmal. Aber wenn ich glück habe gibts irgendwann ne Firmware (ML) die die Funktionen freischaltet.

Sehr gerne! (y)

Ok danke für die Hilfe (y) ;)

Dann wahrscheinlich besser die mit Bildstabilisierung :)

Stativ selten. Oft auch in Innenräumen, also ja. Tasche und Speicherkarte nein, hätte ich schon. Die Dinger sind halt so schwer und komplex.. da überlegt man sich zweimal ob man die mitnimmt.. Ich finde Fotografie so spannend. Aber halt zeitaufwendig, wie alle schönen Hobbys (embarrassed)

heute bestellt. Lieferung 27.April

Cool danke gucke mal nach der d7100.

Du würdest den Sucher hassen. Das ist ein Spiegel, also im Vergleich klein und dunkel. Selbst die reine Bildqualität wäre abgesehen von der Auflösung wohl nicht besser. Außerdem sind 9 (!) AF-Felder wirklich nicht zeitgemäß. Wenn du aber ohnehin schon ein Nikon-System hast, bekommst du für den Preis eine gebrauchte D7100. Sie hat auch 24 MP, aber den klar besseren Sensor, Prisma-Sucher mit 100% Abdeckung, Magnesium-Gehäuse, Schulterdisplay, eine doppelt so hohe Bildrate und du kannst deine vorhandenen Objektive weiternutzen. (y)

Ich hab ein af Nikor Objektiv35-105mm 1:3.5-4, 5 Gibt bestimmt bessere Objektive die auch Nachts tolle Bilder machen, sonst ist die Kamera noch wirklich gut

Also entweder oder! Du musst dich schon entscheiden wem du die Schuld gibst :) Die ist 2 Jahre jünger als meine 30D. Die neuen Sensoren im APS-C Bereich sind im Vergleich zu deiner schon deutlich besser. Was ist deine beste „low light“ Linse? Ich habe den Sprung von einem ähnlichen Model wie deinem 30D zu einer „einfacheren“ 250D gemacht ( bei Canon bedeuten weniger zahlen mehr Geld) deine Nikon hat hinten viele Knöpfe und Räder und oben das LCD. Auch ich „musste“ darauf verzichten als ich umgestellt habe aber das war okay. Manchmal vermisse ich aber beides sowie das Panzerartige Magnesium Gehäuse. Die Bilder sind aber genau so wie bei der doppelt so teuren. (Sensor der 80D Prozessor der 90D). Gerade die low light Performance hat ganz gut zugelegt. Du hast aber eher Diffraktion! Ca. ab Blende 8 bei 24 MP. Du kannst ja mal den Preis der D90 auf die 12 Jahre aufteilen. Vielleicht reicht ja ein günstigerer Handyvertrag um das zu finanzieren. Und bleib bei Nikon wenn du mit der Bedienung zufrieden bist. 8MP sehen auch heute noch gut aus. Nur große Drucke gehen nur begrenzt.

Das steht selbst für den Einsteiger vorne im einem Satz um die Frontlinse. Auch ich besitze „lichtstarke“ und lichtschwache Objektive. Mit beiden „Gruppe mache ich gute Bilder. Bist du dir sicher, das du die Bedeutung auch verstanden hast? Viel ist nicht immer besser. Mache ab und zu Bilder bei F8 das is 1/64 der Lichtmenge gegenüber F1 anders ausgedrückt 0,015625 oder 1,56%. Das ist gar nix. Bedeutet in der Praxis anstelle von 1Sekunde muss ich für ein gleichhelles Bild 64 Sekunden belichten. Macht dann nicht Klick Klack sonder klick ca ne Minute stille und dann Klack. Für den Einsteiger wird umgekehrt mit f1.2 am Strand schnell die Kamera die mechanische Grenze von 1/8000s erreichen. Das f1.4 Objektiv ist auch nur lichtstärker bei Blendenwerten unterhalb der 3,5 des Kitobjektives. Auf 3.5 abgeblendet ist es genauso lichtstark. Sitze gerade im Garten und hab mir für euch mal das 50mm 1.8 rausgeholt aktuell muss ich auf f2,8 abblenden damit der Verschluss nachkommt 1/3200 (1/4000 ist Ende an der 250D die 30D kommt genau eine Stufe weiter 1/8000s) mit f4 das hat ja auch das Kit sind noch 1/1600 (2,8 nach 4 ist ja auch halbe Lichtmenge deshalb doppelte Zeit) Also nen Bild bei f1.0 wird nur mit elektronischem Verschluss was. Im Dunkeln ist f1,8 natürlich toll gegenüber f4. Da der Sensor aber nicht so rauscht wie ein Smartphone kann die Kamera aber auch einfach 1-2 Sekunden belichten und macht dann schöne und interessante Bilder. Da es sich hier aber um eine Vollwertige Kamera handelt und nicht um ein Smartphone kann sich jeder Anfänger eine neue Optik kaufen die das kann was er braucht. Als Anfänger nicht verwirren lassen. Das neue Canon Kit 18-55mm f/4 - 5,6 IS STM ist gut genug für den Anfang und kostet bei eBay nicht viel. Das Objektiv hier ist der Vorgänger und ausdrücklich nicht zu empfehlen (laut und langsam) Wenn ihr euch vor egal welchen Body ne gute Optik schraubt sind damit problemlos Bilder zu machen die auf 1400€ Kameras mit schlechter Optik nicht machbar sind. Hier noch einige weitere aus meiner Sicht sehr gute Linsen für den Anfänger (ihr braucht nicht alle keine Angst) aber mit denen macht ihr wenig falsch. EF-S 24mm f2.8 - klein leicht günstig EF 35mm f2 IS - scharf und IS EF 50mm 1.8 STM (eher Portraits mit Adapter (nehmt den Kenko) auch gut für makroeinsteiger EF 70-200 f4 (IS oder ohne) für den Zoo und alles was weit weg ist. (2.8 geht auch aber viel zu schwer und extrem teuer) Sigma 18-35mm F1.8 (Aps-c Legende) teuer und 800g aber optisch mega Tamron 90mm f2.8 Makro - für Makro selbst heute noch wirklich sehr gut. Habe gen 1 die neueren haben bessere Motoren und innenfokusierung. Gabs für Sony Mount schon für 180€! Als Alternative zum Kit das EF-S 18-135mm IS USM (mit Nano USM) leider unverschämt teuer. Weitwinkel (für dramatische Landschaften oder enge Räume oder Astro) da besser einlesen ich habe nen altes Tokina 12-24 F4 und das EF-S 10-22 3,5-4,5 USM in der Mitte ungefähr gleich am Rand das Tokina vorne. Da gibts mittlerweile bessere aber auch teurere. Einsteiger Objektive die gut sind aber nicht für jeden. EF-S 55-250 gerade teuer 175€ war mal möglich und nicht sehr lichtstark. Dafür Guter Motor und IS. EF-S 10-18 4.5-5,6 im Dunkeln nicht so gut zu händeln. Tamron, Sigma, Tokina, Samyang und weitere sogenannte 3.Hersteller verstehen idR ihr Handwerk und auch bei Canon wird mal schlecht konstruiert. Sparen für Anfänger: an das EF /EF-S Mount (der Objektivanschluss) passt fast alles Glas der letzten Jahrzehnte mit kleinen Adaptern. Die Wahrscheinlichkeit, dass man in der näheren Verwandtschaft noch was abstauben kann ist groß (selbst EF Linsen gibt es seit über 30 Jahren).