Canon Angebote

Beim Tamron 70-300mm USD war es so. Allerdings sind die Testshots mit einem anderen Body entstanden. Das Canon werde ich diesbezüglich nochmal testen. Der Unterschied zwischen 200 und 300mm ist halt auch nicht die Welt. Mit einem hochauflösendem Body kommt das 70-300mm viel eher ans Limit als ein top 70-200mm f/2.8.

Die 70-200mm f2.8 sind optisch schon deutlich besser, ja. Aber du müsstest den Bildausschnitt, einschließlich aller Bildfehler, um ganze 50% vergrößern um auf die gleiche Abbildungsgröße zu kommen. So viel besser sind sie dann aber doch wieder nicht. Die größten Vorteile des 70-300mm hast du ja auch schon genannt: Die Größe und das Gewicht. Wenn ich so wenig wie möglich aber soviel wie nötig mitnehmen will kommt das 70-300mm in die Tasche und das 100-400mm und 70-200mm bleiben Zuhause. Noch das 16-35mm f4 dazu und man hat ein noch relativ leichtes und kompaktes Reisesetup.

Hochwertige 70-200mm f/2.8 Objektive sind i.d.R. optisch deutlich besser, sodass man auf umgerechnete 300mm croppen kann und ein dem 70-300mm fast ebenbürtiges Ergebnis erhält; erst Recht auf 5.6 abgeblendet. Die 70-300mm Objektive sind halt eher auf den preisbewussten Konsumenten ausgerichtet. Im Qualitätssegment greift man dann eher auf Telekonverter oder das 100-400mm zurück.

Ich hab das Objektiv auf der Canon 80D und war vor 2 Monaten damit in Südafrika. Ich habe dort traumhaft schöne Bilder und Filmaufnahmen gemacht. Selbst die Aufnahmen früh am Morgen wo die Lichtverhältnisse noch nicht so waren, sind super geworden. Die 80D macht noch super Aufnahmen im hohen ISO Bereich, von daher kann man mit ner guten Kamera die Lichtstärke schon gut ausgleichen. Der eingebaute Stabilisator bringt auch noch viel.

Punkt 3 wäre dann noch dass das 70-300mm eben auch noch 100mm mehr Brennweite hat. Die Preise sind da bei Canon allgemein eine Frechheit.

Abgelaufen

Geiler Preis

Ach kommt. Jetzt ist das hier auch abgelaufen.......

Wieso gab es dazu keinen Deal post, oder hat mein Alarm nicht funktioniert :(

https://www.canon.de/redweeks/

Seit wann gibt's für das Objektiv Cashback?

https://www.mydealz.de/deals/canon-ef-m-22-mm-f2-stm-linseobjektiv-schwarz-1268102?page=2#comment-19446433

Für die Lichtstärke bleibt es bei f1.4, nur für die Berechnung der Tiefenschärfe muss man es mit dem Crop-Faktor multiplizieren. Etwas ausführlicher: Der apsc-Sensor wird genauso hell wie der Kleinbild-Sensor, man braucht also nicht am iso, der Verschlusszeit oder Blende drehen. Man muss für den gleichen Bildausschnitt aber einen Schritt zurückgehen (damit auf dem kleinen Sensor das gleiche zu sehen ist, wie auf dem großen), man hat dann mehr Tiefenschärfe und weniger Hintergrund-Unschärfe bei gleicher Blende (hier 1.4). Bei einer apsc Kamera bringt ein Objektiv mit f1.4 ungefähr die gleiche Tiefenschärfe wie ein f(1.4*1,5=2.1) an einer Kleinbild-Kamera.

Bin an meiner 6D eher unzufrieden mit dem Teil. Nutze lieber das 90mm f/2.8 F017 Makro von Tamron für Portraits mit.

Warum nicht den Preis für Fuji-Objektiv

Das angeblich baugleiche Walimex Pro 85/1,4 IF kostet zur Zeit beim gleichen Händler (Walser GmbH; Amazon Marketplace) nur 219€! Dann allerdigs kein prime-Versand. Walimex Pro 85 mm 1:1.4 Canon EF

Klar, wenn du von einem wechselst und dann richtigen Faktoren nimmst, dann ergibt es Sinn. Nur wozu auf rechnest du wenn du von mft kommst auf aps-c wechselst dann die benötigte Brennweite auf fullframe aus?!? (lol) Den Rest des "geistigen" lass ich mal unkommentiert... Aber liest sich echt super (popcorn) (lol)

Sehe ich auch so. Oder einfach hinterher wundern warum sich das so komisch verhält. (popcorn)

Man lernt ja auch gerne dazu. Aber wenn ich eines bereits ausgelesen habe... Leute von denen man absolut nix lernen kann werden gerne Persönlich. (y) Dafür wurde ja eben de Stummschaltung hier erfunden. (popcorn)

Nein auch wenn das viele (Dich nicht gemeint Gordan) nicht wahrhaben wollen ;) wir leben noch immer in einer Demokratie und auch wenn die Meinungsfreiheit im vergleich zu früher massiv beschnitten wurde kann doch jeder seinen Dünnpfiff äußern wie es im beliebt (party) also lass die Leute reden wenn sie reden ))) manche haben halt nichts anderes (popcorn)

Finde ich nicht... gerade am Anfang bzw. bei einem Wechsel... finde ich es nicht schlecht... bin von MFT zu Nikon... da war es schon nicht schlecht zu wissen als ich den Objektivpark gewechselt habe ; ) aber nur grob )))

Neue deal für ~120€!!!: https://www.mydealz.de/deals/canon-ef-m-22-mm-f2-stm-linseobjektiv-schwarz-1268102#comment-19425136

2.2.3. Teilnahmeberechtigt sind ausschließlich jene Aktionsprodukte, die entweder stationär oder online im deutschen Handel eingekauft wurden. Bei Online-Käufen ist ein Indikator die Domain des Verkäufers, die jedenfalls mit .de enden muss. Probieren kannst du es natürlich.

Aktuell gibt es auch Caschback. Der Interessierte sollte checken ob auch für EU Ware. Bei Ebay für 129 als Grauimport.

Funktioniert des student Cashback? (20€) canon.de/student-cashback/ Steht nicht dass das Objektiv in Deutschland gekauft sein soll Funktioniert nicht ausserhalb deutschland.

Super (y)

Danke Dir! Vor allem Danke fürs Posten des Deals! Der wäre an mir vorüber gezogen ohne dass ich was gemerkt hätte..

Jo, genau so ist es... Egal wie groß man druckt, man steht ja eigentlich nie mit der Nase direkt vor dem Bild... Allerdings kann das auch Spaß machen. Ich habe zuletzt ein Foto in 120x80 von über den Dächern Manhattans auf Alu drucken lassen. Da hat es schon ziemlich Spaß gemacht mit der Nase am Bild zu kleben und kleine Details zu entdecken die mir auf dem Bildschirm gar nicht aufgefallen waren... Dachgärten, zahllose Wasserspeicher, Segelboote auf dem Hudson River und der Upper Bay und jede Menge anderer Kleinigkeiten...

Die Frage ist ja immer ob es dann auch im Ausgabeformat sieht. Ich habe hier Bilder an der Wand wo ich in der 100% Ansicht auch viel zu meckern hatte und bei 80x60 fällt das kein bisschen mehr auf.

Hört sich gut an. Viel Spaß damit

So, ich war heute mal draußen unterwegs mit dem Teil... Unfassbar wie scharf das Objektiv an meiner A7R (mit Sigma MC-11) abbildet...Das hätte ich echt nicht für möglich gehalten, aber schon ab f2.8 ist es knackscharf in der Mitte und über weite Bereiche außerhalb der Bildmitte. Ich bin sehr gespannt auf die ersten Milkyway Shots damit. Langsam beginne ich zu verstehen, warum dieses Objektiv so beliebt ist... Mein Exemplar ist besser zentriert als jedes andere, das ich zuvor in meinen Händen hielt, keineswegs perfekt oder gut, aber befriedigend und für 215€ kann ich damit leben. Man sieht zwar nach wie vor Schärfeunterschiede. Die linke Bildhälfte und die linken Bildecken sind in 100% Ansicht sichtbar schlechter als die rechte Seite, aber das ist jetzt so. Ich habe keine Lust mehr weiter zu tauschen oder es bei Irix, Laowa oder am Ende doch Sigma zu probieren... Da zahlt man mindestens das doppelte (Irix 15/2.4 Firefly) oder das 4 bis 5-fache und muss auch erstmal ein gutes Exemplar erwischen...

In der 200d steckt fast die gleiche Technik, deswegen hab ich mir die (mit IS KIT Objektiv) vor 399 euro aus UK via ebay einfliegen lassen. Ein geiles Spielzeug. Man muss einige kleinere Abstriche machen, aber dafür ist der body auch etwas kleiner..

Wie seht ihr als Alternative die Nikon D5600?

Humbug

Dass man durch den Crop mehr von der scharfen Mitte hätte, ist auch mehr oder weniger ein Mythos. Es ist zwar wahr, dass man den unscharfen Rand quasi wegcropt, allerdings sind Objektive die für einen größeren Bildkreis gerechnet sind in der Mitte tendenziell auch weniger scharf als welche für einen kleineren Bildkreis. Sonst ist also der Grund warum es Sinnvoll ist L-Objektive an APS-C zu nutzen der dass Canon keine abgedichteten und gut verarbeiteten APS-C Objektive baut. Von dieser Seite her betrachtet, macht es wie @D33rk ja sehr wohl Sinn auch gleich auf Kleinbild zu wechseln und die Objektive so zu nutzen wie sie gerechnet wurden.

Macht sogar durchaus Sinn. Wenn man eine staub- und spritzwassergeschützte 80D hast, als Beispiel, und dazu die gute L-Serie nutzt, ist alles drum herum “geschützt“. Außerdem kann man Objektive für Vollformat eben auch nach dem Umstieg von APS-C zu KB weiterverwenden. Die günstigeren Objektive nur für APS-C hingegen nicht am Vollformat. Dazu kommt dann die bessere Verarbeitung als bei vielen APS-C Objektiven und durch den Crop werden nochmal viele kleinere Probleme am Objektiv-Rand “ausgeblendet“, du hast also mehr von der scharfen Mitte, und weniger vom unschärferen Rand. Aber klar, dagegen spricht oft der Preis, wenn sowieso nur APS-C im Haus ist und bleiben soll, das etwas höhere Gewicht, und dass es einige Varianten gar nicht gibt für Vollformat. Zum Beispiel das 4,5mm Fisheye von Sigma. Aber pauschal zu sagen, L oder überhaupt EF an APS-C macht keinen Sinn, ist Käse.