Kamera Zubehör Angebote

Der Rucksack lohnt sich wirklich! Sieht geil aus und das Objektivwechseln klappt unterwegs auch ohne die Freundin/Frau mit "halt Mal bitte kurz" zu belästigen oder den Rucksack abzulegen... Klasse das Ding!!!! Für Touren mit mega viel Equip sollte man ggf. Den großen nehmen. Aber für Städte Trips, Portrait Shootings oder Wanderungen im Sommer super Klasse!

Gurt und Fach kann man wegmachen ja

Ist der Bauchgurt abnehmbar?

Das ist der cleverste Fotorucksack von allen. Top Preis. Ich kaufen den jetzt…egal, wieviele ich schon habe…den habe ich noch nicht, das ist ein Kaufgrund (y) Edit: Puh, Glück gehabt, habe ich den letzten erwischt?

Kann ich auch empfehlen!

Ist das tatsächlich brauchbar?

Tatsächlich besitzt das Viltrox 23 1.4 grad bei 1.4 mMn mehr Magie als das Fuji. Liegt vlt. Auch einfach an der stärkeren Vignette, aber ich finde es vom bokeh und vom Rendering sehr nah am 35 1.4 von Fuji dran. Nutze es ähnlich gerne! Grüße!!

hat zwar nichts mit dem XF23 zu tun, aber schaut mal hier, das kam mir gerade unter. Ich weiß nicht, ob jeder diesen Rabatt angezeigt bekommt. Verkauf durch LookingSky auf Amazon.de

Bin grad mit dem Viltrox 23/1.4 glücklich. Deal trotzdem hot.

Welche Lichtstärke?

Aus Größe- und Gewichtsgründen, da das 2.8er auf dem Papier zwar nicht viel anders ist, aber in der Hand und in einer kleinen Fototasche, in meinem Fall eine Messenger-Fototasche, macht es doch schon spürbar etwas aus. Im Rucksack kein Problem, aber ich bin öfter eher spontan mit der kleinen Tasche unterwegs. Die 2.8 vermisse ich nicht, da sie zumindest an einem Ende durch das RF 24-70/2.8 abgedeckt ist und in der Mitte durch mein altes EF 100/2.8L, sollte ich es wirklich brauchen. In den meisten Fällen macht es dann auf "Entfernung" also bei 100-200mm keinen großen optischen Unterschied im Bokeh mehr für mich zwischen 2.8 und 4, da dieses durch die großen Abstände fast gleich aussieht und für Portraits hab ich dann wiederum das 100er L Makro. Falls du das Mehr an Lichtstärke brauchst und eh einen Rucksack nutzt, sowie einen Batteriegriff (besser ausbalanciert) und es evtl. beruflich nutzt, dann würde ich das 2.8er nehmen. In allen anderen Fällen ist mMn eher das 4er die Empfehlung... im Zweifelsfall mit Festbrennweiten ergänzen wenn Lichtstärke wirklich wichtig ist.

Genau die Kombi aus 70-200 und 600 möchte ich mir auch zulegen, schwanke aber aktuell noch zwischen dem 70-200/2.8 und dem 70-200/4. Hast Du Dich rein aus preisgründen für das 4er entschieden?

Vorbei?

Das RF 100-500 stand auch mal auf meiner Liste, aber den Preis war ich zum einen nicht bereit zu zahlen und zum anderen wäre es nicht mein meist genutzter Brennweitenbereich gewesen, daher erhielt das RF 24-70 den Vortritt. Und stattdessen habe ich für die R6 noch das RF 70-200/4 und das RF 600 geholt. Das 70-200 ist aufgrund der kompakten Größe sogar oft als "Immerdrauf" an der Kamera, hätte ich vor einem Jahr für mich persönlich nicht dran geglaubt :) und das RF 600 ist tagsüber auch eine prima Ergänzung, weil es ebenfalls kompakt und leicht genug ist, um immer dabei zu sein. Und es macht Spaß, trotz f11... die R6 scheint jrdenfalls damit ganz gut klarzukommen, bis zu einem gewissen Grad auch mal wenn es etwas dämmert. Da kann man an der R6 notfalls auch mal mit ISO 25600 Fotos machen und schauen, ob die Qualität ausreichend ist.

Man muss schon sagen, dass Canon bei den RF Objektiven nicht müde wird immer etwas drauf zu packen. Wirklich beeindruckend. Ich stehe mehr auf vintage Objektive und bin sonst bei Sony gut bedient. Aber ich würde schon gerne mal ein paar RF Objektive testen. Fast jedes Objektiv hat in irgendeiner Art ein extra Schmankerl verpasst bekommen.

Bin wohl zu spät^^ Das EF 100/2.8L ist mein letztes übriggebliebenes EF Objektiv, aber ich tue mich schwer mich davon zu trennen. Es war mein schärfstes EF-Objektiv. Die 1.4x Vergrößerung und der native Bajonett-Anschluss des RF reizt mich zwar (SA Control eher nicht), aber da ich eh nur noch ein EF habe und der EF EOS-R Adapter permanent dranbleiben kann (und da das RF 100/2.8 ca. genauso lang ist wie das EF 100/2.8L + Adapter) habe ich zum Glück aktuell keinen Druck die RF-Variante zu holen... mal schauen ob das bis Jahresende so bleibt :) ... G.A.S.

Bei den Preisen ist es verständlich das Marken wie Tamron, Sigma und Co Canon immer mehr Marktanteile abknüpfen. Wer nicht unbedingt Vollprofi ist oder zuviel Geld hat kauft doch kein neues 100mm weil es schârfer ist...

Es ist sausauscharf. Nein ernsthaft, schon ein mega Ding. Und halt RF

Wie schon anderweitig erwähnt der Vergrößerungsfaktor. Es gibt zudem einen neuen Ring der eine Linsengruppe verschieb für zusätzliche Effekte. Damit neue (Entwicklungs)Technik. Wir reden ja hier von keinem Massenprodukt. Laut Amazon ist das EF im seit "1 Juli 2007" im Sortiment. Finde es schwer hier einen vergleich zu ziehen wenn wir 14 Jahre später haben in dem sich viel an Preisen für Gehälter, Material und der Inflation getan hat (:I