Kamera Zubehör Angebote

Hast schon recht. Hatte beim letzten Deal dieses Objektivs schon meinen Eindruck geschrieben, dass es mittlerweile etwas im Schatten vom 10-24 mm Zoom und dem 16mm 1.4 oder jetzt dem 16mm 2.8 steht. Ich ziehe die Flexibilität des Zooms mittlerweile vor. Wenn man es lichtstärker will und 16mm ausreichen soll man zum 1.4 greifen. Aber das ist auch deutlich größer und schwerer. Will man es klein nimmt man das 16mm 2.8. Die Vorteile von 14mm hier sind dass es eben sehr weitwinklig ist bei ordentlicher Lichtstärke und dabei noch halbwegs klein und leicht. Insofern hat es durchaus seine Daseinsberechtigung. Muss man dann selbst entscheiden ob dieser Kompromiss für einen was taugt. Die optische Leistung ist jedenfalls exzellent (y)

merkwürdig?? 24mm vs. 21mm Kleinbildäquivalent, des ist n himmelweiter unterschied!

Hab das XF 16mm 1.4....merkwürdig nah beisammen von der Brennweite und Preis. Hat jemand einen Vergleich?

Dem kann ich mich nur anschließen. Hab schon mehrfach profitiert. Auch wenn ich hier bereits in dem Amazondeal von vor einer Woche zugeschlagen habe. Bin gespannt auf das Objektiv, kommt die Woche an

So. Ich muss erstmal sagen, dass ich es großartig finde, wie viele Fuji-Deals Friedolin einstellt. Ich habe schon mehrfach profitiert und sage mal einfach Daaaankeee!!!

Hatte es für 266€ bei der Amazon-Aktion im Korb. Storno allerdings nach dem "Holland-Angebot" mit dem X-Pro3 Kit :) Leichtes und tolles Objektiv.

Schade, habe es unterwegs gesehen und wollte es für den ursprünglichen Deal-Preis 259,-€ zusammen mit der xt-3 aus Italien kaufen. Ich kann es aus hobbygründen einfach nicht wirtschaftlich rechnen. Daher fehlt mir gerade irgendwie noch das i-Tüpfelchen für eine Entscheidung zum Kauf. Auch wenn die Preise gut sind, weiß ich dass beim angehen eines neuen Hobbys weitere Anschaffungen folgen wie Kameratasche, geeignete Speicherkarten für 4K, Stativ, weiteres Objektiv usw. ;)

Richtig gutes Objektiv

Wie ist ein Fabia Kombi im Vergleich zu einem Passat Kombi? Das kann man so pauschal nicht sagen, es kommt auf die eigenen Bedürfnisse an, welche Kamera, welcher Einsatzzweck usw. Im Prinzip gilt das was in anderen Bereichen auch gilt, wer billig kauft, kauft zweimal... Ein gutes Stativ hält ein Leben lang, vielleicht braucht man aber auch ein großes stabiles und ein kleines für in den Koffer... Lange Rede kurzer Sinn, Manfrotto ist nicht schlecht aber ob es den Preisunterschied rechtfertigt lassen wir mal dahingestellt. Ich warte eigentlich auf den Typ der hier in jeden Stativ-Deal prescht, die Geschichte von seinem Gitzo ( das von mal zu mal teurer wird... (skeptical) ) erzählt und das nur Sirui eine gute Alternative bietet... (cheeky) Ich würde das Rollei nehmen und Spaß haben, wenn Du damit nicht zufrieden bist, wirst Du merken was Dir fehlt oder was beim nächsten Stativ anders sein sollte... ansonsten kannst Du später einfach ein zweites Rollei oder eines von einem anderen Hersteller dazukaufen... ;)

Ohne Arca Swiss wäre das für mich auch ein NoGo.

Habs noch bestellen können für den preis :)

Hab das Manfrotto Element MII mal bestellt. Vielen Dank! Für Arca Swiss kompatibilität muss die mittlere Schraube ausgetauscht werden, stimmt's?

Hot. Das für 138€ war aber direkt nach dem Post wieder bei 199€. :/

Stabile, leichte Konstruktion für angenehmen Transport auf langen Strecken

Alternative in preiswert?! Mein Sirui (Carbon) hat inkl. Kopf knapp 500€ gekostet, das Kleinere für unterwegs 300€. Preiswert ist anders, aber das PL-Verhältnis ist unschlagbar.

Ich habe mir jetzt mal alle Deine Kommentare in Stativ Deals zu Gemüte geführt... es wird auch durch ständige Wiederholungen nicht besser oder das sich der Wahrheits -und Informationsgehalt steigern würde. (skeptical)

Vielen Dank für eure Meinungen. Dann eher Manfrotto element traveler carbon oder Rollei C5I / C6I carbon? Welches wäre die sinnvollere Wahl?

Ich muss leider selbst auch sagen, dass ich von Verarbeitung/Qualität nicht 100% überzeugt bin: Habe selber das Compact Traveler No1 und finde es einfach lächerlich, für die mit am meisten beanspruchten Bauteile (Verstell-Schließ-Mechanismus der Beine) Kunststoff zu verwenden.

Absolut zufrieden damit (Sony a 6400)

Ich hab das 35er genommen. Ich wollte ein kleines leichtes Glas...

Erhardt hatte eine gs Action. Für 630€ ist das Samyang unschlagbar. Ich tue mich schwer zwischen 35 und 85 mm zu entscheiden, beides sehr geile Gläser

Ich warte noch ab, ob ich das originale für nen stabilen Preis kaufe oder das von Samyang.

Das 85mm ist Bombe (party)

Doch. Samyang hat damit angefangen. Schon das zweite Objektiv in der Reihe. 14mm und 85mm in RF. Sigma soll glaube ich nächstes Jahr folgen.

Jemand ne Idee was der Unterschied zwischen den ASINs ist? B016S28E4W B016XNJ2GK Amazon listet beide in jedem Land zu unterschiedlichen Preisen...

War sehr spät. Fuji xt20... Canon rp.

Optisch identisch, andere Bauqualität. Aber etwas anders vergütet, das XC hat einen etwas stärkeren Kontrast. Es fehlt beim XC WR, Blendenring, metalltubus, Sonnenblende, richtiger Rückdeckel. Habe es für 179€ im lokalen Fotoladen geholt, ist top dafür, im fertigen Foto sieht man den ganzen Schnickschnack dann nicht.

Canon xt20 ist die beste

Leider überall.

Ich war von dem mitgelieferten Kugelkopf nicht angetan. Ich fand den schwergängig und er hat sich beim feststellen leicht verstellt. Kann das jemand bestätigen? Beim feststellen meine ich das sich die Kamera leicht nach oben bewegt hat.

Deswegen liebe ich mydealz. Danke, eingetragen, warte ich gerne noch. :)

nur ca.88€ bei Aldi. Habe mal vor 5 Jahren für 200€ gebraucht gekauft.

Naja, bald günstiger bei Aldi nord: https://www.aldi-nord.de/aldi-liefert/p/kamera-stativ-rollei-ct-5c-1007882/

Ich habe den Jinbei HD 400 Pro für € 330,- gekauft während der Flash-Deals bei jinbei-deutschland.de.

Für 484€ (:I Dann sind die von Rollei ja erst recht ein Kracherangebot :D

Es gibt auch einen älteren Non-Pro

https://www.jinbei-deutschland.de/collections/studioblitz/products/hd-400-ttl-pro-studioblitz-mit-akku-400-ws-1031

HD-400 Pro

Ich dachte es wäre das C5i Carbon

Bin geneigt zu kaufen werde es aber aus einigen Gründen nicht tun. Habe den Mini traveler compact m1 von Rollei. Da ich viel aufm Boden rumturne und Makro mache war es DAS Stativ schlechthin. Keine Alternative auf dem Markt welche nennenswertes im Angebot hat. Grund: es ist sehr stabil und trägt auch ohne Probleme eine DSLR mit großem Objektiv. Da gibt's nichts zu beanstanden. Cons jedoch sind das Teleskop System welches schwergängig ist und sich oft wieder lockert und eine Nachjustierung erforderte. Die Feststellschraube oben Grundplatte vom Kugelkopf ist nur mit spitzen Fingern zu erreichen. Die Befestigung Grundplatte ist unzureichend. Ich sehe bei dem hier aus dem Angebot ähnliche Probleme, werde daher nicht zuschlagen sondern mir was anderes gönnen.

Wenn du noch warten kannst und nicht unbedingt Carbon brauchst, dann kannst du warten, bis das c6i ein Alu wieder ins Angebot kommt. Kostet dann etwa 72 € oder weniger, ist etwas größer und hat einen etwas besseren Kugelkopf. Dafür sind auch die Packmaße größer und das Gewicht schwerer. Oder das c5i in Alu, welches es immer Mal wieder für unter 60 € gibt (manchmal als C50i, mit zweiter Adapter Platte). Wenn du Carbon willst oder nicht länger warten, wäre das hier wohl das Beste Angebot. Das C6i in Carbon kommt immer Mal wieder für um die 100 - 105 € rein.

Also ich muss mich in diesem Fall klar für das Stativ aussprechen, werde wsl mit diesem den Umstieg zu Carbon machen. Bisher habe ich eine Aluvariante welche letztes Jahr durch Salzwasser in Mitleidenschaft gezogen wurde, trotz ausgelaufener Garantie hat der Rollei-Service mein Stativ Repariert und sogar ein ganzes Bein getauscht! Das ging alles innerhalb von 8 Tagen vonstatten.

Auf jeden Fall

Ich dachte wegen der Randunschärfe - oder liege ich daneben..

Oder bei Martin Achatzi, absolut vertrauenswürdiger und kompetenter Fachhändler. Von mir eine ganz warme Empfehlung

bei calumet zb. https://www.calumetphoto.de/product/Canon-EOS-R5-Anzahlung/CANEOSR5ANZ

Wo kann man sie vorbestellen?

Ist es ja auch. Es gibt einen Grund, warum Canon im DSLR-Bereich nur bis 2.8 für den Standardzoom runtergegangen ist. Stichwort Auflagemaß...

Habs jetzt auch für 24€ bekommen und werde es mal ausprobieren. Wenn es beim Mi 8T schlechter stabilisiert als der OIS vom Mi Note 10 geht es wieder zurück.

hatte auch bei Kickstarter eins erworben und ewig drauf gewartet. Funktioniert leider nicht mit Geräten, wo Buttons mittig angeordnet sind, stabilisiert aber gut.

Gleicher Gedanke, gleiche Aktion. (y) Und daher schließe ich mich der Frage an @MeinSein an.

mal mitgenommen. in dem Video sah das ja ganz passabel aus. Was ist denn an der App so kacke @MeinSein ?

Im Warenkorb werden 48,73 € angezeigt.

Der Eye AF und der DPAF sind toll aber dafür drücke ich ja keine Knöpfe. Mir ging es um Ergonomie und die ist manchmal mehr wert als der letzte heiße scheiß. Mach mich hier Mal nicht zum Methusalem. So alt bin ich dann auch nicht! ;) Außerdem stehe ich unglaublich auf guten Schnickschnack!

Der Eye AF ist schon eine Klasse für sich, woran sich alle anderen Messen müssen. Wenn man aus der alten, analogen Welt kommt, mag das evtl. wie neumodischer Schnick-Schnack erscheinen. Aber wenn ich meine alte 700D gegen eine 77D antreten lasse sind da schon bei den Fokuspunkten und Geschwindigkeit welten. Nicht alles brauch man. Aber das, was zu schaften Bildern führt, nimmt man doch gern mal mit. :)

F11?! Da ist aber nix mit abblenden da setzt ja sofort die Beugungsunschärfe ein. Hast du mal nen link? gefunden Betrifft ja nur die Telebrennweiten. Das schafft natürlich eine Nische die man vorher nicht hatte. Und falls es Mal nen RF mit APSC gibt fallen die schon Mal raus.

Also mir wird immer ganz anders wenn ich an der A6300 Knöpfe drücken muss. Die Menüs sind schon unoptimaler als bei der Konkurrenz. (Komme aber auch aus der Analogen Zeit. Da war alles gut zu bedienen) Aber hübsch ist sie. Hab bis heute noch kein Bild gesehen und gesagt das geht nur mit der *Hersteller+Body*! Bei allem geblubber aus der MarketingAbteilung und von Influencern sind die Sensoren heute nicht so weit auseinander wie gerne mal behauptet. Unterschiede gibts dann eher in speziellen Anwendungsfeldern.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass Canon eben das meiste Geld mit den höherpreisigen Kameras und Objektiven verdient. Ggf. ist daher die Zielgruppe gar kein A7 Kunde. Meiner Meinung nach zeigen die RF Objektive bereits, dass die technische Umsetzung des Systems bereits am besten gelungen ist. Jetzt noch tolle neue Sensoren und alle sind zufrieden, Geld mal außen vor.