Kamerazubehör Angebote

Achso, das finde ich dann doch etwas wenig lichtstark

Ich rede vom 35 f2.8

Weil das tonnenschwer, riesig, teuer, und (für den Preis und das Gewicht) m.E. nicht gut genug ist. Ich hab noch nicht besonders viel über das 45er Samyang gelesen aber aus meiner Sicht ist es mit der Größe, dem Gewicht und dem Preis recht alternativlos. Wenn Sony endlich Mal ein 35 f1.8 à la 85 f1.8 (Bildqualität, AF, Preis) brächte würde sich das vielleicht ändern. Ich wäre ja eigentlich auch bereit ein 1.4er zu schleppen wenn das dann von der Bildqualität mit dem neuen 24er mithalten könnte, aber das alte Zeiss hat einfach zu viele Kompromisse...

Ich glaube er redet über die APS-C und du VF Objektiv :)

Bei Portraits verständlich. Ich nutze das 35er vor allem für Street & als immer drauf. Das 85er dann für Portraits.

habe stattdessen das RF35mm 1.8 und 85 1.8 gekauft. ohne cb ähnlicher Preis und deutlich bessere Abbildungsleistung. Nur als Orientierung, falls jemand überlegt :)

In der Anleitung zu meiner 30D steht noch, dass der AF ab 2,8 noch schneller, treffsicherer sein soll. Ehrlich gesagt ist mir das noch nie aufgefallen. Mal beim 35mm f2 drauf achten. Aus meiner Sicht ist der AF aber auch top mit Canon Linsen. Mein Tamron 2.8 90mm liegt da schon öfter daneben. Trotzdem gutes Glas. Mit der Erfahrung weiß man eigentlich schon vor dem halb durchdrücken ob der AF das Motiv packt oder nicht.

Ja kein Problem. Hätte ja dazuschreiben können das ich auf Hochzeit- und Standesamt anspiele.

Ich hatte Dein "Innenaufnahmen" falsch interpretiert bzw. ist ist missveständlich ;) Hier im Standesamt reicht das Licht übrigens ganz locker für Blende 4. Nur die Räume sind viel zu klein.

Du sagst es doch selbst. Schummmerlicht den AF behindert. Belichtungszeit kurz halten. Schonmal im Standesamt gewesen und die Lichtverhältnisse in den Räumlichkeiten gesehen? F2.8 gegen f4 ist enorm. Aber wie gesagt. Ich habe gestern dieses hier gekauft also von daher? (y)

Das Problem einer reinen Zoom Linse ist halt das es „nur“ eine Ergänzung ist um man oft wechseln muss. Wirklich eine reine Frage der Nutzung. Als always on Alternative besser die hier als die 55-200er

Da es kein 15-55mm gibt wäre jetzt die erste Frage ob du das 15-45mm oder das 18-55mm hast? Das 18-55mm ist eine unterschätze Linse die ich nur gegen das 18-150mm tauschen würde wenn es wirklich nur eine Linse sein soll und du unterwegs nicht wechseln willst. Ansonsten würde ich es eher um das 55-200mm ergänzen. Das ist optisch wirklich top und du hast nochmal 50mm mehr. Im Vergleich zum 15-45mm verlierst du mit dem 18-150mm zwar etwas im Weitwinkelbereich aber optisch ist es meiner Meinung nach, obwohl es ein Superzoom ist, sogar etwas besser.

Linsen sind am Ende immer eine sehr persönliche Frage. Wenn du mehr Zoom brauchst und das sehr oft vermisst dann ist so eine Linse eine gute Wahl. Du verlierst halt etwas Weitwinkel. Was du machen kannst ist dir mal die EXIF Daten deiner Bilder durchgucken und so mal schauen in welchem Brennweitenbereich du idr so knipst.

Mehr zoom wäre gut :D Wenn ich von dem Kram mehr Ahnung hätte, müsste ich tatsächlich nicht fragen, da hast du vollkommen Recht (y)

Das kannst nur du selbst beantworten. Reicht dir die Brennweite? Brauchst du mehr Zoom und weniger Weitwinkel? etc.

Danke für den Deal

Ist das nicht der gleiche Deal? https://www.mydealz.de/deals/sony-cashback-bis-zu-1000-sparen-1373059

Gehört auch eher unter diverses, ist ja kein Deal :)

Gab aber noch keinen Deal dazu...

Äh, die Aktion läuft seit 1.Mai....

Der beste Preis ever war vor einem Jahr für 399€ bei MM. Immer wieder erstaunlich wie wertstabil die Sony Knipsen sind.

https://cameracreativ.de/kameras/kaufberatung-welches-modell-der-sony-rx100-soll-man-kaufen/

Danke :)

Also ich habe mich persönlich für die MK 4 entschieden aber das muss jeder selber wissen. Ich denke selbst bei einer MK 1 sieht man vom Bild keinen nennenswerten Unterschied zur MK 4....

Ich glaub die war gut: https://reisezoom.com/sony-rx100-vs-rx100-ii-vs-rx100-iii/

Kannte die Linse bis dato garnicht. Habe selbst das 35 Art von Sigma und bezweifle, dass der mehr als doppelt so hohe Preis gerechtfertigt ist. Wie dem auch sei, von mir gibts en HOT (y)

Der Rhinocamera.de Shop verstößt gegen so viele Verbraucherrechte-Richtlinie, unglaublich, dass da noch niemand eingeschritten ist! Finger weg von diesem Shop!

Keine USt ID, keine Rechnung mit ausgewiesener Mehrwertsteuer... Da rhino sämtliche Kritik online mit Anwälten verstummen lässt: Macht euch vorher schlau, ob ihr ein Objektiv in Gibraltar ohne MwSt. kaufen wollt.

Danke für den Hinweis, aber für die ca. 2€ mehr dann doch lieber bei Amazon, wo man garantiert keine Scherereien im Gewährleistungsfall hat. Anyway, ich brauche diese Linse nicht, aber ich kaufe mittlerweile das meiste Fotozeugs bei Amazon, denn "Da weiß man, was man hat." ;)

Wohl eher, man die Tröte woanders schon für 1579€ kriegt (https://www.rhinocamera.de/product.aspx?ProductID=21708)

Läuft immer noch, bitte aktiv stellen.

Leider kann man die nicht bestellen :(

Wieder verfügbar.

Krass wie die Preise gefallen sind...

Wollte zuschlagen, aber ist online ausverkauft bei mir...

Fast zugeschlagen, dann gemerkt, dass ich keine brauche und warte, bis ich eine neue cam mit uhs II habe und dann eine entsprechende Karte benötige, die dann sicherlich auch im Preis gefallen ist (lol)

Auf den Preis komme ich, wenn ich das Produkt einfach bei Idealo eingebe. Wegen 5% muss man doch keinen Deal erstellen. Das bekommt man bei anderen als Cashback oben drauf. Und ein 1000€ Produkt kaufe ich wegen der geringen Ersparnis nicht in Holland um mich dann hinterher mit Gewährleistung herumzuplagen. Ich wette Media Markt würde sogar mitziehen wenn man das Angebot vorlegt.

5% ist doch das neue Mydealz. 1000° (rainbow)

Für ein sehr preisstabiles Produkt sind 5% nicht so schelcht, entspricht immerhin 60€ Ersparnis, ist daher sicherlich für den ein oder anderen interessant :)

Der normale Preis liegt bei ~1100 EUR. Günstiger ist es schon, nur nicht >10%

Wo ist der Deal?

Du bringst es auf den Punkt. Der TC wird meist nur für 1, 2 max. 3 Tele-Objektive benötigt, i. V. mit 1, 2 Bodys. Man muß den Fall konkret recherchieren / ausprobieren. Auch bei Orig. CANON TC mit CANON Objektiv gehen nicht alle Kombinationen. Habe mir für Canon EF 70-200 F4 seinerzeit Canon TC 1.4 und Kenko TC 2.0 geholt, weil Canon TC 2.0 nur mit F2.8 funktioniert. Generell sind Kenko TCs sehr gut und eine Überlegung wert, bei der Hälfte des Canon Preises. TC ist meist nur eine Second Best Lösung, da man opt. Qualität und AF Speed opfert.

Kann ich bestätigen. Da der (alte) TC von Canon nicht als solcher erkannt wird, gehen auch Kombinationen mit 2.0x und Canon Objektiven, die Canon wegen fehlender Lichtstärke ausschließt (abschaltet).

genau genommen halbiert sie sich beim 2-fach-Konverter. Den an meinem Tamron hätte ich zwar ne Brennweite von (140-)600 mm - aber bei Minimalblende (8,0-)11,2 :o

Kein Wort, dass auch die Lichtstärke um 1-2 Blenden schlechter wird... Sollte man wissen...;)

Nope... Dafür habe ich zu wenig MM im Köcher (lol)