Fujifilm Angebote

Am Sony ist der af langsam im Vergleich zu Sony Linsen

@mkrueger ich habe das Canon RF 85mm, aber das Viltrox nicht ausprobiert (habe ich auch nicht vor). Das Canon ist jedenfalls schon bei Offenblende scharf bis an den Rand und mit dem 1:2 Makro lassen sich ganz schöne Nahaufnahmen von Blüten oder ähnlichem anfertigen. Der Bildstabilisator ist insbesondere bei einem Tele-Objektiv auf jeden Fall nice to have. Mit 2x Cashback (Student, Sommer) in Verbindung mit der MediaMarkt Aktion letztens war es effektiv auch nur ca. 50% teuerer, aber das Viltrox ist bestimmt auch in Ordnung für den Preis. Was mich an dem Canon nur etwas nervt, ist zum einen der (vergleichsweise langsame) STM AF (wenn man Nano USM gewöhnt ist, für Portraits unkritisch) und zum anderen wie ewig lang der Fokusweg beim manuellen Fokussieren ist. @BLACKBOX123 85mm wären mir an APS-C persönlich zu lang, da kannst du gut Headshots mit machen, aber ansonsten bräuchtest du viel Platz. Würde beim 50mm bleiben.

Ich beabsichtige meine RP gegen eine R7 zu tauschen. Ich habe das RF 35 1.8 und das 50 1.8. Macht es nach dem Wechsel Sinn das 50er gegen das 85er zu tauschen. Aufgrund des Crop bin ich ja dann bei 136.

Natürlich, da der Bildwinkel ein komplett anderer ist. Bei 85mm hast du einen sehr natürlichen Look, da die Proportionen des Körpers so mit mehr oder weniger stimmen. Bei 23mm (35mm Kleinbild) ist es zwar nicht so schlimm wie bei 24 mm (Kleinbild), aber gerade unvorteilhafte Bildwinkel sorgen dann für eine riesige Nase, Kinn etc. Mit dem 85er hast du natürlich auch eine ganz andere Hintergrundunschärfe (natürlich hier auch wieder abhängig von der Entfernung des Motives und der Entfernung des Motives zum Hintergrund). 35mm & 85mm ergänzen sich aber super, da du hier von Headshot bis Ganzkörper alles abdecken kannst. Das 85er hat ja noch die macro Funktion und zusätzlich wie du bereits genannt hast den Stabilisator. Da man 85 viel bei Portraits nutzt, spielt der eine geringere Rolle. Im Punkto Schärfe und iq sollten die beiden Linsen sich nichts nehmen (da das 85er jetzt nicht das beste Objektiv im 85mm Segment ist). Ich hatte das 85 1.8 Canon (EF) und das viltrox. Bildlook hat mir beim Canon besser gefallen (weniger plastisch, mehr verträumt), IQ waren beide (auch bei 1.8) sehr gut.

Wie ist denn die Treffsicherheit und Bildqualität im Vergleich zum Canon RF 85 mm f2 Macro IS STM Objektiv? Ich habe eine Canon RP und die ist ohne Bildstabilisator. Dass das Teil hier auch keinen integrierten hat, ist nicht so toll aber vielleicht auch nicht so wichtig, da ich sowieso eher über 1/125s fotografiere. Der Preis ist halt verlockend. Hat jemand konkrete Erfahrungen mit beiden Gläsern?

Wirf mal einen Blick ins Fuji Forum, da ist der Großteil der Leute, die mit Fuji GFX unterwegs sind, Hobby Anwender ;) Was für einen in Frage kommt, sollte man natürlich abwägen, aber ich hoffe, dass das die Leute bei den Preisen für das Fuji GFX System auch wissen. Wobei, bei so manchen Bildern, die man da so sieht, hätte auch das Handy gereicht und da fragt man sich dann schon (lol) Und was Ausrüstung angeht, sitzt das Geld bei den Hobby Leuten oft lockerer als bei den meisten bezahlten Profis. Gerade im Hochzeitsbereich sehe ich immer wieder viele Fotografen, die z.B. noch mit einer alten EOS 6D oder ähnlichen Kameras unterwegs sind. Die werden abgeschrieben und werden über die Zeit auf jeden Fall genutzt, denn sie dienen nur zum Geldverdienen. Sich ständig neue Kameras holen, rentiert sich da nicht.

Dass musst Du hier aber dann anhand von Fotos und der Rechnung belegen, sonst glaubt´s Dir keiner. (y)

Danke für Angebot, hab sie Mal bestellt (y)

Diese Aussage würde ich bei einem Gehäuseanschaffungspreis von knapp 7.300 Euro jetzt mal in Frage stellen. Klar kannst Du im Vollformat bei Verwendung sehr lichtstarker Objektive und offener Blende eine noch etwas bessere Freistellung und weicher wirkenden Unschärfeverlauf erzielen. Aber wenn Du deine Fotos nicht verkaufst und gutes Geld dafür bekommst, lohnt sich dann die teurere Anschaffung für Vollformat gar Mittelformat wirklich? Jeder muss dass natürlich für sich selbst entscheiden, weil es immer eine Geldfrage ist. Bezahlen wird Dir im Hobbybereich die Vollformat- oder Mittelformatqualität niemand. Da musst Du schon ein sehr großer Fotoliebhaber mit dickem Geldbeutel sein, weil Vollformat auch sehr gute Objektive voraussetzt, um die Darstellungsqualität des größeren Sensors voll auszureizen. Ich will hier niemandem das Vollformat madig machen, gebe eben nur zu bedenken, dass man sich vorab gut überlegen sollte, als Nichtprofi soviel Geld in einen etwas größeren Sensor zu investieren. Für Vollformat bezahlt man fast das doppelte, als für APS-C. Sinnvoller wäre es vielleicht dann, ein APS-C Gehäuse auszuwählen und das gesparte Geld lieber in lichtstärkere Objektive zu investieren. Ist jedenfalls meine Meinung.