Übersicht der Tierfutterangebote der KW 26 / 2020

Schönen Sonntag und hot wie immer

Puh, was für eine gruselige Aktion von Royal Canin...

"Zusammensetzung
Reis, Pflanzenproteinisolat*, Weizen, Tierfett, Maiskleberfutter, Hafer (geschält), Mais, tierisches Protein (hydrolisiert), Mineralstoffe, Sojaöl"

Wenn ich mir das durchlese, weiß ich bereits vorher, dass das Zeug meinem Hund nicht gut tun wird.

Autohot. Danke

Gab's eigentlich jemals ein Angebot für gesunde Hundenahrung?

Dankeschön

Mittag und Hot

_aeon_21.06.2020 17:19

Puh, was für eine gruselige Aktion von Royal Canin..."ZusammensetzungReis, …Puh, was für eine gruselige Aktion von Royal Canin..."ZusammensetzungReis, Pflanzenproteinisolat*, Weizen, Tierfett, Maiskleberfutter, Hafer (geschält), Mais, tierisches Protein (hydrolisiert), Mineralstoffe, Sojaöl"Wenn ich mir das durchlese, weiß ich bereits vorher, dass das Zeug meinem Hund nicht gut tun wird. Weniger anzeigenMehr anzeigen

Das Zeug steht nicht umsonst bei fast jedem Tierarzt fein platziert am Tresen. Man soll ja wieder kommen ...

Danke und natürlich HOT

Danke für die Auflistung!
Hat jemand eine Quelle für Lachs-, Leinöl, etc. mit guten Preis-Leistungs-Verhältnis?

Vielen Dank! Kann mir jemand sagen, wo es das Whiskas Nassfutter für Kitten am günstigsten ist?

Danke da freuen sich ja unsere Katzen

XY_lol21.06.2020 20:18

Gab's eigentlich jemals ein Angebot für gesunde Hundenahrung?

Man sieht auch selten Angebote für Obst und Gemüse bei mydealz

Hot für die Mühe, aber das meiste ist leider für die Tonne vielleicht kann man im selben Zug ein bisschen aufklären, denn das Zeug oben ist wirklich kaum mehr als Abfall...

Kuroo21.06.2020 22:03

Hot für die Mühe, aber das meiste ist leider für die Tonne vielleicht k …Hot für die Mühe, aber das meiste ist leider für die Tonne vielleicht kann man im selben Zug ein bisschen aufklären, denn das Zeug oben ist wirklich kaum mehr als Abfall...Weniger anzeigenMehr anzeigen

Kann ich vollkommen zustimmen bis auf die 20% Aktion mit dem Magnusson Hundefutter. Das GrainGree geht von den Zutaten erstmal klar, ob es dem Hund damit gut geht hab ich noch nicht getestet...

slothlpuff21.06.2020 21:43

Das gleiche mit Katzennahrung. Werden wohl auch weiterhin Catz Fine Food …Das gleiche mit Katzennahrung. Werden wohl auch weiterhin Catz Fine Food füttern.Weniger anzeigenMehr anzeigen

15% auf PetsDeli ist doch ein guter Deal für gesunde Nahrung. Ist dann allerding preislich immernoch bei Catz Fine Food anzusiedeln. Herrmann's Bio ist für Hund wie Katze auch super und vom Preis etwas günstiger als Catz und PetsDeli

@the68comeback Hier ein paar Angebote aus dem Dehner Prospekt der heute in der Post war. Bin nicht so im Thema, da ich kein Haustier hab. Vielleicht für euch interessant...

Vielen Dank dafür

Wellnice23.06.2020 13:13

Hast du irgendwelche wissenschaftlich fundierten Studien dazu, dass das …Hast du irgendwelche wissenschaftlich fundierten Studien dazu, dass das Futter gesundheitliche Schäden verursacht? Wenn ja, bitte verlinken, wenn nein, rede hier nicht von "Fakten".Weniger anzeigenMehr anzeigen

Es ist Fakt.
Die Physiologie des Magen-Darm-Trakts des Hundes ist immer noch nicht auf die Verdauung und Verwertung von Getreide/Stärke ausgelegt.
Es gibt bis heute keine Studien, die für jeden Hund jeder Rasse belegen, dass sie mittlerweile im Gegensatz zum Wolf Getreide/Stärke gut verdauen/verwerten können.
Die eine Studie, die das behauptet hat und von der Stiftung Warentest für ihren völligen sinnfreien Hundefutter-Test herangezogen wurde, wurde schon längst unter anderem vom selben Wissenschaftler stark relativiert.
Somit muss man weiterhin von folgendem ausgehen:
Aufgrund der nicht bewiesenen deutlichen Weiterentwicklung der Magen-Darm-Physiologie - auch auf genetischer Ebene - zählen Hunde immer noch zu den Beutetier-Fressern, wenn es um die Zusammensetzung der Nahrung geht. Niemand sagt, dass Chihuahuas und co. draußen im Wald einen Hasen erlegen sollen.
Und ja, auch über den Mageninhalt der Beutetiere nehmen Wölfe mitunter kleinere Mengen Getreide auf. Das ist aber kein Vergleich zu den Getreidebomben von Royal Canin, Pedigree und co., die in den meisten Fällen einen Getreideanteil von um die oder sogar über 50% enthalten.

Wenn du weder die simplen biologischen Fakten kennst noch dich jemals zum Thema Hundeernährung belesen hast, kannst du zwar weiterhin heiße Luft produzieren, machst dich damit aber ziemlich lächerlich.

Wellnice24.06.2020 08:13

Die heiße Luft produzierst du, ich hab nach einem Beweis für den Fakt g …Die heiße Luft produzierst du, ich hab nach einem Beweis für den Fakt gefragt. Nach wie vor sehe ich davon nichts.Das Einzige was ich sehe sind Behauptungen, die ohne jegliche fundierte Quelle gestützt werden.Also nochmal, kommen jetzt noch irgendwelche wissenschaftlich fundierten Quellen?Wenn du nix liefern kannst, kannst du dir das Getippe sparen.Da du keine Ahnung hast liefer ich dir gerne Quellen:https://www.drhoelter.de/tierarzt/ernaehrungsinfos/getreide-im-hundefutter.htmlhttps://www.drhoelter.de/tierarzt/blog/soll-ich-meinen-hund-ernaehren-wie-einen-wolf.htmlund hier die Studie die deiner Aussage nach nicht existiert:https://www.nature.com/articles/nature11837https://www.nature.com/articles/nature11837Weniger anzeigenMehr anzeigen

Ich pfeife auf wissenschaftliche Quellen, wenn ich erlebt habe dass meine Katzen nach Jahren falscher Fütterung starke Getreideallergien entwickelt haben, mein Streuner Kater von billigem Futter mit Getreide, Abfall und Gelee kahle Stellen, Ausschlag und Lungenprobleme bekommt. Irgendwann fängt man an zu recherchieren und fällt drüber. Und ich denke der gesunde Menschenverstand reicht aus um zu erkennen, dass in Tierfutter weder Sägespäne, Hufe, Klauen, Hörner, tierische Abfälle aller Art und Geschmacksverstärker sein sollten - und die besten Beispiele, dass Getreide echt nicht sein muss, hab ich daheim auf der Couch liegen. Mittlerweile ist ordentliches Futter echt nicht mehr teuer, siehe Premiere, Carny, Mjamjam und wie sie alle heißen. Dass es übertriebenes Futter gibt das besser klingt als alles was bei mir selbst auf dem Teller landet ist halt so, muss man nicht kaufen. Aber wenn man Risiken aus dem Weg gehen will und nix provozieren will, macht man selbst mit dem billigsten hochwertigeren Futter nichts falsch - egal ob Hund oder Katz.

Wellnice24.06.2020 16:39

Sorry Sorry aber das ist dermaßen Schwachsinn...wow. Ich weiss nicht wo …Sorry Sorry aber das ist dermaßen Schwachsinn...wow. Ich weiss nicht wo du dein Tierfutter gekaufst hast, in meinem waren noch nie Sägespäne oder ähnliches drin.Dass deine Aussage Bullshit ist, zeigt die Studie sowie die Tatsache, dass es Millionen von Haustieren blendend geht. Die breite Masse kauft Tierfutter im Supermarkt und gäbe es hier eine Verschwörung und man würde systematisch versuchen die Tiere krank zu machen, wie ihr hier behauptet, würden die Tiere sicher nicht so alt werden, wie sie es tun, hätten schlechte Blutwerte usw.So viel Tierarztpraxen könntest du gar nicht aufmachen, wie ständig Leute dort Schlange stehen würden.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Tja, was man nicht sieht ist nicht automatisch nicht drin. Sicher geht es vielen Tieren blendend - viele vertragen das Zeug. Viele aber auch nicht. Und ich sehe nicht ein warum ich offensichtliche Abfallprodukte füttern sollte, wenn es teilweise für unerheblich mehr Geld gutes Futter mit hohem Fleischgehalt gibt?
Niemand versucht systematisch Tiere krank zu machen. Es ist schlichtweg ein praktischer Weg der der äußerst billigen Herstellung. Die Leute kaufens. Warum was ändern? Billig ist das beste verkaufsargument. Ich habe bis vor ein paar Jahren bei einem winzigen Hundefutterhersteller in der Region gearbeitet, zwar in der Grafik aber zweite Hand des Chefs - und wir haben genug Futter ins Labor geschickt, auseinander gepopelt, und untersucht. Unser Luxus Futter hab ich mir selbst nicht gekauft, da der Preis überirdisch war. Aber wenn man sich offen mit der Materie befasst, wird man anfangen sich über vieles zu wundern und seine Einstellung zu ändern. Ob man letztendlich was ändert oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen.

Wellnice24.06.2020 08:13

Die heiße Luft produzierst du, ich hab nach einem Beweis für den Fakt gefra …Die heiße Luft produzierst du, ich hab nach einem Beweis für den Fakt gefragt. Nach wie vor sehe ich davon nichts.Das Einzige was ich sehe sind Behauptungen, die ohne jegliche fundierte Quelle gestützt werden.Also nochmal, kommen jetzt noch irgendwelche wissenschaftlich fundierten Quellen?Wenn du nix liefern kannst, kannst du dir das Getippe sparen.Da du keine Ahnung hast liefer ich dir gerne Quellen:https://www.drhoelter.de/tierarzt/ernaehrungsinfos/getreide-im-hundefutter.htmlhttps://www.drhoelter.de/tierarzt/blog/soll-ich-meinen-hund-ernaehren-wie-einen-wolf.htmlund hier die Studie die deiner Aussage nach nicht existiert:https://www.nature.com/articles/nature11837https://www.nature.com/articles/nature11837Weniger anzeigenMehr anzeigen

Wo habe ich behauptet, dass die 2013er Studie nicht existiert? Fällt dir das Lesen ähnlich schwer wie die Zeichensetzung? Traurig.
Amüsant, dass du einen Tierarzt als Quelle anführst, der dermaßen offensiv für Hill's und Royal Canin wirbt. Der Typ hat es ja nicht einmal geschafft, die neuere Studie zu erwähnen, sondern bezieht sich auf VERALTETE Erkenntnisse, die - WIE ICH BEREITS SAGTE - unter anderem vom selben Wissenschaftler STARK RELATIVIERT wurden.
Ich hoffe, mein Capslock erleichtert dir dieses Mal das Lesen.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/249…39/

Deutsche Zusammenfassung:
"In 2014 wurde unter dem Titel „Amylase activity is associated with AMY2B copy numbers in dog: implications for dog domestication, diet and diabetes“ eine weitere Studie zum Thema Stärkeverdauung veröffentlicht. Diesmal unter der Leitung von Maja Arendt, aber auch der Autor der ersten Studie, Erik Axelsson, war Mitglied des Forscherteams. Untersuchungsgegenstand der zweiten Studie war inwieweit die Kopienanzahl eines Gens namens AMY2B, welches eine Rolle bei der Stärkeverdauung spielt, sich auf die Amylase-Aktivität (Enzym zur Stärkeverdauung) in der Bauchspeicheldrüse des Hundes auswirkt und ob dahingehend Schlussfolgerungen auf die Entstehung von Diabetes getroffen werden können und wie sich das auf die Domestikation ausgewirkt haben könnte.

Das Ergebnis der Untersuchung lautete neben anderen Erkenntnissen, dass die Kopienanzahl des Gens AMY2B innerhalb der Hundepopulation extrem schwankt. Ob Hunde über eine höhere Kopienanzahl verfügen, hängt laut der Untersuchung extrem stark von der Rasse und dem individuellen Tier ab. Die Ergebnisse unterschieden sich jeweils signifikant, wobei jedoch die Rasse zu 50 % die Genausstattung bestimmen soll. So hätten Samoyeden, mit einer durchschnittlichen AMY2B-Kopienzahl von 6,8, nicht einmal halb so viele wie etwa Deutsche Schäferhunde (15,7). Aber auch innerhalb der Rassen lagen erhebliche Unterschiede vor. Das relativiert die Ergebnisse der ersten Studie, die diesbezüglich keine Unterscheidung vornahm, sondern von Hunden allgemein ausging.

Hunde haben also NICHT generell eine größere Kopienanzahl von Genen zur Stärkeverdauung als Wölfe! Damit dürfte auch die Fähigkeit zur Kohlenhydratverdauung erheblich schwanken und sehr individuell ausgeprägt sein. Ganz davon abgesehen, kann aus einer genetischen Ausstattung auch nicht unbedingt die Notwendigkeit einer bestimmten Ernährung geschlossen werden.

Auch in dieser Studie wurde übrigens nicht unterschieden, was die untersuchten Tiere zu fressen bekamen. Analysiert wurden übrig gebliebene Blutproben vom pathologischen Institut einer Universität. Es ist also auch hier nicht auszuschließen, dass epigenetische Veränderungen Einfluss auf das Probenmaterial genommen haben."



Dass du hier derjenige bist, der sich keine einzige Sekunde mit der Faktenlage beschäftigt hat und keinerlei biologische Grundkenntnisse besitzt, ist zum Glück für jeden hier offensichtlich. Während meines Studiums und bevor ich meinen Hund angeschafft habe, hatte ich mich sowohl mit der Biologie als auch mit der Veterinärmedizin zum Thema Hundeernährung beschäftigt mit dem eindeutigen Ergebnis, dass es keine artgerechte Ernährung darstellt, wenn ich meinem Hund ein Futter in den Napf kippe, dass zum Großteil aus Getreide und billigsten Schlachtabfällen besteht.
Was meinst du, warum Hersteller wie Royal Canin, Pedigree und co. nicht offen deklarieren (falls du überhaupt weißt, was das bedeutet), was genau in ihrem Futter enthalten ist? Spoiler: Weil sie die besagten billigsten Schlachtabfälle vom Schwein bei der Produktion verwenden, welche kaum einen Nährwert besitzen.

Du behauptest, es würde Millionen Haustieren blendend gehen.
Meinst du all die Hunde, die ständig Kot absetzen, der weich bis flüssig daherkommt?
Meinst du all die Hunde, die sich Stellen ihres Körpers wund lecken, weil ihnen aufgrund von Unverträglichkeiten gegen Getreidearten die Haut permanent juckt?
Meinst du all die Hunde, die aufgrund des hohen Getreideanteils und zu wenig Bewegung viel zu fett sind?

Du behauptest, die Tiere würden "so alt werden".
Was ist "so alt"? Hast du über die letzten 20 Jahre etwa die Lebensspannen jedes einzelnen Hundes hierzulande dokumentiert? Respekt. Schon veröffentlicht? Nein? Schade.
Folgendes Szenario ist deutlich wahrscheinlicher als deine Behauptung, dass diese Tiere wegen des Fressens von Supermarkt-Futter "so alt" werden konnten: Mit einer artgerechten Ernährung hätten die meisten Hunde, die gerade so die Lebenserwartung ihrer Rasse erreicht haben, länger gelebt.

Deiner Logik nach müsstest du ja auch ein vehementer Befürworter des Rauchens bei Menschen sein - immerhin gibt es ja auch viele Raucher, welche die durchschnittliche Lebenserwartung erreichen oder sogar überschreiten.

Selbst meine Mutter hat mittlerweile eingesehen, dass das billigste Futter, das man kaufen kann, nicht das Beste für Hunde ist, da weder ihr Kangal noch ihr Labrador davor die durchschnittliche Lebenserwartung ihrer jeweiligen Rasse erreicht haben.
Das Futter, das ihre jetzige Hündin bekommt (Josera Optiness), ist zwar nichts, was ich meinem Hund füttern würde, es ist aber immer noch um Welten besser als alles, was Royal Canin im Sortiment hat. Dass Royal Canin dabei sogar teurer ist, sollte selbst dir zu denken geben.
Ebenfalls interessant, wie unterschiedlich die Fütterungsempfehlung ausfällt:
Josera Optiness: 260-330 für einen 30kg Hund
Royal Canin Maxi Adult: 402-562g für einen 30kg Hund.
Man soll also bis zu einem halben Kilo eines Futters füttern, das überwiegend aus Mais besteht. Guten Appetit.

Das war jetzt auch meine letzte Antwort auf deine Lobbyismus-Beiträge zum Thema minderwertiges Hundefutter. Du bist augenscheinlich nicht gewillt/fähig einzusehen, dass du auf ganzer Linie falsch liegst.

Sorry @the68comeback , aber hin und wieder taucht hier ja mal solch ein User wie "Wellnice" auf.

XY_lol21.06.2020 20:18

Gab's eigentlich jemals ein Angebot für gesunde Hundenahrung?

Das gleiche mit Katzennahrung. Werden wohl auch weiterhin Catz Fine Food füttern.

Ich bin auf der Suche nach einem guten Angebot für Royal Canin Recovery Hundefutter.
Hat da jemand was am Start?
Es geht um eine Spende für ein Hundeasyl, und es wird genau dieses Futter benötigt, da damit operierte Hunde versorgt werden müssen.

Danke euch!! (bearbeitet)

GelöschterUser80762221.06.2020 18:56

Das Zeug steht nicht umsonst bei fast jedem Tierarzt fein platziert am …Das Zeug steht nicht umsonst bei fast jedem Tierarzt fein platziert am Tresen. Man soll ja wieder kommen ...Weniger anzeigenMehr anzeigen

Dein Aluhut ist ein bisschen verrutscht

Wellnice22.06.2020 08:32

Dein Aluhut ist ein bisschen verrutscht

Was hat das mit Aluhut zu tun? Es ist Fakt, dass Tierärzte dadurch doppelt profitieren. Erstens durch Kohle, die von Royal Canin kommt und zweitens durch die gesundheitlichen Langzeitfolgen, die das Füttern solch eines minderwertigen Zeugs mit sich bringt.

_aeon_22.06.2020 23:57

Was hat das mit Aluhut zu tun? Es ist Fakt, dass Tierärzte dadurch doppelt …Was hat das mit Aluhut zu tun? Es ist Fakt, dass Tierärzte dadurch doppelt profitieren. Erstens durch Kohle, die von Royal Canin kommt und zweitens durch die gesundheitlichen Langzeitfolgen, die das Füttern solch eines minderwertigen Zeugs mit sich bringt.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Hast du irgendwelche wissenschaftlich fundierten Studien dazu, dass das Futter gesundheitliche Schäden verursacht? Wenn ja, bitte verlinken, wenn nein, rede hier nicht von "Fakten".

_aeon_24.06.2020 01:29

Es ist Fakt. Die Physiologie des Magen-Darm-Trakts des Hundes ist immer …Es ist Fakt. Die Physiologie des Magen-Darm-Trakts des Hundes ist immer noch nicht auf die Verdauung und Verwertung von Getreide/Stärke ausgelegt. Es gibt bis heute keine Studien, die für jeden Hund jeder Rasse belegen, dass sie mittlerweile im Gegensatz zum Wolf Getreide/Stärke gut verdauen/verwerten können.Die eine Studie, die das behauptet hat und von der Stiftung Warentest für ihren völligen sinnfreien Hundefutter-Test herangezogen wurde, wurde schon längst unter anderem vom selben Wissenschaftler stark relativiert. Somit muss man weiterhin von folgendem ausgehen:Aufgrund der nicht bewiesenen deutlichen Weiterentwicklung der Magen-Darm-Physiologie - auch auf genetischer Ebene - zählen Hunde immer noch zu den Beutetier-Fressern, wenn es um die Zusammensetzung der Nahrung geht. Niemand sagt, dass Chihuahuas und co. draußen im Wald einen Hasen erlegen sollen. Und ja, auch über den Mageninhalt der Beutetiere nehmen Wölfe mitunter kleinere Mengen Getreide auf. Das ist aber kein Vergleich zu den Getreidebomben von Royal Canin, Pedigree und co., die in den meisten Fällen einen Getreideanteil von um die oder sogar über 50% enthalten.Wenn du weder die simplen biologischen Fakten kennst noch dich jemals zum Thema Hundeernährung belesen hast, kannst du zwar weiterhin heiße Luft produzieren, machst dich damit aber ziemlich lächerlich.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Die heiße Luft produzierst du, ich hab nach einem Beweis für den Fakt gefragt. Nach wie vor sehe ich davon nichts.
Das Einzige was ich sehe sind Behauptungen, die ohne jegliche fundierte Quelle gestützt werden.
Also nochmal, kommen jetzt noch irgendwelche wissenschaftlich fundierten Quellen?

Wenn du nix liefern kannst, kannst du dir das Getippe sparen.

Da du keine Ahnung hast liefer ich dir gerne Quellen:

drhoelter.de/tie…tml

drhoelter.de/tie…tml

und hier die Studie die deiner Aussage nach nicht existiert:

nature.com/art…837

nature.com/art…837 (bearbeitet)

Sorry

Kuroo24.06.2020 14:59

Ich pfeife auf wissenschaftliche Quellen, wenn ich erlebt habe dass meine …Ich pfeife auf wissenschaftliche Quellen, wenn ich erlebt habe dass meine Katzen nach Jahren falscher Fütterung starke Getreideallergien entwickelt haben, mein Streuner Kater von billigem Futter mit Getreide, Abfall und Gelee kahle Stellen, Ausschlag und Lungenprobleme bekommt. Irgendwann fängt man an zu recherchieren und fällt drüber. Und ich denke der gesunde Menschenverstand reicht aus um zu erkennen, dass in Tierfutter weder Sägespäne, Hufe, Klauen, Hörner, tierische Abfälle aller Art und Geschmacksverstärker sein sollten - und die besten Beispiele, dass Getreide echt nicht sein muss, hab ich daheim auf der Couch liegen. Mittlerweile ist ordentliches Futter echt nicht mehr teuer, siehe Premiere, Carny, Mjamjam und wie sie alle heißen. Dass es übertriebenes Futter gibt das besser klingt als alles was bei mir selbst auf dem Teller landet ist halt so, muss man nicht kaufen. Aber wenn man Risiken aus dem Weg gehen will und nix provozieren will, macht man selbst mit dem billigsten hochwertigeren Futter nichts falsch - egal ob Hund oder Katz.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Sorry aber das ist dermaßen Schwachsinn...wow. Ich weiss nicht wo du dein Tierfutter gekaufst hast, in meinem waren noch nie Sägespäne oder ähnliches drin.

Dass deine Aussage Bullshit ist, zeigt die Studie sowie die Tatsache, dass es Millionen von Haustieren blendend geht. Die breite Masse kauft Tierfutter im Supermarkt und gäbe es hier eine Verschwörung und man würde systematisch versuchen die Tiere krank zu machen, wie ihr hier behauptet, würden die Tiere sicher nicht so alt werden, wie sie es tun, hätten schlechte Blutwerte usw.

So viel Tierarztpraxen könntest du gar nicht aufmachen, wie ständig Leute dort Schlange stehen würden.

Kuroo24.06.2020 17:37

Tja, was man nicht sieht ist nicht automatisch nicht drin. Sicher geht es …Tja, was man nicht sieht ist nicht automatisch nicht drin. Sicher geht es vielen Tieren blendend - viele vertragen das Zeug. Viele aber auch nicht. Und ich sehe nicht ein warum ich offensichtliche Abfallprodukte füttern sollte, wenn es teilweise für unerheblich mehr Geld gutes Futter mit hohem Fleischgehalt gibt? Niemand versucht systematisch Tiere krank zu machen. Es ist schlichtweg ein praktischer Weg der der äußerst billigen Herstellung. Die Leute kaufens. Warum was ändern? Billig ist das beste verkaufsargument. Ich habe bis vor ein paar Jahren bei einem winzigen Hundefutterhersteller in der Region gearbeitet, zwar in der Grafik aber zweite Hand des Chefs - und wir haben genug Futter ins Labor geschickt, auseinander gepopelt, und untersucht. Unser Luxus Futter hab ich mir selbst nicht gekauft, da der Preis überirdisch war. Aber wenn man sich offen mit der Materie befasst, wird man anfangen sich über vieles zu wundern und seine Einstellung zu ändern. Ob man letztendlich was ändert oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Richtig, dafür gibt es Laboranalysen die dir genau sagen können, was wo drin ist. Rückstände von Sägespänen, Horn etc.

Wenn man sich über Jahre hinweg ungesund ernährt dann gibt es Mangelerscheinungen, die Blutwerte werden schlecht und so weiter das ist sowohl beim Mensch so, als auch beim Tier.


Ein hoher Fleischanteil macht ein Produkt nicht automatisch besser oder hochwertig genauso entgegengesetzt macht ein Produkt mit höherem Kohlenhydrate Anteil ein Tierfutter nicht ungesund.

Um sich mit einer Materie zu befassen muss man an fundierten Quellen ansetzen und das sind Studien und wissenschaftliche Publikationen und nicht Blog Beiträge und irgendwelche Webseiten von Möchtegern Experten denen jegliche wissenschaftliche Grundlage und Wissen fehlt.

_aeon_24.06.2020 22:14

Wo habe ich behauptet, dass die 2013er Studie nicht existiert? Fällt dir …Wo habe ich behauptet, dass die 2013er Studie nicht existiert? Fällt dir das Lesen ähnlich schwer wie die Zeichensetzung? Traurig.Amüsant, dass du einen Tierarzt als Quelle anführst, der dermaßen offensiv für Hill's und Royal Canin wirbt. Der Typ hat es ja nicht einmal geschafft, die neuere Studie zu erwähnen, sondern bezieht sich auf VERALTETE Erkenntnisse, die - WIE ICH BEREITS SAGTE - unter anderem vom selben Wissenschaftler STARK RELATIVIERT wurden.Ich hoffe, mein Capslock erleichtert dir dieses Mal das Lesen. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24975239/Deutsche Zusammenfassung:"In 2014 wurde unter dem Titel „Amylase activity is associated with AMY2B copy numbers in dog: implications for dog domestication, diet and diabetes“ eine weitere Studie zum Thema Stärkeverdauung veröffentlicht. Diesmal unter der Leitung von Maja Arendt, aber auch der Autor der ersten Studie, Erik Axelsson, war Mitglied des Forscherteams. Untersuchungsgegenstand der zweiten Studie war inwieweit die Kopienanzahl eines Gens namens AMY2B, welches eine Rolle bei der Stärkeverdauung spielt, sich auf die Amylase-Aktivität (Enzym zur Stärkeverdauung) in der Bauchspeicheldrüse des Hundes auswirkt und ob dahingehend Schlussfolgerungen auf die Entstehung von Diabetes getroffen werden können und wie sich das auf die Domestikation ausgewirkt haben könnte.Das Ergebnis der Untersuchung lautete neben anderen Erkenntnissen, dass die Kopienanzahl des Gens AMY2B innerhalb der Hundepopulation extrem schwankt. Ob Hunde über eine höhere Kopienanzahl verfügen, hängt laut der Untersuchung extrem stark von der Rasse und dem individuellen Tier ab. Die Ergebnisse unterschieden sich jeweils signifikant, wobei jedoch die Rasse zu 50 % die Genausstattung bestimmen soll. So hätten Samoyeden, mit einer durchschnittlichen AMY2B-Kopienzahl von 6,8, nicht einmal halb so viele wie etwa Deutsche Schäferhunde (15,7). Aber auch innerhalb der Rassen lagen erhebliche Unterschiede vor. Das relativiert die Ergebnisse der ersten Studie, die diesbezüglich keine Unterscheidung vornahm, sondern von Hunden allgemein ausging.Hunde haben also NICHT generell eine größere Kopienanzahl von Genen zur Stärkeverdauung als Wölfe! Damit dürfte auch die Fähigkeit zur Kohlenhydratverdauung erheblich schwanken und sehr individuell ausgeprägt sein. Ganz davon abgesehen, kann aus einer genetischen Ausstattung auch nicht unbedingt die Notwendigkeit einer bestimmten Ernährung geschlossen werden.Auch in dieser Studie wurde übrigens nicht unterschieden, was die untersuchten Tiere zu fressen bekamen. Analysiert wurden übrig gebliebene Blutproben vom pathologischen Institut einer Universität. Es ist also auch hier nicht auszuschließen, dass epigenetische Veränderungen Einfluss auf das Probenmaterial genommen haben."Dass du hier derjenige bist, der sich keine einzige Sekunde mit der Faktenlage beschäftigt hat und keinerlei biologische Grundkenntnisse besitzt, ist zum Glück für jeden hier offensichtlich. Während meines Studiums und bevor ich meinen Hund angeschafft habe, hatte ich mich sowohl mit der Biologie als auch mit der Veterinärmedizin zum Thema Hundeernährung beschäftigt mit dem eindeutigen Ergebnis, dass es keine artgerechte Ernährung darstellt, wenn ich meinem Hund ein Futter in den Napf kippe, dass zum Großteil aus Getreide und billigsten Schlachtabfällen besteht.Was meinst du, warum Hersteller wie Royal Canin, Pedigree und co. nicht offen deklarieren (falls du überhaupt weißt, was das bedeutet), was genau in ihrem Futter enthalten ist? Spoiler: Weil sie die besagten billigsten Schlachtabfälle vom Schwein bei der Produktion verwenden, welche kaum einen Nährwert besitzen.Du behauptest, es würde Millionen Haustieren blendend gehen. Meinst du all die Hunde, die ständig Kot absetzen, der weich bis flüssig daherkommt?Meinst du all die Hunde, die sich Stellen ihres Körpers wund lecken, weil ihnen aufgrund von Unverträglichkeiten gegen Getreidearten die Haut permanent juckt?Meinst du all die Hunde, die aufgrund des hohen Getreideanteils und zu wenig Bewegung viel zu fett sind?Du behauptest, die Tiere würden "so alt werden".Was ist "so alt"? Hast du über die letzten 20 Jahre etwa die Lebensspannen jedes einzelnen Hundes hierzulande dokumentiert? Respekt. Schon veröffentlicht? Nein? Schade.Folgendes Szenario ist deutlich wahrscheinlicher als deine Behauptung, dass diese Tiere wegen des Fressens von Supermarkt-Futter "so alt" werden konnten: Mit einer artgerechten Ernährung hätten die meisten Hunde, die gerade so die Lebenserwartung ihrer Rasse erreicht haben, länger gelebt.Deiner Logik nach müsstest du ja auch ein vehementer Befürworter des Rauchens bei Menschen sein - immerhin gibt es ja auch viele Raucher, welche die durchschnittliche Lebenserwartung erreichen oder sogar überschreiten.Selbst meine Mutter hat mittlerweile eingesehen, dass das billigste Futter, das man kaufen kann, nicht das Beste für Hunde ist, da weder ihr Kangal noch ihr Labrador davor die durchschnittliche Lebenserwartung ihrer jeweiligen Rasse erreicht haben.Das Futter, das ihre jetzige Hündin bekommt (Josera Optiness), ist zwar nichts, was ich meinem Hund füttern würde, es ist aber immer noch um Welten besser als alles, was Royal Canin im Sortiment hat. Dass Royal Canin dabei sogar teurer ist, sollte selbst dir zu denken geben.Ebenfalls interessant, wie unterschiedlich die Fütterungsempfehlung ausfällt: Josera Optiness: 260-330 für einen 30kg HundRoyal Canin Maxi Adult: 402-562g für einen 30kg Hund.Man soll also bis zu einem halben Kilo eines Futters füttern, das überwiegend aus Mais besteht. Guten Appetit.Das war jetzt auch meine letzte Antwort auf deine Lobbyismus-Beiträge zum Thema minderwertiges Hundefutter. Du bist augenscheinlich nicht gewillt/fähig einzusehen, dass du auf ganzer Linie falsch liegst.Sorry @the68comeback , aber hin und wieder taucht hier ja mal solch ein User wie "Wellnice" auf. Weniger anzeigenMehr anzeigen

"Meinst du all die Hunde, die ständig Kot absetzen, der weich bis flüssig daherkommt?
Meinst du all die Hunde, die sich Stellen ihres Körpers wund lecken, weil ihnen aufgrund von Unverträglichkeiten gegen Getreidearten die Haut permanent juckt?
Meinst du all die Hunde, die aufgrund des hohen Getreideanteils und zu wenig Bewegung viel zu fett sind?"


Hast DU denn jeden einzelnen Hund in den letzten 20 Jahren dokumentiert? Pisst mir hier mit Argumentation ans Bein und kommst dann mit genau derselben um die Ecke. Double Standards!

Wenn du hier schon wie ein Großer Copy & Paste Texte kopierst, dann verlink doch gleich die Webseite.

Eure Kernaussage hier ist ja, dass das per se schlecht ist, selbst in DEINEM copy&paste Text steht drin, dass:

a) nicht geprüft wurde was die Tiere zu Essen bekommen haben
b) die Verträglichkeit exremst unterschiedlich ausfällt

dass es komplett schädlich sein und man dem Hund nur Fleisch geben soll, wird mit keiner Silbe auch nur angedeutet.