Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 9 Juni 2023.
491°
Gepostet 8 Juni 2023

Crucial P3 4TB M.2 PCIe Gen3 NVMe Intern SSD, Bis zu 3500MB/s

169€197,86€-15%
nuestras's Profilbild
Geteilt von
nuestras
Mitglied seit 2017
51
7.649

Über diesen Deal

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Mehr von M.2 SSD

Finde mehr Deals in M.2 SSD

Alle Deals anzeigen

Entdecke mehr Deals auf unserer Startseite

Die ssd ist wieder über mindfactory mindstar zu finden

mindfactory.de/Highlights/MindStar

100 Stück sind vorrätig

Hier ein Test hardwareluxx.de/ind…tml

Spezifikationen:
Bauform Solid State Module (SSM)
Formfaktor M.2 2280
Schnittstelle M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4)
Lesen 3500MB/s
Schreiben 3000MB/s SLC-Cached
Speichermodule 3D-NAND QLC, Micron, 176 Layer (RG NAND Generation 2)
TBW 800TB
Zuverlässigkeitsprognose 1.5 Mio. Stunden (MTTF)
Cache SLC-Cache
Protokoll NVMe 1.3
Leistungsaufnahme keine Angabe (maximal), keine Angabe (Betrieb), keine Angabe (Leerlauf), keine Angabe (Schlafmodus)
Herstellergarantie fünf Jahre oder bis Erreichen der TBW


hinzugefügt von

Neuer Bestpreis für die SSD und auch einer der besten Preise für 4TB im Allgemeinen.

Einen recht umfangreichen Test finden man bei Tomshardware
Wer Deutsch bevorzugt kann z.B. beim Test von Hardwareluxx vorbeischauen (jedoch zur kleineren Version)

Datenblatt

Tests:

VGP laut idealo
Mindfactory Mehr Details unter

Zusätzliche Info
Bearbeitet von einem Moderator, 8 Juni 2023
Sag was dazu

57 Kommentare

sortiert nach
's Profilbild
  1. Normalverbraucher's Profilbild
    Normalverbraucher
    Hot wegen Preis, aber cold weil sie nach kurzer Zeit dauerhaft nur noch unter 70 MB/s schreiben kann und somit nur als platzsparender HDD-Ersatz dienen kann.

    computerbase.de/202…st/
    Tony_M's Profilbild
    Tony_M
    TeamGroup MP34 schaffte schon in der 500GB Variante mindestens 600MB/s, die würde ich dann doch eher nehmen:

    Auch die Kingston NV2 macht da eine deutlich bessere Figur:

    Leider ist es schwer bei beiden solche Angaben für die 4TB Varianten zu finden aber bei beiden ist als Speicher immer noch TLC angegeben und die TeamGroup hat auch noch einen TBW-Wert von 2.4PB
    (bearbeitet)
  2. silver2703's Profilbild
    silver2703
    Gut genug für Standardanwendungen? Hauptsächlich zocken um meine alten ssds rauszuschmeißen?
    Nils02's Profilbild
    Nils02
    Als reine Game libary ausreichend
  3. Heisenberg2018's Profilbild
    Heisenberg2018
    P3 Crucials Intenso!
  4. keloglu's Profilbild
    keloglu
    Hängt vom Einsatzbereich ab.
    QLC ist als SSD auch für NAS Einsätze auch geeignet, v.a. für mehr Lesevorgänge als Schreibvorgänge.
    Bei QLC sollte man darauf achten, dass man mehr Speicher holt, als man benötigt.

    PS:
    Je nach Anwendungsgebiet wird verstärkt gelesen oder geschrieben.

    Bei Lese-Intensiveren Anwendungen wird QLC, bei Schreibintensiven Anwendungen wird TLC empfohlen:
    computerweekly.com/de/…len
    Sowohl Microsoft als auch Western Digital besitzen detaillierte Ansätze für den Einsatz von QLC mit NVMe-Namespaces. Storage-Systeme für Unternehmen, die QLC verwenden, sind bereits verfügbar – so mit FlashArray//C von Pure Storage seit dem 4. Quartal 2019.

    Besondere Anwendungsfälle für QLC- und TLC-SSDsSchließlich sind QLC-NVM-Geräte wie zum Beispiel SSDs bestens geeignet für besonders leseintensive Anwendungen, die sehr hohe und kosteneffiziente Speicherkapazitäten verlangen. Zu diesen gehören:


    TLC-SSDs und andere NVM-basierte Speichergeräte sind oft sehr gut geeignet für Anwendungen mit einem größeren Anteil von Schreib- gegenüber Leseprozessen, die mehr für traditionelle Unternehmensanwendungen als für den Ersatz von Festplatten geeignet sind. Zu den Anwendungsfällen gehören:

    • allgemeine Datenbanken
    • Human Resources (HR) und Finanzanwendungen
    • CRM- und ERP-Anwendungen
    • Aufgaben für Software-Entwicklung

    Ein weiteres wichtiges Merkmal sind Drive Writes Per Day:
    Bei SLC Speicher ist die Kapazität deutlich geringer und dadurch ist der DWPD deutlich größer als 1, also der Speicher wird vielfach seiner Kapazität am Tag geschrieben.
    Je größer der Speicher, um so mehr nimmt DWPD ab, also umso weniger seiner Kapazität pro Tag wird geschrieben, um so länger hält die SSD, trotz geringerer Schreibzyklen wie z.B. vom QLC Speicher:
    computerweekly.com/de/…len

    Laut der Research-Firma Forward Insights waren letztes Jahr weniger als 20 Prozent der verkauften SSDs mit mehr als einem Drive Write Per Day (DWPD) ausgelastet. Schätzungen bis zum Jahr 2023 gehen davon aus, dass 85 Prozent der verkauften Laufwerke zu diesen Modellen mit geringer Haltbarkeit und einem oder weniger DWPD gehören werden. Eine DWPD-Einheit misst den gesamten Betrag an Daten, die auf ein Laufwerk geschrieben werden, im Verhältnis zu seiner gesamten Kapazität, und drückt die garantierte Haltbarkeit des Laufwerks für fünf Jahre aus. Ein Laufwerk mit einem Terabyte und einem DWPD kann durchschnittlich ein Terabyte an Schreibvorgängen pro Tag innerhalb von fünf Jahren aufnehmen.

    Der Trend zu weniger Schreibvorgängen unterstützt die Verbreitung von QLC-Laufwerken. Sie besitzen wegen ihrer geringen Toleranzen bei den Ladeprozessen für jedes Bit in der Speicherzelle die kürzeste Haltbarkeit von allen aktuellen Flash-Geräten, zusammen mit engeren Abständen und dünneren Isolierungen bei modernen Flash-Herstellungsverfahren.
    41962996-eOvX6.jpg
    (bearbeitet)
    IIlllllIlIlIlIlIlIlIlI's Profilbild
    IIlllllIlIlIlIlIlIlIlI
    SSDs taugen grundsätzlich kaum als NAS, wenn Sie nach wenigen GB einbrechen. Wer selten soviel schreibt, braucht kaum ein NAS...
  5. toedo's Profilbild
    toedo
    Taugt diese SSD als NAS Platte?
    kryp's Profilbild
    kryp
    Gibts SSDs die nicht für NAS taugen? Ich mein 4TB für 170€ ... da wirst du keine Geschwindigkeitsrekorde brechen.
  6. StarAce's Profilbild
    StarAce
    Krass, 4 TB für den Preis...da werden demnächst die 150 Euro gerissen...:D
    Punika20's Profilbild
    Punika20
    QLC ist nicht ohne grund meist "sehr" billig
  7. juergen_holzer's Profilbild
    juergen_holzer
    Hab sie mir gerade für 179 geholt😬. Egal jetzt. Trotzdem ein guter Preis
  8. Marco_Lamberink's Profilbild
    Marco_Lamberink
    Nichts geändert hat sich an den technischen Daten der 4TB-SSD von Crucial, deren 3D-NAND weiterhin eine Lebensdauer von 800 geschriebenen Terabyte beziehungsweise 1,5 Millionen Betriebsstunden aufweist

    notebookcheck.com/Cru…tml



    Wobei hier nur 220TB steht

    computerbase.de/202…st/
    Heisenberg2018's Profilbild
    Heisenberg2018
    Meine Low End SN570 1TB hat 600TBW!
  9. washieiko's Profilbild
    washieiko
    Preise werden langsam richtig lecker, als neues Datengrab eventuell interessant.
  10. Frangasera's Profilbild
    Frangasera
    alle wieder weg?
's Profilbild