Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 3 Mai 2023.
![[Amazon.de] Canon RF 100-400/5.6-8 IS USM für 584,99 € durch 75 € Coupon | RF 24-240/4-6.3 IS USM für 850 € durch 100 € Coupon](https://static.mydealz.de/threads/raw/pgfsY/2168347_1/re/1024x1024/qt/60/2168347_1.jpg)
183°
Gepostet 1 Mai 2023
[Amazon.de] Canon RF 100-400/5.6-8 IS USM für 584,99 € durch 75 € Coupon | RF 24-240/4-6.3 IS USM für 850 € durch 100 € Coupon
Geteilt von
Finding_Won_Ton_Chin
Mitglied seit 2011
77
9.373
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Edit (3. Mai 2023): Den Deal habe ich als abgelaufen markiert, da der Preis nun bei 594,99 € liegt.
Das Canon RF 100-400/5.6-8 IS USM ist eines der wenigen Canon-RF-Objektive, das ein hervorragendes Preisleistungsverhältnis aufweist. Gute Abbildungsleistung, insbesondere Schärfe, USM- statt STM-Antrieb, hervorragende Bildstabilisation.
Vergleichspreis: 639 €: idealo.de/pre…tml
Zudem gibt es das Canon RF 24-240/4-6.3 IS USM für 850 € statt 945 € (Dank an @ratatonga ): amazon.de/dp/…8G2
Das Canon RF 100-400/5.6-8 IS USM ist eines der wenigen Canon-RF-Objektive, das ein hervorragendes Preisleistungsverhältnis aufweist. Gute Abbildungsleistung, insbesondere Schärfe, USM- statt STM-Antrieb, hervorragende Bildstabilisation.
Vergleichspreis: 639 €: idealo.de/pre…tml
Zudem gibt es das Canon RF 24-240/4-6.3 IS USM für 850 € statt 945 € (Dank an @ratatonga ): amazon.de/dp/…8G2
Mehr Details unter Zusätzliche Info
Bearbeitet von Finding_Won_Ton_Chin, 3 Mai 2023
21 Kommentare
sortiert nachIch nutze momentan ein sehr billiges - aber leichtes - Tamrom (70-300mm traumflieger.de/obj…php ) mit EF-Adapter als Tele und bin eigentlich zufrieden. Kann jemand objektiv die Abbildungsleistung vergleichen? Würde das RF 100-400mm bei 300mm im Vergleich zu meinen billigen Tamron da einen deutlichen Unterschied machen, also rein bei den Bilddetails durch die Abbildungsleistung? Ich las kürzlich erst, dass sogar RF-Festbrennweiten nicht besser Detailauflösen können als so manche Zoom-Objektive mit geringerer Brennweite (gemessen im Labor über Linienpaare).
Insofern überlege ich, ob es rein von der Abbildungsleistung Sinn macht dieses Objektiv zu kaufen (ist für mich keine geringe Investition, die man mal eben nebenbei als Spontankauf leistet) oder lieber andere Objektive mit Adapter zu nehmen. Gewicht, Adapter, manueller Fokus spielen für mich primär erst mal keine Rolle, wenn die Abbildungsleistung stimmt. Ich bekam sogar den Spartipp vielleicht einen RF-FD Adapter zu besorgen und die ganz alten Canon-Objektive in Betracht zu ziehen (mit Verzicht des Autofokus). (bearbeitet)
Was das EF 100-400/4.5-5.6L IS USM besser kann: einen gefälligen, warmen Bildlook mit gutem Kontrast erzeugen.
Wenn Du mit dem Tamron zufrieden bist, gilt aber eh: Bleib dabei.
Der "Spartipp", alte FD-Objektive zu verwenden, ist in meinen Augen teuer und Unsinn.
Die Abbildungsleistung stimmt imho bei allen RF-Objektiven jenseits der billigen Kitlinsen, schon das RF 50/1.8 ist großartig und das viel geschmähte RF 16/2.8 auch.
Deine Frage lässt sich so pauschal eh nicht beantworten, z. B. ist auch der Body entscheidend. Eine R6 verzeiht mehr als eine R5. (bearbeitet)
Den Deal habe ich als abgelaufen markiert, da der Preis nun bei 594,99 € liegt.