AMD Ryzen 9 7950X3D (16x 4.2 GHz) 144MB Cache Sockel AM5 CPU BOX + STAR WARS JEDI: SURVIVOR [mindstar]

Also hier ist ja wirklich fast alles falsch.

i5 13600k ist genauso gut wie dieser hier.
cpu.userbenchmark.com/Com…97

Ne ist er nicht. Nicht mal nah dran. Und wenn du dir irgendeine andere quelle als Userbenchmark anguckst siehst du das auch sofort. Userbechmark als quelle ist im übrigen absolut nutzlos. Userbechmark ist über die letzten Jahre zum absoluten meme in der Community geworden weil deren "benchmarks" Intel CPUs in wirklich absolut lächerlichem maße (und mit voller absicht) bevorzugen. Das ist auch der einzige weg wie die beiden CPUs gleich auf liegen.

Der 3D Cache (L3) bringt nur in spielen was.

Ja gut. Stimmt schon. Aber das ist ja kein nachteil, sonder genau der sinn davon. Das klingt für mich wie: "ein schnelles auto bringt ja nur was wenn ich schnell fahren will."

Jedoch muss man mal ganz klar anführen, dass Intel in Sachen größter, prozessornaher Cache, die Nase vorne hat. [...]
Der i5 13600k bringt einfach mal allein 20 MB L2 Cache mit, was einfach Bombe ist. [...]
so einfach ist die Rechnung aber nicht.

Das ist ja wirklich Cherry-picking vom feinsten. Korrekt, so einfach wie du es dir machst ist die rechnung nicht. Ja, der I5 hat 25% mehr L2 Cache. Dafür hat der 7950X3D eben 530% mehr L3 Cache. Unter berücksichtigung dieser Fakten zu sagen das Intel "Klar die Nase vorne hat" ist halt einfach quatsch. Dazu kommt noch das du hier komplet intels Big-Little architectur ignorierst. Der i5 hat 6x2mb (P-Cores) und 8x1mb (E-Cores) an L2 Cache. Intel erreicht diesen hohen Cache wert also in erster linie auch durch die vielen E-Cores in ihren CPUs. Wie du ja schon selbst gesagt hast merkt man den Cache unterschied vorallem beim gaming. Zum zocken werden bei intel aber eben die P-Cores verwendet, die E-Cores handeln hintergrund aufgaben. Wenn wir uns also gaming ansehen hat der I5 eigentlich nur 12mb cache und damit 25% weniger als der 7950X3D. Ist aber eigentlich auch egal, weil das werte sind die so ohne kontext ohnehin vollkommen irrelevant sind. Fakt Ist, das AMDs X3D technologie und damit eben der sehr hohe L3 Cache in einigen Spielen (nicht in allen) einen enormen vorteil gebenüber Intel bietet.

Auch in spielen wechselt sich das 50/50 ab, ob Intel oder AMD die Nase vorn hat.

Solange ein sinvoller vergleich vorrausgesetzt wird, ist das mehr oder weniger korrekt. Im bezug auf den vergleich i5-13600k vs 7950X3D aber nicht. Natürlich gibt es spiele in denen der I5 schneller ist. Der große unterscheid liegt aber vorallem auch in den jeweiligen unterscheiden pro spiel. Wenn intel gewinnt gewinnen sie meinst knapp, wenn die X3D chips gewinnen ist das meist mit einem großen vorsprung dank des vielen Cache. Im durchschnitt liegt der 7950X3D beim gaming (abhängig von den getesteten spielen/auflösung/GPU und davon wer testet) zwischen 5-10% vorne. Ob der I5 vielleicht in den konkreten spielen die du spielst schneller ist (was durchaus sein kann) spielt für eine allgemeine Aussage keine Rollen.

Was du komplett ignorierst ist die VIEL höhere performance bei allem was nicht Gaming ist. Auch die VIEL bessere Effizienz, gerade bei non-gaming aufgaben, tust du mit den worten "Abseits von der Effizienz" ab.

ist der Intel einfach mal ehrlich gesagt "besser".

Wenn du, wie du es hier tust, einfach alle vorteile des 7950X3D ignoriert, dann ist intel "besser", ja. Aber das ist wie zu sagen: Mein 100€ monitor ist viel besser als einer für 500€, weil mich Response Times, Wiederholrate, Farbtreue und blickwinkel stabilität nicht interessiert. Das nennt sich dann überigen "Cherry-picking".

Also alle die nicht unbedingt schon Resthardware gebunden an AMD [...]

Also wie genau man bei dieser CPU an Resthardware von AMD gebunden sein soll musst du mir erklären. Der satz ergibt für mich nähmlich wirklich gar keinen sinn.

Das AMD Fanboy gehabe muss man einfach auch mal wieder zurückstellen.

Also dein Kommentar ist seit langem der mit abstand auffälligste Fanboy-Kommentar den ich hier bei MyDealz gesehen habe. Und das heißt schon was wenn man sich, wie ich, regelmäßig die GPU deals ansieht. Alleine die Tatsache das du allen ernstes UserBenchmark als quelle für deine Aussagen nennst reicht da eigentlich schon als beweis aus.

Und bevor du jetzt sagst ich bin einfach nur ein "AMD Fanboy". Ich empfehle im moment wirklich an allen ecken und enden den i5-13600k wegen der guten preis-leistung zu kaufen. Zum Beispiel hier: mydealz.de/com…686 (bearbeitet)

Es sind 16 Kerne. Genauso wie der 13900k auch 24 Kerne besitzt.

Jeder Kern kann eigenständig und unabhängig Berechnungen vornehmen. Unabhängig davon wie schnell dieser ist oder wie gut er ausgestattet ist.

Der 7950x3D hat eben 8 normale Kerne und 8 Kerne mit mehr Cache. Alle 16 Kerne werden bei Anwendungen genutzt und liefern die Leitung, die sie bereitstellen können.

Ebenso beim 13900k, der neben den 8P Kernen auch die 16E Kerne zur Berechnung benutzt.

Nur hat der 7950x3D eine geringere Leistungsaufnahme und damit unter Umständen eine geringere Leistung. Würde man die Effizienz betrachten, wäre der 3D etwas besser als der 7950x und erheblich besser als der 13900k.


Einzug die alte Bulldozer Architektur würde ich anders berechnen

Ich denke nicht das der 7950X3D in näherer zukunft deutlich günstiger wird. Es gibt einfach keinen wirklichen grund dafür. Ich habe natürlich auch keine magische Glaskugel aber am ehesten fällt der preis wenn Intel ende des Jahres oder anfang nächstes Jahr mit den 14th Gen CPUs überzeugen kann. Aber ob du noch so lange warten willst musst du selber wissen. Wenn du ne reine workstation baust wäre aber wohl der 7950X (ohne 3D) interessanter. Der ist minimal schneller (in allem außer gaming) und günstiger.

Ja kann man machen.

Keine Ahnung bei mir läuft es auf dem 2. Höchsten Preset in 1440p mit einem 5800X und ner 6800 komplett flüssig mit 60FPS und seltenen mini 50FPS nachlade Rucklern.

Zu Release war das so, heute mMn nicht mehr wirklich.

Ist halt aufgrund des 3D-Cache das absolute non Plus Ultra im Gaming Bereich gerade. Vielen wird auch deutlich weniger reichen. Wenn ich aber absolut High-End haben will, komm ich an dem nicht vorbei.

Wann ist das passiert?

Ganz einfach. Weil du 7950X anschaust und es hier um 7950X3D handelt

Vielen Dank für den Hinweis. Geändert

Dann wohl eher den ohne 3D. Für Virtualisierung ist der extra Cache auf der Hälfte der Kerne völliger Unfug.

Ist grade neblig wie im Berliner Stadion. Wenn es aufhellt, gebe ich Rückmeldung. Kann aber ein wenig dauern, also bitte nicht ungeduldig werden

Da die 4% in dem Fall ja ganzen 30€ entsprechen finde ich die ersparniss schon absolut ok. Da hast du schon fast die kosten für den Kühler wieder drinne.