Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 8 April 2022.
![[ DDR5 ] Crucial DIMM Kit 32GB, DDR5-4800, CL40-39-39 - 2 Wochen Lieferzeit (2x16GB, PC5-38400U)](https://static.mydealz.de/threads/raw/9HhDW/1972962_1/re/1024x1024/qt/60/1972962_1.jpg)
605°
Gepostet 7 April 2022
[ DDR5 ] Crucial DIMM Kit 32GB, DDR5-4800, CL40-39-39 - 2 Wochen Lieferzeit (2x16GB, PC5-38400U)
Kostenlos ·
Geteilt von
Asmudeus
Mitglied seit 2009
9
4.235
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Das nächste DDR5 32GB Kit kostet 229,00, was im Vergleich auch immer noch eine Ersparnis von 26% wäre.
Über Shoop gibt es noch 2,5% / 4,22€ Cashback.
Galaxus gewährt ab Erhalt der Ware 100 Tage Rückgaberecht.
Über Shoop gibt es noch 2,5% / 4,22€ Cashback.
Galaxus gewährt ab Erhalt der Ware 100 Tage Rückgaberecht.
Mehr Details unter Zusätzliche Info
35 Kommentare
sortiert nachUnd absolut kein Mehrwert in Leistung ggü DDR4 3600CL16
Und teurer
Dann zeig mal fakten zu deinem "relevanten Leistungsgewinn" ggü DDR4
Bin gespannt.
Lohnt sich richtig. Und ja mit schnelleren und besseren KITs wird der Abstand größer (wie man sieht) aber ein 6400 CL32 Kit wird noch länger ne gute Stange Geld kosten und dabei vorallem in den RAM-OC laufen müssen.
Und die Unterschiede von 3600CL16 tz 4800CL40 sind eindeutig Margin of Error
Nachtrag: Verwendet eine gesamte Benchmark Suite mit Microsoft Office bis Handbrake als "Anhaltspunkt" um die Überlegenheit von DDR5 zu beweisen. Juhu (bearbeitet)
Test: Crucial DDR5-4800 CL40-39-39 - 16 GB Kit - Hardware Journal (hardware-journal.de)
Die neue Speichergeneration kann mit etwas höherer Bandbreite glänzen, hat dafür aber im Vergleich zu den letzten Modulen der Vorgängergeneration eine eher maue Zugriffszeit und kostet wie üblich mehr per GB, ehe es sich im Massenmarkt durchsetzt.
Entweder man profitiert in seinem Anwendungsszenario davon oder "muss" den neuen Standard für eine neue Platform kaufen...sonst wenig lohneswert, bis schnellere und preisgünstigere Module rauskommen.
Macht den Deal als solchen aber erstmal nicht schlecht.
Persönlich freue ich mich, dass ich doch n 5000er auf mein X350-Board klatschen kann und werde wohl noch n Weile abwarten, bis vielleicht 6400 CL32 die Norm bei DDR5 ist.
Persönlich habe ich mich Anfang des Jahres für einen 12600k (übertakte ich den, nein) und DDR4 3200 (2x 16GB) entschieden und das Board hat knapp über 200€ gekostet, ist mir egal, in erster Linie hatte ich seit Jahren wieder mal Spaß daran, einen PC zusammenzubauen. Ebenso diese Gequatsche...Sockel AM4 ist tot, Sockel 1200 ist tot, das ist schlecht dies ist schlecht...alles wertlos
(bearbeitet)
Spannend, du sagst mir ich soll differenzieren
Dann tu das doch selbst.
Was tust du: Stellst eine gesamte Test-Suite als Ergebnis hin. Spannend, denn die gesamte Suite reicht von:
Microsoft Office
Adobe Photoshop
Lightroom
Premiere
Cinebench
Corona
Compression
Decompression
LuxMark
Handbrake
Y Crunch
Mir sagen ich soll differenzieren aber selbst nicht mal zwischen Kompression und Video-Edit unterschieden, das gesamtergebnis aber als Fakt hinstellen. Kannst dir nicht ausdenken.
Video-Editing Beispielsweise:
Also bevor du irgendwem irgendwas ankreidest sollteste selbst mal mindestens den Unterschied innerhalb der Test-Suite kennen und nicht mich von der Seite anmachen.
Weil was hilft es dem Videoeditor wenn im Kompressions-Benchmark der DDR5 davon zieht aber es ihm überhaupt nichts bringt. Ist lächerlich aber wohl die Wahrheit.
2% Mehrleistung im videoedit und ein deutlich teureres Mainboard. Juhuuu
Das ist ein 1080P Benchmark:
Wer denkt dass die 2080ti in FullHD beim Zocken ein Bottleneck ist dem kann man wirklich nicht helfen (bearbeitet)
Damit ist man immer noch klar über dem Preis von einem gut übertaktbarem DDR4-3200 CL16 Kit (<130€), aber es ist schon näher dran und man hat anscheinend auch einen relevanten Leistungsgewinn und die Vorteile von ECC sollte man nicht vergessen. Man muss aber einpreisen das man, wenn man sich nicht eh ein Z690-Board kaufen wollte (dort ist der Aufpreis im Wettbewerberfeld nicht so groß) oder mit einem eher spartanischen Brett auskommt, deutlich mehr für das Mainboard zahlen muss. Da geht es ab ~180€ los, darunter gibt es bisher nur das ASUS Pro H610M-C-CSM für ~120€ (Dafür hat es aber auch schon PCIe 5.0 x16, ist sonst aber spärlich ausgestattet) während sich übliche H610-Boards aktuell zwischen 85-105€ bewegen. Das MSI Pro B660M-G für 140-150€ ist wohl noch nicht oder noch nicht wieder lieferbar.
Ich würde zudem erwarten das sowohl der RAM als auch das Mainboard einen höheren Werterhalt haben werden. Wie relevant der ausfallen wird, besonders nach den normalen Wertverlusten... das ist eine andere Geschichte .
Kommt also darauf an wie das restliche System aussieht.
Wenn man eh einen größeren Prozessor und ein Z690-Board kaufen wollte (oder mit dem genannten Board zurecht kommt) und mit Software die profitiert arbeitet oder viel bestimmte Spiele spielt die profitieren (die meisten tun es nicht groß, manche machen sogar Verlust) - mMn zugreifen.
Wenn es was preisgünstiges werden sollte - vergesst es.
Beim Mittelfeld wird es noch kniffeliger. Sofern man mit dem genannten ASUS-Mainboard auskommt könnte es für manche interessant sein. Das muss dann jeder selbst versuchen zu ermitteln .
Der Unterschied zu einem DDR4-Set, das etwas mehr als das DDR5-Set kostet, beträgt in einer bunt gemischten Testsuite 6,5%. In dem Test am besten mal selber gucken ob die eigenen Anwendungen relevant profitieren. Dazu muss man aber sagen das bestimmte Sets die einfach auf dieses Niveau übertaktbar sind unter 130€ zu bekommen sind (bspw Ballistix). Das ist nicht so schwer und es gibt gute Guides. Das DDR5-Kit weist wohl auch eine gewisse Übertaktbarkeit auf, aber es gibt immer eine gewisse Streuung und im Gegensatz zu den Ballistix ist noch nicht bekannt wie breit die ist.
"Laut diesem Test sind die Micron Module scheinbar auch im Rahmen übertaktbar und kommen mit 1,25V auf 5600 CL40.
Test: Crucial DDR5-4800 CL40-39-39 - 16 GB Kit - Hardware Journal (hardware-journal.de)" (von )
ist das hier schneller als die Ballistix DDR4 mit 3600/CL16?
Das stimmt für diesen Anwendungsfall, wenn allerdings weitere Hintergrundlast dazukommt, z.B. Rendern, Video etc., dann kann sich DDR5 beim zeitgleichen Spielen schon klar absetzen, je nach Auflösung bis zu 40%. Ich meine bei pcgh gab es einen Test dazu. Bei vielen parallelen Zugriffen ist DDR5 scheinbar deutlich besser.
Muss jeder selbst entscheiden, ob er die Vorteile von DDR5 schon nutzen kann oder nicht. Nur fürs Gaming spricht natürlich viel für eine günstige 6-Kern, 16GB RAM DDR4 Kombination.
Ja hast Recht. Uns Hobby Renderern ist Zeit total egal. Deshalb geben wir auch überhaupt kein Geld für Highend Hardware aus ......
…und eben kam der Storno.
Wieso sinnlos? 4800Mhz ist die aktuelle Standardtaktung bzw die maximale übertaktungsfreie Taktung bei den Intel 12000ern / Alder Lake-S. (bearbeitet)
Dachte ich mir.
CL40 liest sich noch schlechter als gedacht.
Wieviele leute Zocken und rendern währenddessen? 1 aus 500.000? Das sind die Hobby-Renderer und obs da bissl länger braucht oder nicht ist denen wurscht.
Man kann sich szenarien konstruieren klar, unnütz ist ddr5 stand jetzt trotzdem.
Ich glaube es ist schon häufiger vorgekommen das man dich darum bittet bei Computern nicht so zu tun als ob die nur für Gaming da sind, oder? Die Bitte kann ich hier nur wiederholen.
Am Rande wäre noch zu erwähnen das in dem Test eine 2080 Ti genutzt wurde, Bottleneck und so.
Das sind +6,5%. Das würde ich als relevant bezeichnen, besonders bei einem Prozessor dieser Preisklasse.
Wieso bist/warst du auf das Board festgenagelt? Mit DDR5 hast du zudem jetzt nur noch eines für unter 200€ zur Auswahl, alle anderen kosten über 300€. (bearbeitet)
Das ist schon mehr Auswahl als der ITX DDR4 Bereich hergibt. Alles andere als das Biostar ist Lowend Schrott (von den Anschlüssen, Features her) oder von Asrock (kommt mir nicht mehr ins Haus). (bearbeitet)
Immer diese Verallgemeinerungen...
Als ob jedes Spiel gleich auf den RAM reagieren würde.
techspot.com/rev…r5/
Nett aber der Test ist sinnfrei. was hat ein DDR5 6000er Kit damit zu tun?
Gehört zu deinem Faktenfinder auch dazu, wir haben hier 4800
Deine "Fakten" sind genauso sinnfrei, da verallgemeinert.
Sonst seh ich in ddr5 nur die Notwendigkeit Akku zu sparen für Unterwegs.
Für was anderes war das vermutlich nicht gedacht (bearbeitet)
Ich verstehe das mal als ein "Ja" als Antwort auf meine Frage und yikes, anscheinend hab ich einen Nerv getroffen oder du hast 'nen echt miesen Tag .
Es ist als Zusammenfassung (wahlweise Querschnitt) gedacht & gekennzeichnet und ich hab im Gegensatz zu dir den kompletten Test verlinkt. Da kann jeder nachsehen ob seine Workloads vertreten sind und wie das Ergebnis ist. Von daher, was willst du hier überhaupt von mir? Hätte ich jede einzelne Anwendung besprechen und jedes Bild davon hier posten sollen? Oder hätte ich einen fett geschriebenen Disclaimer dran pappen sollen? "VORSICHT! DIESE TEST SUITE IST KEIN FÜR JEDE ANWENDUNG ALLGEMEINGÜLTIGES ERGEBNIS!" . Im Gegensatz zu dir halte ich die Nutzer hier wohl für intelligent genug um zu erkennen was das Diagramm darstellt und meine Aussage im Kontext einordnen zu können, wie eben das die 6,5% selbstverständlich kein allgemeingültiger "Fakt" sind .
Im Endeffekt hat man den Eindruck das du nach was gesucht hast woran du dich aufziehen kannst und dabei nicht gemerkt (oder ignoriert) hast wie abstrus das ist. Du postest zudem selbst solche Zusammenfassungsdiagramme.
Nochmal: Man hat nicht zwingend ein deutlich teureres Mainboard. Ich hab jetzt nicht den kompletten Markt krass im Detail analysiert, aber abgesehen von den drei billigsten Boards ist das Sortiment durchmischt zwischen DDR4 und DDR5 und es sind 50 Boards mit DDR5 und 29 mit DDR4 bei Geizhals gelistet. Bei den beiden günstigsten Schwestermodellen kostet DDR5 einmal 10€ mehr und einmal 8€ weniger *Schulter zuck*.
So oder so muss jeder für sich gucken ob es sich für die eigenen Szenarien lohnt.
Bezüglich "von der Seite anmachen", da möchte ich dich daran erinnern dass du in deiner ersten Antwort herablassend warst und einseitige Testergebnisse rangezogen hast.
5 von 7 Spielen laufen da mit <=133 FPS und 2 davon unter 100 FPS - mit einer 3080/90 wäre da noch deutlich mehr gegangen.
Was schade ist das du zwischendrin auch mal valide Kritikpunkte hattest (die ich auch tlw oben geändert habe), aber du mit denen so unkonstruktiv umgegangen bist und sie mit Gekeife umgeben hast, das sie ziemlich untergehen. Auf jeden Fall hat man so direkt viel weniger Bock nen Hardwaredeal einzutragen und ihn mit Extras zu versehen bei solchen Reaktionen. Daran könntest du auch mal denken.
Bei mir auch, heute Mittag stand es mal auf "Lieferung in 2 Tagen". (bearbeitet)
Schade. Fand den Preis schon verdächtig gut. Aber dachte bei 2 Wochen Lieferzeit haben die sich vielleicht ne große Kiste mit Rabatt gesichert oder sowas. (bearbeitet)
Edit: Ist heute angekommen, mit Gutscheinen jetzt ~150€ bezahlt. Ich denke die Preise werden so schnell nicht viel günstiger werden, ist ja quasi schon DDR4 Niveau. (bearbeitet)