Leider ist dieser Deal mittlerweile abgelaufen
[Mediamarkt.at] EVGA GeForce GTX 970 SuperClocked ACX 2.0 für 222€ inkl. Versand nach DE
2143°
Gepostet 11 Juni 2016

[Mediamarkt.at] EVGA GeForce GTX 970 SuperClocked ACX 2.0 für 222€ inkl. Versand nach DE

222€
Geteilt von
Xeswinoss
Mitglied seit 2014
8.779
23.905

Über diesen Deal

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Mehr von Grafikkarten

Finde mehr Deals in Grafikkarten

Alle Deals anzeigen

Entdecke mehr Deals auf unserer Startseite

Moin.

Bei Mediamarkt.at erhaltet ihr die EVGA GeForce GTX 970 SuperClocked ACX 2.0 für 222€.

Nutzt den 10€-Newsletter-Gutschein (= 212€). Mediamarkt.at liefert nicht nach DE, also müsst ihr D-A-Packs nutzen (ein Versanddienstleister); dafür werden nochmal 10€ fällig. Endpreis: ca. 222€

Alternativ gibt es auch die SSC für 232€.


PVG [Geizhals]: 302,99€


EVGA bietet eine europaweite Garantie an.


• Chip: GM204-200-A1 "Maxwell"
• Chiptakt: 1165MHz, Boost: 1317MHz
• Speicher: 4GB GDDR5, 1750MHz, 256bit, 196GB/s
• Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 1664/104/56
• Rechenleistung: 3877GFLOPS (Single), 162GFLOPS (Double)
• Fertigung: 28nm
• Leistungsaufnahme: >145W (TDP), 12W (Leerlauf, gemessen)
• DirectX: 12.0 (Feature-Level 12-1)
• OpenGL: 4.5
• OpenCL: 1.2
• Vulkan: 1.0
• Shader Modell: 5.0
• Schnittstelle: PCIe 3.0 x16
• Gesamthöhe: Dual-Slot
• Kühlung: 2x Axial-Lüfter (90mm)
• Anschlüsse: 2x DVI, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2
• Externe Stromversorgung: 2x 6-Pin PCIe
• Abmessungen: 241x111mm
• Besonderheiten: NVIDIA G-Sync, NVIDIA VR-Ready, 3-Way-SLI, Zero-Fan-Modus (bis 60°C), werkseitig übertaktet
• Herstellergarantie: drei Jahre (kostenpflichtige Garantieerweiterung möglich)
• Achtung! Nur 3.5GB performant nutzbar: 3.5GB @ 196GB/s (224bit), 512MB @ 28GB/s (32bit)
Media Markt Österreich (AT) Mehr Details unter
Zusätzliche Info
Sag was dazu

Auch interessant

148 Kommentare

sortiert nach
's Profilbild
  1. Xeswinoss's Profilbild
    Autor*in

    Immer wieder das gleiche ..

    1. Wer einen G-Sync-Monitor hat, wird sich keine AMD kaufen.
    2. Benchmark != rL-Performance
    3. Ich sehe noch keine AMD in den Regalen

    (bearbeitet)
  2. noay11's Profilbild
    am 29.06 kommt die neue generation von AMD, dann gehen die preise in den keller
  3. lakro's Profilbild

    basic123

    Kann jeder selbst entscheiden ob er eine 970 oder 480 kauft. Aber eine … Kann jeder selbst entscheiden ob er eine 970 oder 480 kauft. Aber eine Grafikkarte zu Sommeranfang zu kaufen halte ich für blödsinnig.


    10054251-zFi49

  4. jpnb's Profilbild

    Also bevor ich mir das antue, im Zweifelsfall Stress mit der Garantieabwicklung etc zu haben weil ich in 'nem anderen Land sitze warte ich dann doch lieber noch 3 Wochen auf die RX 480.

    In anderen Worten:

    POLARIS POLARIS POLARIS POLARIS POLARIS POLARIS POLARIS POLARIS POLARIS POLARIS POLARIS

  5. Trickdaddy's Profilbild

    Hodor?

  6. prodigy's Profilbild

    Ist die schneller als meine s3 virge?

  7. eiscreme's Profilbild

    Nvidia hat objektiv gesehen die Käufer betrogen mit der GTX 970. Falsche Spezifikationen anzugeben ist klar eine Verkaufsverar$she. Die 3,5 GB als Feature zu betiteln, zeigt wie Nvidia mit der blinden Kundschaft umgeht. "It's not a bug, it's a feature" (Jen-Hsun Huang CEO von Nvidia). Und nicht das letzte Mal siehe Nvidia zu Asynchronous Compute und den Streit mit den Entwickler von Ashes of the Singularity.

    Tatsächlich merkt man in vielen Spielen die fehlenden 0,5 GB nicht und das hat sich Nvidia zu Lebensphilosophie gemacht. In einem Interview zu GTX 1080 "it doesnt matter, right? it does not matter because in the end of the day what we care about is performance".

    Leicht aus dem Kontext hatte PCGamesHardware folgendes geschrieben: "Die GTX 970 erhielt von Nvidia zudem eine außerordentliche Treiberpflege, zu fast jedem größeren Spiel hatte Nvidia zum Launch einen "Game-Ready"-Treiber parat. Greift der Treiber erfolgreich ein, kommt es bei spielbaren Settings und Frameraten fast gar nicht mehr zu heftigen Stockern, nur mit extremen Einstellungen oder bei längerem Spielen treten hin und wieder stärkere Ruckler auf. Doch ist das Problem damit nicht beseitigt, nur verdeckt [...]". Im Großen und Ganzen macht sich auch PCGamesHardware um die Zukunftssicherheit der Karte sorgen wegen der Abhängigkeit der Treiberpflege.

    Computerbase schreibt: "Ein Sonderfall stellt bekanntlicher Weise die GeForce GTX 970 mit der besonderen Speicherkonfiguration dar. Zur Markteinführung vor anderthalb Jahren war es noch schwer, Szenarien zu finden, in denen der Speicher limitiert. Die Testergebnisse in diesem Artikel sprechen jetzt eine andere Sprache: In 2.560 × 1.440 hat die Grafikkarte wiederholt Probleme, die bis zur Unspielbarkeit reichen, von der die GeForce GTX 980 mit vollen vier Gigabyte aber verschont bleiben."

    Lange Rede kurzer Sinn. 3,5 GB machen sehr wohl einen Unterschied (zudem kommt noch die DirectX12 Unterstützung mit AC) und man sollte sich Gedanken machen, ob man so eine Firma unterstützen will.






    (bearbeitet)
  8. myzombo's Profilbild
    noay11

    am 29.06 kommt die neue generation von AMD, dann gehen die preise in den … am 29.06 kommt die neue generation von AMD, dann gehen die preise in den keller



    Eben, die RX 480 wird in diesem Preisbereich liegen und die GTX 970 abhängen.
  9. jpnb's Profilbild


    Aussagen über die Energieeffizienz von AMD und NVIDIA allgemein sind völlig wertlos, wenn du spezifische Karten vergleichst, insbesondere, wenn sie aus verschiedenen Generationen stammen. Techpowerup gibt ~160-165 als durchschnittlichen Verbrauch bei der 970. So viel kann die 480 überhaupt nicht verbrauchen, da ihr maximal 150W zur Vergügung gestellt werden. Typischer Verbrauch dürfte eher bei 90-100W liegen.

    Der Benchmark, den du meinst, stellt zwei RX480 gegen eine 1080 und wurde hier imho nicht erwähnt. Geleakte Ergebnisse einer einzelnen 480 sprechen von einer Performance zwischen einer GTX970 und 980. Muss man aber tatsächlich noch abwarten, auch wenn die rohen Zahlen das schonmal grob unterstützen.

    Bei der Verfügbarkeit sieht es in der Gerüchteküche (von Händlern) gut aus, deutlich besser als bei Nvidia. Ich denke, dass man in 3-4 Wochen gut an die Karten rankommen wird.


    Ich glaube, dass da auch niemand widerspricht, oder?

    Genko

    Heißer Deal! Die 970 ist jetzt keine schlechte Karte, auch ist der … Heißer Deal! Die 970 ist jetzt keine schlechte Karte, auch ist der Energieverbrauch schön niedrig. Meine 970 Asus Strix agiert meistens ohne, das die Lüfter laufen. Nichts gegen AMD, aber bei Energieeffizienz ist Nvidia weiter vorne. Auch bezogen sich die Polaris Benchs auf ZWEI 480er im CF ggü. EINER 980ti. Auch hat keiner eine Info bzgl. Verfügbarkeit. Ich würde sagen, dass 3 Wochen ins Land gehen, bis die Infrastruktur steht und weitere Wochen, bis sie endlich geliefert werden können. Realistischer: 6-8 Wochen.

    Lucca77

    Immer diese Heulfritten hier....Preis is Top und für momentane … Immer diese Heulfritten hier....Preis is Top und für momentane Verhältnisse absolut gut... und daran gibt`s nix zu rütteln...

    Michali

    970 vs Amd 480



    Da gibt es doch so eine interessante Grafik (die ich leider gerad nicht finde), wo so einige NVIDIA-Karten zum Releasezeitpunkt vor dem AMD-Pendant liegen, sich das aber 1-2 Jahre später angeglichen bzw. sogar umgekehrt hat, da der AMD-Support für ältere Grafikkarten besser ist und die Karten stärker von Treiberupdates profitieren als die von NVIDIA. (bearbeitet)
  10. bajuffe's Profilbild

    3D-Center.org

    "Es bleibt damit bei der vorherigen Einschätzung: Der Kauf von 28nm-Grafikkarten lohnt zum derzeitigen Zeitpunkt nicht, man sollte die paar Wochen warten, ehe sich das 14/16nm-Portfolio dann im Markt etabliert hat. nVidia wird hierbei die Leistungsspitze besetzen, AMD den Midrange-Bereich – so das es mit nur wenigen neuen Grafikkarten schon ab Mitte Juli ein vernünftiges Angebot an 14/16nm-Beschleunigern für (fast) alle Preisbereiche geben sollte. Die hier gegenüber angesetzten Abverkaufspreise der 28nm-Grafikkarten sind bisher in keinem Fall (auch nur im Ansatz) attraktiv genug, um jetzt noch über die Anschaffung einer 28nm-Grafikkarte nachzudenken."

  11. KemoSabe's Profilbild
    [quote=myzombo][quote=noay11]am 29.6 kommt die neue generation von AMD, dann gehen die preise in den keller[/quote]
    Eben, die RX 48 wird in diesem Preisbereich liegen und die GTX 97 abhängen.[/quote]
    so isses, die 97 jetzt zu kaufen wäre selten dämlich...
  12. SchlauerPfau's Profilbild

    Der Hinweis darf bei keinem 970-Deal fehlen:
    pcgameshardware.de/Gef…64/

    Wer ein solches Verhalten unterstützen möchte, kann zuschlagen, der Preis ist halbwegs i.O.
    Ich würde trotzdem warten, im Moment tut sich viel.

  13. Berserkus's Profilbild
    bierodermehrbier

    das ganze AMD vs Nvidia nervt so ab leute!FAKT ist: Fast alle Spiele … das ganze AMD vs Nvidia nervt so ab leute!FAKT ist: Fast alle Spiele laufen auf Nvidia hardware besser. Selbst das damals angeblich für AMD karten optimierte battlefield 4 lief auf nvidia besser.ja vll hat amd an ein paar punkten im Jahr die stärkeren Karten wenn man sich die Rohleistung anschaut aber sie sind auch immer später dran als nvidia und längst nicht so innovativausserdem kommt in nicht allzu ferner zukunft vulkan. wird von nvidia dick gepusht. löst deren eigenes CUDA ab. und wenn nvidia einen solchen schritt macht freunde, dann schlägts bald dick ein und amd kann dichtmachen



    Oh man, ech selten soviel horrenden Unsinn gehört wie das hingeschissenen Geschreibsel hier...
    Nur so zur Info, Vulkan ist mehr oder minder die Fortsetzung von Mantel und wird von AMD schon jetzt im Treiber unterstütz und auch installiert. Und nein auch BF lief auf NV sicherlich nicht besser und schon gar nicht bei aktivem Mantle...
    Ach und zu den Treibern, da du ja so ein spitzen Hardwarekenner bist ist dir sicherlich auch bekannt gewesen das einige der letzten Treiber von NV mit schöner Regelmäßigkeit dafür gesorgt haben das Grafikkarten regelrecht gegrillt wurde.....
    Soviel zum ach so tollen Treiber.
    (bearbeitet)
  14. AlbinoKalle's Profilbild

    Immer wieder schön diese AMD vs NVIDIA Kommentare zu lesen. Hatte sowohl NVIDIA als auch AMD Karten (und 3dfx) und bin nie schlecht damit gefahren. Manchmal frag ich mich, ob diese Leute ohne diese Konkurrenz auch glücklich wären? Sie müssten für ihr geliebtes Produkt noch tiefer in die Tasche greifen, da es keine Gründe für eine vernünftige Preispolitik gäbe und die Fachsimpeleien mit den Fanboys aus dem anderen Lager würden auch wegfallen.
    In diesem Sinne - ein Hoch auf AMD und NVIDIA

  15. Lucca77's Profilbild

    Immer diese Heulfritten hier....Preis is Top und für momentane Verhältnisse absolut gut... und daran gibt`s nix zu rütteln...

  16. JudgeFudge's Profilbild
    SpiDe

    Hm. Doofe Frage: Kann ich an meine 290X eine 480x als Crossfire … Hm. Doofe Frage: Kann ich an meine 290X eine 480x als Crossfire ranhängen? meint ihr das geht?



    Sehr zuversichtlich, das kann man ja noch verstehen. Ich würde eher sagen "Wallah, Du scheiß Opfah, behindert? Das fickt Disch!"
  17. g0ssipguy's Profilbild

    Nvidia = Apple unter den Grakaherstellern = Autocold

    BTW: Matrox Millennium schlägt sie alle

    (bearbeitet)
  18. krissbay's Profilbild

    Wer noch heutzutage eine 970 kauft ist selber schuld und sollte sich dieses Video von Digital Foundry angucken,
    youtube.com/wat…-FY

  20. kronos_chill's Profilbild

    Guter Preis. Ich bleibe aber bis zum Release der RX480 bei meiner Intel HD4600 und verbrate dann evtl. mein MM-Guthaben.

  21. TheTempic's Profilbild
    Xeswinoss

    2. Benchmark != rL-Performance



    Wie kommst bitte darauf?
    Die meisten Benchmarks werden ingame gemacht. Näher an rL kommst du nicht.

    Selbstverständlich wird dir ein OpenCL Benchmark nicht helfen, wenn du die FPS in Crysis wissen, willst.
    Wenn du dir stattdessen aber einen Crysis Benchmark ansiehst, hast du genau das, was du wissen willst und auch genau das, was im rL rüber kommt.
  22. Tagespost's Profilbild

    Hahaha @berserkus: du hast keine Ahnung was du da schreibst

    (bearbeitet)
  23. Moneypulatör's Profilbild
    Dieterhan

    Ich hätte es ja nicht für möglich gehalten, aber Berserkus hat den AMD Pe … Ich hätte es ja nicht für möglich gehalten, aber Berserkus hat den AMD Penis echt nochmal ein gutes Stück tiefer im Hals als stolpi. Respekt!



    Wo ist der Unterschied als von Nvidia mit dem 970gate als Kunde tief in den Arsch gefickt zu werden... (bearbeitet)
  24. idkwtfisgoingon's Profilbild

    Polaris Pascal Blabla... Schnauze!
    Das Thema hat man hier ja mittlerweile echt bei jedem Deal...
    Deal ist hot!

  25. Power5hoper's Profilbild

    NVidia optimiert die Treiber nur für Karten die noch produziert werden. Das bedeutet das diese Karte über kurz oder lang immer mehr zurück fallen wird.

    Wer das nicht glauben mag sollte mal aktuelle Benchmarks der 780ti oder 770 mit alten Benchmarks vergleichen.

    Die grünen Karten fallen mit der Zeit immer mehr hinter ihren counterparts von AMD zurück.

    Von daher ist der Deal AUTOCOLD

  26. prodigy's Profilbild
    prodigy

    Ist die schneller als meine s3 virge?



    3dfx Diamond Monster hatte ich auch , sogar fast im SLI betrieb !!!
  27. lakro's Profilbild
    [quote=jpnb]
    Da gibt es doch so eine interessante Grafik (die ich leider gerad nicht finde), wo so einige NVIDIA-Karten zum Releasezeitpunkt vor dem AMD-Pendant liegen, sich das aber 1-2 Jahre später angeglichen bzw. sogar umgekehrt hat, da der AMD-Support für ältere Grafikkarten besser ist und die Karten stärker von Treiberupdates profitieren als die von NVIDIA.\xa[/quote]
    Man kann das auch genau andersherum deuten, Nvidias Treiber sind vom ersten Tag an schon top und holen die max Leistung aus der Karte.
  28. Brutusania's Profilbild
    Michali

    970 vs Amd 480




    youtube.com/wat…-FY
    viel spaß mit dem müll du vogel
  29. Maranak's Profilbild
    bajuffe

    3D-Center.org"Es bleibt damit bei der vorherigen Einschätzung: Der Kauf … 3D-Center.org"Es bleibt damit bei der vorherigen Einschätzung: Der Kauf von 28nm-Grafikkarten lohnt zum derzeitigen Zeitpunkt nicht, man sollte die paar Wochen warten, ehe sich das 14/16nm-Portfolio dann im Markt etabliert hat. nVidia wird hierbei die Leistungsspitze besetzen, AMD den Midrange-Bereich – so das es mit nur wenigen neuen Grafikkarten schon ab Mitte Juli ein vernünftiges Angebot an 14/16nm-Beschleunigern für (fast) alle Preisbereiche geben sollte. Die hier gegenüber angesetzten Abverkaufspreise der 28nm-Grafikkarten sind bisher in keinem Fall (auch nur im Ansatz) attraktiv genug, um jetzt noch über die Anschaffung einer 28nm-Grafikkarte nachzudenken."


    Passt ganz gut.

    Warte momentan auch auf den richtigen Zeitpunkt für eine neue GPU, aber 28nm lohnt sich einfach so gut wie gar nicht mehr, selbst im Abverkauf nicht. Sind ja bis zur 480 nicht einmal mehr drei Wochen und gerade, wenn man seine Karte länger als ein paar Monate im Gehäuse haben will, sollte man den neuen Fertigungsprozess eigentlich zwingend mitnehmen.

    Zumal die 970 ja zusätzlich nochmal ein spezieller Fall ist.
  30. Berserkus's Profilbild
    DerMitDenDealsTanzt

    4GB reicht nicht bei der 970, die teilweise eh kein 4K schafft, nur bei … 4GB reicht nicht bei der 970, die teilweise eh kein 4K schafft, nur bei reduzierten Details? (Kommt auf das Spiel an). Selbst die 390X hat mit 8GB übertrieben viel Ram, der teils nicht genutzt werden kann, weil der Karte auf 4K die Puste ausgeht.



    Die GTX970 hat nunmal keine 4GB Speicher da die Karte mit betrügerischen falschen Hardwareangaben verkauft und beworben wird. Die Karte ist die mieseste Anschaffung die man für Geld kaufen kann... Im übrigen sind die 8GB bei der Sapphire schon sinnvoll, wen man u.U. vorhat damit CF unter UHD laufen zu lassen. Auch schafft die 390x UHD deutlich besser als die GTX970, den die schafft wenigstens spielbare FPS.
  31. Lemi1818's Profilbild

    Man muss das doch so sehen: Die Karte hat vor 2 Monaten noch 350€ gekostet, warum sollen also die Händler die Preise so massiv senken? Ganz einfach: weil sie die Karte noch schnell loswerden wollen, bevor die AMD Dinger kommen.

  32. Dieterhan's Profilbild

    Ich hätte es ja nicht für möglich gehalten, aber Berserkus hat den AMD Penis echt nochmal ein gutes Stück tiefer im Hals als stolpi. Respekt!

  33. Barbrady's Profilbild
    [quote=SuperUser111]die gtx970 für 220 oder die gtx980 jet stream für 375? was lohnt sich da eher?[/quote]\x0d\x0aPreis-Leistungsmäßig natürlich die GTX 970.
  34. jpnb's Profilbild
    [quote=SuperUser111]die gtx970 für 220 oder die gtx980 jet stream für 375? was lohnt sich da eher?[/quote]\x0d\x0aKommt auf deine Ansprüche an. Wenn du die Karte nicht unbedingt innerhalb der nächsten 3 Wochen brauchst und keinen Gsync-Monitor hast, dann: wahrscheinlich keine von beiden.
  35. bodehode's Profilbild
    Halte ich für Quatsch. Es gibt doch schon Benchmarks, in denen eine underclocked (sic!) 48 eine 98 abhängt. Die 48 erzielt underclocked 32 Punkte im Firestrike (Ultra), mit dem normalen Clockspeed 35. Die 97 kommt gerade mal auf 25, die 98 auf 35. Bonuspunkte für die 48: .5Gb mehr VRAM als die 97.
    Und selbst wenn man wie du ein nVidia Fanboy ist, sollte man lieber bis September auf die GP16 Karten warten.
    [quote=OeffOeff][quote=schnibblr][quote=OeffOeff]Von daher ist die 97 hier keine schlechte Wahl. Vor allem wenn man bedenkt dass die 48 wohl kaum schneller als die 97 sein wird.[/quote]
    Ähh.. - doch, wird sie.[/quote]
    Nein.
    Die Performance der 48 wird wohl irgendwo zwischen 97 und 98 liegen.
    Siehe http://m.3dcenter.org/news/eine-aktualisierte-performance-prognose-zu-amds-radeon-rx47-rx48[/quote]
  36. Deal000r's Profilbild

    Die RX 480 ist schneller, hat bessere Features und ist wahrscheinlich günstiger.

    -> COLD

  37. Hadley's Profilbild
    Deal000r

    Die RX 480 ist schneller, hat bessere Features und ist wahrscheinlich … Die RX 480 ist schneller, hat bessere Features und ist wahrscheinlich günstiger.-> COLD



    1. Es gibt sie noch nicht.
    2. Es gibt noch keine Offiziellen Benchmarks.
    3. Besser Features? Wie die AMD Treiber die bei jedem Spiel veraltet sind und zu Problemen führen?

    Und die 480 ist niemals günstiger. Die guten Modelle werden sicher bei so 230$ anfangen, dann kommen da noch 20% VAT drauf und am Anfang noch die typische Shop-Abzocke dann bist da schnell bei 300€.

    Bei Hardware ist es immer so: Brauchst du die Power jetzt, dann kauf jetzt. Kannst du warten, dann warte. Mit dem Argument darfst du dir nie Hardware kaufen! Wenn du dir morgen die 480 kaufst, kommt übermorgen die 480X und hat noch besseres Preis-Leistungsverhältnis! Und dann kommt Nvidia mit der 1060 Ti die dann das ganze nochmal toppt! ...
  38. H8te_Full_Eight's Profilbild
    Gutscheincode = MMXTXYNL, mal ausprobieren, falls noch gültig!
  39. jpnb's Profilbild
    Xeswinoss

    Siehe Garantiebedingungen hier: http://de.evga.com/support/warranty/



    Naja, die Möglichkeit zu haben, das auch über den Händler zu machen, ist schon ein Vorteil finde ich.

    Im Prinzip ist der Deal durchaus hot und wer triftige Gründe hat, jetzt und nicht erst in 3 Wochen eine Karte zu kaufen, für den ist das auch relevant (weshalb ich hier auch nicht cold vote). Gleichzeitig finde ich es aber schon relevant, zu kommunizieren, dass es gute Gründe gibt, evtl. doch noch 3 Wochen zu warten (oder zumindest ein paar Tage, wo dann wohl echte Benchmarks kommen werden).
  40. GelöschterUser471223's Profilbild
    SpiDe

    Hm. Doofe Frage: Kann ich an meine 290X eine 480x als Crossfire … Hm. Doofe Frage: Kann ich an meine 290X eine 480x als Crossfire ranhängen? meint ihr das geht?


    Um es mal in unserer zukünftigen Landessprache auszudrücken...."ey digger das kannste kniggen aller!.."

    wird natürlich nicht funktionieren.
's Profilbild