Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 2 April 2022.
583°
Gepostet 30 März 2022
Bosch Wärmepumpentrockner Serie 4 WTH83V20 8 KG/A++
Kostenlos ·
Geteilt von
mueckke
Mitglied seit 2018
233
1.136
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Moin,
bei 0815 erhaltet ihr den Bosch Serie 4 Wärmepumpentrockner für 399,00 €.
In Rezensionen von anderen Kunden erhält er im Schnitt 4,9 Sterne.
Test von testberichte bzw. Stiftung Warentest
bei 0815 erhaltet ihr den Bosch Serie 4 Wärmepumpentrockner für 399,00 €.
In Rezensionen von anderen Kunden erhält er im Schnitt 4,9 Sterne.
Test von testberichte bzw. Stiftung Warentest
- Energieeffizienzklasse: A++
- Kondensationseffizienzklasse: B
- Farbe: weiß
- Fassungsvermögen: 8.00kg
- Programme: Wolle finish, Schnell/Mix, Handtücher, Zeitprogramm warm, Auflockern, Sportswear, Daunen, Extra Kurz 40, Blusen/Hemden
- Zusatzoptionen: Schontrocknen, Knitterschutz, Programmdauer, Trocknungsgradfeinjustage, 24h Fertig in
- Display: LED
- Ausstattung: Restlaufzeitanzeige, Programmablaufanzeige, Endzeitvorwahl 24h, Signal am Programmende, Anschlussmöglichkeit und Schlauch für direkten Kondenswasserablauf
- Sicherheit: Stabilisierungstechnik, Kindersicherung
- Kältemittel: R290
- Wartungshinweise: Anzeige für Flusensieb reinigen, Kondensatbehälter leeren
- Geräuschentwicklung: 65dB(A)
- Standardprogramm: 205min
- Energieverbrauch: 236kWh/Jahr
- Bauart: Standgerät
Mehr Details unter Zusätzliche Info
Bearbeitet von mueckke, 30 März 2022
40 Kommentare
sortiert nachmydealz.de/share-deal/1968028 (bearbeitet)
So ist es, kein selbstreinigender Kondensator, sondern ein herausnehmbarer Filter, der immer mal wieder gereinigt werden muss. Was übrigens nicht soo oft vorkommt und recht simpel geht. Nach allem was man so liest ist das ein riesiger Vorteil, diese selbstreinigen Kondensatoren machen wohl in den BSH-Geräten (auch in anderen?) häufiger Ärger.
Altes Gerät, Siemens (13 Jahre) braucht für eine Füllung Baumwolle mit 1.400 Touren geschleudert ca. 2 kWh, der neue 1.61 kWh.
Sind gerundet 0.4 kWh * großzügige 0.30 € = 0.12 € / Ladung.
Bei uns läuft das Ding 3 x pro Woche sind 36 Cent. Mal 52 Woche im Jahr sind das knapp 19 € Ersparnis.
Denke ein Bestandsgerät welches möglichst lange hält ist die wirtschaftlichste (MyDealzer) Lösung. Ein vorzeitiger Austausch mit dem Anspruch dadurch Geld zu sparen macht zumindest keinen Sinn.
Versandzeit deutlich länger als angegeben, Kundenservice mehr als miserabel. Wenn an dem Teil was dran ist kann man diskutieren bis zum geht nicht mehr, würde nicht mehr dort kaufen.
Zumal das Gerät sogar mit dem Flugzeug nach Deutschland kam also aus ökologischer Sicht schon Mal gar nicht.
Man kann nur mit genormten Theoriewerten vergleichen. Sonst müsstest du auch Beladung, Restfeuchtigkeit, Textilarten, Raumklima, Aufbaustandort, alles immer mit vergleichen und das ist unmöglich.
Kannste getrost einkaufen. Schon zwei mal dort bestellt
Anscheinend nicht, was gut ist.
EasyClean ("Einfache Reinigung des Kondensatorfilters.") statt des unsäglichen Self Cleaning Condensers, mit dem so viele Probleme haben.
Sieht man auch an der Klappe links mit Öffnungshebel. Dahinter steckt dann wohl der reinigbare Filter. (bearbeitet)
Vergleich mal einen Trockner und keine Waschmaschine mit 1.400 U/Min.
Vergleichbare Trockner Stromverbrauch:
Wärmepumpentrockner A+++ 177kWh
Kondenstrockner 561kWh
Heisst, man zahlt über 3x so viel für den Kondenstrockner an Strom.
Wenn man mehr trocknet als vom Hersteller schöngerechnet, kann man gut 400€ Stromkosten pro Jahr mit einem Kondenstrockner generieren, ich kenne doch nicht das Nutzungsverhalten eines jeden einzelnen Individuums.
Für 429€ bekommt man ja schon ne Beko, ich hab sie sogar für 399€ bekommen, bei mir hat sich die Beko schon nach einem Jahr ggü. einem Kondenstrockner gerechnet.
Wenn man dann nochmal vergleicht, ob man jetzt einen Kondens- oder Wärmepumpentrockner kaufen soll, kann man einen Kondenstrockner garnicht mehr schönrechnen, evtl. nur für den Moment der Anschaffung. (bearbeitet)
Bei 2,5 mal die Woche läuft dein Trockner ca. 150 mal im Jahr. Die Energielabel beziehen sich glaune ich immer auf 100 Zyklen. Du bist da aber mit 150 drüber.
Dann bist du eher bummelig bei über 95 Euro pro Jahr an Energiemehrkosten für den alten Trockner, dh. nach 4,2 Jahren amortisiert sich der Neue schon.
Die Wärmepumpentrockner brauchen länger zum Trocknen und manche sagen, sie rocken die Klamotten mehr ab, was ich aber nicht nachvollziehen kann. Bei ner bekannten ist nach der Garantie mal was kaputt gegangen, was man aber reparieren konnte...
Wenn du die Kohle und den Platz hast, dann Kauf doch den neuen und stell den alten in Keller.
Serie | 4 Wärmepumpentrockner 7 kg WTH83V00
Serie | 4 Wärmepumpentrockner 8 kg WTH85VWIN
Serie | 4 Wärmepumpentrockner 8 kg WTH85V90
Serie | 6 Wärmepumpentrockner 9 kg WQG241A90
Im Vergleich hat der WTH83V20 schon eine ganz gute Ausstattung z.B. auch mit Ablaufschlauch.
Der Serie 6 ist 1 dB(A) leiser und hat ein paar mehr Programme.
Wann amortisiert sich solch ein Invest, falls wir von der Marke und Qualität downgraden?
Der Miele verrichtet seine Arbeit jedenfalls ohne zu murren.
Die Haltbarkeit wirst du heutzutage vermutlich nicht mehr bekommen. Auch nicht bei Miele.
Den Verbrauch pro Trocknung kann man doch vergleichen (altes Gerät braucht evtl. 3 kWh und neues Gerät braucht eventuell nur 1,5 kWh) und eine kWh kostet als Annahme 0,35 Euro. Daraus ergibt sich eine Differenz der Ersparnis pro Trockung im Vergleich der 2 Geräte. Anhand der Häufigkeit der Nutzung und dieser Differenz kannst du dann sehen, wann du die neuen Investitionskosten von dem neuen sparsameren Trockner wieder drin hast.
Die Fragestellung ist sozusagen, nach welcher Zeit hätte mein alter Trockner im Vergleich zum neuen Trockner 399 Euro mehr verbraucht, als der neue Trockner. Dann weisst du, dass man nach zB 3,8 Jahren auch hätte 399 Euro ausgeben können für den neuen Trockner, weil der alte Trockner das als Mehrverbrauch gekostet hätte.
Philosophisch bleibt die Frage, ob man den guten Miele Trockner nicht besser weiter nutzen sollte, da der neue Trockner mit Pech nach 2 Jahren Gewährleistung gleich kaputt geht.
PS: Die Werte, die ich hier hingeschrieben habe, sind alle nur ausgedacht.
Zu dem Ergebnis komme ich auch regelmäßig, und da ist es eigentlich in allen Bereichen gleich, egal ob Auto, Waschmaschine oder Kühlschrank… bezahlte/abgeschriebene Geräte laufen am günstigsten.
Außerdem ist es ökologisch sinnvoll, denn die gesparte Energie kann die Herstellung einer neuen Maschine und die Entsorgung der alten wohl kaum aufwiegen. Wir haben erst kürzlich den 13Jahre alten Wäschetrockner for 230€ reparieren lassen. Mal schauen ob der nochmal 13Jahre hält… (bearbeitet)
Bitte mal vorrechnen. Da komme ich nicht hin, siehe Rechnung oben.
Haben einen Miele T277C.
Vor 8 Jahren bei Kleinanzeigen für 250 Euro geschossen.
Hab nun recherchiert:
Miele 417 kWh / Jahr
Bosch 236 kWh / Jahr
Macht theoretisch eine Ersparnis von ca. 70 Euro pro Jahr. Doch ob so ein neuer Bosch wirklich hält, was er verspricht? (bearbeitet)
Ich habe die Baumwolle-Programme verglichen und die Rahmenbedingungen definiert.
Nach 1.400 Touren Schleudergang hat Baumwollwäsche eine ziemlich definierte Restfeuchte von 50%. Bei mehr passiert nicht mehr viel. 1.600 Touren bringen 45-50%.
Die Werte sind also durchaus problemlos vergleichbar und eine Basis für die Kalkulation.
Auch hier wird wieder mit Theoriewerten gerechnet.
Wieso musst ihr alle nicht was wirklich passiert?
Er ist übrigens nur 50 drüber
Meine Rechnung steht mit 3 Ladungen pro Woche für eine 13 Jahre altes BSH Gerät.
Man kann sich das nicht schön rechnen, insbesondere wenn man die Haltbarkeit der neuen Geräte einrechnet und die Nachhaltigkeit bei der Verschrottung funktionierender Geräte.
Da müsste man eine Ersparnis von 200€/Jahr erzählen. Was schwierig wird da ich keine 200€ Stromkosten für den Trockner habe.
Dafür müsste er jeden Tag laufen und ich dann mit dem neuen Gerät 100% Einsparung erzielen
Die Erfindung des Perpetuum Mobile
Nee, eher 10x pro Woche. Das war aber nicht als Rechenbeispiel gedacht, sondern nur um zu zeigen, welche gedankenlosen Leute es gibt. Unnötige Energieverschwendung, da Waschladungen scheinbar nicht sinnvoll zusammengefasst werden. Vom dauernd nervenden Laufgeräusch des Trockners ganz zu schweigen.
Das vorherige Gerät lief immer fast 4 Stunden. Billigteil ohne Feuchtesensor oder der war defekt. Man kann sich vorstellen was das bei wenigen Wäschestücken dann an Energie verballert hat. (bearbeitet)
Musste googlen was er verbaucht und vergleichen.
Sag mal genau wie das Model heisst, dann kann ich es rechnen.
Ich hab ziemlich genau diesen Trockner (eine Ziffer ist anders, unser Stellrad ist rot - ich glaube das ist das gleiche Gerät nur für einen anderen Shop). Meine bevorzugte Einstellung ist das Eco-Programm (Schranktrocken mit "Pfeil") mit einem gesetzten + bei Trockengrad. (Den kann man in drei Schritten "boosten" in fast jedem Programm) So ist die Wäsche wirklich direkt verräumbar. Weiter kann ich nicht viel Sagen, hab das Gerät seit etwa einem Jahr und es läuft ohne Probleme zu machen. Hin und wieder muss man den Filter reinigen - das sagt einem aber das Gerät.
Wie kann man das errechnen?
Ich habe nicht viel Platz und habe auch nicht so viel zu trocknen.
Bei den aktuellen Strompreisen und je nach Nutzung schon nach einem Jahr.
Aber Wärmepumpentrockner sind viel anfälliger. Einen hab ich auch schon kurz nach Ablauf der Garantie beerdigt.
Das glaubt dir kein Mensch ohne plausible Rechnung...
Sind Geräte mit 5kg Volumen denn per se viel kleiner? Ich denke nicht wirklich. (bearbeitet)
Rechnet in eurem konkreten Fall nach!
Der Stromverbrauch dürfte bei kleinerem Trockner nicht viel geringer sein (anders die Waschmaschine mit einer gewissen Wassermenge in der Trommel).
In der Breite scheinen die Geräte doch alle identisch zu sein. Hilft es dir überhaupt, wenn das Gerät eine geringere Tiefe hat? (bearbeitet)
Das würde auch schon helfen.
Optimal wäre natürlich wenn er auch in der Breite kleiner wäre. Die Höhe ist egal.
Ist der Verbrauch bezogen auf 100 Zyklen im Jahr und benutzt ihr den auch so viel?
Ich glaube ich würde es nicht tun, also neu kaufen...
Bei 0,35 Cent sind es dann ca 63 Euro p.a. aber dann auch nur wenn man den 100 mal im Jahr nutzt also ca. alle 4 Tage. Wie oft nutzt du den denn?
Scheinbar hast du nicht aufmerksam gelesen
Ich habe Trockner verglichen und zwar mit Original-Messwerten eines gängigen Standardgerätes von BSH, wie es vermutlich bei vielen daheim steht.Dazu eine mittlere Auslastung vorgerechnet.
Kann jeder für sich bei einer anderen Auslastung hoch- oder runter rechnen.
Wenn Du keinen Fehler in meiner Rechnung aufzeigen kannst, würde ich behaupten Du rechnest dir deine Anschaffung mit Theoriewerten aus dem Prospekt schön. 🙃
2-3 pro Woche läuft er sicherlich.
3 pax inkl. Kleinkind. Da fällt einiges an, auch wenn wir versuchen einiges an der Luft zu trocknen.
Ich vermute nach 5-7 Jahren wäre ein modernerer Trockner amortisiert, immer mit dem Risiko, dass das Gerät nach 2 Jahren Hops geht.
Nach 1 Jahr, wie teilweise oben behauptet, kann ich mir schwer vorstellen.
Klatsch dir ne große PV Anlage auf das Dach. Trockne meistens wenn es hell ist, dann gar nicht. Da die Geräte vorher kaputt sind
Wenn ich 3x Woche trocke und dann 19€/Jahr spare mit einem Wärmepumpentrockner, kann der Austausch eines funktionierenden Altgerätes um sparen sich niemals amortisieren.
Bei modernen Waschmaschinen ist es übrigens noch schlimmer. Noch geringere Ersparnis und das noch über unendliche Laufzeiten von teils 3.5 Stunden erkauft.
Die Ersparnis gilt nämlich nur in diesen Sparprogrammen. In den Normalprogrammen ist der Verbrauch identisch wie vor 10 Jahren.
Da ist ja auch nicht viel zu optimieren. 8kg Wäsche drehen braucht eine definierte Menge Energie ebenso wie das erhitzen von x Litern Wasser.
Wer sparen will, holt sich eine Maschine die er an den Warmwasseranschluss seiner Zentralheizung hängen kann.
Ja. Habe jetzt nicht groß nachgerechnet, aber das vermute ich auch.
D.h. ich bleibe meinen Altgerät treu, bis er auseinander fällt.
Wollt einfach mal hören, wie ihr die Lage beurteilt.
Danke fürs Feedback. 🏻
Ich halte mit einem Negativbeispiel dagegen. Meine Nachbarn: Paar + Hund. Trockner läuft täglich mind. 1x. Oft 2x. Vermutlich geht er jeden Tag zum Sport und es wird immer alles direkt gewaschen, was den Boden des Wäscheeimers bedeckt. Oder Waschsucht. Völlige Sauerei sowas. Das sind aber auch Leute, die es nicht für nötig halten, Verpackungsmüll im gelben Sack zu entsorgen. Einfach rein in den Restmüll. Nach mir die Sintflut...
Sehe ich genauso. Größere Variation wäre nur noch durch eine deutlich unterschiedliche Beladung zu erwarten. Alles andere (Raumfeuchte, Raumtemperatur etc.) wird sicherlich einen recht geringen Einfluss haben. (bearbeitet)
Sinf dann 7x pro Woche. Gewöhnliche Wäsche werden sie nicht mehr haben als wir mit 2 Personen.
Sport Klamotten sind aber in der Regel Kunstfaser, diese speichern viel weniger Wasser und sind daher viel schneller Trocken. Kaum Restfeuchte nach dem Schleudern, damit verkürzt sich die Laufzeit des Trockeners deutlich.
Aber gut nehmen wir großzügig das Doppelten an...
Sind dann 38€/Jahr, braucht's also noch über 10 Jahre zur Amortisation