Leider ist dieses Angebot abgelaufen am 13 Februar 2017.
1811°
Gepostet 2 Februar 2017
Dell SE2717H Monitor - 27" FHD IPS, 300cd/?m², 6ms, 99% sRGB, AMD FreeSync, 3 Jahre Garantie, Slim Rand für 181,99€
Geteilt von
GelöschterUser366917
Mitglied seit 2015
300
626
Über diesen Deal
Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:
Update: Wieder da, leider mit 2,99€ Versand
Preisvergleich (jetzt): 194,98€
Wochenangebot bei Cyberport mit guter Ausstattung (IPS-Panel, FreeSync) und schmalem Rand. Ob man mit Full-HD bei der Größe leben mag, ist geschmacksfrage, im Zweifel mal im Laden anschauen, ist ja ein Wochenangebot. Monitore mit höherere Auflösung sind aber noch teurer.
Details:
• Diagonale: 27"/68.6cm
• Auflösung: 1920x1080, 16:9
• Helligkeit: 300cd/m²
• Kontrast: 1.000:1 (statisch), 8.000.000:1 (dynamisch)
• Reaktionszeit: 6ms
• Blickwinkel: 178°/178°
• Panel: IPS
• Bildwiederholfrequenz: 60Hz
• Anschlüsse: 1x VGA, 1x HDMI 1.4
• VESA: N/A
• Leistungsaufnahme: 31W (maximal), 20W (typisch), 0.3W (Standby)
• Farbraum: 99% sRGB
• Besonderheiten: LED-Backlight, EPEAT Silver, flicker-free, Slim Bezel, Adaptive Sync/AMD FreeSync (48-75Hz)
• Herstellergarantie: drei Jahre
Shoop nicht vergessen: shoop.de/cas…rt/
Test auf englisch: tomshardware.com/rev…tml (Danke für den Hinweis )
Preisvergleich (jetzt): 194,98€
Wochenangebot bei Cyberport mit guter Ausstattung (IPS-Panel, FreeSync) und schmalem Rand. Ob man mit Full-HD bei der Größe leben mag, ist geschmacksfrage, im Zweifel mal im Laden anschauen, ist ja ein Wochenangebot. Monitore mit höherere Auflösung sind aber noch teurer.
Details:
• Diagonale: 27"/68.6cm
• Auflösung: 1920x1080, 16:9
• Helligkeit: 300cd/m²
• Kontrast: 1.000:1 (statisch), 8.000.000:1 (dynamisch)
• Reaktionszeit: 6ms
• Blickwinkel: 178°/178°
• Panel: IPS
• Bildwiederholfrequenz: 60Hz
• Anschlüsse: 1x VGA, 1x HDMI 1.4
• VESA: N/A
• Leistungsaufnahme: 31W (maximal), 20W (typisch), 0.3W (Standby)
• Farbraum: 99% sRGB
• Besonderheiten: LED-Backlight, EPEAT Silver, flicker-free, Slim Bezel, Adaptive Sync/AMD FreeSync (48-75Hz)
• Herstellergarantie: drei Jahre
Shoop nicht vergessen: shoop.de/cas…rt/
Test auf englisch: tomshardware.com/rev…tml (Danke für den Hinweis )
Mehr Details unter
Zusätzliche Info
120 Kommentare
sortiert nachGlückwunsch. Du hast es geschafft, dass es dieser Blödsinn sogar ins erste Kommentar schafft. Um die Serie nicht zu unterbrechen:
Keine 144 hz kein win
6 ms lol da trifft man ja keine Headsh0tzzz lololol
Edit: Ich bleibe dabei: 27" und FHD sind einfach nicht zeitgemäß. Klar, es gibt Anwendungsfälle (z. B. zum Playstation spielen, Filme gucken), aber: Für Durchschnittsanwender, die mal dies mal das (vllt. bisschen Surfen, Spielen, Bilder, Office...) tun und einen typischen Schreibtisch-Sitzabstand haben ist 27" und FHD einfach grausig. Holt euch lieber einen 21" - 24" Monitor mit FHD, damit fahrt ihr wesentlich besser. Die Bildschärfe ist aus heutiger Sicht wirklich schlecht, auch wenn die anderen Merkmale ordentlich zu sein scheinen.
Tomshardware (US) testet ihn richtig gut und beschreibt das Thema m.E. genau richtig: "...We’ve said time and time again that resolution does not matter nearly as much as motion quality, contrast, and color accuracy...."
HOT ! (bearbeitet)
duck und weg (bearbeitet)
Für die leicht kranken Leute, die nur nen tastaturbreiten Abstand haben natürlich zu pixelig. Für die Leute die gern 4k spielen und alle Grafikdetails auf low stellen damit sie noch ertragbare FPS für ihre 144hz haben, natürlich auch nix.
Für die CS:GO ProGamer natürlich auch nicht geeignet, weil die Pro's vor 5 Jahren ja noch so viel schlechter waren. Erst mit 4k wurden sie zu Ultra-Pros und konnten so einen erweiterten Bewusstseinszustand erreichen.
Die 'Problematik' hat der Ersteller des Deals bereits erwähnt, also wozu dieser Kommentar?
Interessant, wie einem das hier ausgelegt wird. Hab ich gesagt der Deal ist schlecht? Nein. Hab ich gesagt, niemand braucht den Monitor? Nein. Ich hab sogar explizit reingeschrieben, dass der Monitor für manche Anwendungsszenarien gut sein kann und die Wert in Ordnung sind. Komische Art der Diskussion. Erinnert so ein bisschen an "YOU ARE FAKE NEWS!!". Glaube schon, dass nicht alle User sich so auskennen und schon mal paar Jahre einen 27" mit FHD hatten (ja, ich hatte jahrelang einen... und kann es nicht empfehlen!).
Naja, da der Standfuß weder Höhenverstellung, Drehung oder Pivot beherrscht ist das schon ein Argument. Mag vielen egal sien, anderen ist es hingegen wichtig.
Btw: ich sage nicht dass eine höhere Auflösung nicht besser wäre, mein nächster Monitor wird mind. 1440p aber auch 30 Zoll, sobald ich nen Schnapper finde und schwach werde. Heißt jedoch nicht dass 27" FHD deshalb gleich schlecht wäre.
Auf der Suche nach einem 3 Monitor Setup, habe ich mich in den letzten Tagen intensivst informiert, rechachiert und am wichtigsten, auch mal zum Saturn/MM mir Monitore live angeguckt.
Mein Budget: eher sehr niedrig angesetzt, da ich 3 Monitore auf einmal brauchte.
Daher auf 24-27 Zöller geguckt, die zwischen 100-150€ kosten. Bedingung: schmale Ränder, geringer Verbrauch, und natürlich ein gutes Bild haben.
Ich will jetzt nicht pauschal alle 100-150€ Monitore durch den Dreck ziehen, weil es waren auch brauchbare Bildqualitäten zu sehen, jedoch erschrocken war ich von den Verarbeitungen. Kaum ein Ständer war massiv. Fast nur irgendwelche knirschenden wackel Plastik Ständer mit 1mm Spiel zwischen den Fugen. Bei 3 Monitoren nebeneinander muss halt alles auf den mm passen. Die Materialien fast aller Monitore wirkten massivst billig. Mir ist klar, dass nicht jeder darauf Wert legt, da meine Monitore aber mind. 8 Jahre halten müssen, hab ich mich dann in der Mittelklasse umgeschaut.
Nach Lesen von mehr als 2-3 Dutzend Test habe ich mich für die 3 Dell Monitore hier entschieden. 3x 179€.
Die Monitore sind echt stabil, (massiver Stahl Standfuß, sehr passgenaue Montage, kein knirschen oder wackeln, Dell Standart halt). Mit der Bildqualität bin ich absolut zufrieden, aber da soll sich jeder ruhig die Test im Internet zu durchlesen oder mal im Laden selber live anschauen.
Sicherlich gibt es noch bessere Monitore mit einer noch höheren Auflösung, aber die Dinger fangen grob bei 300€ an. Nach unten hin (100€-180€ ) schlägt der Dell in der Summe aller relevanten Eigenschaften jeden Monitor, die ich so in den Läden gesehen habe.
Hier noch ein Foto meiner neuen Dell Monitore
(bearbeitet)
Sieht aber wohl so aus an der Anschlussfront:
Dennoch vielen Dank für den Hinweis, wäre super gewesen wenn der noch dabei wäre. (bearbeitet)
Als wenn sich jemand von der Sorte mit dem Lesen der Dealbeschreibung aufhalten würde
Gerade zum zocken will ich eh nicht über FHD hinaus. Ich hab lieber mehr FPS, da ich keine 800€ Graka besitze.
Aber der mickrige (bzw. nicht weit genug runter gehende FreeSynch Bereich disqualifizieren den Schirm leider für mich
Der hat aber übrigens 75 und nicht 60Hz!
(bearbeitet)
ich hab recht gute augen und einen FHD in 27. ich sehe das pixelraster beim normalen sitzen davor. an der arbeit am 24 zoll-eizo übrigens auch. aber das bin nur ich. alle anderen haben damit kein "problem". die sehen es nichtmal. ein anderer im büro hat den apple 27 zoll mit der 2560 × 1440 auflösung - die ist wesentlich angenehmer.
aber das war auch nur mein senf. ich stehe seit ca 6 jahren so zu dem thema und begrüße die UHD-monitore mit sehnsucht. aber meiner muss da erstmal für ausfallen.
Das ist keine "komische Art der Diskussion", sondern lediglich ein in Ironie verpackter Hinweis auch mal bitte über den Tellerrand zu schauen.
Mit Deiner Art der Diskussion stellst Du dich in eine Reihe mit den ewigen Nörglern und hauptberuflichen Bedenkenträgern.
vll will ich ja auch Arbeiten mit dem Monitor?!
Office mag bei 27" und fHD noch ok sein aber spätestens beim Programmieren ist die Schrift merklich unscharf.
Kann ich so unterschreiben.
Ansonsten ist der Deal aber gut. Für Gaming und Filme/Netflix bestimmt prima geeignet. Und wie der Dealersteller schreibt: Am Besten mal im Laden antesten und vergleichen. (bearbeitet)
Wie schon angemerkt hat: der Sitzabstand und der Anwendungszweck macht den Unterschied. Ich persönlich empfinde ebenfalls Full HD bei 24" als das Maximum für Office etc.beim üblichen Sitzabstand. Die Schrift ist da schon unscharf - bei 27" ist es absolut grausig! Klar, wenn nur gezockt wird, dann reicht die Auflösung.
Also einfach mal über den Tellerrand blicken... (bearbeitet)
Ja, ne, ist klar. Bitte, geht mal in den Laden und schaut auch mal die Games auf nem 144hz Monitor an bei mindestens 100fps mit FreeSync oder GSync. Dann kommt wieder her und erklärt mir nochmals, dass man alles über 60hz "eh nicht sieht".
Tut mir den Gefallen....wär einfach mal toll zu sehen wie jedem von euch die Kinnlade nach unten fällt.
ok wieder jemand der nicht verglichen hat und einfach plaudert... sowas liebe ich ja, sorry :/
Dell selbst schreibt nichts von DP, von daher würde ich davon ausgehen, dass wirklich nur VGA und HDMI vorhanden sind.
Wenn das ausreicht, dann ist es bestimmt ein guter Deal. Ich enthalte mich mal mit dem Voting, denn für mich wäre der Monitor nichts
Du hast von Dir auf den "Durchschnittsanwender" geschlossen und die Behauptung aufgestellt, dass 27" und FHD nicht mehr zeitgemäß sind. Dann gehe mal davon aus, dass in vielen "Durchschnitts"-PCs nur die onboard-Grafik verwendet wird und Intel bei HD Grafics gar kein 1440p unterstützt. Musste ich selbst bei meinem Haswell-Pentium feststellen, der über HDMI nicht genug Bandbreite für 60Hz und 1440p hat. Habe mir extra ein Profil angelegt mit 1440p und 59Hz, aber der "normale" Anwender wird das sicherlich nicht hinbekommen.
Edit: Ich habe übrigens daheim einen Dell U2515H mit 25" und 1440p und auf Arbeit 2x 24" Fujitsu mit 1920x1200px. (bearbeitet)
Alles klar, wusste nicht das du bei ESL Pro XY Finals warst. Die, die "ernsthaft" zocken wollen, greifen wohl zu einem ganz anderen Modell mit 144 Hz und Co und sind wohl eher nicht die Zielgruppe dieses Monitors
Einfach Systemschrift bisschen hochskalieren und gut ist. Vlt kommst du auch mit der nativen 4K Auslösung gut zurecht und kannst das gut lesen.
Ah, ein Profi. Nur weil Deine Augen unterirdisch schlecht sind und Du den Unterschied nicht siehst, musst Du hier nicht einen auf wissend machen. Die Pixeldichte ist schlecht und das Bild dadurch einfach nicht wirklich sauber – in Zeiten von hochauflösenden (Retina-) Displays war das also ein berechtigter Einwand Deines Vorredners. Und jetzt ab in die Ecke mit Dir.