CANON EOS RP Kit Systemkamera mit Objektiv 24-105 mm , 7,5 cm Display Touchscreen, WLAN

Ich mag meine RP und hasse sie gleichzeitig. Man merkt, sie kann mehr aber Canons "Cripple Hammer" haut schon ordentlich rein.

Was ich nicht verstehe ist zb.: wenn ich EF-S Linsen draufschraube, erkennt die Kamera das und schaltet in den APSC Modus. Ich mache dann Bilder mit nur noch 10 Mpix (oder 12?) Auflösung. Soweit so gut.

Wenn ich jetzt im APSC Modus filmen will, geht das nur noch in HD (720p) aber auch in 4K, allerdings dann ohne Dual Pixel AF (?).

Kein filmen in FullHD möglich. Aber warum? Zehn Mpix sind mehr als ausreichend um in FHD zu filmen.

Naja, egal. Tolle Kamera für Anfänger im Vollformat aber kann eben auch ganz schön enttäuschen.

Hans_Martin18.04.2022 22:39

Die RP und R sind mir einfach schon zu alt, die R6 aber zu teuer.

Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die R6. Das Hauptproblem an der R und noch vielmehr der RP ist leider Canons berühmt-berüchtigte Strategie der Produktplatzierung nach der niederrangigere Kameras schonungslos abgespeckt werden- Bsp. kein Joy-Stick, nur ein Kartenslot, kein IBIS, 4K Crop etc. Dass das auch deutlich besser geht zeigt ja zB. Nikon bei der Z5. Diese ist auch als Einstiegskamera platziert ist, hat aber dennoch im Verhältnis viel weniger Einschränkungen gegenüber den höherpreisigen Z Kameras als die RP gegenüber der R6.

Ich warte auf die hoffentlich dieses Jahr erscheinenden Nachfolger der RP und R. Hoffe Canon bringt hier was.

Gumbler_Wumbler18.04.2022 22:24

Kostenlos wäre cool gewesen, 1099€ eher so mau...Gab's die gleiche Kombi ni …Kostenlos wäre cool gewesen, 1099€ eher so mau...Gab's die gleiche Kombi nicht schonmal für 900€? Oder warens 999€?Edit:Wären sogar nur 888€Weniger anzeigenMehr anzeigen

Ich habe 2 stück für den Preis gekauft. Hat ca 600€ gekostet nach Canon Cashback und payback cashback.

Ok, Zeit für einen Neustart!
Wir haben die Kommentare bereinigt. Fehler passieren Leute!
Wir haben die Temperatur zurückgesetzt. Kein Grund direkt cold zu voten, weil der Dealpreis gefehlt hat.
Wir haben den Beitrag nach oben geschoben.

Kostenlos wäre cool gewesen, 1099€ eher so mau...
Gab's die gleiche Kombi nicht schonmal für 900€? Oder warens 999€?

Edit:
Wären sogar nur 888€ (bearbeitet)

Ist doch egal was mal war...jetzt eben für 1099.-
Und eben das Set beachten. (bearbeitet)

mydealz_angel18.04.2022 22:26

Ok, Zeit für einen Neustart!Wir haben die Kommentare bereinigt. Fehler …Ok, Zeit für einen Neustart!Wir haben die Kommentare bereinigt. Fehler passieren Leute! Wir haben die Temperatur zurückgesetzt. Kein Grund direkt cold zu voten, weil der Dealpreis gefehlt hat. Wir haben den Beitrag nach oben geschoben.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Finde ich super!
Das mit dem Dealpreis ist hier derzeit echt ne Unart das passiert halt und keiner macht es mit Absicht.

apophazz18.04.2022 22:35

Klar aber nicht für nen 1000er

Schon klar, hab meinen Geldbeutel schon darauf vorbereitet. Die RP und R sind mir einfach schon zu alt, die R6 aber zu teuer. Der Deal hier, den finde ich preislich ok im Hinblick auf Chipmangel, Lieferketten etc. Deshalb ein hot.

mydealz_angel18.04.2022 22:26

Ok, Zeit für einen Neustart!Wir haben die Kommentare bereinigt. Fehler …Ok, Zeit für einen Neustart!Wir haben die Kommentare bereinigt. Fehler passieren Leute! Wir haben die Temperatur zurückgesetzt. Kein Grund direkt cold zu voten, weil der Dealpreis gefehlt hat. Wir haben den Beitrag nach oben geschoben.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Gebt diesen Schreiern endlich mal mal noch ne Auszeit mit oben drauf. Das ist wirklich so ein Unding, dass die Leute hier wie die Geier auf solche Sachen warten.

Danke, dass das hier aufgeräumt wurde

PS: Mit der neuen Dealmaske finde ich persönlich, dass das Ganze nochmal leichter wurde zu vergessen…

Ich hätte zu meiner R6 gerne eine kleine Zweitkamera, aber dafür hat die Rp für mich zuviele Einschränkungen bei den Videofunktionen. (ich hatte sie mal und habe sie wieder verkauft)
Mittlerweile mache ich ungefähr genauso oft Videos wie Fotos. Für Fotos ist die Rp durchaus gut geeignet. Guter Autofokus, gute Bildqualität. Aber die Einschränkungen bei 4K-Videos sind enorm. Einmal ist es der Crop-Faktor, womit der Sensor nur zu einem Teil genutzt wird und damit alle Brennweiten länger wirken. Auch die Bildqualität ist entsprechend schlechter. Noch dazu produziert der alte H.264-Codec, der von der Rp genutzt wird, doppelt so große Videodateien wie der modernere H.265. Die Spitze der Frechheit ist allerdings, dass der sehr gute Dualpixe-Autofokus per Software im 4K-Modus deaktiviert wurde! Dafür gibt es technisch keinen Grund, sondern ist eine rein künstliche Kastration.

Kurz: Wer Fotos und FullHD-Videos machen will, der kann hier zugreifen. Für 4K-Videos hat die Kamera zu große Einschränkungen. (bearbeitet)

xrosti19.04.2022 07:48

Wo informiert man sich am besten über Kameras wenn man gar keine Ahnung …Wo informiert man sich am besten über Kameras wenn man gar keine Ahnung davon hat?Weniger anzeigenMehr anzeigen

Nicht in irgendwelchen Social Media Gruppen, Foren oder hier
Denn da gibt es immer massig Leute, die wieder angekrochen kommen, weil Produkt XY natürlich deutlich besser ist, aber es kostet dann auch wieder mehr.
Informier dich grob im Internet und dann am besten in einem Foto Laden vor Ort.

xrosti19.04.2022 07:48

Wo informiert man sich am besten über Kameras wenn man gar keine Ahnung …Wo informiert man sich am besten über Kameras wenn man gar keine Ahnung davon hat?Weniger anzeigenMehr anzeigen

Das hier ist m.E. recht objektiv und kann als Orientierung nützlich sein:

cameralabs.com/can…/2/

m.dpreview.com/rev…iew

Ray_of_Light19.04.2022 15:03

Wer übrigens auf die günstigen Kamerapreise hereinfällt, sollte unbedingt v …Wer übrigens auf die günstigen Kamerapreise hereinfällt, sollte unbedingt vorher schauen, welche Objektive in Frage kämen. Sollen es lichtstärkere und bessere Canon Objektive sein, landet man da schnell bei einem Vielfachen des Kamerapreises hier.Günstiger sind bei Canon nur die lichtschwachen Objektive und die EF Objektive, die man aber per Adapter nutzen muss und dann wird die Kombination wieder größer und das Gewicht verteilt sich durch den Adapter auch anders.Die Kamera ist eigentlich eher für Anfänger/Einsteiger gedacht und das Objektiv, das dabei ist, ist nur bei gutem Licht brauchbar. Aber Canon hat sonst eher RF Objektive im teureren Bereich, also eher weniger für Anfänger/Einsteiger.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Es gibt das sehr gute RF 35mm F1.8 mit Makro, das RF 50mm F1.8 und das tolle Portraitobjektiv RF 85mm F2 mit Makro und Bildstabilisator, alle im erschwinglichen Preisbereich und nicht bei "einem Vielfachen des Kamerapreises". Wirkliche Spitzenobjektive kosten auch bei Nikon und Sony. Und der Vorteil beim Canon Adapter ist, dass es keine Einschränkungen gibt, z.B. beim Autofocus (Problem bei vielen Sony Fremdobjektiven)

xrosti19.04.2022 16:21

Aber ist Foto Laden nicht auch die Meinung eines Verkäufers und der …Aber ist Foto Laden nicht auch die Meinung eines Verkäufers und der nächste Laden/ bei Verkäufer hat ne andere Meinung, genau wie im Netz?Bei PCs und ähnlichem gehe ich ja auch nicht mehr in ein PC Laden sondern informiere mich online. Gut da ist Leistung auch vermutlich besser messbar als bei Fotos aber Handyfotos werden ja auch irgendwie bewertet oder?Weniger anzeigenMehr anzeigen

Deswegen habe ich ja geschrieben, dass es eine Kombination aus Selbststudium und Foto Laden sein soll
Erst online schauen, was in Frage käme und sich dann die Kameras im Laden zeigen lassen und ausprobieren. Denn was nützt es dir, wenn die Kamera auf dem Papier tolle Werte hat, wenn sie dir aber nicht gut in der Hand liegt und wenn dir die Bedienung nicht zusagt.

Außerdem sollte man sich immer das gesamte System anschauen, nicht nur die Kameras, sondern auch die Objektive, die es gibt und die Preise für alles.

Ein guter Verkäufer hört sich an, was der Kunde für Bedürfnisse hat und gibt ihm dann eine Auswahl, die in Frage käme. Aber wie viele derartige gute Verkäufer es gibt, weiß ich nicht, denn ich informieren mich immer selbst und brauche keinen Verkäufer (bearbeitet)

EthanHunt18.04.2022 23:14

lol was 2 Pünktchen (ä) so alles ausmachen....

So isses

Phil3218.04.2022 23:14

Kann mich nicht entscheiden ob die RP oder die R. Preis spricht für die …Kann mich nicht entscheiden ob die RP oder die R. Preis spricht für die RP, Sucher, Akkulaufzeit und Gehäuse für die R. Aber ob das den Aufpreis wert ist?Weniger anzeigenMehr anzeigen

Vermutlich nicht....denn hier hast auch noch ein Objektiv ( wenn auch kein first glas) dazu.
Ein Objektiv musst du zur R noch dazu addieren. (bearbeitet)

Ist zwar nicht die beste Kamera zum 4k-Filmen, aber dafür kann man Doom drauf spielen:

EthanHunt18.04.2022 23:07

Also mit 24-105 f2.8 da hatte ich zugeschlagen....

Soso...da hattest du zugeschlagen ...dann hast du ja schon

Zum Preis von damals 888€ (oder für manche 738€) war die Kombi gut! Jetzt knapp 1 Jahr älter für knapp 1100€ mit F7.1 ein no go. Dann lieber aps c mit einer ordentlichen Zoomlinse für den Preis. (bearbeitet)

Cleanme18.04.2022 22:44

Ich mag meine RP und hasse sie gleichzeitig. Man merkt, sie kann mehr aber …Ich mag meine RP und hasse sie gleichzeitig. Man merkt, sie kann mehr aber Canons "Cripple Hammer" haut schon ordentlich rein.Was ich nicht verstehe ist zb.: wenn ich EF-S Linsen draufschraube, erkennt die Kamera das und schaltet in den APSC Modus. Ich mache dann Bilder mit nur noch 10 Mpix (oder 12?) Auflösung. Soweit so gut. Wenn ich jetzt im APSC Modus filmen will, geht das nur noch in HD (720p) aber auch in 4K, allerdings dann ohne Dual Pixel AF (?).Kein filmen in FullHD möglich. Aber warum? Zehn Mpix sind mehr als ausreichend um in FHD zu filmen. Naja, egal. Tolle Kamera für Anfänger im Vollformat aber kann eben auch ganz schön enttäuschen.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Ganz einfach: Canon will, dass Du dir die teureren Vollformat-Linsen kaufst um in 4k/1080p zu filmen. Die haben solche Sachen schon häufiger gemacht. Ich bin immer noch salty, dass sie der M50 keinen clean HDMI out spendieren, obwohl es technisch absolut problemlos möglich wäre. Man müsste nur den Autofokus-Kasten ausblenden. Stattdessen verweist man auf die lächerliche Webcam-Software mit der du deine 4k-fähige Systemkamera in eine 480p Webcam verwandelt kannst. Ansonsten musst Du halt die Mark II kaufen. So geht halt Kundenbindung.

xrosti19.04.2022 07:48

Wo informiert man sich am besten über Kameras wenn man gar keine Ahnung …Wo informiert man sich am besten über Kameras wenn man gar keine Ahnung davon hat?Weniger anzeigenMehr anzeigen

Hier gibt‘s doch die meisten „Experten“

Muttis_Helfer19.04.2022 00:05

Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die …Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die R6. Das Hauptproblem an der R und noch vielmehr der RP ist leider Canons berühmt-berüchtigte Strategie der Produktplatzierung nach der niederrangigere Kameras schonungslos abgespeckt werden- Bsp. kein Joy-Stick, nur ein Kartenslot, kein IBIS, 4K Crop etc. Dass das auch deutlich besser geht zeigt ja zB. Nikon bei der Z5. Diese ist auch als Einstiegskamera platziert ist, hat aber dennoch im Verhältnis viel weniger Einschränkungen gegenüber den höherpreisigen Z Kameras als die RP gegenüber der R6.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Sehe ich ähnlich, aber beide Kameras (RP und R) machen richtig viel Spaß im Umgang. In Hinblick auf die Preispolitik sind die von dir erwähnten Features für mich teilweise unwichtig. Auch wenn man damit Geld verdient, ist mir der Aufpreis zur R3 oder höher im Moment noch zu viel für das gebotene.

Ich kann an dieser Stelle übrigens auch die EOS M50 als Preistipp empfehlen. Selbst mit den EOS-M-Objektiven haut die richtig gute Bilder raus und ist super leicht.

WerWarDas19.04.2022 00:21

Zum Preis von damals 888€ (oder für manche 738€) war die Kombi gut! Jetzt k …Zum Preis von damals 888€ (oder für manche 738€) war die Kombi gut! Jetzt knapp 1 Jahr älter für knapp 1100€ mit F7.1 ein no go. Dann lieber aps c mit einer ordentlichen Zoomlinse für den Preis.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Bin sogar auf 588 Euro gekommen damals. Das war ein Spitzenpreise. Aber im Januar habe ich meine RP verkauft und mir die R6 gegönnt.

Muttis_Helfer19.04.2022 00:05

Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die …Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die R6. Das Hauptproblem an der R und noch vielmehr der RP ist leider Canons berühmt-berüchtigte Strategie der Produktplatzierung nach der niederrangigere Kameras schonungslos abgespeckt werden- Bsp. kein Joy-Stick, nur ein Kartenslot, kein IBIS, 4K Crop etc. Dass das auch deutlich besser geht zeigt ja zB. Nikon bei der Z5. Diese ist auch als Einstiegskamera platziert ist, hat aber dennoch im Verhältnis viel weniger Einschränkungen gegenüber den höherpreisigen Z Kameras als die RP gegenüber der R6.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Der große Vorteil der rp ist das Gewicht und die Kompaktheit. Alles andere wurde Mal wieder künstlich beschnitten. Genau wie einige Dinge bei der R. Canon ist da echt gut drinnen.

GelöschterUser62238020.04.2022 13:13

Die r6 ist in meinen Augen ein Video-Krüppel. Näheres kannst du dir auch h …Die r6 ist in meinen Augen ein Video-Krüppel. Näheres kannst du dir auch hier anschauen: https://youtu.be/GFYq_t6F4xYWeniger anzeigenMehr anzeigen

Hast du dir das Video überhaupt selbst angesehen?
Zitat:
"Denn trotzdem ist die Canon R6 derzeit auf dem Markt die mit Abstand günstigste Kamera, die 4K60 vom vollen Sensor auslesen kann."

Die R6, die ich selbst besitze, ist die beste Videokamera, die man für 2500 € (UVP; ich habe sie im Deal im Januar effektiv für ca. 1900 € bekommen) bekommen kann.
Einziges wesentliches Problem laut Video ist eine mögliche Überhitzung bei sehr hohen Umgebungstemperaturen. Bei 30 Grad Umgebungstemperatur waren laut Test "nur" noch 22 Min. am Stück möglich. Meine Videoclips werden normal maximal 5 Minuten lang.
Wer professionelle Videoproduktionen macht und dauerfilmen muss, der kann zu teureren R5 (C) greifen, wo es kaum Limits gibt und auch 8K möglich ist.

Für mich steht im Vordergrund:
- 4K
- volle Sensornutzung mit Oversampling
- 60 fps
- H.265

Nikon nutzt selbst bei den neuesten Modellen noch den uralten H.264-Codec mit doppeltem Speicherplatzverbrauch und für 4K60 braucht man mindestens eine Z 7II, die 1000 € teurer als die R6 ist. (bearbeitet)

Karl-Heinz-Düsentrieb18.04.2022 23:13

Soso...da hattest du zugeschlagen ...dann hast du ja schon

lol

was 2 Pünktchen (ä) so alles ausmachen.... (bearbeitet)

Hans_Martin18.04.2022 22:30

Ich warte auf die hoffentlich dieses Jahr erscheinenden Nachfolger der RP …Ich warte auf die hoffentlich dieses Jahr erscheinenden Nachfolger der RP und R. Hoffe Canon bringt hier was.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Klar aber nicht für nen 1000er

Also mit 24-105 f2.8 da hätte ich zugeschlagen.... (bearbeitet)

Kann mich nicht entscheiden ob die RP oder die R. Preis spricht für die RP, Sucher, Akkulaufzeit und Gehäuse für die R. Aber ob das den Aufpreis wert ist?

Karl-Heinz-Düsentrieb18.04.2022 23:21

So isses ;)Vermutlich nicht....denn hier hast auch noch ein Objektiv ( …So isses ;)Vermutlich nicht....denn hier hast auch noch ein Objektiv ( wenn auch kein first glas) dazu.Ein Objektiv musst du zur R noch dazu addieren.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Dem Kit Objektiv stehe ich noch etwas skeptisch gegenüber, aber ja man hat erstmal eins und kann es sonst verkaufen. Habe eher das 24-105 F4 im Auge, aber der Preis ist schon happig.

Muttis_Helfer19.04.2022 00:05

Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die …Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die R6. Das Hauptproblem an der R und noch vielmehr der RP ist leider Canons berühmt-berüchtigte Strategie der Produktplatzierung nach der niederrangigere Kameras schonungslos abgespeckt werden- Bsp. kein Joy-Stick, nur ein Kartenslot, kein IBIS, 4K Crop etc. Dass das auch deutlich besser geht zeigt ja zB. Nikon bei der Z5. Diese ist auch als Einstiegskamera platziert ist, hat aber dennoch im Verhältnis viel weniger Einschränkungen gegenüber den höherpreisigen Z Kameras als die RP gegenüber der R6.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Das stimmt. Wenn ich nicht schon Canon Glas, Blitz etc. hätte, wäre die Z5 mit dem neuen Z 24-120/4 erste Wahl für den Preis als Allrounder und Travel Kamera.

Wo informiert man sich am besten über Kameras wenn man gar keine Ahnung davon hat?

Habe mir letztes Jahr als Einstieg eine Canon EOS M50 gekauft und so wie ich das hier lese, wird meine nächste Kamera wohl keine Canon mehr. Solche Praktiken möchte ich nicht unterstützen. Danke Leute, dass es euch gibt.

Ist jetzt natürlich nur blöd wegen den Objektiven. (bearbeitet)

Phil3218.04.2022 23:43

Dem Kit Objektiv stehe ich noch etwas skeptisch gegenüber, aber ja man hat …Dem Kit Objektiv stehe ich noch etwas skeptisch gegenüber, aber ja man hat erstmal eins und kann es sonst verkaufen. Habe eher das 24-105 F4 im Auge, aber der Preis ist schon happig.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Kit-Objektiv verkaufen habe ich extrem schlechte Erfahrungen mit gemacht. Das will halt jeder verkaufen und keiner kaufen, weil sies dabei hatten und dann verkaufen wollen, wenn sie ihre Objektive upgraden wollen.

MaxMusterknabe19.04.2022 10:05

Habe mir letztes Jahr als Einstieg eine Canon EOS M50 gekauft und so wie …Habe mir letztes Jahr als Einstieg eine Canon EOS M50 gekauft und so wie ich das hier lese, wird meine nächste Kamera wohl keine Canon mehr. Solche Praktiken möchte ich nicht unterstützen. Danke Leute, dass es euch gibt.(y)Ist jetzt natürlich nur blöd wegen den Objektiven.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Hast du dich etwa mit EF und EF-S eingedeckt? Die EF-M Objektive könntest du ja eh nicht „mitnehmen“ bei einem Canon Upgrade.

Mit der M50 kann man schon echt viel machen finde ich! Qualitativ gutes Licht macht mehr aus, als die Kamera:) (bearbeitet)

tomparker19.04.2022 00:12

Das stimmt. Wenn ich nicht schon Canon Glas, Blitz etc. hätte, wäre die Z …Das stimmt. Wenn ich nicht schon Canon Glas, Blitz etc. hätte, wäre die Z5 mit dem neuen Z 24-120/4 erste Wahl für den Preis als Allrounder und Travel Kamera.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Kostet ja fast das gleiche

Karl-Heinz-Düsentrieb19.04.2022 12:34

Kostet ja fast das gleiche

Irgendwas ist immer

Für das jetztige Preisniveau guter Preis. Mit der Option das 50mm für nen schmalen Taler mitzunehmen ist das echt okay.

Muttis_Helfer19.04.2022 00:05

Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die …Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die R6. Das Hauptproblem an der R und noch vielmehr der RP ist leider Canons berühmt-berüchtigte Strategie der Produktplatzierung nach der niederrangigere Kameras schonungslos abgespeckt werden- Bsp. kein Joy-Stick, nur ein Kartenslot, kein IBIS, 4K Crop etc. Dass das auch deutlich besser geht zeigt ja zB. Nikon bei der Z5. Diese ist auch als Einstiegskamera platziert ist, hat aber dennoch im Verhältnis viel weniger Einschränkungen gegenüber den höherpreisigen Z Kameras als die RP gegenüber der R6.Weniger anzeigenMehr anzeigen

Das hängt von den Anforderungen ab. Für mich wäre Nikon keine Alternative, da die Video-Leistungen insgesamt noch schlechter sind. Canon ist da seit der R5/R6 unschlagbar gut.
Die Rp mag schlecht sein bei 4K-Videos, aber die etwas teurere Nikon Z5 ist auch nicht besser.
Die Z5 kann 4K auch nur mit Crop, nur 30 fps und nur H.264. Das ist genauso schlecht wie bei der Rp.

Beim Duell R6 vs. Z6II gewinnt die R6 mit ihren Videofähigkeiten.
Von daher hoffe ich, dass der Rp-Nachfolger in diesem Punkt ebenfalls deutlich besser wird.

Wer übrigens auf die günstigen Kamerapreise hereinfällt, sollte unbedingt vorher schauen, welche Objektive in Frage kämen. Sollen es lichtstärkere und bessere Canon Objektive sein, landet man da schnell bei einem Vielfachen des Kamerapreises hier.
Günstiger sind bei Canon nur die lichtschwachen Objektive und die EF Objektive, die man aber per Adapter nutzen muss und dann wird die Kombination wieder größer und das Gewicht verteilt sich durch den Adapter auch anders.

Die Kamera ist eigentlich eher für Anfänger/Einsteiger gedacht und das Objektiv, das dabei ist, ist nur bei gutem Licht brauchbar. Aber Canon hat sonst eher RF Objektive im teureren Bereich, also eher weniger für Anfänger/Einsteiger.

Muttis_Helfer19.04.2022 00:05

Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die …Na ja "zu alt" ist relativ. Die RP ist nur knapp 1,5 Jahre älter als die R6. Das Hauptproblem an der R und noch vielmehr der RP ist leider Canons berühmt-berüchtigte Strategie der Produktplatzierung nach der niederrangigere Kameras schonungslos abgespeckt werden- Bsp. kein Joy-Stick, nur ein Kartenslot, kein IBIS, 4K Crop etc. Dass das auch deutlich besser geht zeigt ja zB. Nikon bei der Z5. Diese ist auch als Einstiegskamera platziert ist, hat aber dennoch im Verhältnis viel weniger Einschränkungen gegenüber den höherpreisigen Z Kameras als die RP gegenüber der R6.Weniger anzeigenMehr anzeigen

ihh Nikon