ÖKO-TEST Gutscheine & Angebote

Kaufland, Aldi und Lidl schneiden gut ab, da kaufe ich meist ein, passt doch. Verwunderlich dass gerade das teure Bio-Zeug, das mit besonders guter Qualität wirbt, immer wieder auffällig in solchen Dingen ist. Und besser schmecken tuts auch nicht. Dann lieber K-Classic.

sagt dies sehr viel zu der medienlandschaft aus, die unsere meinung vorgibt... würde ich jetzt mal sagen... :-D

So geil, Legende!

@Bubblbär

Highlight? 3000°? Zeigt mal wieder: Die Schwarmintelligenz ist dumm wie Brot (cheeky)

Scheiße....hatte Lachs im Kühlschrank. Jetzt hab ich das mit den Spulwürmern gelesen und kein Bock mehr.....

nomen est omen?

Pflanzen!

Burger King!

Was soll man heutzutage bloß noch essen....

Die von seba med akut hat 5% Urea. Gehe mal davon aus, dass sie sich nicht wahnsinnig von der anderen Seba med unterscheidet :)

?

@Johnny_boy kannste mal die Anleitung im Deal beschreiben ? Wo könnte man die Kaasenbon hochladen?

Wo verstößt dieser Test Deiner Meinung nach gegen diese Deine Vorgabe?

Ich wüsste gar nicht, wozu man eine extra Handcreme braucht. Gibt nix besseres als Glysolid. Für Füße, Hände und überall wo man trockene Haut hat. Selbst im Gesicht unbedenklich. Kann man sich überall hinschmieren, kostet 1,50€.

Gibt's den Test irgendwie als Download? Finde die Seite so unfassbar unübersichtlich.

Nö das Leben ist zu kurz um sich mit so etwas zu beschäftigen. Irgendeinen Tot muss man ja sterben.

Nee stimmt Radler ist ein Gemisch aus Bier und Limonade. Bier beinhaltet geringe Mengen Alkohol.

Für alle die mit dem Begriff "Radler" eher jemanden auf einem Fahrrad in Verbindung bringen: das Zeug heißt hier bei uns "Alsterwasser".

Wir leben in 2020. Dort muss auch Mineralwasser erst durch Codecheck und Ökotest gejagt werden. Du verfolgst die Deals auf MyÖko ÄHM MyDealz wohl nicht ausreichend (:I

Sehe ich nicht so, dass der Staat immer alles gebieten oder verbieten muss, wie Du forderst (annoyed)

Die gute alte Seesand Mandelkleie. Im Beutel bekommt man es leider kaum noch.

Quatsch. Nutze seit 20 Jahren Seesandpeeling von AOK...

mal abgesehen davon, dass physikalische Peelings in den meisten Fällen der Haut eher schaden und man sie sowieso nur selten bis nie verwenden sollte, kann man den selben Effekt auch mit Kaffesatz etc erreichen, wobei das dann nicht unbedingt was fürs Gesicht is.

Nutze ich zwar nicht aber ein kurzer Plausch mit Onkel Google, und er verriet mir viele natürliche Alternativen. Hier z.B.: https://www.praxisvita.de/gesichtspeeling-selber-machen-die-5-besten-natuerlichen-peelings-18752.html

Daß bei Ökotest viel im Argen liegt, ist ja nicht neu. Im konstanten, auch wirtschaftlichen Abwärtstrend sind die sich inzwischen für die blödesten Mode- und Hypethemen nicht zu schade. Schon der monatliche Erstellungs-, Druck-, Download- und Propaganda-Aufwand dürfte Ökotests eigenen ökologischen Fußabdruck ins Negative drehen. 134 Rollen im Schnitt muss einfach absoluter Quark sein. Nie und nimmer wird pro Person eine Rolle im Schnitt in weniger als 3 Tagen verbraucht. Da bräuchte man ja pro Person und Monat mehr als einen ganzen Zehnerpack. Vollkommen ausgeschlossen. Die haben entweder während des kürzlichen Klopapierhypes gemessen oder die Gesamtproduktion runtergerechnet, ohne den Exportüberschuss abzuziehen oder sowas. Aber außerhalb ihres Massenspektrometers hat Ökotest mit Wissenschaft wenig am Hut.

(y)

Ich sehe bei dir kein Beispiel. es gibt keine Plätze da es keine Spezifischen Wertungen gibt wie es bei StiWa der Fall ist, sondern nur Urteile mit Sehr gut, gut, Ausreichend etc. es gab 14 Produkte mit "Sehr gut", trotz mehren Produkten mit Umkarton das kein Glas Schützt, und Abwertet um 1 lächerliche Note. Die geben sich entsprechend auch alle nichts in den Rezepturen da alle mit "Sehr gut" Zertifizierte Naturkosmetik ist. entsprechend hat die Abwertung absolut gar kein Einfluss auf die Wertung, weder dem Urteil, noch der Jeweiligen Kategorie "Inhaltsstoffe"

Mir wurd' beigebracht solange mit klopapier zu wischen bis es weiß bleibt.....dafür ist es ja schließlich da.

Ach...

Nächste Ausgabe nur für Männer

Sehr gut.. weiter so! Stiftung Warentests und Ökotests immer gerne

Bezahlte Kooperationen bei einer Zeitschrift, die selbstanmaßend "Test" im Titel führt? Mehr als lächerlich. Genau wie die Nichttests und das populistische Verschleudern des redaktionellen, populistischen Getues mit Ökoanstrich. Greenwashing par excellance.

Wastefaq hat schon Recht. Wir sind solche Plastikmüll-Erzeuger, und eine Ökotest sollte doch die Low waste no waste Produkte eher in den Vordergrund rücken. Kein Hersteller darf eigentlich mehr sehr gut oder gut bekommen bei Ökotest der Plastik/alu/Glas als Verpackung nimmt.

Lustig, dass bei dem "Öko-Test" nicht irgendeine Seife dabei ist ... Weniger/Kein Plastikmüll (y)