Leider ist dieses Angebot vor 3 Minuten abgelaufen.
Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4.0, OSS, APS-C, geeignet für A7, ZV-E10, A6000- und Nex-Serien, E-Mount)
Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4.0, OSS, APS-C, geeignet für A7, ZV-E10, A6000- und Nex-Serien, E-Mount)
Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4.0, OSS, APS-C, geeignet für A7, ZV-E10, A6000- und Nex-Serien, E-Mount)
Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4.0, OSS, APS-C, geeignet für A7, ZV-E10, A6000- und Nex-Serien, E-Mount)
Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4.0, OSS, APS-C, geeignet für A7, ZV-E10, A6000- und Nex-Serien, E-Mount)
182°
Gepostet 20 April 2024

Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4.0, OSS, APS-C, geeignet für A7, ZV-E10, A6000- und Nex-Serien, E-Mount)

460,84€578,35€-20%
10,49€ ·
Geteilt von
hopej870
Mitglied seit 2023
67
8

Über diesen Deal

Dieser Deal ist leider abgelaufen. Hier sind ein paar andere Optionen für Dich:

Mehr von Objektive

Finde mehr Deals in Objektive

Alle Deals anzeigen

Entdecke mehr Deals auf unserer Startseite

  • Brennweite: 16-70 mm (entspricht Kleinbildformat: 24-105 mm), Blende F4
  • Zeiss Standard-Zoomobjektiv; Die integrierte SteadyShot Technologie sorgt stabile Bilder, auch wenn Ihre Hände nicht ganz ruhig sind
  • E-Mount APS-C, deckt einen großen Brennweitenbereich vom Weitwinkel bis zum mittleren Tele ab
  • Das Objektiv verfügt über einen linearen, motorbetriebenen Fokussiermechanismus für einen flüssigen und leisen Zoom
  • Lieferumfang: Sony SEL1670Z, Standard-Zoom-Objektiv schwarz, Objektivschutzkappe (vorne und hinten), Tasche, Gegenlichtblende ALC-SH127

2349491_1.jpg
Amazon.co.uk Mehr Details unter

Zusätzliche Info
Bearbeitet von unserem Team, 20 April 2024
Sag was dazu

Auch interessant

47 Kommentare

sortiert nach
's Profilbild
  1. meteora1990's Profilbild
    Das Zeiss Objektiv hat mMn. seit dem Release des "Tamron 17-70mm f/2.8" seine Daseinsberechtigung verloren. Günstiger, schärfer und lichstärker!
    Dachskiller's Profilbild
    Das Tamron ist aber auch sehr viel großer.
  2. shift's Profilbild
    Wie viel besser im Vergleich zum Kit 16-50?
    kucki's Profilbild
    An der Frage scheiden sich die Geister. Teilweise wird das Zeiss zerrissen. Zu hohe Serienstreuung. Ich hatte es auch mal und fand es in allen belangen besser als das kleine Kit. Auch wenn es nicht bis in die Ecken knackscharf war.
  3. Hummelbrummel's Profilbild
    OT Anfängerfrage, ich bin leider in keinen anderen Foren registriert: Wie zoomt man bei der Alpha 6400? Ich hätte erwartet, dass ich wie gewohnt am Objekt drehen kann, der oft verwendete Ausdruck "Motorzoom" klingt aber nach einem ungenauen Wipptschalter.
    Mr.Freeman's Profilbild
    6400 hat keinen Kippschalter. Das Kit-Zoomobjektiv hat einen, aber auch das kann man durch drehen zoomen. Also alles ganz normal wie du es kennst.
  4. Yamatetsu's Profilbild
    Verstehe nicht so richtig, warum man freiwillig F4 nimmt, wenn es doch so gute f2.8 Alternativen gibt. Kann das jemand erklären?
    Nostra's Profilbild
    Das Objektiv ist 2013 erstmals erschienen. Da gab es noch keine f2.8-Alternativen. Heute sehe ich da keinen Einsatzbereich mehr, wenn man auch andere Objektive haben kann. (bearbeitet)
  5. saemsn's Profilbild
    Also geeignet für A7 finde ich eine gewagte Beschreibung für ein apsc objektiv... Kann sie zwar im crop Modus schon nutzen, aber trotzdem ist es eigentlich nicht dafür gedacht.
    flaver77's Profilbild
    Es sei denn man macht Video, dann ist es egal. Wird mit dem Objektiv aber keiner machen wollen.
  6. DerEdelmann's Profilbild
    Ein feiner Deal. Vielen dank.
  7. StPaulix's Profilbild
    400 € würde ich dafür heute nicht mehr ausgeben. Ich habe meines vor 2 Jahre in einem äußerlich etwas abgerocktem Zustand für 200 € gekauft und nutze es an der A6300 als Standardobjektiv. Über die Schärfe kann ich mich nicht beklagen, ich bin aber auch kein Pixelzähler. Das einzige, was mich an dem guten Stück stört, ist das Gewicht, das ungefähr dem einer Telefonzelle entspricht. Aus dem Grund kommt für mich auch kein F 2.8 in Frage.
  8. Egotastic's Profilbild
    Würde so ein F4er auch nicht empfehlen, dann lieber etwas mehr zahlen oder bei Kleinanzeigen ein gebrauchtes F4er kaufen. Ist ja nix halbes und nix ganzes.
  9. Loby's Profilbild
    Also da fährt man mit dem 17-70 2.8 von tamron doch besser
  10. Franki77's Profilbild
    wenn ein Objektiv mit dem Kit verglichen wird und nicht deutlich besser abschneidet, würde ich keine 460 EUR dafür ausgeben
's Profilbild