Canon RF 28mm F2.8 STM Objektiv

Kann man nicht pauschalisieren.
Jedes Objekt kann prinzipiell immer alles abbilden. Die Frage ist welchen Bildausschnitt du gerne hättest, wie viel Platz vorhanden ist (sprich wie kannst du dich postieren), welche Freistellung du benötigst und welchen Body du verwendest (APS-C vs Vollformat).

Das Ding hier ist eine typische "Smartphone-Brennweite" an Vollformat, liefert also typischderweise das was ein Smartphone auch liefern würde. Ziemlich langweilig und halt eher lower end was die Gesamtqualität angeht (you get what you pay for, was nicht heißen soll dass das Teil jetzt besonders schlecht wäre, aber eben auch nicht spektakulär). An APS-C ist das Teil dann schon recht lange als "all purpose Objektive" (44mm Äquivalent), daher nicht so zu empfehlen.

Für jemanden der derartige Fragen stellt würde ich eher was universelleres empfehlen, sprich ein Zoom wo man ohne ständiges Objektivwechseln verschiedene Brennweiten ausprobieren kann. 24-105 L oder von mir aus auch die STM Variante. Danach kann man entscheiden was man gerne nutzt (Weitwinkel vs längere Brennweiten) und ggf. Prime-Objektive kaufen (oder man spart sich die günstigen Primes und kauft einmal was richtig tolles (28-70 F2, 24-70 F2.8, ..). :-)

Da ist man abseits von Canon bei anderen Herstellern aber noch besser dran: Sony / Nikon Body mit Tamron 35-150 ist ne ziemliche Traum Kombination. Bis auf den absoluten Tele Bereich kann man damit fast alles in hoher Qualität knippsen, es muss ledigliche ein zweites Objektiv im Weitwinkel Bereich dazu (z.B. 14-30 F4, 20 F1.8, ..). Mit dem Gewicht/Volumen muss man halt klarkommen.
Und das sage ich als Canon Nutzer der sehr viel Canon High End Glas besitzt.

Das schon erwähnte RF35mm 1.8 oder das RF 24mm 1.8 (auch APS-C) sind die bessere Wahl wenn es doch eines der günstigen Primes sein soll (die können auch noch ein bisschen Macro on top). (bearbeitet)