DDR4 RAM Angebote

G.Skill AEGIS F4-3000C16D-16GISB Memory 16GB DDR4 ( 2x8GB ) https://www.amazon.de/dp/B01HFR8R2S/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_.WN4CbC2TTG2Q Empfehlung von computerbase

Ich bin leider gar nicht mehr im Them drinne, ich suche RAM für die kommenden Ryzen 3000 16gb sollte x sein fürs Video rendern Photoshop usw. Preis Leistung sind meine Priorität :)

Definitiv, im Dual Channel wird der Ram viiiieeeel schneller, also wenn du gern 16GB möchtest auf jeden Fall 2×8 nehmen.

Crucial sülzt da aber ziemlich umständlich herum. Essenz: "Wichtig ist die wahre Latenzzeit, die durch Multiplikation der Taktzykluszeit * Anzahl der Taktzyklen (CL) errechnet wird." Leider verraten sie nicht, wie man auf die Taktzykluszeit kommt. Diese ist der Kehrwert der Taktfrequenz. Die echte Taktfrequenz ist aber nur die Hälfte der Pseudo-Angabe bei DDR4. Also: Taktzykluszeit = 2 / Pseudo-Taktfrequenz und damit: Latenzzeit = 2 / Pseudo-Taktfrequenz * CL oder als zugeschnittene Größengleichung: Latenzzeit in ns = 2000 / Pseudo-Taktfrequenz in MHz * CL Beispiele: Speicher mit 3000 MHz und CL 15: Latenzzeit in ns = 2000 / 3000 * 15 = 10 Speicher mit 3000 MHz und CL 16: Latenzzeit in ns = 2000 / 3000 * 16 = 10,67 Speicher mit 3200 MHz und CL 16: Latenzzeit in ns = 2000 / 3200 * 16 = 10

Nevermind, ich bin im Irrtum, danke für den mehr als deutlichen Hinweis. Berechnung meinerseits war zudem falsch. Wo kann ich meine falschen Äußerungen löschen? Danke an alle, die mich so liebreizend darauf aufmerksam gemacht haben. *no offense Gute Nacht, guten Weg und ich freue mich auf neue Diskussionen! Sry erneut für die Aussagen.

Hier auch heute die Versandbestätigung bekommen (party)

Wuhu, heute Versandbestätigung erhalten. Jetzt ist der RAM angekommen :)

48GB sind angekommen, 16 GB sollem am Samstag kommen

Schon irgendwo angekommen?

Könnte jemand erklären was ist besser 1x16 dual rank single channel oder 2x8 single rank dual chennel?

CL ist nicht irrelevant da sich daraus die Latenz errechnet und ein CL unterschied bei selber Taktrate macht Unterschied allerdings nicht bei unterschiedlicher Taktrate. So ist z.b. 3000 CL15 gleich mit 3200 CL16, 3400 CL17, 3600 CL18 alle haben 10ns während 3000 CL16 10,67 ca gleich mit 3200 CL17, 3400 CL18 deshalb ist z.b. DDR3 "gleichschnell" mit DDR4 weil DDR3 weitaus bessere Timings hat. Je nach Aufgabe und CPU wird mal Taktrate und mal Latenz bevorzugt. Ryzen bevorzugt offensichtlich einen guten Takt mit stabilen Timings während Intel auch auf Standard Takt mit entsprechenden Timings gut läuft.

CL ist irrelevant, den Unterschied merkst du nicht. https://www.crucial.de/deu/de/arbeitsspeicher-performance-geschwindigkeit-latenz Du Glücklicher, ich März 2018 für 16 GB 3200 CL16 (CL ist eh irrelevant) 201€.

Die hier oder die Ballistix 3000 CL15 über den Notebooksbilliger Blackweekenddeal für 35,69€?

Zudem die FPS Sprünge durch RAM auch bei Ryzen teilweise sehr unterschiedlich sind. Klar profitiert Ryzen von schnellem RAM mehr wie Intel CPUs, trotzdem sind die Zugewinne in manchen Spielen mehr, doch in anderen quasi gar nicht vorhanden. Für Benchmarks und High End Systeme ist es wichtig, ja. Aber ehrlich für das Mid Segment, in dem sich wahrscheinlich die meisten hier bewegen, macht man sich nur unnötig verrückt und kommt schnell in Preisregionen, die in keinem Verhältnis zur Leistungssteigerung sind. Dann lieber ne etwas bessere GPU.

Neukunden ;)

Diese Kommentare (lol) Ihr wisst schon das das schwächste Glied in der Kette die Performance bestimmt. Und ob jetzt CL15 oder CL14, Leute ehrlich das ist zwar messtechnisch vielleicht sichtbar, aber spürbar ist da nix...

(X) doubt Im Leben nicht hast du die Dinger hier mit 3500MHz auf CL15 stabil am laufen...

Weißt du, von was du redest? Die normale Eingangsspannung bei DDR4 ist 1,35V, aber bei Dies, die nicht die volle Leistung abrufen (bis 2666 MHz und/oder besseren Timings), werden 1,2V angegeben. Man kann jeden DDR4 RAM mit 1,35V betreiben und entsprechend die Leistung erhöhen. Und das hat absolut GARNICHTS mit dem Preisbereich zu tun! Im Übrigen ist der Deal und der Preis nicht mehr besonders prickelnd.

Warum ist der Preisvergleich nicht 96,09 € ??? https://www.idealo.de/preisvergleich/Typ/4895194954859.html

Der Standard wurde festgelegt als es noch keinen Speicher gab der mehr als 2666MHz gemacht hat.

Anscheinend kannst du die Tabelle nicht richtig lesen. Um das erkennen zu können, müsste man gleiche Taktung mit unterschiedlichem CL vergleichen. Wenn man das tut (siehe den computerbase link von feris) erkennt man, dass gute timings viel performance bringen können (gute graka vorausgesetzt)

Danke für den Link! Wenn man die Tabelle von Crucial richtig lesen kann, dann erkennt man deutlich, daß die Timings (CAS-Latenz) ab DDR3 nur noch wenig zur Performance beitragen können. Insbesondere DDR4 bringt keinen wirklichen Performancegewinn gegenüber DDR3, wenn sie nicht extrem hoch takten. "Das bedeutet, dass Sie dank höherer Geschwindigkeiten eine bessere Leistung erreichen können." Also bringt eher ein höherer Takt mehr Performance als extrem niedrige CAS-Latenzen.

Schau dir die Tabelle dazu an. Im Regelfall steigt mit den MHz auch die CL an. Außer man greift ganz tief in die Tasche ;) 3000 MHz - CL15 3200 MHz - CL16 3600 MHz - CL19 Die effektive Latenz liegt aber bei allen bei ca 10ns Natürlich bekomme ich den 3600er Speicher auch mit CL 17 oder gar 16, das wird dann aber Verhältnismäßig teuer :)

Hauptsache 3600 drauf klatschen, Mogelpackung bei den Timings

Das scheint mir ziemlicher Unsinn zu sein, oder ich habs komplett falsch verstanden. Da steht: "Im Allgemeinen ist die wahre Latenzzeit in etwa gleich geblieben" Setze ich aber die Werte 3600MHz mit CL14 vs CL20 in die Formel auf der Seite ein, erhalte ich für die wahre Latenzzeit (sic!) einen unterschied von 20%

Sry hab das bestimmt 3 mal versucht zu lesen.. aber bin nicht dahinter gekommen was du geschrieben hast.

Bist scheinbar schwer von Begriff und ich müsste meinen Post für dein Niveau umformulieren... biste aber nicht wert, daher danke fürs Gespräch. (poo) Solltest dir vll. mal alleine die Verteilung von Fertig-PCs zu Eigenbau anschauen und dann das ganze noch auf High-End Maschinen runterbrechen, welche Quad-Channel benutzen und das auch noch ohne ECC oder reg. Der Prozentsatz wird dich umhauen, wie hoch er doch ist. Aber das ist ja alles egal. Immmer diese Zahlen, gelle? (rainbow)

Ach der trollt doch nur rum, hat wahrscheinlich null Ahnung wenn er schon behauptet quad channel gebe es nur mit ecc RAM und auf Boards die nur Youtuber und Influencer kaufen lach.. Sehr amüsant der Kerl.

Mehr wie Beleidigungen sind bei dir nicht drin.. gut zu wissen.

Ich hab nen Asus Rampage V Extreme mit X99 Chipsatz zum Zocken. Ist auch kein Sever oder Workstation Board und hat Quad Channel.

4% :-D

Vier Euro... :o

Waren doch nur 3600 MHz CL15-17-17-51 bei 1,35v mit einem i7-8700k, hab mich leider verlesen. Trozdem extrem gute Latenz und Bandbreite. Aber evtl. bekommt man gar kein Samsung E-Die. Der von PCGH getestete RAM war aber Dual Ranked, damit wird man mit Ryzen nicht so gut übertakten können. Mehr als 3200 MHz mit besseren Latenzen ist damit vermutlich nicht möglich.

3866 bei welchen Timings? Jemand Erfahrung damit auf einem ryzen System?

Nicht kaufen (popcorn) die Preise für RAM fallen gerade so schön (embarrassed)

Es kommt wohl drauf an, welches Teil der Flaschenhals ist. Je besser die Timings desto besser können die frames sein. Und natürlich die Taktung. 3466 > 3200 > 3000 (besser > schwächer)

Sehr wahrscheinlich im Bereich der Messungenauigkeit...

Danke, ich habe einen i7 8700k und frage mich ob das überhaupt einen Unterschied machen würde. (confused)

Vielleicht hilft dir das hier https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/#text-RAMOCOBS

Lieber 3000 cl15 oder 3200 cl16 RAM für 1440p 165 hz Gaming?