Nvidia GeForce Angebote

Vor allem keine 1050ti wenns für das gleiche Geld oder ein bisschen mehr schon die RX570 und RX 580 gibt.

Stimmt, jetzt geht es nicht mehr.

Bei der 1050 Ti geht das schon klar. Bevor da der VRAM voll ist, ist wohl eher die GPU an sich am Limit. Für FullHD (mehr macht man mit der Karte ja eh nicht) passt das schon.

Also jetzt bezweifel ich es nocht mehr, dass es überhaupt ging. Der Screenshot von holleri sieht auch sehr komisch aus, man achte auf den Finanzierungspreis, der gar nicht zu den 139€ passt, sondern eher zu den 190€.

Ja jetzt ist vorbei ! Also Close

2070 hahaha (lol) (cheeky)

Fe gegen evga sc2, du blickst ja voll durch :) Hätte ich die fast abgekauft dass du Ahnung hast ;) An alle die den schrott hier lesen, glaubt diesen antiquitäten liebhaber nicht, auf keinen fall soon schrott kaufen, wenns das bessere, neuere zum gleichen preis gibt ! Übrigens hab ich ne 2070.

(Quelle: Gamers Nexus) "hat ÜBERALL die Nase vorne" ... oh gott bitte erzähl uns doch nichts wenn du keine Ahnung hast. Ich beschäftige mich ab jetzt mich nicht mehr mit deiner Unwissenheit - du hast wahrscheinlich weder 1080 TI noch 2080 OMEGALUL

Ü Wie alt es ist, ist völlig egal, gibt ne neue Serie, die 2080 kostet gleich und hat überall die Nase vorn, besitzt neue Features und verbraucht dabei weniger Strom. So lang die 1080ti nicht unter 600€ fällt s. o. .. oder ach was ich schreibs noch mal, ist es veralteter Schrott (lol)

Ich sag ja du hast keine Ahnung. Die Karte ist 1 Jahr alt und unterm Schnitt genauso schnell wie die 2080 mit mehr VRAM. + hat die aktuelle 2000er Reihe Probleme und viele Karten gehen zurück oder in die Reparatur.

Ich rede von einem normalen GTX 1080 Preis, wie er lange Zeit war, also ~500€. Da sind wir bei 10% Aufpreis zu einer 1070Ti mit 7% mehr Leistung. Also auch 7% mehr Leistung für eine Vega, bei 30€ weniger Einsatz, da ich gerade keinen 1070Ti Deal finden kann. Raytracing, Deep Learning usw. müssen sich erstmal beweisen, in BF5 gibt es erst mal Probleme und es wäre auch nicht die erste Technologie die es gibt, die aber kein Mensch braucht. Selbst DX12 als Standard hat seine Probleme und zeigt diese sogar großzügig in einem großen Spiel wie BF5. Vorteile gibt es bis Dato also absolut keine! Ich will auch überhaupt kein AMD Fanboy sein, ich kaufe, was mir sinnvoll erscheint und gerade Strom finde ich zweitrangig, da wir schon angemerkt haben, dass ich ungefähr 3 Jahre brauche um Miesen zu machen. Mein Anliegen ist es Leute dafür zu sensibilisieren, dass eine Vega für 600€ sicher absurd teuer und unzureichend war, aber zum jetzigen Stand für 450€ oder gar 350€ für die obere Mittelklasse (V56) doch eine gute Option darstellt, da jeder neuere Monitor Freesync hat, aber kaum noch ein Monitor unter 1000€ GSync. Wiederum ist das sehr subjektiv und ich wiederhole mich, mir ist Freesync mehr wert als 10-30 FPS mehr Leistung, Vorrausetzung: über 40 FPS.

Die 1080 ist derzeit auch absolut kein guter Deal, da die 1070TI kaum langsamer, aber 100EUR günstiger ist (Idealo-Preis). https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1080-vs-Nvidia-GTX-1070-Ti/3603vs3943 Die RTX2070 spielt zwar auch in etwa in den gleichen Leistungs-Regionen, ist aber durch modernere Technologien (Stichwort: DLSS und Raytracing) hier im Vorteil. Insbesondere Deep-Learing Supersampling ist bereits in mehreren Spielen angekündigt, Raytracing wird wohl in Battlefield 5 Premiere haben. Wenn dir Freesync wichtig ist, du die Leistung einfach haben möchtest, und du die Karte nach einem Jahr sowieso wieder verkaufst, ist das natürlich okay. Ich möchte nur dafür sensibilisieren die Stromkosten nicht zu unterschätzen. Das tun nämlich einige. Die RTX2070 aus diesem Deal muss es ja auch garnicht sein. Derzeit gibts mehrere RTX2070 um die 500EUR herum auf dem Markt.

1. Ich (und auch andere Tests) sehe die Vega 64 eher in Richtung 1080 oder neuerdings 2070, nicht 1070Ti. Die Preisdifferenz beträgt also etwa 80-100€ mit 419 als Ausgangslage. 2. Verkaufe ich tatsächlich fast jährlich meine aktuelle GPU, erst kürzlich habe ich mich von einer 1080ti für 650€ getrennt und somit 150€ für 1,5 Jahre zocken bezahlt. Für mich reicht aktuell eine Vega 64 und wie gesagt ist mir Freesync mehr wert als 20 FPS mehr und Mikroruckler 3. Es kommt auf die Auflösung an! ab WQHD bringt mir eine Vega 56 nicht mehr viel, auch wenn sie 20% günstiger ist, da hier die 10% weniger Leisuntg für mein empfinden sehr merklich sind. 4. Ausgangslage war jedoch, dass ich durchaus meine Stromrechnung selbst zahle, aber keinen Grund sehe nicht eher zu einer Vega 64 zu greifen, welche eine sehr vergleichbare Leistung bietet wie die Karte aus dem Deal hier, die wahrscheinlich noch sehr viel Mehrkosten durch früher auftretende Hörschäden erzeugt.

Gute Argumentation! Zumal die Vega 56 mit zuletzt 350 € auch noch das bessere P/L-Verhältnis der beiden Vegas hat.

Selbst wenn man die 419EUR, welche die Vega64 kurzzeitig gekostet hat als Maßstab nimmt, ist die Karte einfach kein guter Deal (mal abgesehen von Freesync, welches die Vega56 aber ja auch hat). Die Vega64 ist ziemlich genau so schnell wie eine GTX1070TI, verbraucht aber beim Zocken einfach mal schlanke 200 Watt mehr. Das sind (wenn man einfach mal 2 Stunden am Tag Zocken im Schnitt einkalkuliert) im Jahr: 2h×365×0,2kW = 146 kWh.. eine kWh kostet um die 25 Cent, macht ca 36EUR im Jahr mehr Stromkosten, bzw. ca. 110 EUR mehr auf drei Jahre. Und im Vergleich zu einer richtigen Heizung ist die Heizleistung auch nicht überragend, mit Strom heizen ist deutlich teurer, und wir reden hier von 2-3 Monaten im Jahr, wo man eventuell durch das Zocken ein bißchen heizen einsparen kann. Anders sieht die Rechnung natürlich aus, wenn man weniger zockt bzw. die Karte schon nach 1,5 - 2 Jahren wieder verkauft, aber dann stellt sich die Frage warum man sich eine HighEnd Karte kauft. Aber wie gesagt, Freesync sei mal ausgeklammert, in dem Fall würde ich trotzdem eher die Vega56 empfehlen, die nur etwa 100 Watt mehr verbraucht als eine 1070GTI. Es bleibt dabei, die Vega64 dürfte bei dem Stromverbrauch so maximal 350EUR kosten dürfen um im Vergleich zu Nvidia-Karten konkurrenzfähig zu bleiben. Tut mir leid wenn ich das so hart sagen muss.

RTX off

Verständlich

Schon wieder weg, also kein link da. Anbieter war computeruniverse inkl. dem 50€ Gutschein von check24.

link?

Und schon wieder heult er. (lol) Komm, wir machen eine mydealz Sammlung, dann bekommst du auch ne rtx. (y)

ist halt schwierig nach der reverenz von 527€ für eine RTX 2080 irgend etwas dagegen zu setzen ;)

Ja richtig

Die Karte ist zu teuer? erkläre das mal! Wie du wissen solltest, sind die 519 nicht KFAs Wunsch, sondern Nvidias 519€ Diktat geschuldet. Billiger gehts nicht und billiger wirds nicht! Die einzige Frage die sich stellt: Ist das Kühlerkonstruckt leise&ausreichend d.h. läuft es nicht ins Temp Limit.

Was für Kritik? Du hast nur wegen dem Schlagwort gemeckert. (:I

1080ti? Wo ist die? ^^

Ich denke, dass es storniert wird. Zudem kommt hinzu, dass bei einem defekt 20 Prozent des Kaufpreises bei der Retoure abgezogen werden. Steht bei microspot in den AGBs .... Ich bereue es sehr bestellt zu haben und hoffe schon irgendwie auf ein Storno. Die machen das laut Trustpilot öfters und locken damit mit Preisen. So sammeln sie geld, mit welchem sie wirtschaften können und dann kommt das Storno... Somit sind die Kunden die Geldgeber...

Sieht abgelaufen aus

Schließe mich der Frage an. Wo?

Wie kommst du denn darauf? XD

Neid oder Frust.

Ach gebraucht. Das bei Aktionen meist alles schief läuft finde ich auch mehr als nervig und die Suchfunktion ist meiner Meinung nach mit Absicht so gestaltet, dass es einem schwer fällt schnell das günstigste Produkt zu finden! (fierce) Habe aber wie gesagt auch schon sehr viele Schnapper dort gemacht, kaufe ja nicht nur für mich ein. :D

Im Warehouse gab es ein paar günstiger in einem sehr guten Zustand! Wenn man unbedingt was zusätzlich braucht, dann vielleicht, ansonsten bist du "gezwungen" was bei Rakuten zu kaufen, auch wenn du ein Jahr Zeit dafür hast. Ich bin nur genervt, weil Rakuten nicht vernünftig funktioniert.

Ist Amazon noch was runtergegangen mit dem Preis? Dachte die kostet 217 €!? (y) Rakuten hat halt aber auch manchmal den Bestpreis und die Superpunkte löst man eh außerhalb von Gutscheinaktionen ein. Und es gibt andere Dinge als Hardware, die man dort erwerben kann. Man hat ja auch ein Jahr Zeit sie einzulösen. Also ich kann ganz gut damit rechnen. :D

Mit SuperPunkten zu rechnen finde ich eigentlich Schwachsinn! Die SuperPunkte kann man ja nur mit der nächsten Bestellung, nach 16 Tagen, einsetzen. Und die Preise bei Rakuten sind zu einfach hoch. Sieht man ja, was für Grafikkarten verlangt wird. Die Händler nutzen solche Aktionen aus, und erhöhen ihre Preise. Ich habe mir jetzt bei Amazon die 580 Nitro+ 8GB für 202,73 EUR geholt, bei Nichtgefallen kann ich ohne Probleme zurücksenden. Rakuten kann mich mal! (devil)

Der Shop von CSV bietet auch die Nutzung des Codes Rakuten2018 an, ich habe aber nicht versucht den Kauf abzuschließen! Beispiele: MSI GTX 1060 6GT OVC1 271,23 € + 4,90€ (Versand) - 40,68 (Rakuten2018) - 48,78 € (4878 Superpunkte) = 186,67 € Gibt da noch mehr Karten, die Sapphire RX580 Nitro+ könnte noch interessant sein. 251,19 € - 52,02 € SP = 199,17 € Die günstigste verfügbare GTX 1070 Ti beginnt Leider erst bei 503 €, aber immer noch ein guter Preis! 437,32 € - 90,63 € SP = 346,69 € Und noch eine GTX 2070 ab 645€: 580,46 € - 116,10 € SP = 464,36 € Kann das mal jemand prüfen? (popcorn)

Hat es irgendjemand geschafft, die LED Farbe dauerhaft zu ändern, ohne das Programm im Autostart haben zu müssen? Bei der Palit JetStream 1080 Ti meiner Frau hat es so funktioniert: http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/443254-led-bei-palit-gtx-1070-gamerock-2.html#post8308595. Palit Thunder Master und Gainward EXPERTool sind ja identisch, aber die Gainward übernimmt es nicht...

Bis zum Lebensende?

Biet sie mir für 550.- an und ich garantiere sie zu behalten...war leider zu spät.

Bislang kann ich diesbezüglich nichts hören, vielleicht bin ich auch schon zu alt für diese Frequenzen :/ Wie hoch habt ihr übertakten können?

Yeah Wiederverkäufer auf Kleinanzeigen. Honks...

Es ging grundsätzlich um eine 1070 Ti, nicht ein spezielles Modell.

Die EVGA ist doch aber ohne Blower?

Ging wohl zwischen den anderen Deals unter, die gabs aber definitiv ein paar mal im Mindstar. Aber ganz ehrlich, zur Blower-Version sollte man nur greifen wenn man taub ist, oder es das Gehäuse nicht anders zulässt.

Auf der Xbox kann ich aber keine VR Spiele spielen meine Spiele modden, selber Spiele entwickeln mit z.B. Unity oder Unreal und vieles mehr.

Ja gut. Kein schlechter Deal, aber man zahlt hier auch das mehr an Performance direkt mit. Ohne spiel effektiv ca 50 Euro teurer als die 1070

Die demonstrieren alle grade im hambacher forst.

1. Es ist nicht ein test, es sind mehre und der pcgh Artikel den ich dazu lag ist kurz und aufschlussreich, ebenso ist es allgemein bekannt das die Sachen die wirklich viel fps fressen zwischen hoch und ultra kaum bis keine Unterschiede aufzeigen, aber eine Menge fps fressen, daher ist es kontraproduktiv alles auf Ultra zu stellen, das wichtigste bleiben die texturen, denn die machen ein Spiel erst schön. 2. Computerbase hat nie in dem Test die Spiele auf hoch oder ultra getestet, sondern ledeglich deren texturen, daher ist dein 30 fps ziemlich aus der Luft gegriffen, aber das zeigt auch der pcgh test mit der RX 570 und Gtx 1060. Ebenso ist der computerbase Test von Ende 2016, während dessen sind mehr so welche Speicher Brecher wie Deus ex mankind erschienen und das nicht zu knapp. 3. Speicherfresser sind keine leistungsfresser, hauptverursacher das so viel vram belegt wird sind die Entwickler selbst(siehe pcgh Artikel) , dann die texturen und AA. Bei steigender Auflösung wird AA immer unwichtiger, dafür Wird der Effekt bei den texturen noch krasser, ist hier aber bei gpus irrelevant die nur für max FHD ausgelegt sind. 4. Es gibt Spiele wo sich Entwickler die Mühe machen den benötigten Speicher auszulagern , texturen rein und wieder raus wenn nicht mehr benötigt, so welche Spiele wie z.B AC Odyssey sind eine Seltenheit, ansonsten hätten wir nicht die Speicher Problematik wo selbst 12GB vram bei Enthusiasten Karten ein Witz sind und durch diese ausgebremst werden und die Kundschaft bereits auf über 20gb vram lechzt. 5. Dir bringen selbst 100 fps nichts wenn dir die frametimes durch die Decke gehe, dann hast du vielleicht eine schöne hohe fps Zahl die man bestaunen kann, aber dennoch kein flüssiges Spiel. 6. Was du auf wqhd spielst ist irrelevant, da andere was anderes spielen und wenn du spiele spielst die offensichtlich keine hohen texturen aufweisen(2048, oder höher)ist das eher eine andere Problematik, Ebenso sollte man bedenken das nur weil der Speicher nicht voll wird, das der vram reicht, das ist ein Trugschluss, wenn der vram Verbrauch Getest wird, zeigt sich schnell das bei einer gpu mit mehr vram mehr vram belegt werden als mit einer die weniger vram hat und das bei gleichen Einstellungen, da kommt man zu den Entwicklern und deren Tricks wieder zurück. Wer letztlich an VRAM spart, ist selber schuld, das zeigen test und die vergangenen gpu Generationen zu genüge.

(lol) Hattest du überhaupt schon mal eine RX 480/580? Jeder "normale" Zocker hat in seinem Rechner mindestens ein 400-500W Netzteil drin und wie Evilgod geschrieben hat, reicht für eine RX580/1060 auch ein 400W Netzteil, selbst mit OC. Mehr Abwärme gebe ich dir recht aber so lange du einige Luftlöcher zum austausch hast, ist das ganze auch nicht weiter schlimm. Hatte eine 580 Nitro + von Sapphire, diese war zumindest bei mir kaum hörbar. Hatte aber auch ein wenig undervolting betrieben. Die 8GB werden früher oder später der Karte auf jeden Fall vom Vorteil sein. Generell sind es immer die gleichen Diskussionen :) (lol) , aktuell bei dem Preis würde ich ohne nachzudenken zu der RX greifen. Diese braucht kein größeres Netzteil, ist genauso schnell, hat mehr Speicher und ist ein wenig wärmer (was aber in jedem normalen Gehäuse nun wirklich kein Problem darstellt) (popcorn)

Bekommt man das Spiel noch irgendwie verscherbelt oder ist dann an irgendeinen Account gekoppelt?

Ich sage nein, ganz einfach deswegen weil die alles noch gut zocken kannst mit der 3GB nur halt nicht auf Ultra Settings. Würde damit jetzt warten und mir später dann nochmal was neues holen

Zum Thema: hat jemand auf der Karte schon ein anderes Bios ausprobiert? Bekomme aktuell leider nix mit NVFlash geflashed :S Finde die 1785 MHz Boost Clock für 240W Target und 280W Limit recht niedrig.

Jo es wird baseclock vs baseclock verglichen. Hab ich ja Glück mit meiner 1080 Ti die ebenfalls mit 2100 MHz läuft :)

Vielleicht solltest du erstmal lesen lernen, bevor du etwas schreibst. Wenn du weiter oben schaust, dann ist hier ganze Zeit die Rede von einer 2080 Gaming X Trio die auf 2100MHz übertaktet ist. Im Base Clock erreicht eine 2080 5-10% mehr Leistung als eine 1080 Ti. Natürlich ist die 1080 Ti vom P/L besser, da gibt es nichts zu diskutieren. UND DENNOCH gibt es Karten die besser sind als eine 1080 Ti (wie z.b. die Gaming X Trio auf (2100MHz)). Es tut mir leid wenn ihr alle kein Geld habt oder aus frust eure 1080 Ti's bis aufs bittere verteidigen müsst aber es ist nun mal die Wahrheit (lol) (cheeky) Wie auf Seite 1. schon erwähnt, musste ich dutzende 2080 Karten für Testzwecken testen, u.a. gegen 1080 und 1080 Ti's. Dabei hat die MSI 2080 Gaming X Trio am besten abgeschnitten.

Würde ich gerne mal sehen, in welchem Universum die 2080 mal eben 25% schneller als eine 1080 Ti ist, wenn die 2080 Ti gerade mal 30-40% schneller als die 1080 Ti ist. Einfach bullshit. 2080 und 1080 Ti sind in den meisten Spielen gleichauf oder die 2080 ist ~5-10% schneller. Da nützt dir dein toller DDR6 Speicher rein gar nix wenn die 2080 nur mit 256 Bit angebunden ist statt 384 bit wie die 1080 Ti, gleicht sich dann schön aus. Wer auf 3 GB gerne verzichten kann wegen RT, was selbst auf der 2080 Ti eher mäßig läuft und folglich auf der 2080 nochmal eine ecke schlechter, der soll machen. Ich für meinen Teil kann sagen, dass ich in 3440*1440 und max details je nach Spiel über 8 GB VRAM Nutzung komme. Und das wird in Zukunft nicht weniger. Aber muss ja jeder selbst wissen, die 2000er Reihe ist in meinen Augen einfach nur ein absoluter Reinfall bzw. zeigt in was für einer Monopolstellung sich Nvidia gerade befindet. Nach 2 Jahren kriegt man erst eine neue GPU Reihe, dessen 2080 gerade mal auf dem Niveau der 1080 Ti liegt und die 1250€ Grafikkarte lachhafte 30-40% darüber? Wurscht, die Taktik funktioniert (y)

Wer behauptet das DDR6 zukunftsicherer sei ? XD Und ja, natürlich meinte ich DDR5X und nicht DDR5. Nichtsdestotrotz hat DDR6 eine schnellere Tranferrate als die DDR5X. Mal davon abgesehen, das Turing mehr Transistoren hat, als Pascal. Dein aufgeführtes Beispiel, wiederlegt auch deine behauptung nicht, weshalb "die 1080 Ti zukunftsicherer" sei. Im Gegenteil, in der Praxis schlägt die 2080, deutlich die 1080 Ti. Damit ist deine Behauptung schlichweg falsch. Wenn wir die 2080 Ti (11GB DDR6 RAM) noch in den Raum werfen, dann wissen wir beide das die 1080 Ti in allen belangen alt aussieht. Dann noch davon zu sprechen, dass die 1080 Ti zukunftsicher sei ist einfach nur lächerlich ... ich kann dich da echt nicht ernst nehmen. Sorry. (lol)